Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 26
20 — 26
Ilyas bin Tajuddin, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya seagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat, sedang Tergugat adalah kemanakan; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa point 14 berupa tanah besertarumah di atasnya berlantai dua (lantai satu rumah batu sedang lantai duarumah kayu) bertempat di Leweoreng Kelurahan Tobarakka; Bahwa rumah terseut dibangun pada tahun 2007 saksi pernah melihat H.Pawe bersama Mastangbekerja
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Gst Tanggal 1 Februari 2017 — MERFIN JOE ALIAS MERVYN YUNIAWAN ALIAS MERVIN YUNIAWAN LAWAN OTALUA HONDO ALS. AMA ARDI, DKK
92 — 10
92 — 10
halaman 2 poin 11 tertulis YULI WAU Als INAGERSON, Umur : 48 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : DesaBawomataluo Km7 Simpang Lagundri, Kecamatan : Fanayama, KabupatenNias Selatan, Propinsi : Sumatera Utara, dalam hal ini disebut sebagai :TERGUGAT XIMaka seterusnya diperbaiki menjadi :RISKIAT WAU Als INA GERSON, Umur : 48 Tahun, Jenis Kelamin :Perempuan, Alamat : Desa Bawomataluo Km7 Simpang Lagundri,Kecamatan : Fanayama, Kabupaten Nias Selatan, Propinsi : SumateraUtara, dalam hal ini disebut seagai
Register : 22-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/TUN/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — KOPERASI CITRA USAHA MANDIRI VS I. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., II. PT. TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS;
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Guna Usaha dicatat dalam bukutanah pada Kantor Pertanahan;3) Ketentuan mengenai tata cara permohonan perpanjangan ataupembaharuan Hak Guna Usaha dan persyaratannya diatur lebihlanjut dengan Keputusan Presiden;Namun lebih jauh dalam Keputusan Presiden R.I No.34 Tahun 1992 tentangpemanfaatan tanah hak guna usaha dan hak guna bagunan untuk usahapatungan dalam rangka penanaman modal asing Pasal 7 mengenaiperpanjangan HGU lebih jauh di atur dalam oleh Kepala Badan PertanahanNasional adalah berbunyi seagai
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Rtg Tanggal 16 Februari 2021 — - Yohanes Sardino sebagai Penggugat
lawan :
- Stefanus Anggut, Dk
95 — 39
95 — 39
Perbuatan pihak Tergugat telah bertentangan denganketentuan Pasal 1865 KUPerdata yang bunyinya sebagai berikut:tiap perbuatan melanggar hukum yang + membawakerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, menggantikan kerugian tersebut ;25.Bahwa perbuatan pihak Tergugat, dan Tergugat Il, yang dengan tanpa hakdan melawan hukum menguasai tanah milik Penggugat secara sepihaksehingga Penggugat mengalami kerugian baik Materiil maupun Imateriildengan perincian seagai
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI M MA'RUF, SH
2.SUPARJAN, SH.
3.HARTONO,SH
4.MARLY DANIEL , SH
5.HADZIQOTUL A, SH
6.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
CINTHYA CHRISTIANTY SANTOSA alias TIA
349 — 100
1.ANDI M MA'RUF, SH
2.SUPARJAN, SH.
3.HARTONO,SH
4.MARLY DANIEL , SH
5.HADZIQOTUL A, SH
6.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
CINTHYA CHRISTIANTY SANTOSA alias TIA
349 — 100
FANDIagar membantu) Saksi unutk mengantar Saksi seagai supirmenggunakan mobil rental yang disewa oleh Terdakwa dan sdr. FANDImengatakan tya akan membantunya. Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2020 sekitar pukul 05.00 Wib Saksibersama Terdakwa, sdr. LENNY, dan sdr. FANDI berangkat dariBandung dan sampai di Klinik Dr. Sarsanto W.S, Sp. OG, sekitar pukul09.00 Wib, Saksi bersama Terdakwa, sdr.
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 51/ PDT/ 2017/ PT BTN Tanggal 12 Juli 2017 — Oman Jumansyah. L A W A N 1. Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Tingkat I Propinsi Banten Partai Golkar. 2. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Propinsi Banten, 3. Dessy Yusandi, Anggota Dewan Perwakilan Rakyat (DPRD) Propinsi Banten (Fraksi Partai GOLKAR). 4. Pemerintahan Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI. 5. Pemerintahan Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Banten.
53 — 31
53 — 31
dapat mengajukan permohonan untukpemberhentiannya kepada PARTAI POLITIK yangmengusungnya agar di usulkan proses pemberhentiannyakepada Pimpinan DPRD Provinsi Banten.Bahwa mekanisme pemberhentian antar wakitu anggota DPRDProvinsi sebagaimana tersebut diatas, dilakukan dengan 2 (dua) carayakni :a. perberhentian anggota DPRD Provinsi yang didasarkan atasUsulan Partai Politik Pengusungnya, (Vide ; Pasal 356 UUMD3)b. pemberhentian anggota DPRD Provinsi yang didasarkan atasKeputusan Badan Kehormatan (BK) seagai
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
80 — 29
Ilyas bin Tajuddin, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya seagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat, sedang Tergugat adalah kemanakan; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa point 14 berupa tanah besertarumah di atasnya berlantai dua (lantai satu rumah batu sedang lantai duarumah kayu) bertempat di Leweoreng Kelurahan Tobarakka; Bahwa rumah terseut dibangun pada tahun 2007 saksi pernah melihat H.Pawe bersama Mastangbekerja
Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 08/PDT.G/2016/PN.LBJ Tanggal 5 Oktober 2016 — MUSTAFA alias MUSTAFA BIN MAHMUD alias MUSTAFA AMBO SAKKA
Melawan
TIMUNG,Dk
113 — 50
113 — 50
Tanah yang terletak di Nanga Tere, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,luas kuranglebih 25.000m2 dengan batas seagai berikut :Utara : Berbatasan dengan tanah Achmad A Rachman ;Timur : Berbatasan dengan Gunung Nanga Tere,Selatan : Berbatasan dengan Musleng ;Barat : Berbatasan dengan Kali Nanga Tere ;4.
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 5 Nopember 2015 — ASEP SUHARA bin KARMO (Alm.)
92 — 69
92 — 69
005/03/BPD/X/2011 tertanggal 6 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy perihal usulan penelitian, pengecekan danpenyesuaian tanah pengganti tanah kas desa Ciherang Nomor141/71/Pem/X/2011 tertanggal 5 Oktober 2011;3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara hasil kesepakatan dalam rangkapercepatan proses pembayaran bagi para pemilik tanah yang akan menjadilahan penganti tanah carik desa tertanggal 18 Agustus 2011;6 (enam) lembar fotocopy berita acara penetapan persil danb luas tanah yangakan dibebaskan seagai
halaman, Putusan Nomor 115/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.1 (satu) lembar fotocopy perihal usulan penelitian, pengecekan danpenyesuaian tanah pengganti tanan kas desa Ciherang Nomor141/71/Pem/X/2011 tertanggal 5 Oktober 2011;3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara hasil kesepakatan dalam rangkapercepatan proses pembayaran bagi para pemilik tanah yang akan menjadilahan penganti tanah carik desa tertanggal 18 Agustus 2011;6 (enam) lembar fotocopy berita acara penetapan persil danb luas tanah yangakan dibebaskan seagai
005/03/BPD/X/2011 tertanggal 6 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy perihal usulan penelitian, pengecekan danpenyesuaian tanah pengganti tanahn kas desa Ciherang Nomor141/71/Pem/X/2011 tertanggal 5 Oktober 2011;3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara hasil kesepakatan dalam rangkapercepatan proses pembayaran bagi para pemilik tanah yang akan menjadilahan penganti tanah carik desa tertanggal 18 Agustus 2011;6 (enam) lembar fotocopy berita acara penetapan persil danb luas tanahyang akan dibebaskan seagai
Register : 17-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
LIONG TIK ONG
Tergugat:
PT. INDO KORDSA TBK
141 — 85
LIONG TIK ONG
Tergugat:
PT. INDO KORDSA TBK
141 — 85
Fotokopi surat Nomor : O97/IKCS&L/XII/2019 tertanggal 4Desember 2019 perihal Tanggapan atas surat Permohonan PermintaanKedua Surat Pengangkatan Seagai Direksi Persetujuan bersamatertanggal 18 November 2019, selanjutnya diberi tanda P17 (sesuaidengan aslinya) ;Halaman 61 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Cbi18. Fotokopi Akta Notaris Utiek R. Abdurachman.SH.MLI.
Register : 18-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 51
117 — 51
Dengan demikian Penggugat memilikikekuatan hukum seagai Penggugat (legal standing yag benar);Berdasarkan alasan diatas, kiranya tidak berlebihan apabilaTERGUGAT mohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim kiranya berkenanmengabulkan eksepsi atau tangkisan dari TERGUGAT yang amarnyaberbunyi, "Menerima eksepsi yang diajukan TERGUGAT".DALAM KONVENSIi:Bahwa, halhal yang telah Tergugat sampaikan Dalam Eksepsi mohondianggap telah disampaikan Dalam Konvensi/Dalam Pokok Perkara;Bahwa, Tergugat tidak lagi memiliki
Register : 05-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 27 Agustus 2014 — ADE WAHYUDIN BIN H.SYAMSUDIN
73 — 28
73 — 28
Pada tanggal 14 Desember 2012, TerdakwaNANA SURYANA Bin SULI dilantik seagai KepalaDesa Tegal Sari Kecamatan Cilamaya Wetan yangbaru) menggantikan Sdr.ADE WAHYUDIN sesuaidengan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor141.1/Kep.861Huk/2012 tentang PengesahanPemberhentian Dengan Hormat 67 Pejabat danPejabat Kepala Desa serta Pengangkatan 67Pejabat Kepala Desa Hasil Pemilihan Tahun 2012 diWilayah Kebupaten Karawang, tanggal 13Desember 2012.12.
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 37
88 — 37
Dengan demikian, MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak terbukti seagai seorang istri yangnusyuz. Oleh karena itu, Sesuai petunjuk Pasal 41 ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 5 Nopember 2015 — Rd. TORRY SUBIANTORO,S.IP Bin ZAINAL EFFENDI
59 — 55
59 — 55
005/03/BPD/X/2011 tertanggal 6 Oktober 2011; 1 (satu) lembar fotocopy perihal usulan penelitian, pengecekan danpenyesuaian tanah pengganti tanan kas desa Ciherang Nomor141/71/Pem/X/2011 tertanggal 5 Oktober 2011; 3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara hasil kesepakatan dalam rangkapercepatan proses pembayaran bagi para pemilik tanah yang akan menjadilahan penganti tanah carik desa tertanggal 18 Agustus 2011; 6 (enam) lembar fotocopy berita acara penetapan persil danb luas tanahyang akan dibebaskan seagai
005/03/BPD/X/2011 tertanggal 6 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy perihal usulan penelitian, pengecekan dan penyesuaiantanah pengganti tanah kas desa Ciherang Nomor : 141/71/Pem/X/2011 tertanggal 5Oktober 2011;3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara hasil kesepakatan dalam rangka percepatanproses pembayaran bagi para pemilik tanah yang akan menjadi lahan pengantitanah carik desa tertanggal 18 Agustus 2011;6 (enam) lembar fotocopy berita acara penetapan persil danb luas tanah yangakan dibebaskan seagai
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 7/G/2017/PTUN.BJM Tanggal 27 Juli 2017 — PT. TANJUNG NUSA PERSADA
Pejabat Pembuat Komitmen
181 — 188
181 — 188
14 hari untuk mencairkan, inipernyataan peraturanyang harus tertuang dalam kontrak dan juga tertuangdalam sertipikat jaminan, setelah PPK menyatakan pemutusan kontrak makaPPK membuat surat pemutusan kontrak atau berita acara pemutusan kontrak,surat inilah atau dukomen ini yangdijadikan dasar untuk mencairkan, adasertpikat jaminannya, ada surat pemutusan kontrak yang disebut wanprastasi ;Halaman 77 dari 93 Halaman Putusan Perkara No.7/G/2017/PTUN.BJMBahwa mengenai 50 hari kalender dijelaskan ahli seagai
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2014 Tanggal 4 Maret 2015 — I. PT. INDOALUMUNIUM INTIKARSA INDUSTRI., II. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN RI (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)., III. KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA)., IV. ASISTEN KAPOLRI BIDANG SARANA DAN PRASARANA (ASSAPRAS) VS PT. MITRA ALUMINDO SELARAS;
137 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
memenuhi ketentuan pasal 56 ayat (1) huruf bUU No. 5 Tahun 1986 jo UU No. 9 Tahun 2004 jo.UU No. 51Tahun 2009, dimana dalam gugatan Penggugat tidakmencantumkan tempat kedudukan Tergugat II secara jelasdan lengkap yaitu alamat Tergugat II tidak jelas karena hanyamencantumkan nama jalan dan nomor gedung, sedangkan namakota dan provinsi tidak disebutkan, dalam gugatan tempatkedudukan Tergugat II tertulis di Jalan Trunojoyo Nomor 3karena faktanya banyak nama Jalan Trunojoyo Nomor 3diseluruh Indonesia, seagai
secara jelas dan lengkap yaitu alamat Tergugat II tidak jelas karena hanyamencantumkan nama jalan dan nomor gedung, sedangkan nama kota dan provinsitidak disebutkan, dalam gugatan tempat kedudukan Tergugat II tertulis di JalanTrunojoyo Nomor 3 karena faktanya banyak nama Jalan Trunojoyo Nomor 3diseluruh Indonesia, seagai contoh ada nama jalan Truno Joyo nomor 3 yang adaHalaman 99 dari 156 halaman.
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 19
112 — 19
Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Cmsempat puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratussembilan puluh rupah); Bahwa rekening tersebut telah diblokir sejak tanggal 25September 2020 dan telah disita oleh Pengadilan Agama Ciamis sejak01 Oktober 2020; Bahwa pemblokiran sudah dilakukan sesuai peraturan BangRakyat Indonesia (BRI) Cabang Ciamis;Saksi 4. di bawah sumpahnya telah menyampaikan keterangan yang padapokoknya seagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi
Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Juli 2017 — Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Gorontalo ; FERIYANTO MAYULU, S.I.Kom, M.H.;
173 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAJELIS HAKIM TIDAK MENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANAMESTINYABahwa putusan Majelis Hakim tingkat banding yang telah mengambil alihpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo tidakmenerapkan aturanaturan hukum sebagaimana mestinya , denganalasanalasan seagai berikut:Hal. 64 dari 76 hal. Put.
Register : 07-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 02/PDT/2012/PT.BKL Tanggal 20 Juni 2012 — WARI MUHADI >< KAMIN, CS
132 — 96
132 — 96
oficioSaksi yang dihadirkan secara ex officio oleh Majelis Hakim Tingkat pertamaMUHAMMAD ABDULLAH, SST (Kasubsie Perkara Pertanahan pada BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KabupatenBengkulu Utara), yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Badan Pertanahan NasionalRepublik Inonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkulu Utara, di mana saat inisaksi menjabat seagai
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
1.KARTINI
2.DEWI NUR YATIMI
Tergugat:
1.ARIF HANDOKO, SE., SH., M.Hum.
2.PT. Bank BTPN TBK., Kantor Cabang PASURUAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
72 — 6
1.KARTINI
2.DEWI NUR YATIMI
Tergugat:
1.ARIF HANDOKO, SE., SH., M.Hum.
2.PT. Bank BTPN TBK., Kantor Cabang PASURUAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
72 — 6
Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 27 Agustus 2020, selanjutnya diberiFo 0 bukti T.128;Fotokopi bukti surat T.l1 sampai dengan T.I28 tersebut bermeteraicukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T.l1, T.l3, T.l5, T.I6 T.I7, T.l8, T.l9, T.l11, T.l15, T.l17, T.l22, T.l23, T.l25, T.l28 berupafotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk membuktikan dalildalilbantahannya telah mengajukan Surat Bukti seagai berikut :1.