Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterangan keteragan ketrangan keserangan ketarangan ketenagaan keteranagan keterangann keteranggan keterangtan keteranghan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid./2011
Tanggal 21 Juni 2012 — MUHAMMAD ZUMAIRI Bin SAEROJI. dk
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Hukum Acara Pidana yangmenyatakan Keterangan Terdakwa hanya dapat digunakan terhadap dirinyasendiri, sehingga dengan demikian faktafakta/kesimpulan yang dibuat olehMajelis Hakim hanya didasarkan pada alat bukti keterangan Terdakwa, pada haluntuk menentukan terbukti atau tidaknya PasalPasal yang didakwakansemestinya tidak hanya menitikberatkan pada satu alat bukti berupa keteranganTerdakwa melainkan juga harus melihat alat bukti yang lain yaitu keteranganpara saksi yang dalam perkara ini keterangaan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2019/PT BTN
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN TAMBUNAN Bin Alm ZAINAL AMRI
173 — 517
  • Terdakwasendiri jelas mengetahui bahwa Terdakwa lah memang pelaku dari tindakpidanaa pencurian tersebut;Bahwa judex factie telaah tepat dalam penerapan hukum = danpertimbangan hukum dimana sesuai fakta persidangan dan putusanHalaman 62 dari 68 Putusan Nomor 31/PID/2019/PT BTNPengadilan Negeri Tangerang yang menjatuhkan putusan pidana terhadapTerdakwa telah sesuai dengan rasa keadilan yang ada dimasyarakat danterlebin mengingat selama persidangan Terdakwa mempersulit persidangandengan memberikan keterangaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Hotim Bin Alm Lili Sahli
63 — 24
  • pribadi;Bahwa yang melaporkan Terdakwa ke aparat adalah BPD sama tokohmasyarakat ;Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Bendahara apakah benarsudah dicairkan uang untuk Bumdes masalahnya sudah langsungbertanya kepada Terdakwa sudah tahu bahwa Bumdes itu belum adauangnya ;Halaman 22 dari 64 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Bahwa saksi pernah bertanya kepada Terdakwa apakah sudah cairbelum dana Bumdes mau dipakai apa saksi katakan terserah yangpenting uang tersebut masuk ke Bumdes;Terhadap keterangaan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
  • Bahwa gaji atau penghasilan Tergugat Rekonvensi dalamberdinas sebagai Pegawai Negeri Sipil adalah Rp3.458.700,00;Menimbang, bahwa selain faktafakta yang telah disimpulkan di atas,Majelis Hakim juga telah mendengar keterangaan anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Anak Pemohon dan Termohon,selengkapnya termaktub dalam duduk perkara, yang pada pokoknya: Bahwa ayah dan ibu sudah pisah rumah sekarang; Bahwa ayah sedang dipenjara sedangkan ibu tinggal dirumahnenek dari pihak ibu
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
30 — 12
  • Akta Jual Beli tanggal 19Nopember 2012, dan/ atau Surat Keterangaan Jual Beli atau Sertifikat Hak Milik(SHM) ataukah suratperjanjian gadai, surat kontrak atapun surat surat lainya baik atasnama Tergugat Tergugat ataupun atas nama orang lain yang erat hubungannya atauketerkaitannya dengan harta harta obyek sengketa a quo adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatann hukum apapun serta tidak mengikat kepada PenggugatPenggugat.ZA Menghukum pula kepada Tergugat Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH
183 — 113
  • melakukan Keputusan dan/atauTindakan;Menimbang bahwa lebih lanjut berdasarkan Peraturan Mahkaman Agung RINomor : 6 Tahun 2018 tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa AdministrasiPemerintahan setelah menempuh Upaya Administratif dalam pasal 2 ayat (1)menyatakan Pengadilan Berwenang menerima, memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa administrasi pemerintahan setelah menempuh upayaadministrasiMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, Replik dan duplik sertabukti surat para pihak dan mendengarkan keterangaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — TJAN BAK HAN Alias MURHAN CHANDRA CAI Alias BURHAN TAHAR Alias BUDIMAN
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 199 PK/PID.SUS/2012 Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke tempat pabrik ekstasi diBedugul; Bahwa Terdakwa tidak pernah main ke ruko tersebut, memang pernahdatang kesana karena mau ketemu dengan SOFYAN TAHAR danTerdakwa hanya menunggu di mobil dan tidak masuk ke dalam rukotersebut; Bahwa Terdakwa menyangkal keterangaan saksi Sastra Wijaya yangmenerangkan bahwa Terdakwa pernah datang ke pabrik ekstasi diBedugul Tangerang; Bahwa Terdakwa tidak pernah menelpon saksi Yuda Alias Akang tentangcaracara
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 26 September 2013 — SYAHIR AKBAR BAFQIH alias SAHRIR bin MUKSIN ALBAR
62 — 11
  • maka suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangan dengankepatutan didalam pergaulan bermasyarakat, jika pada keuntungan tersebut masihterdapat cacat tentang bagaimana caranya diperoleh juga hingga saat orangmenikmatinya atau keuntungan itu sendiri sifatnya bertentangan dengan kepatutandidalam pergaulan bermasyarakat, tanpa perlu memperhatikan tentang bagaimanacaranya keuntungan itu dapat diperoleh.Menimbang, bahwa pendapat diatas diterangkan dalam faktafakta dipersidangan, dihubungan dengan keterangaan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SORONG Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Son
Tanggal 24 Mei 2017 — Perdata PAULUS G. HUNG Melawan NELTJE WANMA KAISIEPO
122 — 56
  • Foto Copy Surat keterangaan kepemilikan tanah Nomor: 593.8/15/TJKSB/2014tertanggal 15 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Foto Copy Surat persetujuan tertanggal 15 Januari 2014 selanjutnya diberi tandaP.5;6. Foto Copy Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor: 012/275/tahun 2013 tentangPengembalian Tanah milik pemerintah Kabupaten Sorong kepada Hamada.Edmon,KafiarWanma, Wajintang/Usman, Hamsyi/Maddiana dan Amir Peso/Usmantertanggal 31 Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda P.6;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pid. Sus/2016
Tanggal 4 April 2017 — dr. TRIFENA binti YUSUF
487 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Factidalam menjatuhkan pidana percobaan tidak mempertimbangkan keadaanatau halhal yang menjadi dasar sebagaimana dimaksud Pasal 14 ayat (4)dan ayat (5) KUHPidana, oleh karena itu harus dibatalkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangaan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih mempunyai anak dibawah
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
246 — 82
  • Kapal LCT Niaga Jaya89 milik Penggugat tersebut menyebabkan pihak Tergugat harus melakukanpembayaran klaim asuransi kepada Penggugat, akan tetapi Majelis Hakim tidaksependapat dengan rincian total kerugian yang diajukan oleh Penggugat dalamgugatannya mengenai besaran total yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan alasan Majelis Hakim akan memberi pertimbangan tentangjumlah besaran klaim asuransi yang seharusnya dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat, pertimbangan ini berdasarkan keterangaan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — RAWING,S.E.bin ADUR BABOE (Alm)
97 — 14
  • Jumlah uang Rp.20.000.000, dengan penerima HERWIN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dinubungkan dengan barangbukti tersebut telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sesuai keterangaan saksi Joko Sutrisno, saksi Mersy Yulianne, saksiDeni Nurdiansyah, saksi Joni Harianto bahwa pada Tahun Anggaran 2014Kantor Bawaslu Propinsi Kalimantan Tengah terdapat Program/Kegiatanuntuk Belanja Sewa Kendaraan Roda empat untuk 14 PanwasluKabupaten/Kota se Kalimantan Tengah berdasarkan DIPA Nomor
    Lamandau pada Termin untuk 4 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 40.000.000,, Pada termin ke II untuk2Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp20.000.000 untuk 2 Bulan sedangkan terima uang sebesar Rp 20.000.000,,pada termin ke Ill untuk 2 Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak 2 Unitdengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 2 Bulan sedangkan terima uangsebesar Rp 20.000.000,sesuai keterangaan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-04-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1118/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 19 April 2010 — SUPRIYADI. dan MUSLICH
55 — 7
  • sebesar Rp.850.000, ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;* Saksi tidak pernah dipanggil ke Balai Desa untuk diberi penjelasan,tahutahu dipanggil Pak Kades untuk dibagi uang di Balai Desa ; Saksi tidak pernah diberi penjelasan oleh Kades Plumbon SUPRIYADIterkait dengan jumlah bantuan gagal panen yang seharusnya saksiterima, tahutahu saksi diberi begitu saja ; Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut selanjutnya baikTerdakwa SUPRIYADI maupun Terdakwa II MUSLICH menyatakankeberatan, karena keterangaan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 179/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 April 2016 — YAYASAN PONDOK PESANTREN AL - KAMAL JAKARTA >< YODDY TRI APRIANTO
126 — 238
  • Notaris di Jakarta, tentang pengangkatan Mohammad Hattasebagai Ketua Umum YPP Al Kamal periode 11 April 2007 sampai dengan 11hal 45 Put.No.179/PDT/2016/PT.DKI11April 2008 tidak dapat dilakukan karena berdasarkan ketentuan Undangundang YPP Al Kamal bukanlah sebuah Badan Hukum Yayasan lagi, hal manadikuatkan Surat Keterangaan Nomor: 136/VV2007, tanggal 25 Juni 2007 dariAbu Jusuf, S.H., Notaris di Jakarta dan Surat Nomor : C2HT.01.02.A3929,tanggal 30 Agustus 2007 dari Departemen Hukum dan HAM RI..Bahwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114 /Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 23 Februari 2017 — - NABABAN alias BOSTER NABABAN ( pENGGUGAT ) - DIDI WIJAYA ( TERGUGAT I) - NURHAYATI. 2. RINI WIDIYASTUTI. 3. AGUNG HERMAWAN. 4. ANGGA RIZKY SUHERMAN. Semuanya sebagai Para Ahli Waris dari Alm AMAN SUHERMAN ( TERGUGAT II ) - KEPALA DESA CIBIRU HILIR ( TURUT TERGUGAT I ) - CAMAT KECAMATAN CILEUNYI ( TURUT TERGUGAT II ) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ( TURUT TERGUGAT III )
67 — 17
  • BibMenimbang, bahwa atas keterangaan saksisaksi tersebut, para pihak akanmenanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat menyatakan bahwa saksisaksi yangdiajukan telah cukup, maka selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pihak Kuasa Tergugat dan Tergugat Il, dibawahsumpah sebagai berikut :1.Saksi SAPTABahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Penggugat, dengan Tergugat (Pak Didi Wijaya) kenal tapi tidak ada hubungan keluarga, dengan Tergugat Il,tidak
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 16 Maret 2020 — Yuhanizar, S.Pd Vs JAYA BIN IMAN, Dkk
108 — 68
  • (jadi akta Jualbeli nomor 364 / 2014 tersebut tidak sesuaidengan ketentuan dalam undangundang No. 2 tahun 2014 tentangkenotariatan serta tidak adanya nomor register dari Kepala Desa danatas dasar itu Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 364/2014 tanggal 18Desember 2014 dapat dinyatakan Cacat dan batal Hukum.Bahwa keterangaan pada angka 8 dalam gugatan Penggugat, sangattidak berdasar, mengapa LASMIN MULYADI BIN H.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus/ TP.Korupsi/2014/PN Ptk
Tanggal 7 Oktober 2014 — TAHTA WANGSA BANGSAWAN
137 — 32
  • Hutbun.D,tanggal 24 November 2008 Kegiatan Rehabilitasi Hutan dan Lahan (DAKDR2007) TA.2008;21. 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 027/901/Hutbun.D, tanggal8 Oktober 2008 Kegiatan Rehabilitasi Hutan dan Lahan (DAKDR 2006)TA.2008;22. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) FIRDAUS, S.Hut, MM pada Proyek Pengadaan BibitTanaman Kegiatan Rehabilitasi Hutan Dan Lahan (DAKDR 20062007)TA.2008;77Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangaan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 167-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Terdakwa : Kopda Murianto, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi,S.H.
80 — 34
  • Namun demikian setelah menghubungkanketerangan Terdakwa dengan keterangaan Saksi1 dan Saksi3 ataspengakuan Terdakwa sewaktu diperiksa Unit Intel Kodim1402/Polmaspernah menggunakan dan mengkonsumsi narkoba jenis shabushabudengan Sdr. Rahmania di rumahnya di Lantora Polewali, berarti padasaat di dalam kamar di rumah Sdri. Rahmania di JI.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 27
  • Najmiah pada tahun 2015;Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat belummempunyai pekerjaan, setelah Penggugat menikah dengan Tergugat,orang tua Tergugat membukakan usaha untuk Penggugat dan Tergugatyaitu perusahan Expedisi;Keterangaan saksi atas pertanyaan Kuasa hukum Tergugat; Bahwa saksi mengetahui atas pemberitahuan Hj.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 151/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Oei Hong Ing disebut juga Hong Ing
Pembanding/Penggugat I : Oei Hong Ing disebut juga Hong Ing Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat II : Megawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat III : Fatmawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat IV : Susilawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat V : Toni Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat VI : Indrawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Terbanding/Tergugat I : Aminur Rasyid
Terbanding/Tergugat II : Maimunah
Terbanding/Tergugat III : Zainabun
Terbanding/Tergugat IV : Khairuddin
Terbanding/Tergugat V : M Arsyad
Terbanding/Tergugat VI : Nurlela
Terbanding/Tergugat VII : Istri Ahli Waris Mhd Sum As bernama Hj Abar
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Kuala Indah
Terbanding/Tergugat IX : Camat Kecamatan Sei Suka
Terbanding/Tergugat X : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat XI : Rifa Ida Hafni SH
Terbanding/Tergugat XII : Ahli Waris Saudara Kandung dari Alm Hardi Leo Tanjung Alias A Im bernama Lie Po Cu
Turut Terbanding/Penggugat II : Megawati
Turut Terbanding/Penggugat III : Fatmawati
Turut Terbanding/Penggugat IV : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Toni
Turut Terbanding/Penggugat VI : Indrawati
59 — 98
  • Penggugat V, dilahirkan di Tebing Tinggi tanggal 20 Mei 1981;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangaan Hak Waris No. 04/SKHW/IV/2020 yangdibuat/dikeluarkan oleh ADI PINEM, S.H., Notaris di Medan pada tanggal 22 April2020, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V danHalaman 5 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNPenggugat VI adalah ahli waris/isteri dan anakanak alm. SISUM KWALA aliasLIE A KOEI;Bahwa, Para Penggugat baru mengetahui bahwa, alm.