Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga shinta sangga shintia shintya singgah seingga sihingga sahingga saingga
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 30 September 2014 — - NGAMEDI SANTOSO.
68 — 21
  • Hillers telan memanggil danmengkonfirmasi sisa UUDP TA. 2008 kepada SaudaraTerdakwa NGAMEDI SANTOSO shingga di buatkan SuratPernyataan akan mengembalikan sisa UUDP tahun 2008sebesar Rp. 479.267.405 paling lambat tanggal 24 Maret2009.Tanggal 24 Maret 2009Dalam rapat di ruang Direktur membahas sisa UUDP tahun2008 disepakati akan dilakukan pembayaran / setoransebagian utang dan akan dilakukan penandatanganan suratpernyataan baru.Tanggal 2 April 2009Saudara Terdakwa NGAMEDI SANTOSO dipanggil untukkonfirmasi
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Ksn
Tanggal 11 Agustus 2016 — MENIE I BINTI LUI Lawan Direktur Utama PT. BUMI HUTANI LESTARI (BHL)
397 — 195
  • Rekonpensi denganalasan yang tidak berdasar hukum yakni menyatakan PenggugatRekonpensi menguasai tanah Tergugat Rekonpensi dengan melakukanpenyerobotan, dimana Penggugat Rekonpensi memiliki Sertifikat HGU (HakGuna Usaha) pada Kantor Pertanahan Kotawaringin Timur dan Katinganpada Provinsi Kalimantan Tengah,memunculkan dugaan kuat adanya unsurketerangan palsu tersebut justru terbalik telah mengakibatkan terjadinyaperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi shingga
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. Koperasi Simpan Pinjam Nasari Cabang Kupang, DK -. John Stevie Manongga, DKK
123 — 61
  • Kpgadalah mempertegas adanya perbuatan perbutan Fraud /kecurangan yang dilakukan oleh Tergugat atas dana milik paraPenggugat yang disimpan pada Tergugat Il shingga akibat hukumyang timbul dari perbuatan Tergugat terhadap Tergugat Il danTergugat Ill adalah tidak sama atau berbeda dengan akibat hukumyang timbul dari perbuatan Tergugat terhadap Para PenggugatOleh karena itu Tergugat Il dan Tergugat Ill sebagai pihak yangmemberi kerja kepada Tergugat wajib ikut menanggung kerugianyang akibatkan oleh
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 31/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 26 Juli 2012 — - MARTINUS DOMU TIPA alias TINUS,CS
44 — 36
  • YANCE HIWAL LANDU DJAMA langsung mengambil batu disekitar tempat tersebut dan langsung mmukulkannya ke bagian kepala sebelah kanankorban sebanyak 1 (satu) kali shingga korban, setelah itu terdakwa Il. YANCE HIWALLANDU DJAMA memastikan bahwa korban sdh tdk brnyawa lagi dengan mengecekhidung korban yang saat itu tidak bernafas lagi. selanjutnya terdakwa II.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
280 — 197
  • hitamdimana pada bagian kanan atas terdapat tulisan tangan didalam lingkaran bertuliskan4,25 %, 10 %, 51 %125, SDMtransfer Kontege.1 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yangditulis tangan menggunakan tinta warna hitam.1 (Satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli olehPLN BB 12 %.1 (Satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thnke 6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 32
  • AKADMURABAHAH No.36/2013 telah disepakati beberapa bidang tanah danbangunan yang antara lain adalah sebagai berikut:beberapa bidang tanah dan bangunan yang tercantum dalam sertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2305. 2306, 2307, 2308, 2309, 2310,2311, 2312, 2313, 2314, 2315, 2316, 2317, 2318, 2319, 2320, 2321,2322, 2323, 2324, 2325, 2326, 2327, 2328, 2329 kesemuanya yangterletak di Jalan Tanjung raya, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan TamanKota Maaiun Provinsi Jawa Timur atas nama PT Hasta Mulia Putra;Shingga
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penipuan
Upload : 21-07-2016
Putusan PN BLORA Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bla
PUSPITA NINGRUM Alias NENENG Alias ELLY
74 — 13
  • meminta bantuan kepada Pudji Hastuti,Mad Agil dan Revina untuk mencairkan uang dimaksud, yang totalsemuanya berjumlah Rp. 641.000.000, (enam ratus empat puluh satu jutarupiah).Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada para koordinator untukmeyakinkan korban calon PNS diantaranya kepada Darnyono, Kasmiahdan Reynold Alexander Talumepa yang mengatakan bahwa terdakwasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang dapat mengurus dalampengangkatan CPNS jalur khusus tanpa melalui Tes di berbagai instansiPemerintah, shingga
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SELONG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 25 Februari 2019 — - SAPAR alias BAPAK SANDA, dkk melawan - PEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI, dkk
69 — 40
  • secara tertulis kepadapemegang sertipikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanahatau penerbitan sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian surat T2 maupun saksisaksi sebagaimana tersebut diatas ternyata bahwa telah terjadi ganti rugi atastanah obyek sengketa antara Bapak Rohan dan Bapak Senun dengan AmaqMis selanjutnya Amag Mis memohon penerbitan sertifikat hak milik atas tanahobyek sengketa tersebut shingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — SOFYAN BASIR
983 — 1182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1111 K/Pid.Sus/2020 dalam lingkaran bertuliskan"4,25 %, 10 %, 51 %125, SDMtransfer Kontege". 339 1 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreementyangditulis tangan menggunakan tinta warna hitam.340 1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli olehPLN BB 12 %. 341 1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thnke 6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga masketmenjadi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ARDHY Al DIMORO. MO. , dkk. melawan I NYOMAN DUG DUG, dkk.
61 — 37
  • No. 13 Tahun 2013 tanggal 20 Mei 2003 (Bukti T.Il.a) adalah Rp.398.750.000, (tiga ratus Sembilan puluh delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan hal ini juga didukung oleh surat setoran beaperolehan hak atas tanah dan bangunan yang didalamnya terterabahwa NJOP PBB sebesar Rp. 391.500.000, (tiga ratus Sembilanpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan nilai pasarnyasebesar Rp. 398.750.000, (tiga ratus Sembilan puluh delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (bukti T.IL3). shingga
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139 -K/PM I-02/AD/VII/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
38 — 13
  • HalimGunawan shingga tewas akibat tusukan sangkurTerdakwa sendiri.Bahwa Saksi telah divonis di Pengadilan NegeriBinjai selama 16 (enam belas) tahun atas tewasnyaSdr. Aciam.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Saksi Il: Nama lengkap : Elpri alias EpiPekerjaan : WiraswastaTempat/tg! lahir : Binjai, 11 April 1973Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamAlamat tpt tinggal : JIn. GunungSemeru Blok II No. 14 Kel.Binjai Estate, Kec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
94 — 35
  • kitamenerima surat dari RS Mount Elizabeth Singapura yang menyatakan yangbersangkutan mengalami sakit infeksi empedu, Sementara tersangka lainnyaRosihan Anwar juga tidak dilakukan penahanan staf Mujianto ini mengajukanpermohonan dan dijamin keluarganya, dia hanya dikenakan wajib lapor;Menimbang, bahwa dari paftapafta tersebut diatas terbukti bahwa berkasperkara berikut dengan tersaka Rosihan Anwar dan tersangka Mujianto alias Anamserta barang bukti telah dilimpahkan oleh Turut Termohon kepada Termohon Il,shingga
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bar
Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum : Alfian Bombing, S.H., M.H. Terdakwa : H. Mahmud Tanjing Muchtar
83 — 13
  • , sehingga aman; Lancar, tidakperlu menunggu sampai tahun 2017,rombongan berangkat bersamaan dengan terdakwaTERDAKWA H.MAHMUD TANJING;Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah mendatangi saksi dan menawarkan untukberangkat pada tahun 2016, dengan syarat bersedia untuk melunasi sehingga terdakwamelunasi sebagaimana kwitansi lunas tanggal 13 Februari 2016 yang ditandtangani olehterdakwa ;Bahwa dipersidangan terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa lembar kwitansiyang berisi Angsuran selama 5 kali shingga
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 71/Pdt.G/2013/PN Lbp
Tanggal 3 September 2014 — 1. SUPRAPTO, bertempat tinggal di Jl. Terusan, Gang Lorong Nomor 2, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan tanggal 10 Januari 1953, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1; 2. ENDI BAKTIAR, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan tanggal 14 November 1961, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Raja Paisal Harahap S.H., dan Iwan Rohman Harahap, S.H., masing-masing Advokat dari Kantor Hukum Raja Paisal Harahap, SH & Associates, beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H., Komplek Serdang Mas Blok B Lantai II, No. 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 31 Mei 2013; Lawan : 1. PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA MEDAN, berkedudukan di Tanjung Morawa, yang diwakili oleh Komaruzzaman Direktur SDM/ Umum PTPN-II (Persero) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alexander Bintana Bukit, S.H., Yan Chondraw Inggih, S.H., dan Lodewik Sriwijaya Sibuea, S.H., masing-masing Advokat dari Kantor Advocad Alexander Bintana Bukit, SH & Associates, beralamat di Kompleks Mahkota Impian Permai, Blok E No. 6 Jln. Gatot Subroto Gg. Banteng/ Jln. Budi Luhur, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN), berkedudukan di Jalan Wahidin No. 2, Jakarta yang diwakili oleh Hambra, S.H., M.Hum., Noor Ida Khomsiyati, S.H., M.M., Eko Setiawan, S.H., M.H., Andy Andrian, S.Ip.. Rudi Rusli, S.E., M.Si., Sukendar, S.H., Anton HG Napitupulu, S.E., Yogi Sayogi Pamungkas, S.E., seluruhnya memilih domisili hukum di Kementerian BUMN, Jl. Medan Merdeka Selatan Nomor 13, Jakarta Pusat 10110, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2014 yang kemudian disubtitusikan kepada Fahresa Muchtar, S.H., dan Sinta Rahmasari, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR SUMATERA UTARA CQ BUPATI DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Negara Nomor 1 Lubuk Pakam yang diwakili oleh Edwin Nasution, S.H., Sahala Sidabalok, S.H., Taufik Hidayat Siregar, S.H., Barli Halim Nasution, S.H.. M. Awal Kurniawan, S.H., dan Yanita Uli Br. Tarigan, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam yang diwakili Jailani, S.H., Suciptpo, S.H., Hadjral Aswad Bauty, S.H., Syarifuddin A. Pnth, S.H.. Antonius Parulian Sidabutar, S.H., dan BA Juriah Siagian, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
457 — 81
  • beberapa AktaPenglepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi sebagaimana dikutip daridalil posita halaman 2 sampai halaman 11 bagian atas;Berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka gugatan Penggugat danPenggugat II Tidak Terang dan Tidak Jelas, knususnya juga terkait luasdefinitive kKeseluruhan areal, padahal agar gugatan dianggap memenuhisyarat formil dalil gugatan harus terang dan jelas atau tegas (duidellijk).Berdasarkan argumentasi hukum ini, maka eksepsi Tergugat ini sangatberalasan secara hukum, shingga
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 19 Desember 2018 — Perdata : DOMINGGUS SEPTON Alias DENNY SEPTON melawan BUPATI SORONG
99 — 71
  • dinyatakan ditolak ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati jawaban ParaTergugat ternyata dalam jawaban Para Tergugat tersebut terdapat eksepsiterhadap surat gugatan sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa Tergugat I, II dan Ill mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagaimana dalam jawabannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawaban eksepsi Tergugat I, Il dan Illtidak di dukung dengan dalildalil dalam mengajukan eksepsi, namun hanyalangsung pada petitumnya saja shingga
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AD/I/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — TRI YUDIANTO, Letkol Inf NRP 11990036720577
252 — 160
  • Selanjutnyamenyerahkan bekal dalam bentuk nyata ke Satgas Yon Armed12/AY dan Satgas Yonif 734, namun pada kenyataannyapendistribusian bekal tersebut berdasarkan nota dinas dariKabekangdam XVI/Ptm tanpa disertakan surat perintahpengeluaran (dalam bentuk 002/Bek) dan bukti pengiriman dariGudkan Permin Satri (dalam bentuk 007/Bek) ke DenbekangAmbon, shingga Denbekang XV14401 Ambonmendistribusikan bekal nyata tersebut ke Satgas sebelumDenbekang menerima surat perintah pengeluaran danbuktipengiriman tersebut
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K/PM.III-16/AD/IX/2021
Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Febi Puji Hantara, ST. Han
2.Baharuddin
3.Oktapianus Sangga Kalatiku
4.Mufajirin Adi Yatma
5.Pance Gereuw
262 — 138
  • Luter Zanambani, namunkarena tidak mendapatkan tempat shingga sekira pukul20.40 WIT Terdakwa dan rekanrekan berhenti di landasanBandara Bilorai, kKemudian Terdakwa mengecek kondisiSdr. Luter Zanambani namun saat itu) Sdr.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI I, M E L A W A N TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI II;. MASDUKI bin SUBANDI, PENGGUGAT INTERVENSI I dan PENGGUGAT INTERVENSI ll;.
92 — 26
  • Durahman , namun demikian sekitar tahun2006 karena ada kebutuhan untuk pengembangan usaha dan membutuhkandana, maka saat itulah Masduki (Penggugat Intervensi Il) bersama PenggugatKonvensi dan Tergugat Konensi bersepakat, secara proforma tanah sengketa IllKonvensi diatas namakan Maryati/Masduki untuk jaminan BRI;Tanah sengketa Ill konvensi awalnya adalah tanah rawa shingga sebelumdibangn rumah, maka tanah itu diuruk lebih dulu barulah dibangun rumahtempat tinggal bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2015 — Ir. HENDRIK TENRIOLO
104 — 54
  • bersumber dari APBN tahun 2012 namun Ssaksi tidaktahu berapa nilainya ;Saksi tidak tahu sat itu Terdakwa hadir atau tidak karenasaat semilan Kabupaten yang hadir di Hotel Ima sehinggaterlalu banyak orang ;Adendum di Hotem Ima saat itu) adalah mengenaipengurangan volume yaitu dari 500 unit menjadi 300 unit ;Pertemuan di Hotel Ima selain dibahas mengenai adendumjuga dibahas mengenai PHO dan saat itu seluruh dokumenmaupun suratsurat lainnya yang mau ditanda tanganiseusdah disiapkan oleh pihak satker shingga
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-01-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 119/Pdt.G/2015/PA,Bgr
Tanggal 6 Oktober 2015 — - Mimi Suhelmi Binti Taopik Kurtubi - Iwan Hermawan Bin D. Sukarta
48 — 11
  • dalam Jawaban TERGUGAT;Bahwa, TERGUGAT tetap pada pendirianya terhadap eksepsi jawabanTERGUGAT tertanggal 14 April 2015 karena di dalam gugatanPENGGUGAT tidak menjelaskan mengenai batasbatas tanah yangdimaksud dan bukti kepemilikan tanah yang dimaksud, adapun olehPENGGUGAT direvisi dan ditambahkan, TERGUGAT keberatan terhadaprevisi dan penambahan tersebut dan hal ini menambah jelas dan yakin,bahwa gugatan PENGGUGAT mengenai obyek tanah yang dimaksud tidakmenjelaskan secara lengkap dan spesifik shingga