Muttaqin, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Ahli ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunanggaran 2015; Bahwa pekerjaan Ahli adalah dosen tekhnik Universitas Syiah Kuala; Bahwa Ahli bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaanPembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunHalaman 75 dari 130 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2019/PN Bnaanggaran 2015 atas permintaan penyidik kepolisian, pada tanggal

dengan pengguna anggara, PPTKatau pihakpihak lain;Bahwa konstruksi tanah di tempat yang dibangun pagar rumah sakitKota Subussalam ini, tanahnya biasa saja;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan tidak sebagaimana spek;Bahwa yang tidak sebagaimana spek, salah satunya yakni ukuran besiyang kurang pada balok slop, kolom dan ring balok ;Bahwa Ketebalan tembok sesuai spek;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan harus dengan tenaga tekhnik

Dusun dijabat oleh MUHAMAD BANI.g.h.Dusun II dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR.Unsur tekhnik desa yang diketuai oleh FREDIK BANA dananggotanya sebanyak 3 Orang.Struktur Pemerintahan Desa Motongbang ditahun 2016a.b.e@r7ooKepala Desa dijabat oleh ARWILEM HINADANG.Sekertaris dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR kemudiandiganti ANDERSON DUKA.Kaur Pemerintahan dijabat oleh SETIA WENIPADA (saksisendiri).Kaur Pembangunan dijabat oleh SAUL IMANUEL ABOR.Kaur Umum dijabat oleh LUSIANA BAPA.Dusun dijabat oleh AMIN MARWEKI.Dusun

Il dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR kemudiandiganti oleh OKTOFIANUS BLEGUR.Unsur tekhnik desa yang diketuai oleh FREDIK BANA dananggotanya sebanyak 3 Orang.

No. 1765 K/PID.SUS/2017e Terdapat dana bantuan CSR atau PKBL dalam rekening AsosiasiHomestay yang ditransfer ke dalam rekening pribadi Terdakwa sebesarRp100.000.000, 00: Terdapat dana sebesar Rp43.242.000,00 dari rekening AsosiasiHomestay dengan kegiatan tertulis pembayaran jasa AC kegiatan HSF15, sedangkan dalam LPJ yang dibuat oleh Terdakwa hanya untukservice AC sebanyak 2 (dua) kali dari Samudra Tekhnik sebesarRp1.500.000,00 dan jasa tarik kabel AC HSF sebesar Rp50.000,00:e Banyak terdapat kwitansi

No. 1765 K/PID.SUS/2017e Terdapat dana sebesar Rp43.242.000,00 dari rekening AsosiasiHomestay dengan kegiatan tertulis pembayaran jasa AC kegiatan HSF15, sedangkan dalam LPJ yang dibuat oleh Terdakwa hanya untukservice AC sebanyak 2 (dua) kali dari Samudra Tekhnik sebesarRp1.500.000,00 dan jasa tarik kabel AC HSF sebesar Rp50.000,00:e Banyak terdapat kwitansi atau nota dalam LPJ yang dibuat danditandatangani Terdakwa tertanggal sebelum dana bantuan CSR atauPKBL ditransfer oleh PT.

Terdakwa tersebut kepak ROEDY namun setelah pak ROEDY mengetahui perbuatanTerdakwa pada bulan Juni 2018 tersebut, saksi menjadi yakin dengankecurigaan saksi selama ini;Bahwa buku besar dimana saksi menginput barangbarang yang di bellioleh bagian logistik tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa saksi pernah menscan notanota atas perintah Terdakwa yaitu diawalawal saksi masuk bagian logistik;Bahwa Saksi tidak mengetahui notanota yang saksi scan tersebut;Bahwa saksi masih ingat antara lain pembelian di ALFA TEKHNIK

barangbarang dalamnotanota yang saksi curigai fiktif tersebut ke Toko atau bengkel yangmengeluarkan nota tersebut;Bahwa hasil pengecekan saksi terhadap barangbarang dalam notanotayang saksi curigai fiktif tersebut ke Toko atau bengkel yang mengeluarkannota tersebut, ternyata pemilik toko/bengkel tidak pernah mengeluarkanbarangbarang sebagaimana dalam nota fiktif yang dibuat oleh Terdakwatersebut;Bahwa nama toko dan bengkel yang nota pembeliannya didugadipalsukan oleh Terdakwa tersebut adalah TOKO ALFA TEKHNIK

tahun 2008,selain dijelaskan gambaran bagaimana systempengendalian pemerintah daerah juga dijelaskantentang aparat aparat pengawas di pemerintah daerah(Pasal 49 ayat 2), dan ada disebut pula bahwa BPKPadalah aparat pengawas untuk pelaksanaan APBN.Bahwaterkait LHP BPKP Perwakilan Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : S 3303/PW12/5/2009tanggal 7 Oktober 2009 pada halaman 7 no 4 angka 2dan 3, komentar ahli ini merupakan salah satu tekhnikuntuk melakukan audit yaitu) melakukan penelaahantetapi tekhnik

audit tidak hanya penelaahan, bukti230bukti audit perlu diperoleh melalui tekhnik tekhnikyang lain melalui wawancara, konfirmasi (dengan pihakketiga, dll).Bahwa terkait dengan point 2 yang menyebutkan bahwasudah dibahas dengan kejaksaan, maka harus dilihattentang surat penugasannya, setelah = ahli teliti,benar sudah sesuai sebagai dasar penugasan.Bahwa ada 3 jenis audit yaitu l.audit keuangan,bertujuan untuk memberi opini' terhadap kewajaranpenyajian informasi laporan keuangan pemda; 2. auditkinerja

In ANDRIAN TEJAKUSUMAH Bin SUHARYONO ;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa,sebelum terdakwa melakukan perbuatan yang menjadidakwaan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi tidak adahubungan keluarga sedarah, atau semenda serta tidak terikathubungan kerja apapun dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keteranganyang diberikan merupakan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi sebagai Konsultan Tekhnik Lingkungan ;Bahwa saksi , pada bulan Pebruari 2008 saksi dengar

adaPengumuman di Dinas Perikanan dan Kelautan ada ProyekPengadaan Kolam Ikan ;Bahwa , Perusahaan saksi mengikuti Pelelangan tapi tidakmasuk ;Bahwa saksi dapat proyek senilai Kurang lebih Rp. 87 jutasebagai Konsultan untuk 9 (Sembilan) Kecamatan ;Bahwa Setahu saksi tidak ada kolusi ;Bahwa Tugas saksi melakukan Perencanaan gambar, anggaranbiaya dan membuat konstruksi tekhnik, Perencanaan tersebutdipakai untuk pelelangan ;Bahwa selanjutnya yang bertugas mengawasi pelaksanaanpekerjaan yaitu Konsultan

:Nama lengkap : DEDI HARIADIPangkat / NRP : Serda / 2104197380485Jabatan : Ba Tekhnik Unit IntelKesatuan : Kodim 0107/AselTempat, tanggal lahir : Palae Hari (Kalsel), 23April 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam14Tempat tinggal : Kantor Unit Intel Kodim 0107/Asel,Kab. Aceh Selatan, AcehPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebatas teman sekantor dantidak ada hubungan keluarga /famili dengan Terdakwa.2.

>

54) Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor: 02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yang belum ada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama pada saat Saksi melakukan penandatanganan Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama tersebut;

55) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Kota Cirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelum perubahan;

56) Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

57) Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalan-utama atas nama AGUNG PANGARSO dengan Nomor: Regiustrasi 1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNG PANGARSO.

58) Surat Nomor: 805-773-DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihal Usulan DAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke Walikota Cirebon.

59) Surat Walikota Cirebon Nomor: 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016 perihal Usulan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.

Saksi Dessy Riana Dewi, di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui Tergugat Ill, akan tetapitidak mengenal Tergugat . dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa, saksi lulusan Sekolah Akademi Tekhnik Pembangunan Nasional (DIll)Banjarbaru jurusan Pertambangan, dan saksi bekerja sebagai PNS pada DinasPertambangan Kota Banjarbaru akan tetapi tidak memiliki sertifikasi tentang PemetaanTanah ;Bahwa, saksi bukan ahli di bidang pemetaan

layak ; Bahwaketika saksi melihat kondisi bangunan, saksi melihat ada bangunan yangretak, lantai 2 bila diinjak bergetar, posisi kamar terlihat miring yang berarti adapergerakan, ada 2 (dua) tiang bangunan yang disanggah oleh pohon karenapatah, ada plavon yang terbuka, dan beberapa pilar patah ; Bahwakondisibangunan yang saksi linat saat itu seperti gambar pada bukti T.II10; Bahwa menurut saksi jika bangunan tersebut baru rampung 60% namun tidakaman untuk digunakan ; Bahwa saksi seorang sarjana tekhnik

Fahmi Rizal Lubisadalah sebagai berikut :Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tube PLTGU GT 12PT PLN (Persero) KITSBU sektor belawan dengan spesifikasi tekhnik sebagaiberikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuaicatalogue 3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens ;Type gas Turbine adalah V 94.2 ;21Apabila dalam jangka waktu 8760 jam atau 365 hari kalender setelah

SambuNo.27 Balikpapan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa Saksi berdinas di Paldam VI/Mlw sampai dengansekarang, selama berdinas pernah menjabat Kagudjatdan Optik, Kabenjat Bengrah B, Ka Bengjat A,Pasilog dan terakhir Kaur Si Munisi, Saksi pernahmengikuti pendidikan spesialisasi tentangpersenjataan yaitu) Secaba senjata, Sarcabpal, D3Instek Tekhnik Balistik dan Suspa Ranpur.Bahwa Senpi jenis pistol P1 Nomor : 9703585

Dompu.Riwayat pendidikan Ahli adalah sebagai berikut;e SD lulus tahun 1988e SMP lulus 1991e SMA lulus 1994e Lulus Fakultas Sarjana Tekhnik Sipil UNRAM pada tahun 2000.e Saat ini Ahli menjabat sebagai Pengawas Pemerintah MadyaInspektorat Kabupaten Dompu sampai saat ini.Bahwa Ahli penah dilakukan pemeriksaan sebagai ahli terkait masalahpenyalahgunaan dana ADD Desa Manggeasi Tahun anggaran 2016.Bahwa awalnya Ahli dari Tim Pemeriksa Inspektorat KabupatenDompu menerima Surat Permintaan Audit / Pemeriksaan

perkaraHOSPITA CH SINAGAMedan66 Tahun / 4 Januari 1947IndonesiaJalan Mayang IT Blok HL No.3, Pondok Kelapa, Duren Sawit,Jakarta TimurKatholikDirektur Utama PT.Julaga Sinar CemerlangSMARAFAEL PAHOTANIJakarta38 Tahun / 29 September 1975Indonesia Warakas IX No. 65 Rt.009 / Rw.013 Tanjung Priok JakartaUtara Perumahan Kota Legenda Jalan Bima Duta No.52, Tambun,Bekasi TimurKatholikWiraswasta (Project Manager PT.Julaga Sinar Cemerlang)Hal dari 63 hal put No. 38/PID/TPK/2014/PT.DKI.Pendidikan : 1 (sarjana tekhnik

Poto copy sesuai dengan aslinya Kajian Tekhnik, selanjutnya poto copytersebut diberi tanda TI11b;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, pihakTergugaitlltelah mengajukan bukti suratsurat yang telah diperiksa dan diberimaterai sebagai berikut:1. Poto copy sesuai dengan aslinyaBuku Hukum Perseroan Terbatasoleh M. Yahya Harahap, halaman 54, selanjutnya poto copy tersebutdiberi tanda TIlI1;2.

Agustus s/d Desember 2015, maka Majelis menyimpulkankalau alatalat stone crusher tersebut dapat berfungsi dari tanggal 11 Februari2015 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2015;Menimbang bahwa kesimpulan Majelis tersebut juga tergambar dariketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Asnata yangmenerangkan bahwa saksi yang sudah mengerjakan alatalat stone crusher sejaktahun 2000 an yang memperbaiki alat stone crusher tersebut selama dua haripada sekitar bulan september 2015 mendapatkan kalau tekhnik

demonstrasi yang dilakukan di basecamp, boxyang berisikan core atau batuan yang tersimpan di bawah kolong rumahsejumlah kurang lebih 60 (enam puluh) box dirusak oleh masyarakat yangberunjuk rasa/demonstrasi;Bahwa saksi tidak melihat siapa diantara masyarakat yang melakukan aksidemonstrasi yang telah merusak box yang berisi core atau batuan yangtersimpan di bawah basecamp,;Bahwa core atau batuan hasil pengeboran yang telah dirusak oleh masyarakattidak dapat lagi digunakan sebagai bahan penelitian geologi tekhnik

Darmapala Group.13) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16) Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35) Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36) Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37) Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38) Dokumen Jawaban Aanwijzing.39) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

otomatis sebagai Ketua Panitiapengadaan barang dan jasa ;Bahwa saksi tidak tahu pengadaan genset dan belum bekerja walaupun sebagai KetuaTim kepanitiaan pengadaan barang dan jasa ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengumuman lelang untuk pengadaan genset ;Bahwa saksi belum pernah melihat fisik genset tersebut ;Bahwa saksi mengetahui ada kontrak pengadaan genset tersebut yang dibuat oleh sdr.Suharnasebagai anggota Tim kepanitiaan pengadaan barang dan jasa yang kebetulanjuga sebagai Kasubag perencanaan tekhnik

Tatang sebagaiDirektur Tekhnik di PDAM ;Bahwa kontrakdibuat pada tanggal 1 Oktober 2010 ;Bahwa pada tanggal 11 September 2011 kontrak diserahkan di rumah saksi sekitarjam setengah sebelas malam oleh sdr. Suharna untuk ditanda tangani selaku ketuapanitia atas perintah sdr. Tatang ;Bahwa saksi tidak tahu genset ada atau tidak tapi saksi baru mengetahui setelah disuruh menandatangani kontrak tersebut dijelaskan oleh sdr.