Pemeriksaan Saksi,dan oleh Saksi keterangannya tersebut dibenarkan dan dibuat tanpaada paksaan maupun tekanan,; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARTOYO, namun tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah staf di PT Harlis Tata Tahta (PT.HTT); Bahwa saksi ada dibagian penagihan PT.HTT; Bahwa untuk seharihari, saksi bekerja satu) ruangan denganSdri.ROSIANI, namun saksi adalah di bagian administrasi; Bahwa saksi di bagian administrasi PT.HTT sejak tahun 2010 sampaidengan 2017 (resign

karena telah membantu pencairan MC;Bahwa setahu saksi memang seperti itu apabila ada pencairan MC,dan memang tidak ada bukti penerimaan dari instansi yang telahmenerima dari PT.HTT maupun PT.Handam sari, dan menurut saksi ituhanya kebijakan perusahaan saja, dan kemungkinan seperti itu (agarkedepannya ada kemudahankemudahan yang diterima olehPerushaan dari insitansi yang telah diberi imbalan tersebut);Bahwa setahu saksi pak Supardi itu adalah orang PU sama seperti BuAny Susanti;Bahwa sebelum saksi resign

dari PT.HTT tahun 2017, ada proyekyang dikerjakan oleh PT.HTT, namun saksi lupa apa proyeknyatersebut.Bahwa saksi menggantikan Sdri.ROSIANI setelah resign dari PT.HTT;Bahwa sebelumnya saksi tidak mencatat setoransetoran untuk pihakpihak PU seperti yang telah dilakukan oleh Sdr.ROSIANI, namunsetelan ada perintan dari Terdakwa HARTOYO untuk mencatat,barulan kemudian saksi mencatat semua setoran atau pengeluarantersebut:Bahwa saat itu perintahnya Terdakwa HARTOYO, yaitu agar dicatatsemua pengeluaran

Banggai TahunAnggaran 2015 terpisah atau jadi satu, yang tahu adalah EDWAR,tetapi Edwar sudah Resign dari PT. KUMALA;Bahwa saksi tidak tahu siapa kontraktor, serta Sumber anggaran danBesarannya dalam dalam Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta SungaiPioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec. Lobu Kab.

KUMALA saksilupa namanya dan saksi dengar sudah Resign dari PT. KUMALA;Bahwa selain saksi, yang tahu bahwa proyek Normalisasi Saluran SungaiLobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobuserta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec.

Terdapat permasalahan pada karyawan Xxx yang mengurussertifikat tersebut telah resign (berhenti bekerja). Sehinggakedua sertifikattersebut dengan letak tanah Blok/No.Kav : D.88 dan Blok/No.Kav : D.87yang dikenal Xxx Xxxbelum dapat diurus.15. Sedangkan Sertifikat Hak Tanggungan, Surat Keterangan Lunas danSurat Roya Hak Tanggungan dipegang oleh TERGUGAT.Hal. 11 dari 130 hal. Put. No. 2309/Pdt.G/2018/PA.Ckr.16.

Indocev yangsudah resign);Bahwa rekening yang dilaporkan ke PPATK adalah rekening atas namaDodi Wahyudi dan rekening atas nama Saksi sendiri;Bahwa sebelum uang Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah masuk kerekening BCA Saksi, jumlah tabungan Saksi sebesar Rp8.500.000,00(delan juta lima ratus ribu rupiah) sehingga setelah uangRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah masuk menjadiRp2.008.500.000.00 (dua milyar delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi untuk membuka rekening atas namaperusahaan

cair baru melakukan kunjungan untuk alta modal;Bahwa pencairannya itu dilaksanakan oleh Direksi;Bahwa saksi dilangkahi termasuk kepala divisi dan kepala department;Bahwa pengajuan kredit seharusnya dilakukan kunjungan dulu baru bisaCair;Bahwa saksi tahu proses itu salah;Bahwa saksi hanya mengikuti perintah atasan;Bahwa saksi ada tandatangan untuk Alta Moda sebagai pemproses kredit;Bahwa proses kredit tersebut dibuat berlaku surut (Backdate);Bahwa saat itu diperintah oleh lou Ningsih;Bahwa saksi Resign

Yamakawa Rattan Industry semenjak 2008sebagai marketing;Bahwa Saksi tahu ada RUPSLB pada tanggal 14 Desember 2018;Bahwa yang hadir dalam RUPSLB tersebut ialah Pak Talal, Pak Isam, PakSatori dan Pak Ilyas pada siang hari;Bahwainformasi adanya RUPSLB tersebut didapat dari Pak Untung;Bahwa sekitar 5 (lima) menit rapat tersebut berjalan, Saksi melihatTergugat keluar ruangan dan dicegah oleh Pak Talal dan Saksi mendengarada resign letter,Bahwa Saksi adalah staf dari Pak Isam;Bahwa Saksi pernah dengar

DGU saksi baru melakukan pinjaman uangkepada Terdakwa IE JUDDY HARTONO pada bulan januari tahun 2014setelah saksi sudah resign dari PT.

SBA Herman Tambrin ;Bahwa sampai saksi resign dari Bank Mandiri pada bulan Agustus 2010 September 2010, semua ketentuan, syarat adendum perjanjian kredit dan syaratefektif /penarikan agunan kredit tidak dipenuhi oleh PT. SBA;Bahwa Saksi tidak mengetahui surat itu karena pada masa bulan Juni, Juli,Agustus 2010, adalah proses pelimpahan pada pengelola berikutnya, karenaproses resign dari Bank Mandiri;Bahwa Saksi selaku Senior Relationship Manager atau RM, menangani Debiturdari PT.

KahayanAgro Lestari;e Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Asisten Kepala BapakMOHAMAD SOFYAN, tetapi kalau mengajukan budged saksilangsung ke Manager yaitu Bapak JOHN BARLET SIBURIAN,kalau skep karena saksi sedang resign jadi saksi langsungbertanggung jawab kepada General Manager PT. Kahayan AgroLestari Yaitu kepada Bapak BOBBY;19Bahwa setahu saksi, terdakwa dihadapkan di persidangan karenamasalah Kawasan hutan di PT. Kahayan Agro Lestari;Bahwa terdakwa sebagai Direktur Lokal PT.

Persetujuan Bersama yang ada tebelPerhitungan hak;Bahwa Memang benar pesangon saksi dikali 3 sesuai dengan PKB ;Bahwa tabel perhitungan hak itu muncul berdasarkan Kesepakatan semuahakhak itu dikali 3 termasuk cuti.Bahwa Semua HakHak Saksi diberikan oleh PT.Kitadin dikali 3 (tiga) ;Bahwa Saksi sudah terima Hakhak Saksi sesuai Perjanjian Bersama danSesuai Tabel ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan jelas masalah Penggugat denganTergugat, Saksi hanya tahu tentang perjanjian Bersama Saksi ;Bahwa Saksi resign

BMS ke Bank Ekonomi adalah sebesar70 miliar rupiah; Bahwa pendapatan dari Hotel BCC tersebut tidakmencukupi untuk membayar angsuran bank sebesar 2 miliar rupiah,untuk itu. saksi melaporkan kepada Terdakwa dan Terdakwakemudian membayar dan masuk ke rekening perusahaan; Bahwa saksi menjabat sebagai General Manager sejak Juni2012 sampai dengan 16 Mei 2013; Bahwa saksi resign dari Hotel BCC pada tahun 2014;Halaman 122 dari 254 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa setelah saksi diangkat menjadi Direktur

BMS tidak ada laporan keuangan dan setelah saksi menjabatDirektur Utama baru ada RUPS pertanggungjawaban keuangan; Bahwa saksi kemudian resign atau mengundurkan diri padatahun 2014 karena saksi tidak pokus mengurusi hotel tersebut;Halaman 123 dari 254 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Dr.

Puri Fajar Mandir ; Bahwa Ketika saksi resign dari PT. Puri Fajar Mandiri, Direktur PT.Aldevco setahu saksi waktu itu Direktur PT. Aldevco pak Soehoed tapiwaktu itu gedungnya sudah pisah dan saksi khusus di PT. Puri ; Bahwa saksi tidak tahu sampai sekarang informasiinformasi PT.Aldevco dan PT. Puri siapa Direkturnya dan siapa pengurusnya. PT.Puri sudah tidak ada sejak Pak Soehoed meninggal dunia dan untukPT.

Terdakwa berkapasitas sebagai komisaris;Bahwa kelanjutan pembangunan apartemen tersebut, saksi tidakmengetahui kelanjutannya karena saksi sudah resign/keluar; Bahwa penyebab saksi mengundurkan diri karena saksi mendapatpanggilan dari perusahaan untuk kembali ke Yogyakarta karena sudahada pengganti saksi; Bahwa sebelum saksi keluar, kerja Sama antara Pak Syarif Hidayat danTerdakwa dibatalkan namun secara detil siapa yang membatalkan danlainnya, saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah bekerja dengan Pak

KUMALA MINING tahun2015 adalah PAK EDWAR SUYANTO, tetapi beliau sudah resign dariperusahaan;Bahwa benar PT. KUMALA MINING menyewakan alat berat untukmengerjakan Proyek yang ada di Lobu tetapi untuk proyek apa saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama alat yang disewakan pada ProyekNormalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, DesaNiubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan DesaBahingin Kec. Lobu Kab.

Banggai Tahun Anggaran2015 terpisah atau jadi satu, yang tahu adalah EDWAR, tetapi Edwarsudah Resign dari PT. KUMALA;Bahwa saksi tidak tahu siapa kontraktor, serta Sumber anggaran danBesarannya dalam dalam Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto diDesa Balean dan Desa Bahingin Kec. Lobu Kab. Banggai Tahun Anggaran2015;23.

Igasar(sesuai bukti T. 14 ) sesui dengan surat PT Semen Indonesia sehinggausaha yang masih jalanadalah transportasi dan alat berat ..Bahwa masa berlaku PKB berakhir 2019, sampai saksi resign bulan April2020 belum ada diperbaharui;Hal 92 dari 123 Putusan No; 2/Pdt.SusPHI/2021/PN.Pdg Bahwa perpanjangan masa berlaku PKB sepengetahuan saksi selama 1tahun; BahwaSaksi tahu bukti P.6.a tentang draf PKB yang saksi tandatangani dansurat bukti P.6b tentang pemberitahuan berakhirnya Perjanjian PKB; Bahwa Saksi

Perusahaan tempat Penggugat bekerjasaja sampai heran, baru kali ini mereka menghadapi orang sepertiTergugat, Penggugat yang bekerja, kok Tergugat yang resign (berhentibekerja);Tergugat sering merampas handphone Penggugat sedangkanhandphone tersebut merupakan nomer yang dipakai di kantor hinggasemua orang di kantor sudah tau perilaku cemburu berlebihan dariTergugat.

Sementara Tergugat sejak bulan April 2014sudah tidak lagi bekerja atau bukan lagi sebagai karyawan pada Tergugat Il,sehingga segala perbuatan, perikatan, perjanjian, yang dilakukan oleh Tergugat dengan Para Penggugat adalah dilakukan pada saat setelah Tergugat resign/berhenti kerja atau bukan lagi sebagai karyawan Tergugat II.Dengan demikian apa yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat,tidak dapat dimintakan pertanggungjawabannya kepada Tergugat IV yang padasaat itu menjabat sebagai Presiden

cair baru melakukan kunjungan untuk alta modal;Bahwa pencairannya itu dilaksanakan oleh Direksi;Bahwa saksi dilangkahi termasuk kepala divisi dan kepala department;Bahwa pengajuan kredit seharusnya dilakukan kunjungan dulu baru bisa cair;Bahwa saksi tahu proses itu salah;Bahwa saksi hanya mengikuti perintah atasan;Bahwa saksi ada tandatangan untuk Alta Moda sebagai pemproses kredit;Bahwa proses kredit tersebut dibuat berlaku surut (Backdate);Bahwa saat itu diperintah oleh lbu Ningsih;Bahwa saksi Resign

(delapan ratus juta rupiah) pekerjaannya dikerjakan pada akhir tahun,berikut:1.dan pekerjaan belum selesai dan terdakwa disuruh menandatanganidan januari 2013 terdakwa resign.Bahwa terdakwa mengajukan resign bulan Desember 2012 dandisetujui bulan januari 2013Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (satu) bundel Copy Peraturan Daerah Kota Banjar Nomor 12 Tahun 2010Tentang Perusahaan Daerah Banjar Water Park. 1 (satu) berkas Copy Surat Keputusan Walikota Banjar Nomor: 800/Kpts

Dari penerimaancadet/taruna tersebut, terdapat siswasiswa yang resign sebelummelakukan wisuda. Sehingga, total siswa yang selesaipendidikannyalah yang seharusnya dihitung.

Bahkan, siswa yangHalaman 58 dari 412 Putusan No. 205/Pdt.G/2018/PN.Bdg. selesai/wisuda pun masih banyak yang menunggak/belummenyelesaikan kewajiban mereka.Berikut daftar cadet dan biayanya :BIAYA PENDAPATANCADET CADET .TAHUN BATCH MASUK RESIGN PENDIDIKAN per (berdasarkan auditCadet laporan keuangan)2011 1 21 1 Rp.490.000.000 Rp.540.975.7902 12 4 Rp.520.000.0002012 3 23 4 Rp.568.000.000 Rp.8.050.978.1654 27 3 Rp.568.000.0005 15 1 Rp.620.000.0002013 6 71 0 Rp.620.000.000 Rp.19.991.448.0977 30 10 Rp

mendirikansekolahan pilot yang di namai Bandung Pilot Academy sampai saat inidan masih bisa bertahan berkat masuknya Tergugat menjadi pemegangsaham pada Perusahaan Tergugat IV/PT BIA dan Tergugat telah banyaksekali mengeluarkan dana baik untuk biaya operasional maupun segalasesuatu yang di perlukan untuk perusahaan PT BIA/Tergugat IV ;Bahwa berdasarkan data Tergugat IV mengenai ringkasan cadet danperhitungan biaya adalah sebagai berikut : PENDAPATANBIAYACADET CADET (berdasarkanTAHUN BATCH PENDIDIKAN .MASUK RESIGN