Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan almarhum JohanNainggolan adalah sebagai berikut:8.1. Almarhumah Marni (istri) memperoleh 4/32 bagian;8.2. Almarhum Masribut Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 7/32bagian;8.3. Almarhum Marsidik alias Harsono Hanny Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 7/32 bagian;8.4. Marsaid alias M. Said Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 7/32bagian;8.5. Edi Prayatna Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 7/32 bagian;9.

Edi Prayatna Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 1% bagian;11.Menetapkan bahwa pembagian harta warisan peninggalan almarhumMasribut Nainggolan dan almarhumah Siti Hawa adalah sebagai berikut:Hal. 13 dari 22 hal. Put. No. 590 K/AG/201012.13.14.11.1. Tety Mahniar Nainggolan (anak perempuan) memperoleh 1/12bagian;11.2. Neni Nasniar Nainggolan (anak perempuan) memperoleh 1/12bagian;11.3. Sudarma Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 2/12 bagian;11.4.

Nunung Handayani Nainggolan (anak perempuan) memperoleh1/12 bagian;Menetapkan bahwa pembagian harta warisan peninggalan almarhumMarsidik alias Harsono Hanny Nainggolan dan almarhumah Hj. Nursiahadalah sebagai berikut:12.1. Harmudia Syahputra Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 2/5bagian;12.2. Hj. Nurkencana Mulyani Nainggolan (anak perempuan)memperoleh 1/5 bagian;12.3.

Menetapkan pembagian harta warisan almarhum Johan Nainggolanadalah sebagai berikut:8.1. Almarhumah Marni (istri) memperoleh 4/32 bagian;8.2. Almarhum Masribut Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 7/32bagian;8.3. Almarhum Marsidik alias Harsono Hanny Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 7/32 bagian;8.4. Marsaid alias M. Said Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 7/32bagian;8.5. Edi Prayatna Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 7/32 bagian;Hal. 19 dari 22 hal. Put.

Edi Prayatna Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 1% bagian;.Menetapkan bahwa pembagian harta warisan almarhum MasributNainggolan dan almarhumah Siti Hawa adalah sebagai berikut:11.1. Tety Mahniar Nainggolan (anak perempuan) memperoleh 1/12bagian;11.2. Neni Nasniar Nainggolan (anak perempuan) memperoleh 1/12bagian;11.3. Sudarma Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 2/12 bagian;11.4. Suheri Nainggolan (anak lakilaki) memperoleh 2/12 bagian;11.5.

Berliana boru Pangaribuan sebagaimana termuat dalam surat pembagian Harta warisan warisan tanggal 14 Nopember 1998.

Harta Warisan tertanggal 14 Nopember1998 tersebut terdapat cacat hukum didalamnya artinya tidak semua ahliwaris sepakat atau ikut dilibatkan dalam pembagian Harta Warisan milikorangtuanya OMPU BERLIANA SITORUS, Penggugat HULMANSITORUS hanya melibatkan Kepala Desa setempat yang bukanmerupakan halhal yang essensial dalam suatu Pembagian Harta WarisanOMPU BERLIANA SITORUS;10.Bahwa oleh karena Surat Pembagian Harta Warisan tertanggal 1411.12.Nopember 1998 tersebut bukanlah bersumber dari kesepakatan

apakah Marison Sitorus menandatanganiatau tidak atas surat pembagian warisan tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi setelan Saksi menandatangani suratpembagian warisan semua ahli waris Ompu Berliana sudahmenandatangani surat tersebut;Bahwa seingat Saksi ada anak perempuan dari Ompu Berliana Sitorusmenghadiri pembagian harta warisan tersebut;Bahwa Saksi tidak ingat berapa orang anak perempuan dari OmpuBerliana Sitorus menghadiri pembagian harta warisan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengingat nama anakanak

harta warisan tersebutdirumah Ompu Berliana Sitorus;Bahwa benar Hulman Sitorus ada pada saat Saksi menandatanganiSurat pembagian harta warisan tersebut;Bahwa benar Marison Sitorus ada pada saat Saksi menandatanganisurat pembagian harta warisan tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi isi dari Surat tersebut bahwa mereka sudahberdamai:;Bahwa Saksi menandatangani surat tersebut karena merekamengatakan bahwa mereka sudah berdamai namun tidak membaca isisurat perdamaian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui antara

Fotokopi surat pembagian harta warisan tertanggal 14 November 1998, buktisurat mana telah dicocokkan sesuai dengan fotocopinya dan bermateraicukup untuk selanjutnya diberi tanda bukti T1;. Fotokopi surat perjanjian jual gadai tertanggal 18 Agustus 1996 bukti suratmana telah dicocokkan sesuai dengan fotocopnya dan bermaterai cukupuntuk selanjutnya diberi tanda bukti T2;.

Harta warisan Ompu Berliana dihubungkan dnganSurat Pembagian Harta warisan Ompu Berliana Sitorus tertanggal 14 November1998 (vide Bukti P1,,T1) Majelis hakim berkeyakinan bahwa pembagian HartaWarisan Ompu Berliana benar terjadi sehingga Pembanding semula Penggugatberhasil membuktikan dalil Gugatannya , Bahwa Tanah Terperkara A dan Byang terletak di Lumban Simarindahan adalah Milik Pembanding semulaPenggugat, yang bersal dari Pembagian Harta Warisan Ompu Berliana Sitorus;Menimbang, bahwa oleh karena

Harta warisan Almarhum Mangun DikromoTanggal 14 Juli 2005 (untuk isi pembagian harta warisan tersebutdijelaskan oleh Para Tergugat secara lengkap dan jelas pada dalilJawaban Konpensi angka 3)Dengan demikian, apabila Penggugat bermaksud mengajukan tuntutanterhadap tanah berikut bangunan rumah milik Para Tergugat tersebut,maka perihal atau titel gugatannya adalah mengenai kewarisan,selanjutnya berkenaan dengan Almarhum MANGUN DIKROMO adalahberagama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka 1 dan 2 adalah tidak benar,yang benar adalah sebagai berikut :Bahwa tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang ditempati olehPara Tergugat adalah milik sah Para Tergugat, yang diperoleh ParaTergugat dari pembagian harta warisan Mangun Dikromo, seingga bukanmerupakan perbuatan melawan hukum, untuk lebih jelasnya akandijelaskan mengenai riwayat Pewaris Mangun Dikromo, Ahli waris, Hartawarisan dan pembagian harta warisan, sebagaimana berikut dibawah ini Riwayat

harta warisan tertanggal tertanggal 14 Juli 2005yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Mlese SUPAMA,dengan saksi dan ditandatangani BASUKI dan MARNO (AparaturPemerintah Desa Mlese), maka untuk kepastian hukum, tentu sajapenyelesaian yang terbaik menurut Pemerintah Desa Mlese adalahmelaksanakan pembagian harta warisan tersebut yaitu untuk sebidangtanah pekarangan seluas bangunan rumah milik Sugiman Hadi Winaryoditerbitkan Sertifikat hak milik atas nama Sugiman Hadi Winaryo danSebidang

Akta pembagian harta warisan tanggal 28 Mei 1964 No.14 darialmarhum Mangun Dikromo HM 96 persil S 109B 153Konversi C 257 sawah luas + 2090 M* nama Hak Milik SenenMuljo Taruno (ayahnya Pairah) ;c. Akta pembagian harta warisan tanggal 28 Mei 1964 No.14 darialmarhum Mangun Dikromo HM 97 dari persil P 1126 konversiC 257 tanah pekarangan luas + 595 m2 nama hak milik TularHardjo pawiro (ayah Penggugat/ ayah Pembanding) ;.

harta warisan MangunDikromo adalah berdasarkan Bukti Surat Pernyataan Pembagian warisanTanggal 14 Juli 2005, yang ditandatangani dan dibubuhkan cap ibu Jarioleh :a.

Atjah Kepolisian Sektor Sukasariselanjutnya Terdakwa mengajukan Surat Keterangan Serba Gunakepada Lurah Gegerkalong dengan maskud untuk dipergunakandalam pembuatan sertifikat tersebut ;e Bahwa dalam Akta Pembagian Harta Warisan No. 028/PPAT/VIII/1983 tanggal, 30 Agustus 1983 menyatakan almarhum Ny.Atjah mempunyai ahli waris adalah :Ny. E. Sutarsih ;Ny. Onet ;Ny. Awang Setiawangsih ;Drs. H. Didi Hasbiadi ;Toha Syamsudin anak alm Ny.

Harta Warisan Nomor : 028/PPAT/VIII/1983 tanggal, 30 Agustus 1983 tanah seluas 400Me:1 (satu) lembar surat keterangan Lurah Gegerkalong Nomor :243/4/X1/2000 tanggal 4 Nopember 2000 ;1 (satu) lembar photo copi Surat Pernyataan Warisantertanggal 22 Nopember 1975 dari Ny.

No. 62 PK/Pid/2015e Bahwa dalam Akta Pembagian Harta Warisan No. 028/PPAT/VIII/1983 tanggal 30 Agustus 1983 menyatakan almarhum Ny. Atjahmempunyai ahli waris adalah :1. Ny. E. Sutarsih ;2. Ny. Onet ;3. Ny. Awang Setiawangsih ;4. Drs. H. Didi Hasbiadi ;5. Toha Syamsudin anak alm Ny. Titi Karsiti ;Telah mewariskan sebidang tanah hak milik adat kepada Ny E.

No. 62 PK/Pid/2015123.1 (satu) bundel fhoto copy Akta Pembagian Harta Warisan Nomor :0287 PPATAT/III/1983 tanggal 30 Agustus 1983 tanah seluas kuranglebin 400 M?

Tatang Sutisna, Dadang Suhara dan Siti Salamah (yangdilegalisir) ;1 (satu) bundel fhoto copy Permohonan Pembuatan Sertifikat A.n.Tatang Sutisna (yang dilegalisir) ;1 (satu) bundel photo copy Akta Pembagian Harta Warisan Nomor :0287 PPATA/III/1983 tanggal 30 Agustus 1983 tanah seluas kuranglebin 400 M2?

Bahwa hasil kesepakatan pembagian harta warisan tersebut dituangkandalam Surat Keterangan Pembagian Harta Warisan (Faraidh) tertanggal 20Oktober 1998 dan sudah dibubuhi tanda tangan para ahli waris, para saksidan turut diketahui/ditandatangani oleh pejabat pemerintah waktu itu yaituGeuchik Gampong Daulat Alm. M. Harun Yacob dan Lurah Peukan LangsaSyahrul M. Thaib, BA;8.

, semuanya berdasarkan surat faraidh tahun 1998,hal ini menunjukkan pembagian harta warisan (Faraidh) tahun 1998 telahdisetujui oleh seluruh ahli waris;13.Bahwa semasa hidupnya Alm. Ir.Hasballah bersama keluarga jugatinggal di tanah yang beliau peroleh dari pembagian harta warisan tahun1998, Tanah tersebut terletak di Jalan Pipa Lr. C & D Desa Paya BujokTunong dengan luas 12.282 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara berbatas dengan tanah M.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kembali SuratKeterangan Pembagian Harta Warisan (Faraidh) Asli tertanggal 20Oktober 1998 milik Para Penggugat kepada Para Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan seluruh hartayang menjadi milik Para Penggugat tanpa terikat dengan pihakmanapun;6.

Bahwa tidak benar pemberian hibah telah dibatalkan pada saatpembagian harta warisan tahun 1998 sebagaimana posita 22, yang benarsaat dilakukan pembagian harta warisan tahun 1998 Ir. Hasballah tidakpernah menandatangani pembagian harta warisan tersebut ;11.

Petitum angka 4 agar menghukum Para Tergugat untukmenyerahkan kembali surat keterangan pembagian harta warisan(faraidh) asli tertanggal 20 Oktober 1998 milik Para Penggugat kepadaPara Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Para Penggugat agar ParaTergugat menyerahkan surat keterangan pembagian harta warisan tersebut,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan tersebut adalahmengenai sengketa kepemilikan hak milik Para Penggugat yang dalam hal inibukan merupakan kewenangan Mahkamah

Iti (Alm);Menyatakan TergugatTergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 335 tahun 1974 yangdibuat oleh Camat/PPAT T. Moch.

Menyatakan tanah darat Persil 32 D.V Nomor Kohir 1641/446 yang terletakdi Blok Panyandaan, Desa Mandala Mekar, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung milik Nyi Iti (almarhum);Menyatakan TergugatTergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 335 Tahun 1974 yangdibuat oleh Camat/PPAT Moch. Rusma Toha dan Akta Jual Beli Nomor 132Tahun 1976 yang dibuat oleh Camat PPAT Alum Rusmita batal demi hukumatau setidaktidaknya dinyatakan batal;5.

Menyatakan Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 335 Tahun 1974yang dibuat oleh Camat/PPAT Moch. Rusma Toha dan Akta Jual BeliNomor 132 Tahun 1976 yang dibuat oleh Camat/PPAT Alum Rusmitabatal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan batal;5. Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang mendapatkanhak dan menempati tanah tersebut dari padanya untuk mengosongkandan menyerahkan barang yang menjadi sengketa dalam keadaankosong kepada Para Penggugat;6.

Onah (sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 132/1976 tanggal 15 Mei1976) Akta Pembagian Harta Warisan dimaksud diserahkan padaTergugat Il (Bpk. Jaja Kusnara), namun setelah tahun 1985 pada saatTergugat Il (Bok. Jaja Kusnara) menjual kembali tanah Persil 36 BlokKancah Nangkub kepada Ir. R. Agah G. Wiranegara (Alm) sesuai denganAkta Jual Beli Nomor 348/PPAT/Kec.IV /1985), Akta Pembagian HartaWarisan dimaksud diberikan sebagai pegangan kepada Ir. R.

Onah dan Jaja Kusnara) masih tercantum Persil36 D dan 37.S Blok Kancah Nangkup serta Persil 32 D Blok Panyandaan,yang saat ini Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 335/1974 dimaksudtidak bisa ditemukan lagi, karena Ir. R. Agah G.

Menetapkan dan menyatakan hukum surat kesepakatan pembagian harta warisan dariPara Ahli Waris Alm. Lalu Rumasih tertanggal 5 Maret 2021 adalah sah menurut hukum:6. Menetapkan dan menyatakan hukum bagian masing masing ahli waris Alm. LaluRumasih sebagai berikut: Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah LTIDC , Sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.

Menetapkan dan menyatakan hukum Pembagian harta warisan Lalu Rumasih ( Alm )sesuai dengan surat kesepakatan pembagian harta warisan Para Ahliwaris tertanggal 5Maret 2021 yang berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor : 147 / Pdt.G /2008 / PA. PRA. dan Berita Acara Eksekusi Nomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA.adalah sah menurut hukum dan mengikat secara hukum.8.

Menyatakan dan menetapkan hukum penetapan pembagian harta warisan para ahli warisAlm Lalu Rumasih sebagai dasar pembuatan sertifikat hak milik bagi masing masingPara Pemohon:9.

Jawahir = 1,562 % + 6,25 % = 7,812 % dibagikan kepada 1 orang anak bernama Haris karena tidak ada ahli waris Dzawil Furudh maka anak laki-laki mendapat ashobah atas seluruh harta waris dari Inaq Jasiyah sehingga bagiannya sebagai berikut :
17.1. Haris mendapat ashobah atas seluruh harta warisan Inaq Jasiah yaitu 7,812 %;
18. Menetapkan pembagian harta warisan Pajeri adalah 1,093 % dari bagian harta H.

Mursyid mendapat 2/9 x 5,468 % = 1,215 %;
26.12. Haris mendapat 2/9 x 5,468 % = 1,215 %;
19. Menetapkan pembagian harta warisan Rumini adalah 1,093 % dari bagian harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir + 4,375 % dari 1/2 bagian H. Muslim atas harta bersama dengan Hj. Jawahir + 0,607 % yang diperolehnya dari Pajeri atas bagian dan harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj.

Jawahir = 1,093 % + 4,375 % + 0,607 % = 6,075 % dibagikan kepada 1 orang anak perempuan bernama Nurmini karena tidak ada ahli waris Dzawil Furudh sehingga bagiannya sebagai berikut:
19.1. Nurmini (anak perempuan) mendapat ashobah atas seluruh harta warisan Rumini yaitu 6,075 %;
20. Menetapkan pembagian harta warisan Haris adalah 7,812% harta warisan Haris yang diperolehnya dari dan Inaq jasiyah atas peninggalan

Jawahir = 7,812 % + 2,187% + 8,75% + 1,215% = 19,964 % dibagikan kepada Penggugat 6 dan Penggugat 7 dengan ketentuan anak laki-laki mendapat dua kali bagian anak perempuan 2 : 1, sehingga bagiannya masing sebagai berikut:
20.1. Sohaini (anak laki-laki), mendapat 2/3 x 19,964 %= 13, 309%;
20.2. Mani (anak perempuan), mendapat 1/3 x 19,964 % = 6,654 %;
21. Menetapkan pembagian harta warisan H.M.

harta warisan H.M.

Menetapkan pembagian harta warisan Haris adalah 7,812% harta warisanHaris yang diperolehnya dari %4 dan % Inaq jasiyah atas peninggalan H.Muslim, + 2,187 %dari %4 bagian harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj.Jawahir + 8,75 %dari 1/2 bagian H. Muslim atas harta bersama denganHj. Jawahir + bagian 1, 215 % yang diperolehnya dari Pajeri atas %4 bagiandan % harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj.

Menetapkan pembagian harta warisan H.M. Rifai adalah 2,187 % dari %bagian harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir + 8,75 % dari1/2 bagian H. Muslim atas harta bersama dengan Hj. Jawahir+ 1,215 %yang diperolehnya dari Pajeri atas 4 bagian dan 1% harta H. Muslim ataspeninggalan dari Hj.

Menetapkan pembagian harta warisan Inaq Jasiyah 1,562 % dari %bagian harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir + 6,25% dari1/2 bagian H. Muslim atas harta bersama dengan Hj. Jawahir = 1,562 % +6,25 % = 7,812 % dibagikan kepada 1 orang anak bernama Haris karenatidak ada ahli waris Dzawil Furudh maka anak lakilaki mendapat ashobahatas seluruh harta waris dari Inaq Jasiyah sehingga bagiannya sebagaiberikut :17.1.

Menetapkan pembagian harta warisan Haris adalah 7,812% harta warisanHaris yang diperolehnya dari % dan % Inaq jasiyah atas peninggalanH. Muslim, + 2,187 % dari 14 bagian harta H. Muslim atas peninggalan dariHj. Jawahir + 8,75 %dari 1/2 bagian H. Muslim atas harta bersamadengan Hj. Jawahir + bagian 1, 215 % yang diperolehnya dari Pajeri atas% bagian dan % harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj.

Harta Warisan tertanggal 14 Nopember1998 tersebut terdapat cacat hukum didalamnya artinya tidak semua ahliHalaman 15 dari 52, Putusan Nomor 46/Pat.

G/2020/PN Bigwaris sepakat atau ikut dilibatkan dalam pembagian Harta Warisan milikorangtuanya OMPU BERLIANA SITORUS, Penggugat HULMANSITORUS hanya melibatkan Kepala Desa setempat yang bukanmerupakan halhal yang essensial dalam suatu Pembagian Harta WarisanOMPU BERLIANA SITORUS;9.

Bahwa oleh karena Surat Pembagian Harta Warisan tertanggal 14Nopember 1998 tersebut bukanlah bersumber dari kesepakatan dariseluruh ahli waris dari OMPU BERLIANA SITORUS dan oleh karenanyaTergugat MARISON SITORUS memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo Supaya menyatakan demi hukumbahwa Surat Pembagian Harta Warisan tertanggal 14 Nopember 1998adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum yang mengikat denganalasan adanya cacat hukum pada Surat Pembagian Harta Warisantertanggal

warisan tersebut;Bahwa Saksi tidakingat berapaorang anak perempuan dari OmpuBerliana Sitorus menghadiri pembagian harta warisan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengingat nama anakanak dari Ompu BerlianaSitorus yang hadir pada rapat pembagian harta warisan tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi anak perempuan dari Ompu BerlianaSitorus tidak ikut menandatangani surat pembagian harta warisantersebut karena anak perempuan sudah memiliki bagiannya masing masing;Bahwa sepegetahuan Saksi umumnya anak perempuan

dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, ahliwaris Ompu Berliana Sitorus adayang tinggal di Jakarta, Bengkulu, dan di Toba Samosir yaitu MarisonSitorus dan Hulman Sitorus;Bahwa benar semua ahli waris Ompu Berliana Sitorus hadir padarapat pembagian harta warisan tersebut;.

Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 594.4/464/W/Clm/1987tanggal 27 Juli 1987 dibuat oleh H. Soesilo, BA, PPAT/Camat wilayahColomadu:;7.2. Akta Hibah Nomor 226/2014 tanggal 25 Maret 2014 dibuat oleh Dra.Juliastuti Mamurotun, SH, Notaris/PPAT wilayah Karanganyar;Halaman 4 dari 17 Hal. Put.

Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 594.4/464/W/Clm/1987 tanggal27 Juli 1987 dibuat oleh H. Soesilo, BA, PPAT/Camat wilayahColomadu;b. Akta Hibah Nomor 226/2014 tanggal 25 Maret 2014 dibuat oleh Dra.Juliastuti Mamurotun, SH, Notaris/PPAT wilayah Karanganyar;c. Akta Hibah Nomor 226/2014 tanggal 25 Maret 2014 dibuat oleh Dra.Juliastuti Mamurotun, S.H., Notaris/PPAT wilayah Karanganyar;d.

Akta Pembagian Harta Warisan No.594.4/464/WW/C/1987 Tanggal 27Juli 1987 dibuat oleh H. Soesilo, BA/Camat Wilayah Kecamatan Colomadu;i. Akta jual beli Nomor 2387/Clmd/1995 Tanggal 12 Desember 1995dibuat oleh Nur Fariah Latief, S.H., M.M., Notaris/PPAT di Karanganyar;j. Akta Jual Beli Nomor 2158/Clmd/1996 Tanggal 21 Oktober 1996dibuat oleh Nur Fariah Latief, S.H., M.M., Notaris/PPAT di Karanganyar;7.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum dokumendokumen sebagai berikut:a) Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 594.4/464/VW/Clm/1987 tanggal27 Juli 1987 dibuat oleh H. Soesilo, B.A., PPAT/Camat wilayah Colomadu;b) Akta Hibah Nomor 226/2014 tanggal 25 Maret 2014 dibuat olehDra. Juliastuti Mamurotun, S.H., Notaris/PPAT wilayah Karanganyar;c) Akta Hibah Nomor 226/2014 tanggal 25 Maret 2014 dibuat olehDra.

Juliastuti Mamurotun, S.H., Notaris/PPAT wilayah Karanganyar;g) Akta Hibah Nomor 157/2014 tanggal 6 Maret 2014 dibuat oleh Dra.Juliastuti Mamurotun, S.H., Notaris/PPAT wilayah Karanganyar;h) Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 594.4/464/W/C/1987 tanggal27 Juli 1987 dibuat oleh H. Soesilo, B.A.

., alm.Bahwa pada tahun 1997, para ahli waris H.T.S. alm. berkumpul untukmelakukan pembagian harta warisan H.T.S., alm. ketika pembagian hartawarisan tersebut, H.M.S., alm. H.J.S., dan S.S., alm.Bahwa dalam pembagian harta warisan H.T.S., alm. itu, tanah di NamanLauhaha dibagikan kepada ahli waris H.T.S., alm. yang bernama H. M.A.yakni Penggugat.Bahwa ketika pembagian harta warisan H.T.S., alm. itu, H.M.S., alm.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II (diwakili kuasa insidentil) hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon danpemohon Il menyatakan permohonan penetapan ahli waris ini diajukanuntuk menyelesaikan pembagian harta warisan almh.

Hasan meninggal dunia yangbersangkutan telah mendapatkan pembagian harta warisan dariSaidatun binti M. Hasan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dipersalahkankarena membunuh, memfitnah dan atau mengadukan almh. Saidatunbinti M. Hasan ke Pengadilan tindak pidana;Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2018/MS.Lgs bahwa ketika masih hidup almh. Saidatun binti M.

Hasan meninggal dunia yangbersangkutan telah mendapatkan pembagian harta warisan dariSaidatun binti M. Hasan;Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2018/MS.Lgs bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dipersalahkankarena membunuh, memfitnah dan atau mengadukan almh. Saidatunbinti M. Hasan ke Pengadilan tindak pidana; bahwa ketika masih hidup almh. Saidatun binti M.

Hasan meninggal dunia yang bersangkutan telahmendapatkan pembagian harta warisan dari Saidatun binti M. Hasan;5. bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini beragama Islam dan tidakpernah dipersalahkan karena membunuh, memfitnah dan ataumengadukan almh. Saidatun binti M. Hasan ke Pengadilan tindakpidana;Menimbang, bahwa faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atassesungguhnya telah dapat dijadikan sebagai dasar untuk menetapkanPemohon dan Pemohon II sebagai ahli waris yang sah dari almh.

Untuk kepastianhukum, maka Pemohon dan Pemohon II dapat mempergunakanpenetapan ini untuk pembagian harta warisan almh.

Pdt.P/2014/PA.Mr, mengajukanhalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari seorang lakilaki bernama (almarhum)dan dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai tiga orang anak, salah satunya bernama Bahwa, anak Pemohon yang bernama pada saat ini belum mencapai umur 21tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan, maka anak tersebutbelum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawahkekuasaan dan tanggung jawab Pemohon;Bahwa untuk keperluan pembagian

harta warisan atas dua bidang tanah LetterC 642/Kelurahan Kauman No. 24 Persil 15.d.Il dan SHM No. 1163/KelurahanMagersari atas nama (Alm) (suami Pemohon);Bahwa karena anak Pemohon tersebut diatas belum cukup umur maka untukkeperluan tersebut perlu ditunjuk atau ditetapkan seorang wali;Bahwa Pemohon sebagai orang tua/ibu kandung dari bersedia dan sanggupditunjuk sebagai wali dari anak tersebut dengan penetapan dari PengadilanAgama setempat;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon mohon agar

harta warisan berupa duabidang tanah Letter C 642/Kelurahan Kauman No. 24 Persil 15.d.I dan SHM No.1163/Kelurahan Magersari atas nama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 s/d P.7 serta 2 orang saksi,masingmasing bernama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis P.1, dan P.3, serta dikuatkan pula dengan keterangan parasaksi dipersidangan, terbukti Peemohon adalah penduduk yang

harta warisan berupa dua bidang tanahLetter C 642/Kelurahan Kauman No. 24 Persil 15.d.I dan SHM No. 1163/Kelurahan Magersari atas nama bersama dengan ahliwaris yang lain, adalahsesuai dengan maksud ketentua pasal 184 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan : Bagi ahli waris yang belum dewasa atau tidak mampumelaksanakan hak dan kewajibannya, maka baginya diangkat wali berdasarkankeputusan Hakim atas usul anggota keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 serta dikuatkan oleh keterangansaksi

harta warisan berupa dua bidang tanahLetter C 642/Kelurahan Kauman No. 24 Persil 15.d.I dan SHM No. 1163/Kelurahan Magersari atas nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil dalil permohonannya dan permohonan pemohon didasarkan ataskepentingan hukum, maka karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 121 ayat 4 HIR, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan

BahwaPemohonmengajukanpermohonanperwalianinibermaksuduntukpenandatanganan pembagian harta warisan, sertaurusan lain yang nantinyaberkaitan;8. BahwaPemohonsanggupmembayarseluruhbiayayang timbulakibatperkaraini;Berdasarkanalasan/dalildalildiatas, Pemohonmohon agar KetuaPengadilan AgamaLumajangsegeramemeriksadanmengadiliperkaraini,selanjutnyamenjatuhkanpenetapan yang amarnyasebagaiberikut:PRIMAIR :1. MengabulkanpermohonanPemohon;2.

anakanak tersebut diasuh dandipelihara oleh Pemohon dengan baik;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata kedua anaknya bernamaAradea Rahmadtullah dalam keadaan baik dan sehat dan tidak ada oranglain yang merasa keberatan baik dari pihak keluarga Pemohon maupun darikeluarga alm. suami Pemohon maupun orang lain;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan tidak pernahtersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya;BahwaPemohonmengajukanpermohonanperwalianinibermaksuduntukpenandatanganan pembagian

harta warisan, sertaurusan lain yang nantinyaberkaitan, dananak Pemohon bernama Aradea Rahmadtullah yang masih dibawah umursehingga belum cakap dalam melalukan perbuatan hukum;2.

tersebut diasuh dandipelihara oleh Pemohon dengan baik; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata kedua anaknya bernamaAradea Rahmadtullah dalam keadaan baik dan sehat dan tidak ada oranglain yang merasa keberatan baik dari pihak keluarga Pemohon maupun darikeluarga alm. suami Pemohon maupun orang lain; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan tidak pernahtersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya; BahwaPemohonmengajukanpermohonanperwalianinibermaksuduntukpenandatanganan pembagian

harta warisan, sertaurusan lain yang nantinyaberkaitan, dananak Pemohon bernama Aradea Rahmadtullah yang masih dibawah umursehingga belum cakap dalam melalukan perbuatan hukum;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahan keterangan apapundan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalahal ihwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam berita acara sidangperkara ini ditunjuk sebagai bagian

Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta warisan sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1, 4.2, dan 4.3 di atas kepada seluruh ahli waris yang mustahiq (yang berhak) menerimanya sesuai dengan bagian (porsi) masing-masing sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas secara sukarela, apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, maka dilakukan dengan cara penjualan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya dibagikan

harta warisan....

Bahwa menurut Tergugat Ill, kKesepakatan pembagian harta warisan H.Abdullah Manaf/Hj.

Aswad pada tanggal 6 Juli 2011 yang menyatakan tidakmau lagi terlibat dalam pembagian harta warisan tersebut, sehinggapembagian terhadap harta peninggalan Almarhum H. Abdulah Manaf danalmarhumah Hj.

Aswad), dan apakah ketiga objek hartawarisan tersebut sudah atau belum dibagikan kepada seluruh ahli waris.Apakah pembagian harta warisan almarhum H. Abdullah Manaf danalmarhumah Hj.

harta warisan dari almarhum H.

Dengan demikian Hakim berpendapat buktiP.3 dan P.4 tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materilpembuktian, dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa Idris Yahya dan Sahdan (wali dari Sammiah) telahmelakukan pembagian harta warisan pada tahun 2018.

harta warisan pada tahun 2018, ayah dan ibukandung Idris Yahya yang bernama Yahya dan Hamidah telah meninggalsekitar tahun 1967 dan 1985, Idris Yahya dan Pemohon tidak pernahbercerai, dan Idris Yahya tidak pernah menikah dengan perempuan lain,isteri dan abang kandung Idris Yahya semuanya beragama Islam bahkanPara Pemohon tidak pernah dipersalahnkan membunuh dan atau memfitnahIdris Yahya;Menimbang, bahwa keteranganketerangan yang disampaikan olehsaksi dan saksi Il sebagaimana tersebut di atas pada

Bahwa isteri pertama Idris Yahya yang bernama Sammiah telahmeninggal dunia sekitar tahun 2014 dan pada tahun 2018 telahdilaksanakan pembagian harta warisan dengan ahli warisnya;4. Bahwa ayah dan ibu kandung Idris Yahya yang bernama Yahya danHamidah telah meninggal dunia sekitar tahun 1967 dan 1985;5.

harta warisan dengan ahli waris isteripertamanya.

Ketentuan mana dalam hal ini menjelaskan bahwaapabila anak tidak ada, bahkan ayah dan ibu telah meninggal dunia terlebihdahulu, maka yang paling berhak menjadi ahli waris adalah janda ataududa, dan kemudian karena anak tidak ada, maka ahli waris yang palingdekat adalah saudara kandung yang dapat menghabiskan semua hartawarisan sebagai ashabah;Menimbang, bahwa oleh karena antara Idris Yahya dan ahli warisisteri pertamanya telah melakukan pembagian harta warisan pada tahun2018, maka Hakim berpendapat

Putusan Nomor 635 K/Ag/201520.21.pembagian harta warisan almarhum H.

Menetapkan barangbarang tidak bergerak sebagaimana diuraikan padagugatan pembagian harta warisan pada butir 7.1 dan butir 7.2 serta 7.3adalah harta warisan almarhum H. Abdullah Manaf dan almarhumah Hj.Aswad;. Menetapkan Para Penggugat sebagai anak lakilaki kandung darialmarhum H. Abdullah Manaf dan almarhumah Hj. Aswad bahwa masingmasing mendapat bagian harta warisan sebanyak dua berbanding satudengan bagian satu anak perempuan;.

Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menetapkan Akta Pembagian Harta Warisan dari almarhum H. AbdullahManaf dan almarhumah Hj. Aswad yang dibuat dan ditandatangani oleh paraahli waris di depan Ny. Asmah Sarbaini, S.H.

Abdullah Manaf mengenai 3 (tiga) bidang tanah objekharta terperkara yang terletak di Jalan Bawang Medan, Jalan PatriotMedan dan Jalan Binjai Medan adalah sengketa pembagian hartawarisan hanya antara Para Pemohon Kasasi dengan Para TermohonKasasi dalam kedudukan/status sebagai anakanak almarhumah Hj.Aswad dan tidak ada sengketa pembagian harta warisan dengan Hj.Syamsiah dan anakanaknya oleh karena 3 (tiga) bidang tanah objekharta terperkara bukanlah bagian warisan Hj.

Syamsiah dan 4(empat) orang anak kandung sebagaimana dalam bukti T.I.1 baik ParaPenggugat maupun Tergugat , Tergugat III dan Tergugat IV mengakuibahwa Pembagian Harta Warisan H. Abdullah Manaf untuk Hj.Syamsiah (lstri Kedua) dan 4 orang anak kandungnya telahdiselesaikan tidak lama setelah H. Abdullah Manaf meninggal dunia danpara ahli waris tersebut telah menyetujui dan menandatanganipembagian harta warisan tersebut.

Bahwa berdasarkan musyawarah kami para ahli waris sepakatmengadakan pembagian harta warisan dengan kesepakatan sebagaiberikuta.Sebidang tanah kering ( kebun ) seluas + 3126 M terletak di BanceRT/RW Polewali Sibulue Bone dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara: tanahNgatta ;Sebelah Timur: tanah Pannu ;Sebelah Selatan: tanah Supu;Sebelah Barat: tanah MustaminHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No. 1263/Padt.P/2020/PA.

dalam Lekter CNomor : 1471 Persil Nomor : 62 Kelas D II terletak di KampunKaliputih, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara: tanah Darat sedih ;Sebelah Timur: tanah Jalan;Sebelah Selatan: tanah Darat Dra.ny.Andi Siti Bulele ;Sebelah Barat: tanah Darat Sedih.Diberikan kepada A.SRI YULIANTI Binti AABURHANUDDIN.Bahwa pembagian harta warisan ini kami buat dan dengan disaksikanoleh: 1. AndiSyarifuddin 2.

Andi Leli;Demikian Surat Pernyataan Kesepakatan Pembagian Harta Warisan inikami buat yang dimohonkan untuk ditetapkan sebagai ahli waris danbagian warisan, kamu buat dengan sadar tampa ada paksaan darisiapapun juga dan apabila dikemudian hari ada pihak pihak yangkeberatan atas Surat Kesepakatan ini, maka kami bersedia dituntut sesuaidengan hukum yang berlaku, dan apabila dikemudian hari terjadi sesuatuhal yang tidak benar, maka kami akan bertanggung jawab sepenuhnya darisegala tuntutan hukum.Berdasarkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa/Wali dari seorang anak yang belum cukup umur, yang bernama IRENE HASTAYA AGUSTIN, jenis kelamin : perempuan, lahir di Sleman pada tanggal 17 Agustus 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 411/2009 tertanggal 3 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, diberikan ijin untuk mengurus pembagian harta

warisan terhadap tanah pekarangan yang terletak di Desa Kalitirto, Kelurahan Lama Tanjungtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman sebagaimana Petikan Daftar Buku Letter C Nomor : 338, Persil Nomor : 247, Kelas : III, seluas 1.820 m² (seribu delapan ratus dua puluh meter persegi) atas nama R.

PARLINDUNGAN PILIANG dan ALI RIDHO aliasUCOK (DPO) ke rumah saksi BOP ANWAR SAID dalam rangka untukmembicarakan masalah pembagian harta warisan. Pada saat saksi BOPANWAR SAID berada di depan rumahnya, kemudian terdakwa I. H.PARLINDUNGAN PELIANG BIN SAIN PELIANG, menyuruh saksi BOPANWAR SAID masuk ke dalam rumahnya dan saksi BOP ANWAR SAIDmenjawab "masuklah dahulu ke dalam rumah, saya mau keluar karena sedangada keperluan pribadi" namun terdakwa I. H.

PARLINDUNGAN PELIANG BIN SAIN PELIANG dan ALIRIDHO alias UCOK (DPO) ke rumah saksi BOP ANWAR SAID dalamrangka untuk membicarakan masalah pembagian harta warisan. Pada saat saksiBOP ANWAR SAID berada di depan rumahnya, kemudian terdakwa I.