Ditemukan 4141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1112 1102 1142 1132 1152 11.5 10.2 11.12 11.6 11.7
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1461/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Ahmad bin Hanbal, atTirmidzi, dan alHakim).11.2. Siapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat(HR. Abu Daud, alBaihaki, dan alHakim).11.3. Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisahtentang Umar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya,Ummu Asim. Setelah cerai, Umar bin alKhaththab inginmengambil anaknya, Asim, dari asuhan ibunya.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Perbankan
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 190/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2019 — ZULFIKAR, SE BIN SULAIMAN.
184 — 111
  • AHA.01.01. tahun2011 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan tanggal 23Desember 2011(fotocopy di Legalisir)10.1 (satu) eksemplar fotocopy Pedoman Kebjakan Perkreditan PT BPRPrima Madani tahun 2013 (fotocopy di Legaiisir)11.2 (dua) lembar Fotocopy surat Keputusan Dewan Komisaris PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • surat ukur tanggal 15/09/2000 Nomor 158/06.06/2000tercatat Atas Nama XXX yang terletak di Dusun Jakung, DesaJatilangkung,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;11.2. Sebidang tanah perumahan sebagaimana di uraikan padaSHM Nomor 795 Luas 475 M? Surat ukur No 7506 7508/1998 AtasNama XXX yang terletak di Desa Pesanggrahan, KecamatanKutorejo,Kabupaten Mojokerto.12.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CAHAYA NIAGA NUSANTARA Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : PT.SOLUSI BANGUN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Kantor Cabang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.JASARAHARJA PUTERA Kantor Cabang Pontianak
173 — 88
  • Hal ini merupakan pelanggaran PerjanjianHalaman 65 dari 135 putusan Nomor 19/PDT/2021/PT PTKterutama pada Pasal 11 ayat (11.2) huruf A. Pembiayaan Bank,sub bagian ili, yaitu :11.2. Prinsipal akan menjual Produk kepada Distributordengan mekanisme pembayaran sebagai berikut :A. Pembiayaan Bankill.
    Cara pembayaran diatur dalam Pasal 11 ayat (11.2) huruf A.Pembiayaan Bank dan huruf B. Tunai, serta Lampiran 4 huruf A.Pembiayaan Bank dan huruf B. Tunai, yang selengkapnyamenyatakan :Pasal 11 ayat (11.2) huruf A. Pembiayaan Bank dan huruf B.Tunai11.2. Prinsipal akan menjual Produk kepada Distributor denganmekanisme pembayaran sebagai berikut :A. Pembiyaan Banki.
    Bahwa tunggakan pembayaran yang kemudian menjadi hutangsenyatanya adalah pelanggaran terhadap Perjanjian terutama padaPasal 11 ayat (11.2) huruf A. Pembiayaan Bank, subbagian ili, yaitu :11.2. Prinsipal akan menjual Produk kepada Distributor denganmekanisme pembayaran sebagai berikut :A. Pembiyaan Banki. Distributor akan mengikuti ketentuan dan syaratPembiayaan Bank yang telah disepakati oleh Prinsipaldan Bank yang dipilin Prinsipal, sebagaimana diaturdalam Lampiran 4 Perjanjian ini.il.
    Hal ini telah sesuai denganPerjanjian yaitu Pasal 11 ayat (11.2) huruf A. bagian ili, yang tercantum:11.2. Prinsipal akan menjual Produk kepada Distributor denganmekanisme pembayaran sebagai berikut :A. Pembiyaan Bankil.
    Bukti bawah Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi ataulalai adalah sebagai berikut :a.Adanya pelanggaran terhadap Perjanjian terutama pada Pasal 11ayat (11.2) huruf A. Pembiayaan Bank, yaitu :11.2. Prinsipal akan menjual Produk kepada Distributor denganmekanisme pembayaran sebagai berikut :A. Pembiyaan Banki. Distributor akan mengikuti ketentuan dan syaratPembiayaan Bank yang telah disepakati oleh Prinsipaldan Bank yang dipilin Prinsipal, sebagaimana diaturdalam Lampiran 4 Perjanjian ini.il.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 07/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 27 Februari 2014 — ARIPIN alias AMAQ JUMAKIYAH bin NURAHIM alias AMAQ NURIAM,dkk X RAIMAH alias INAQ PESAH binti AMAQ NURAHIM. dkk SAHILIN alias INAQ KANUN binti NURAHIM alias AMAQ NURIAM,dkk
53 — 19
  • Badlun bin Sadri, anak laki-laki, mendapat 3/4 bagian dari 1/7 ;11.2. Sahwi alias Inaq Munaam alias Inaq Kaang binti Nuralam alias Amaq Nurilam, anak perempuan, mendapat 1/7 bagian ;12.
    Badlun bin Sadri, anak lakilaki, mendapat 3/4 bagian dari 1/7 ;11.2.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Tumirah sebagai Pemohon 11.2. Sutik (pergi tahun 1986 alasan menyusul Rusdy (Suaminya)1.3. Sunami sebagai Pemohon V1.4. Atminah sebagai Pemohon VI1.5. Rasini sebagai Pemohon VII2. Bahwa Tumijan telah meninggal dunia pada tahun 1974 danistrinya Wagirah meninggal dunia pada tahun 2012,3. Bahwa Sutik anak Nomor 2 (dua) menikah secara sah denganRusdy mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama :3.1. MASRIK binti Rusdy sebagai Pemohon II3.2. Bambang Rustomo bin Rusdy sebagai Pemohon III3.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 10-03-2011 — Putus : 14-05-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 96/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 14 Mei 2011 — SOLO SINAGA, dkk. GERHAT SINAGA
53 — 49
  • Wakil Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, yang menerangkanbahwa Para Penggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 04 Maret 2010 Nomor : 12/Pdt.G/2009/PN.SIM, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugatI, III, IV, V, VI, VII pada tanggal 30 Juni 2010 ~ dan kepada TergugatIL1, 11.2, 3 kepada Turut Tergugat pada tanggal 14 Mei 2010 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat, yang diterima di
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 11-11-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 509/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2014 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA >< THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH
97 — 23
  • Yohanes Dimas Pamungkas Priyanbodo ; 11.2.Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya beserta segala sesuatuyang terdapat di dalam bangunan rumah tersebut yang terletak setempatdikenal dengan Jalan Letjen Suprapto No.69, Kelurahan Bungur, KecamatanSenen, Jakarta Pusat ; 22 2nn enon nemo nnn nn nce nn nnn nn ncnnnnsebagai jaminan agar gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak siasia.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON
16 — 8
  • DAVIT ARIS SAHARA;11.2. WARDANA ARI SETYO;11.3. WITRI SETYO DAMAYANTI;2. Bahwa PEMOHON (Pemohon) sebagai anak No. 4 (empat) mempunyai adik kandunglaki laki bernama ADIK PEMOHON (anak No. 10), yang lahir dari pasangan suamiisteri bernama KROMO PAWIRO (TUKIRAN) dan WARSINI, kedua orang tuaPemohon sekarang telah meninggal dunia; 3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon VS Termohon
23 — 1
  • No.0697/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Desa Padang Tikar Il, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten KubuRaya;11.2. 1 (satu) buah motor merk Honda Beat keluaran tahun 2014;12.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 6 April 2015 — MUHAMMAD ABDUH, S.Pd Bin KADRI
42 — 21
  • /DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Baruyan 800/005/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN 1 Lenggang 800/024/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Bararawa 800/019/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Lebo 800/017/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Puri 800/025/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Batu Sahur 800/018/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 Bahwa setelah pekerjaan rehabilitasi ruang kelas dan pengadaan perabotnyapada Sekolah SDN Baruyan, SDN Lenggang, SDN Puri, SDN 4 Ampah,SDN Bararawa, SDN
    Lebo dan SDN Batu Sahur dinyatakan selesai telahdilakukan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan : No.Sekolah Nomor dan Tanggal BeritaAcara SDN 4 Ampah 800/030.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Baruyan 800/005.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN 1 Lenggang 800/024.a/11.2/ DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Bararawa 800/019.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Lebo 800/017.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Puri 800/025.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Batu Sahur 800/018.a/11.2/DISDIKPORA
    SDN 4 Ampah 800/030/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 20122. SDN Baruyan 800/005/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 20123. SDN 1 Lenggang 800/024/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 20124. SDN Bararawa 800/019/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 20125. SDN Lebo 800/017/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 20126. SDN Puri 800/025/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 20127.
    SDN Batu Sahur 800/018/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012e Bahwa setelah pekerjaan rehabilitasi ruang kelas dan pengadaan perabotnyapada Sekolah SDN Baruyan, SDN Lenggang, SDN Puri, SDN 4 Ampah,SDN Bararawa, SDN Lebo dan SDN Batu Sahur dinyatakan selesai telahdilakukan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan :No.
    Sekolah Nomor dan Tanggal BeritaAcara SDN 4 Ampah 800/030.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Baruyan 800/005.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN 1 Lenggang 800/024.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Bararawa 800/019.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Lebo 800/017.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Puri 800/025.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 SDN Batu Sahur 800/018.a/11.2/DISDIKPORA, 11Desember 2012 Bahwa realisasi pekerjaan yang telah dikerjakan oleh saksi Arimadianoterdapat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 717/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • Bersama ini Para Pemohon lampirkan persyaratan sebagai berikut;All Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang;11.2 Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;11.3 Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Istri;11.4 Kartu Tanda Penduduk Calon Istri;11.5 Akta Lahir Calon Istri;11.6 jazah Calon Istri;11.7 Buku Nikah Orangtua Calon Istri11.8 Surat Keterangan Kematian Ayah Calon Istri;11.9 Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;11.10 Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;11.11 Kartu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 71/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 11 April 2013 — Pemohon
12 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon 11.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wakka bin Pannulu) dengan Pemohon II(Dalia binti Nasire) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di Desa Manciri, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 110/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 24 Agustus 2011 — SAERAH LUBIS X AHLI WARIS alm. ISMAIL BIDIN
22 — 7
  • Banding dari Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding pada tanggal 02 Mei 2011, permohonan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding tanggal 30 Mei 2011, Fagnagat II/Turut Terbanding tanggal 31 Mei 2011, Tergugat II.1,I.2, 11.3, tanggal 31 Mei 2011, Tergugat III/Turut Terbanding II pada tanggal08 Juni 2011, Tergugat IV/Turut Terbanding III tanggal 31 Mei2011 ,Tergugat V/Turut Terbandibg IV tanggal 30 Mei 2011 ; Membaca Akte Banding dari Kuasa Hukum TergugatHUl.1, 11.2
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 5 Januari 2012 — SDN RSBI Rawamangun 12 Pagi;Komisi Informasi Pusat RI
61 — 42
  • UU No. 14 tahun 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik, pada Pasal 4 ayat (3) dinyatakanbahwa: Setiap Pemohon Informasi Publik berhakmengajukan permintaan Informasi Publik disertaialasan permintaan tersebut;11.2. Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2010Tentang Standar Layanan Informasi Publik, padaPasal 22 dinyatakan bahwa: Seluruh InformasiPublik yang berada pada Badan Publik selaininformasit yang dikecualikan dapat diakses olehPublik melalui prosedur permohonan /InformasiPubl tip@, ~~
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 170/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : I Ketut Arsana Diwakili Oleh : Nyoman Arya Merta, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : CHANDRAWATI
Terbanding/Tergugat II : IRWAN KUSUMA
Terbanding/Tergugat III : ILANDA KUSUMA SARI DEWI
Terbanding/Tergugat IV : I GEDE SUWITRA
Terbanding/Tergugat V : I KETUT TAMBA
29 — 10
  • KETUT TAMBA, umur 60 tahun pekerjaan swasta beralamat di DusunBale Agung, Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, yang selanjutnyadisebut sebagal TERBANDING 11.2. semulaTERLAWAN II.2;Yang selanjutnya keduanya (nomor 4 dan 5 ) disebut PARA TERBANDING IIsemula disebut sebagai PARA TERLAWAN II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara Nomor 170/PDT/2021/PT.DPS. danpenetapan penunjukan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 170/PDT/2021/PT.DPS
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Fotokopi buku nikah para Pemohon;11.2. Fotokopi KTP para Pemohon dan orang tua anak yang diangkat;11.3. Fotokopi KK para Pemohon dan orang tua anak yang di angkat;11.4. Surat Pernyataan para Pemohon dan orang tua anak yang diangkat;11.5. Fotokopi slip gaji Pemohon I;Him. 3 dari 7 Hlm.Pen No.119/Pdt.P/2021/PA SkgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : M.NAPIS ISMAIL, S.H.
Terbanding/Tergugat III : ARMEN BUDAYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HJ. MURTINI
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kab. Merangin
Terbanding/Tergugat II : H. EDWAR CHATIB SULTAN
62 — 29
  • Rp. 6.000.000,+JUMIAN oo. eee cee eect eee eteeteeseeeseeeee = RDP. 61.500.000,B.11.2 ~~ Tingkat Pengadilan Negeri:11.2.1 Biaya perkara jasa pengacara............. Rp. 100.000.000,11.2.2Pemeriksaan setempat...............::0608 Rp. 20.000.000,11.2.3 Biaya anmaning................6::0esee sees Rp. 20.000.000,11.2.4 Biaya Sita ekSekUSI................:.0e eee Rp. 15.000.000,11.2.5 Biaya pengurusan BPN..................
    Rp. 6.000.000,+JUMIAN oo. cece cee eect eee eteeteeseeeseeeee = RDP. 61.500.000,B.11.2 Tingkat Pengadilan Negeri:11.2.1 Biaya perkara jasa pengacara............. Rp. 100.000.000,11.2.2Pemeriksaan setempat................:.608 Rp. 20.000.000,11.2.3 Biaya anmaning................0:0.see sees Rp. 20.000.000,11.2.4 Biaya Sita ekSekUSI................::cee eee Rp. 15.000.000,11.2.5 Biaya pengurusan BPN..................
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1178/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 21 Maret 2016 — Irma Yunita Hadi binti Tohadi; M.Sofyan Nasir bin Nasir Hayun;
28 — 7
  • sampaikan untuk keperluanperceraian.Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak tahun 2013.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tahun 2015.Bahwa,sebabsebab terjadinya perselsihan an pertengkaran tersebut adalah:11.1.Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocoksn lagi dan sudah seringterjadi percekcokan yang hebat karena perbedaan pendapat.11.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3469/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIDECO JAYA AGUNG
342 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertuang dalam PKP2B, sehingga koreksi Terbanding sekarangPemohon Peninjauan Kembali tidak memiliki alas pijak hukum danolehkarenanya koreksi Terbanding (Sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 ayat (1) UndangUndang Pajak Bumi dan Bangunan junctoPasal 11.2