2136 K/Pid.Sus/2015

No. 2136 K/Pid.Sus/20152.

No. 2136 K/Pid.Sus/2015Elemen Struktur Hammer Test Type N dari Tim Laboratorium Struktur danBahan Bangunan Fakultas Teknik Universitas Tadulako.

No. 2136 K/Pid.Sus/20152) Untuk memperbaiki kekurangan tersebut Panitia memberi waktukepada kontraktor pelaksana CV. BAKT!

No. 2136 K/Pid.Sus/2015termin pekerjaan, sampai dengan Berita Acara Penyerahan PekerjaanPertama / Provisional Hand Over (PHO) dilakukan oleh Direktur CV.

No. 2136 K/Pid.Sus/2015

2136/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi dahulu beralamat di xxx, Kota Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta, sekarang bertempat tinggal di xxx,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 13 April 2012 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean, KabupatenKendal, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/03/IV/2012, tertanggal 13April 2012, dan sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA. Kal.2.

Bahwa Pemohon mengikuti administrasi biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA. Kal.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksi menerangkan padaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.

Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA. Kal.Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 418.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 514.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA. Kal.

2136/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun(Pemalang, 26101988), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dukuh TretepRT.002 RW.013 Desa Sima, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 2136/Pdt.G/2018/PA.PML0046/006/II/2014 tanggal 03 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

No. 2136/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Haerudin bin Hasan) terhadapPenggugat (Sunarti binti Daid) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 2136/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2136/Pdt.G/2018/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2136/Pdt.G/2018/PA.PML

2136 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2136/B/PK/PJK/2017 6. PPN kurang dibayar 0 Sanksi kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0 8.

Putusan Nomor 2136/B/PK/PJK/2017 14.15.16.17.Bahwa dalam sengketa ini Majelis telah salah memutuskan sengketadengan mengabulkan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).

Putusan Nomor 2136/B/PK/PJK/2017

2136/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz Aten h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 22 Desember 2008,

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Desember 2008 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2136/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat No. 68 RT. 14, RT002 NO 13 Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda, KotaSamarinda.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 02 Mei 2001, dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi Kota/KabupatenHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SmdlBangkalan Provinsi Jawa Timur sebagaiman tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 158/09/V/2001 tanggal 02 Mei 20012.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan 01 tanun 2018, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang / Penggugat / Tergugat tidak izinmeninggalakan tempat di rumah Banjarmasin dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.Smdl8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, tanggal 24Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SmadlFebruari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. danH.

Mutiah, S.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SmadlRincian biaya perkara:om fF ~AN Pp Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materal :Rp 10.000,Jumlah :Rp 470.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.Smadl

2136/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.JB.JN OTT y sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, NIK xxxx, tanggal lahir xxxx, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta, Tempat tinggal di xxxxx,Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan karyawan swasta, Tempat tinggal xxxxx,Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat dan membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat padatanggal 18 Juli 2019 Register Nomor 2136

No:2136 /Pdt.G/2019/PA.JBdi xxxxx, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Kota JakartaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. XXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal 29 Desember2004;3.2. XXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal 14 Maret 2010;4.

No:2136 /Pdt.G/2019/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:2136 /Pdt.G/2019/PA.JBNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No:2136 /Pdt.G/2019/PA.JB

2136/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Bgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPembantu

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal19 Nopember 2019 dengan register perkara Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BglPemohon selama kurang lebih 5 Tahun 4 Bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur 5 Tahun.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangIil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BglSAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Bgl

2136/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 30 Juli 1994, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. O01 Rw.

No. 2136/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2020 danNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 2136/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 2136/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSenin tanggal 28 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 2136/Padt.G/2020/PA.Jepr

2136/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama Penggugat dan Tergugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021 /PA.Sda.1. Tergugat tidak memenuhi kebutuhan anak,sehingga sangat dikhawatirkan anak akan ditelantarkan;8.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021 /PA.Sda.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021 /PA.Sda.Jo.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021 /PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2136/Pdt.G/2021 /PA.Sda.

2136 K/PDT/2006

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2136 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YULIUS LAA PAPAYUNGAN, bertempat tinggal di Jalan Pongtikudepan Kantor Departemen Agama Kabupaten Tana Toraja, dalamhal ini memberi Kkuasa kepada 1. Timotius Pamaru A, SH.,2. Antonius S.

No. 2136 K/Pdt/2006A Yani No. 96 Rantepao Tana Toraja (Tergugat ) melalui No. Rekening050.3311.56588 atas nama pemilik No. Rekening Kornelius Layuksugi (Tergugat1) sejumlah Rp 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa pada tanggal 22 Maret 2001 Penggugat melakukan hal yang samasampai penyetoran terakhir pada tanggal 7 Maret 2003 kepada Tergugat Ilmelalui Nomor Rekening: 050.3311.56588 atas nama pemilik No.

No. 2136 K/Pdt/2006sangat merugikan Penggugat:;bahwa bunga uang Penggugat tersebut jika dihitung sejakpenyetoran/transfer terakhir kepada Tergugat II melalui No.

No. 2136 K/Pdt/2006Menyatakan menurut hukum selisin uang yang disetor atau ditransfer Penggugatkepada Tergugat II melalui No.

No. 2136 K/Pdt/2006a.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,.MH.NIP. 040 044 809Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2136 K/Pdt/2006

2136/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Subah, Kabupaten Batangsampai Agustus 2013, Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinanselama 2 tahun 11 bulan terhitung sejak awal pernikahan bulan September2010 sampai dengan bulan Agustus 2013;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 427/57/IX/2010 tanggal 30September 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SubahPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saks!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.05, RW. 01, Desa Xxx, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor266/20/VIV2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.17.08/Pw.01/110/2017 , tanggal 22 September 2017, tanggal 20 Juli2011;Putusan, Nomor :2136 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal..

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxx, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, Nomor 475/207/414/411.06/201, tanggal 26 SeptemberPutusan, Nomor:2136/Padt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Pemohon selama 11 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor:2136/Padt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

NURSALIM, SH., MHPutusan, Nomor:2136/Padt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 305.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan, Nomor:2136/Padt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2136/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2136/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No: 2136/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.alamat Jl. Bagawanta Bhari No.99 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten XXXXX, sebagaimana surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

No: 2136/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No: 2136/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.Hakim Ketua,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. FATKHUL AMIN Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No: 2136/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.

2136/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN' KLATEN,SELANJUTNYA DISEBUT PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Tanggul Rejo RT. 001 RW.001 Kelurahan Babat Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 September2020 mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 22September

Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Lmg8.

Shofwan MS, S.H., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Tsamrotun Nafi'ah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Moh. Yasin, S.H. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach.

., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 421.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2136/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 Jumadil Akhir 1431 H bertepatan pada tanggal16 Mei 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/85/V/2010 yangHal 1 dari 12 hal Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 17 Mei 2010 M;2.

Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Mdn3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (XxxXxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama bernama XxxXxXxXxxxxx, lahirtanggal 10 Maret 2011, dan Xxxxxxxxxx, lahir tanggal 8 Januari 2014,sampai anak tersebut dewasa;5.

H.Mhd.DonganPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.MdnH.sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 360.000,5. Biaya PNBP panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meterai : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 646.000,(tenam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2136/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044907850002, tempat/tanggal lahir MALANG, 05April 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H, Advokat

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2136 K/Pid.Sus/2011

No. 2136 K/Pid.Sus/201 1Bahwa sebagai kelengkapan/persyaratan yang harus dipenuhi olehpemohon sertifikat hak atas tanah adalah :1.

No. 2136 K/Pid.Sus/20112.

No. 2136 K/Pid.Sus/2011Rp 7.000,00 per bidang yang berasal dari mata anggaran DIPABPN Kab.

No. 2136 K/Pid.Sus/201 1dalam tuntutan pidana kami berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana kami dakwakan yaitu melanggar Pasal11.

No. 2136 K/Pid.Sus/2011

2136/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Grtpel CAD atl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 29 Agustus 2016 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil ;Halalam 2 dari 11 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

Surat:Halalam 3 dari 11 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/4071/2014 tanggal 20 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeletKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P;B.

Dadang Zaenal, MMHalalam 11 dari 11 Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Grt

2136/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KomNN op I geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XxXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 005 RW 002,Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di RT 003 RW 002

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki danmempertahankan kondisi rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: xxxxx tanggal xxxx, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen Nomorxxxxxtanggal xxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

MardliyahHayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiTtdDra. Hj.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakanggalPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman