Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga branding bandingã bandingn bandingt
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 533/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN LUKITO
Terbanding/Tergugat : PT. JAKARTA TOURISINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Prio
Terbanding/Turut Tergugat II : H. BETA
Terbanding/Turut Tergugat III : HERMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ISKIA SIRAIT
54 — 21
  • ,MHRincian Biaya Banding1 Materai : Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal.7. Putusan Nomor 533/PDT/2019/PT.DKI.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 14/Pdt.G/2009/PTA.Bdl
Tanggal 2 Nopember 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
108 — 27
  • ISMIWATIPerincian Biaya Perkara Banding1. Biaya Proses Rp. 89.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.100.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPANITERADtoH. MUH. IBRAHIM, SH. MH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
271 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 8.404.303.372.002 PPh Pasal 15 yang terutang Rp 100.941.683.003 Kredit Pajak Rp 100.941.683.004 Pajak yang tidak / kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 November 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86164/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 658/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : LEY WIE CHIANG Diwakili Oleh : Rudy Santoso,S.H.,C.N.
Terbanding/Tergugat : DODY JONO SAPUTRO
37 — 22
  • ,Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 658/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding1. Materai Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 658/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50218/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 21
  • diberitahukan Bea Masuk10% Bebas 100% dan pembebanan ditetapkan oleh Terbanding Bea Masuk 10%;bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo, PemohonBanding mengajukan keberatan dengan surat Nomor GL/13/7573 tanggal 4 Juni 2013 dandengan Keputusan Terbanding Nomor KEP178/WBC.02/2013 tanggal 1 Juli 2013permohonan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat Nomor GL/13/7638 tanggal27 September 2013 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 637/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding mohon agar Majelis dapat menerima Banding PemohonBanding, serta menetapkan kembali atas Kelebihan PPN Masa PajakJanuari 2009 menjadi sebagai berikut: Jumlah ( Rupiah) hic: Ketsrangan Menurut Pemohon Banding1. DPP PPN yang harus dipungut sendiri 13.924.571.5552. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.392.457.1703. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (2.719.090.386)4. PPN yang kurang/(lebih) di bayar (1.326.633.216)5.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54529/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 27
  • Dengan demikiankewajiban impor Pemohon Banding telah sesuai seperti yang tercantum dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Pemohon Banding Nomor 316489 tanggal 13 Agustu2013;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp11.014.276.556,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 8.604.208,003 Kredit Pajak Rp 8.604.208,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86244/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.BB
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat I : Minarbi bin Muhid
Terbanding/Tergugat IX : Supandi
Terbanding/Tergugat VII : Suryanto
Terbanding/Tergugat V : Novi Sriyanti
Terbanding/Tergugat III : Sri Indrayani
Terbanding/Tergugat I : Roni
Terbanding/Tergugat X : REni
Terbanding/Tergugat VIII : Yani
Terbanding/Tergugat VI : Ispendi
Terbanding/Tergugat IV : Mardiansyah
Terbanding/Tergugat II : Lina Istini
Turut Terbanding/Penggugat III : Rosmala bin Muhid
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sauyanti
Turut Terbanding/Penggugat II : Sukarli bin Muhid
104 — 50
  • Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PTA.BBBiaya Perkara banding1. Biaya pemberkasan...... Rp. 139.000, 2. Biaya redaksSi.............. Rp. 5.000,3. Biaya meteral.............. Rp6.000,Jumlan................::.... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PTA.BB
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 471/PDT/2012/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Tergugat : SURYO WALOYO
Terbanding/Penggugat : DARMIATI
66 — 29
  • Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp8.046.475.899,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 6.025.439,003 Kredit Pajak Rp 6.025.439,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86238/PP/M.1IIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak 6.044.911.780,002 PPh Pasal 15 yang terutang 139.105.998,003 Kredit Pajak 139.105.998,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi Administrasi 06 Jumlah PPh yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86154/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
177 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.279.387.553,002 PPh Pasal 26 yang terutang Rp 112.814.713,003 Kredit Pajak Rp 112.814.713,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus Rp 7dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86150/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-07-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44750/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
99 — 17
  • Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CulNomor: KEP433/WBC.06/2012 tanggal 6 Juni 2012 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP001352/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tangFebruari 2012; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan Peradilan Pajak, pemeriksaan materi sengketa bandilakukan setelah pemenuhan atas pemeriksaan ketentuanketentuan formal sebagai berikut:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 308/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat III : SUPRIYITNO
Terbanding/Penggugat : ANDI MIHARJA.M
Turut Terbanding/Tergugat I : Nyonya MIMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyonya. LOK ME FANG
24 — 12
  • ,Perincian biaya banding1.Meteral............... ! Rp. 10.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 130.000, Jumlah .................. Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 Putusan perkara Nomor :308/PDT/2021/PT.DKI.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 152/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Juli 2015 — CHRISTINE P SORITON.; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.;
27 — 12
  • kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding besarnya ditetapbkan sebagaimana tertuang dalam amarPUTUS@IN) j2eHseesssesse nnn ssseesenee sees ne neeeieniss ine iin riiceesineenneMengingat UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, UndangUndang dan Peraturan Hukum lainnya yangTS EERCLIT f ntMENGADILIe Menerima = permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 259/G/2014/PTUNJKT tanggal 9 Maret 2015 yangdimohon banding1
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 6 April 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
26 — 7
  • Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangttd.Drs. Djuhrianto Arifin, SH,MH.Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.42/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 34/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : Amelinda Lesmana Diwakili Oleh : Daniel Yulmo Lowu, SH
Terbanding/Penggugat : Sugianto
84 — 36
  • Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 558/PDT/2012/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Tergugat : SUJIO Diwakili Oleh : SUWARNO & SUWANDI
Terbanding/Penggugat : PUDJIANTO
83 — 24
  • Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Waris
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,132/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 5 Agustus 2010 — Supardi Citro Wiyono bin Tjitro Wiiyono vs Sri Warsini Citro Wiyonno binti Titro Wiyono
76 — 27
  • SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.132/Pdt.G/2010/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.Hal. 10 dari 6 hal. Put. No.132/Pdt.G/2010/PTA.Smg