Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga branding bandingã bandingn bandingt
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAJIR alias KOKO bin BAHAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
24 — 15
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 4Januari 2020 dan Terdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 17Januari 2020 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang sesuai AktaPermintaan Banding masingmasing Nomor 4/Banding1/Akta Pid.Sus./2019/PNPin dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara
    Putusan No 125/ PID.Sus/2020/ PT MKSFebruari 2020 sebagaimana ternyata dalam Relaas pemberitahuan permintaanbanding masingmasing Nomor 227/ Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 10 Februari 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 12 Februari2020 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 4/Banding1/ Akta Pid.Sus/2020/PN Pin dan memori banding tersebut telah diberitahukandan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54529/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 27
  • Dengan demikiankewajiban impor Pemohon Banding telah sesuai seperti yang tercantum dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Pemohon Banding Nomor 316489 tanggal 13 Agustu2013;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp11.014.276.556,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 8.604.208,003 Kredit Pajak Rp 8.604.208,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86244/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.BB
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat I : Minarbi bin Muhid
Terbanding/Tergugat IX : Supandi
Terbanding/Tergugat VII : Suryanto
Terbanding/Tergugat V : Novi Sriyanti
Terbanding/Tergugat III : Sri Indrayani
Terbanding/Tergugat I : Roni
Terbanding/Tergugat X : REni
Terbanding/Tergugat VIII : Yani
Terbanding/Tergugat VI : Ispendi
Terbanding/Tergugat IV : Mardiansyah
Terbanding/Tergugat II : Lina Istini
Turut Terbanding/Penggugat III : Rosmala bin Muhid
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sauyanti
Turut Terbanding/Penggugat II : Sukarli bin Muhid
104 — 50
  • Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PTA.BBBiaya Perkara banding1. Biaya pemberkasan...... Rp. 139.000, 2. Biaya redaksSi.............. Rp. 5.000,3. Biaya meteral.............. Rp6.000,Jumlan................::.... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PTA.BB
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 471/PDT/2012/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Tergugat : SURYO WALOYO
Terbanding/Penggugat : DARMIATI
66 — 29
  • Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp8.046.475.899,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 6.025.439,003 Kredit Pajak Rp 6.025.439,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86238/PP/M.1IIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 28/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 16 Mei 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
71 — 10
  • :Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp 6.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 28/Pdt.G/2012/MSAceh3. Biaya Leges Rp 5.000.4. Biaya peroses =p. 134,000.Jumlah : Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya;Banda Aceh, 21 Mei 2012PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHDTODRS. H. SYAMSIKARHal 10 dari 9 hal Put No. 28/Pdt.G/2012/MSAceh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 B/PK/PJK/2018
Tanggal 16 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Jumlah Rp ; Menurut PemohonMenurut Terbanding Banding1 Penghitungan PPN Kurang Bayarla. Pajak Keluaran Yang harus Dipungut Sendiri 0 0lb. Dikurangi:b.1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 391.148.227 5.820.000b.2. LainLain 0 391.148.227Ic. Jumlah (a+b) 391.148.227 396.968.227id.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2230 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSPRING, TBK.;
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2230 B/PK/Pjk/2021 No URAIAN et Dtambah/ pomahonerbanding Dikurangi Banding1 Penghasilan Kena Pajak/ Dasar 1.067.128.47 0 1.067.128.475Pengenaan Pajak2 PPh Pasal 26 yang terutang 213.425.695 (106.712.848) 106.712.8473 Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah 0 0 0b. Setoran masa 106.712.847 0 106.712.847c. STP ( pokok kurang bayar ) 0 0 0d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... 0 0 0e. Lainlain 0 0 0f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak.... 0 0 0g.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. BUMI WIJAYA INDORAIL
Terbanding/Tergugat : Mawahib, selaku Direktur dari CV. Dua Putera
44 — 17
  • ,Perincian biaya banding1.Meteral............... : Rp. 10.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 130.000, Jumlah ...................... Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 Putusan perkara Nomor:272/PDT/2021/PT.DKI.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48430/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 20
  • 2013, tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP021726/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 4 November 2012;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP690/KPU.01/2013 tanggal 31 Januari 2013, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP021726/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 4 November 2012;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 308/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat III : SUPRIYITNO
Terbanding/Penggugat : ANDI MIHARJA.M
Turut Terbanding/Tergugat I : Nyonya MIMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyonya. LOK ME FANG
24 — 12
  • ,Perincian biaya banding1.Meteral............... ! Rp. 10.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 130.000, Jumlah .................. Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 Putusan perkara Nomor :308/PDT/2021/PT.DKI.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 152/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Juli 2015 — CHRISTINE P SORITON.; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.;
27 — 12
  • kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding besarnya ditetapbkan sebagaimana tertuang dalam amarPUTUS@IN) j2eHseesssesse nnn ssseesenee sees ne neeeieniss ine iin riiceesineenneMengingat UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, UndangUndang dan Peraturan Hukum lainnya yangTS EERCLIT f ntMENGADILIe Menerima = permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 259/G/2014/PTUNJKT tanggal 9 Maret 2015 yangdimohon banding1
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 6 April 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
26 — 7
  • Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangttd.Drs. Djuhrianto Arifin, SH,MH.Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.42/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 34/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : Amelinda Lesmana Diwakili Oleh : Daniel Yulmo Lowu, SH
Terbanding/Penggugat : Sugianto
84 — 36
  • Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 558/PDT/2012/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Tergugat : SUJIO Diwakili Oleh : SUWARNO & SUWANDI
Terbanding/Penggugat : PUDJIANTO
83 — 24
  • Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 637/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding mohon agar Majelis dapat menerima Banding PemohonBanding, serta menetapkan kembali atas Kelebihan PPN Masa PajakJanuari 2009 menjadi sebagai berikut: Jumlah ( Rupiah) hic: Ketsrangan Menurut Pemohon Banding1. DPP PPN yang harus dipungut sendiri 13.924.571.5552. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.392.457.1703. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (2.719.090.386)4. PPN yang kurang/(lebih) di bayar (1.326.633.216)5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak 6.044.911.780,002 PPh Pasal 15 yang terutang 139.105.998,003 Kredit Pajak 139.105.998,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi Administrasi 06 Jumlah PPh yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86154/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-07-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44750/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
99 — 17
  • Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CulNomor: KEP433/WBC.06/2012 tanggal 6 Juni 2012 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP001352/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tangFebruari 2012; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan Peradilan Pajak, pemeriksaan materi sengketa bandilakukan setelah pemenuhan atas pemeriksaan ketentuanketentuan formal sebagai berikut:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
177 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.279.387.553,002 PPh Pasal 26 yang terutang Rp 112.814.713,003 Kredit Pajak Rp 112.814.713,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus Rp 7dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86150/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah