• Menyatakan Penggugat Konvensi I/ Tergugat Rekonvensi I adalah mamak kepala waris dalam kaum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi II/ Tergugat Rekonvensi adalah anggota kaum dalam kaum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi;

  3. Menyatakan Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi dengan Para Tergugat Konvensi tidak sekaum dan tidak seharta pusaka;

  4.

  Menyatakan tanah objek perkara tempat berdirinya bangunan Para Tergugat Konvensi yang terletak di Pasar Paningahan Dusun Rangeh Jorong Gantiang Padang Palak Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjungan Sirih, Kabupaten Solok, dengan batas-batas sepadan sebagai berikut:

  - Sebelah Utara berbatas dengan tanah ulayat kaum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi;

  - Sebelah Barat berbatas dengan tanah ulayat kaum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi

  ;

  - Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang diatasnya terdapat bangunan Arlis;

  - Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Paninggahan-Solok;

  adalah pusaka tinggi kaum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi dan merupakan bagian dari tanah yang telah bersertifikat hak milik nomor 00229 Nagari Paninggahan kecamatan Junjung Sirih Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, tahun 2021 atas nama pemegang hak Kasidah (Penggugat Konvensi II/ Tergugat Rekonvensi II);

  Menyatakan perbuatan Para Tergugat Konvensi yang mendirikan rumah sekitar tahun 1964 tanpa seizin dari kaum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi merupakan perbuatan melawan hukum;

  6.

• DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan Penggugat 1 Mawardi gelar Malintang Kayo adalah Mamak Kepala waris dalam kaumnya dan Bambang Sumardi adalah anggota kaum; Menyatakan objek perkara berupa 2 (dua) tumpak sawah:Tumpak I terdiri dari 4 piring sawah dan tanah keras dengan batas :- Utara dengan bandar besar ;- Selatan dengan Jalan

  Lolo Kasiak ;- Timur dengan Mushallla/surau Kasiak dan tanah kaum suku Tanjung ; - Barat dengan kawan tanah ini juga ( tanah kaum Penggugat ); Tumpak II yang terdiri dari 19 piring sawah dengan batas :- Utara dengan Jalan lolo Kasiak ;- Selatan dengan bandar kecil dibaliknya tanah kaum suku Tanjung yang telah dijual kepada Perumahan Kehutanan dan Villa Idaman ; - Timur dengan tanah kaum Buyau suku Tanjung ;- Barat dengan bandar kecil dibaliknya kawan tanah ini; yang

  terletak di Kasik Lolo RT 03/RW 02 Kel.Gunung Sarik Kecamatan Kuranji kota Padang merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat; Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menguasai dan menggarap sawah objek perkara sejak tahun 1978 adalah perbuatan melanggar hukum ( on recht matige daad ) ; Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang meuangi dan menyuruh garap sebahagian tanah objek perkara yaitu tumpak II kepada Tergugat 2 tanpa setahu dan tanpa seizin penggugat adalah perbuatan

• AZIZ) tempat tinggal di Perumahan Dobok Indah, Jorong Piliang, Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, terhadap anak perempuan yang bernama SUKMA FERIKA PUTRI binti NOVERIAMIS lahir pada tanggal 02 Maret 2008 sesuai dengan akta kelahiran Nomor 1301064203080001 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  DALAM KONPENSI

  DALAM EKSEPSI

  - Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak diterima;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dari Kaum Penggugat dalam Suku Panai Lundang di bawah Payung Dt.

  Bagindo Kuaso;

• Menyatakan Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII adalah sekaum tetapi tidak seharta pusaka;
• Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dalam Kaum Suku Panai Lundang di bawah Payung Dt.

  Bagindo Kuaso;

• Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tanpa hak dan seizin kaum Penggugat memberikan hak garap dan/atau penguasaan atas objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan perbuatan Tergugat IV tanpa hak dan seizin kaum Penggugat menguasai objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan perbuatan Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tanpa hak dan seizin kaum Penggugat mengalihfungsikan

• Dalam Eksepsi :-Menolak Eksepsi Para Tergugat I s/d IV dan Tergugat V untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan sah Penggugat I sebagai Mamak Kepala Kaum dan Penggugat II sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaum Dt. Ajo Bosa, Suku Pitopang Ota, Nagari Solok Bio-Bio, Kec. Harau;3.Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Kaum Dt.

  danPenggugat II sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.

  Ajo Bosayaitu : kaum Zulwahir, Kaum Daraman, Kaum Muslim dan Kaum Imam;Bahwa keempat kaum tersebut sama berhak dipilih dan memilih untukmenjabat sebagai Dt. Ajo Bosa;Bahwa Saksi lupa tahun kapan tetapi prosesnya waktu pengangkatanZulwahir tersebut, Saksi tahu;Bahwa sekarang Zulwahir masih menjabat sebagai Dt. Ajo Bosa;Bahwa Saksi tidak mendengat Zulwahir mengundurkan diri dari gelatr Dt.Ajo Bosa, yang Saksi dengar hanya berhenti sementara menjalankantugasnya di kampung sebagai Dt.

  TjpBahwa Saksi tidak pernah mendengar apakah dalam kaum Tergugat adajuga Dt.

  Kaum Dt.

  Harau;Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Kaum Dt.

• MENGADILI:

  (4.1) DALAM KONVENSI:

  (4.2) DALAM EKSEPSI:

  Menolak seluruh eksepsi Tergugat Konvensi I tersebut;

  (4.3) DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat Konvensi I adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum, dan Penggugat Konvensi II adalah selaku anggota kaum Penggugat Konvensi I;
  3. Menyatakan

  objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat Konvensi yang telah diwarisi secara turun temurun, dan terakhir dikuasai oleh anggota kaum Alm.

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi dari Tergugat I, II dan III;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan sebahagian;
  2. Menyatakan Penggugat I (Alex Putra Jaya Gelar Rajo Mudo) adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV, serta Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III dalam Suku Caniago Lapai;
  3. Menyatakan bahwa tanah

  objek perkara adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum Para Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III;

• Menyatakan tanah objek perkara / harta Pusaka Tinggi belum terjadi / atau belum ada Ganggamlah bauntuak.

  Atau harta Pusaka Tinggi Kaum Para Penggugat belum dibagi menurut garis keturunan ibu;

• Menyatakan tanah objek perkara diperuntukkan untuk Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV beserta waris menurut garis matrilinial yang berlaku menurut hukum adat Minangkabau;
• Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III membuat surat surat sebagai waris dari Marayam (Alm) adalah tidak sah, melawan hak dan melawan hukum;
• Menyatakan segala surat

  surat yakni surat penetapan dan pembagian waris atas harta Pusaka Tinggi/Hak Milik Kaum Para Penggugat yang dibuat oleh Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;

• Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III serta Turut Tergugat IV (BPN) untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
• Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum segala surat surat yang dibuat oleh Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang menentukan hak

  waris atas tanah objek perkara / atau tanah harta Pusaka Tinggi kaum Para Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III;

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, yang besarannya hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp2.796.000,00 (dua juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri danSelaku anggota kaum dari No 1.;3.

Dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan Selaku anggota kaum dari No 1.

Bahwa ada kesepakatan kaum pengangakatan Alex Putra Jaya(Penggugat I!)

,begitu pula sebaliknya jika harta pusaka tinggi dikuasai oleh kaum lain makayang digugat adalah Mamak Kepala Waris dan anggota kaum yang menguasaitanah tersebut;Menimbang, bahwa hal ini ditegaskan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia: tanggal 12 Desember 1970 No. 217 K/Sip/1970menentukan bahwa: Yang harus bertindak sebagai Penggugat harta pusakatinggi kaum adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum tersebut.Menimbang, bahwa selain itu dalam Putusan Mahkamah Agung RItanggal 9 November 1977

(Uumur) dalam kaum bertali darah, menguasaiharta pusaka kaum, dan sebagai Kepala Kaum bertindak ke dalam dan keluaratas nama kaum.

• Rajo Nan Gadang selaku mamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Suwirman selaku mamak kepala waris dalam kaum Tergugat A ;2. Menyatakan objek perkara adalah merupakan bagian harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat yang penggugat terima secara turun temurun ;3. Menyatakan objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat yang diterima secara turun temurun dari si Jonjong Glr. Rajo Nan Gadang turun kepada H. Marah Glr. Rajo Nan Gadang turun kepada Pakih Akuik Glr.

  Menyatakan perbuatan Tergugat C yang selaku pemegang gadai, harta pusaka tinggi kaum penggugat termasuk objek perkara telah membiarkan Tergugat A.1,2 dan 3 yang menguasai objek perkara tanpa memberitahukan kepada Penggugat selaku yang berhak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad) ;7.

  I (dekat Lapangan Bola kaki) KecamatanKuranji Kota Padang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris Dalam Kaum ;2 ROSMAINI (pr), umur + 65 tahun, suku Sikumbang, AlamatBelimbing RT. 01 RW. IV Kelurahan Kuranji Kota Padang, adalahselaku anggota kaum;3.

  Surat Ukur No. 01084/ 2006 yangdikuasai oleh JASRIAL Dan Tanah Kuburan Kaum SikumbangPandito Rajo ;Barat berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat sebagiantelah bersertifikat sisi Selatan dan sisi Utara ;Timur berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat berupatanah sawah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 2734, SuratUkur No. 01453/ 2008, dan Hak Milik No. 2816, Surat Ukur No. 0154/2008 atas nama Penggugat berkaum;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK PERKARA ;Dan

  Pdg, dan setelah itu Tergugat A, Ctidak lagi satu kaum, tidak seharta sepusaka lagi dengan Penggugat ,dimana sejak itu terjadilah sebutan untuk kaum Tergugat A,C dengansebutan suku Sikumbang Bariang Ateh dan kaum Penggugat dengansebutan suku Sikumbang Bariang Baruah.e Bahwa untuk membuktikan, dulunya antara Penggugat denganTergugat A,C sekaum, seharta sepusaka, seranji seketurunan, segoloksegadai, adalah:a Rumah Gadang Pakiah Akuik ( rumah mande/ ibunya ) berada di BariangAteh dan sampai dengan sekarang

  Hal inimembuktikan dulunya Penggugat dengan TERGUGAT A,C adalahdulunya satu kaum , seharta sepusaka, karena JAANA tersebut adalahMamak Penggugat , dan Bj Lakang Gelar Rajo Medan adalah MamakTERGUGAT A,C.

  Borg yangsebelumnya telah ditebus oleh kaum penggugat kepada Maani suku Caniago (BuktiP.VI) ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat T.A.B I s/d T.A.B III apabiladikaitkan dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas hanyalah menyatakanantara Tergugat A dengan Tergugat C adalah satu kaum akan tetapi denganPenggugat tidaklah satu kaum sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya, halmana juga didasarkan kepada keterangan saksi Tergugat A dan B yang4748menerangkan saksi tidak mengetahui apakah antara

• li>Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat/Kuasanya tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Pyh tanggal 12 September 2023, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan sah Pembanding I semula Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum

   dalam kaum Dt.

   Panjang, dan Pembanding II semula Penggugat II, Pembanding III semula Penggugat III, dan Pembanding IV semula Penggugat IV merupakan anggota kaum dalam kaum Dt.

   Panjang;

3. Menyatakan sah tanah objek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Para Pembanding semula Para Penggugat;
4. Menyatakan perbuatan Terbanding semula Tergugat yang menguasai objek sengketa tanpa setahu dan seizin dari Para Pembanding semula Para Penggugat terlebih dahulu adalah merupakan perbuatan melawan hukum (ontrecht matige daad);
5. Menyatakan perbuatan Terbanding semula Tergugat yang mengajukan pembuatan Sertifikat Hak Milik atas tanah objek sengketa

• Menyatakan Sah Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Para Penggugat; 3. Menyatakan: a.

  Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat, dengan batas-batasnya; - Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong (alm)/ sawah Tergugat A; - Selatan berbatas dengan saluran bandar kecil yang dibalik Bandar, berbatas dengan tanah sawah yang dikuasai oleh Misfarida/Penggugat 2; - Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibalik Bandar berbatas dengan tanah sawah/kolam Yas atau Wai; - Barat berbatas dengan saluran bandar kecil di balik Bandar berbatas dengan tanah sawah kaum

  Nana atau Kaum M.

  Rais; Merupakan harta pusako tinggi kaum Para Penggugat;dan b.

  Menyatakan tindakan dari Para Tergugat A yang menguasai tanah tumpak 1 tanpa seizin kaum Para Penggugat dan selanjutnya tindakan dari Para Tergugat A yang mengganggu orang orang yang diberi izin oleh Mamak/Angku Penggugat Bakar Malin Sati tinggal di tanah Objek perkara tumpak 2 adalah suatu perbuatan melawan hukum; 5.

  hartaperkara tumpak 3 kepada kaum Penggugat Penggugat;8.

  Bahwa gugatan Penggugatkabur dan obyek kabur yaitu batas obyek 1 Selatanmenurut Penggugat dalam gugatan yaitu selatan berbatas dengan bandardibalik bandar dengan sawah kaum Penggugat, dalil tersebut adalah tidakbenar, sebab batas selatan berbatas dengan bandar sesudah /dibalik bandardengan sawah kaum M. Rais (alm), dan begitu juga batas Barat berbatasdengan bandar sebalik dengan kaum Nana, yang benar dibalik bandar dengansawah kaum M.Rais (alm).

  Halaman ke 30 dari 42 Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibaliknya Bandar, tanah sawah/kolam Yas atau Wai; Barat berbatas dengan saluran bandar kecil di baliknya tanah sawah kaum Nana atau Kaum M.

  Rais; Merupakan harta pusako tinggi kaum Para Penggugat;dan b.

• ARISMAN adalah mamak kepala waris dalam kaum Para Penggugat/kaum Dt. Gindo Malano Suku Bodi Jantan Nagari Padang Magek;

• Menyatakan sawah-sawah sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat/kaum Dt.

  Gindo Malano yang telah dikuasai secara turun temurun dalam kaum Para Penggugat yang terakhir dikuasai oleh Nurjani Upik Rawang dan Para Penggugat;

• Menyatakan Surat Tebusan Gadai tanggal 15 September 1978 tersebut adalah cacat dan tidak berharga;
• Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mensertipikatkan harta sengketa kepada Tergugat 3 tanpa izin dan sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hak/hukum;
• Menyatakan perbuatan Tergugat 3 yang menerbitkan

• Tergugat ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Painan tanggal 29 Agustus 2016 Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Pnn yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum

   Para Penggugat, dan Penggugat II serta Penggugat III adalah anggota kaum dalam kaum Para Penggugat ;

3. Menyatakan obyek perkara sah sebagai tanah pusaka milik Kaum Para Penggugat ;
4. Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari Cakur dan Gadih ;
5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah obyek perkara sebagai perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;
6. Menyatakan lumpuh dan tidak berlaku segala surat-surat yang berkaitan dengan tanah obyek perkara

   yang dibuat tanpa izin dan kesepakatan Kaum Para Penggugat ;

7. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara berupa Harta Pusaka Peladangan yang terletak di Hamparan Bukit Olo Basung dan Olo Sitajam, Kenagarian Carocok Anau Ampang Pulai, Kecamatam Koto XI Tarusan, Pesisir selatan seluas lebih kurang 2,5 (dua koma lima) hektar dengan batas-batas ;

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Masitha Dt.Rajo Gandam, Baiti/Rani ;
• Sebelah Barat berbatas

  Batuah suku Caniago, Zainal suku Caniago ;

kepada kaum Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari hak miliknya maupun orang lain, dan kalau perlu dengan upaya paksa dengan bantuan pengamanan dari Kepolisian Negara ;

8. Menghukum Para Pembanding / Semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

9.

OKIAWARMAN, lakilaki, umur 49 tahun, Suku Caniago, tempat tinggal diPulau Air, Pulau Karam, Kenagarian Ampang Pulai, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, merupakan anggota kaum, yangdisebut sebagai Terbanding / Semula Penggugat II ;3.

Menyatakan sah Objek Sengketa adalan Harta Pusaka kaum ParaPenggugat.4. Menyatakan Sah Para Penggugat adalah keturunan dari CAKUR (alm) danGADIH (alm).5.

,tanggal 29 Agustus 2016, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARALs2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum ParaPenggugat, dan Penggugat II serta Penggugat III adalah anggota kaumHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 137/PDT/2016/PT PDG.dalam kaum Para Penggugat;3. Menyatakan tanah objek perkara sah sebagai tanah pusaka milik KaumPara Penggugat;4.

Bahwa obyek perkara merupakan pusaka kaum Tergugat yang diwarisi secaraturun temurun dari nenek Pembanding yang bernama Kabun (Alm ), kemudiandiwarisi oleh Ramani terus ke Lasmi dan Pembanding, dari dulu yangmenguasai adalah Pembanding, Tergugat tidak pernah menguasai. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan tidak pernahmempertimbangkan bukti T .1 sampai bukti T.7.

Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum ParaPenggugat, dan Penggugat II serta Penggugat III adalah anggota kaumdalam kaum Para Penggugat ;. Menyatakan obyek perkara sah sebagai tanah pusaka milik Kaum ParaPenggugat ;. Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dari Cakur dan Gadih ;. Menyatakan perbuatan Para Penggugat yang menguasai tanah obyekperkara sebagai perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daadq) ;.

• MENGADILI:
  1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum dan Penggugat II merupakan anggota kaum Penggugat I;
  3. Menyatakan tanah objek perkara yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 02021/Nagari Alahan Panjang dengan luas 21.510 m2 tahun 2016 yang terletak di Jorong Alahan Panjang, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi

  Sumatera Barat, dengan batas batas:
  - Utara berbatas dengan tanah Neng Yatimah, tanah Nuraini dan tanah milik PT.TELKOM;
  - Selatan berbatas dengan Batang Air Pauh;
  - Timur berbatas dengan tanah MISUN suku Caniago;
  - Barat berbatas dengan jalan dan tanah kaum Zora;
  Adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat;
  4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai objek perkara tanpa seizin dari kaum Para

• Menyatakan para tergugat ( tergugat 1,tergugat 2, dan tergugat 3 ) yang telah mendirikan bangunan diatas tanah kaum penggugat, bangunan apapun bentuknya adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang telah merugikan penggugat.3.

  Menghukum para tergugat ( tergugat 1,tergugat 2. dan tergugat 3 ) untuk membongkar bangunanya sendiri, diatas tanah kaum penggugat, bebas dari bangunan hak milik tergugat.1.2.dan tergugat 3 atau orang lain yang mendapatkan hak dari tergugat1,tergugat2, dan tergugat 3, apabila ingkar dilaksanakan dengan upaya paksa (eksekusi) oleh Pengadilan dan dibantu oleh aparat keamanan, kepolisian RI dll.4.

  Memerintah kepada tergugat 4, agar tergugat 4 melanjutnya permohonan sertifikat tanah kaum penggugat sebagai mana mestinya dan yang telah memenuhi persyaratan administratif, sesuai dengan ketentuan.5. Menghukum Para Tergugat ( Tergugat 1 , tergugat 2 dan tergugat 3 ) secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.741.000(Dua juta tujuh ratus empat puluh satu ribu);

  Dan kemudian tergugat 1 bersama sama dengan istrinya NESFI almarhumahmendirikan bangunan rumah permanen, diatas tanah kaum penggugatdimaksud.4. Bahwa tindakan dari istri tergugat 1 NESFI almarhumah, dan tergugat 1 padawaktu itu, sempat penggugat cegah dan larang , dan menyuruh tergugat 1bersama istrinya tersebut untuk menghentikan segala macam kegiatanpembangunan diatas tanah kaum penggugat tersebut sampai adanyapenyelesaian lebih lanjut.5.

  mengaku telah membelitanah kaum penggugat tersebut kepada seseorang, akan tetapi kepada siapatanah penggugat tersebut dibeli dan siapa orangnya , berapa harganya tergugat3, juga tidak dapat menjelaskanya.dengan pasti kepada penggugat.dan siapayang telah menjual tanah kaum penggugat tersebut sesungguhnya.13.Bahwa berikutnya tergugat 3 mendirikan bangunan pondok beratap seng danberdiding seng diatas tanah kaum penggugat tersebut.14.Bahwa dengan demikian penggugat menilai, para tergugat tersebut, begituberaninya

  Menyatakan para tergugat,tergugat 1,tergugat 2, dan tergugat 3 yang telahmendirikan bangunan diatas tanah kaum penggugat, bangunan apapunbentuknya adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang telah merugikanpenggugat.3.

  Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum tanggal 1 Agustus2013d.

  Menyatakan para tergugat ( tergugat 1,tergugat 2, dan tergugat 3 ) yang telahmendirikan bangunan diatas tanah kaum penggugat, bangunan apapunbentuknya adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang telah merugikanpenggugat.3.

• Rusdi Kaum alias Rusdi Kaum);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp149.500,00,- (seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

• Menyatakan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum para penggugat;3. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum para penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan objek perkara kepada para penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari haknya dan hak orang lain yang diperoleh darinya;6.

  Bahwa para penggugat mempunyai harta pusaka tinggi kaum yang telahpara penggugat kuasai secara turun temurun dari dahulunya yaitu tanahperladangan yang terletak di jorong Koto Tuo kenagarian Mungkakecamatan Mungka kabupaten Lima Puluh Kota dan sebahagian dari hartapusaka tinggi para penggugat dikuasai oleh tergugat dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan tanah tergugat II, tanah Buyuang Juarodan tanah tergugat ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah para penggugat;e Sebelah

  Bahwa penggugat , Il dan Ill sekaum setali darah, serumah gadang,sepandam sepekuburan, dan seharta sepusaka dalam kaum Dt.

  Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum parapenggugat;4. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat dan tergugat II menguasaiobjek perkara adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum tergugat dan tergugat Il untuk menyerahkan objekperkara kepada para penggugat dalam keadaan kosong dan bebas darihaknya dan hak orang lain yang diperoleh darinya, kalau perlu denganbantuan Polisi;6. Menghukum tergugat dan tergugat II untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara ini;7.

  Ali adalah jual beli yang sah menurut hukum karenajual beli ini diketahui/disetujui oleh seluruh anggota kaum/waris, bahkanDamas Rijon selaku Penggugat ikut menandatangani disurat keteranganjual beli bahkan dikuatkan oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu:Tentang Harta Pusaka Kaum Seorang Mamak Kepala Waris dalam kaum untuk menjual/mengolah,menggadaikan harta pusaka kaum, diperlukan syarat sekata/sepertujuankaum kecuali dalam hal membangkit batang tarandam, rumah gadangkatirisan, gadih tidak

  Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum parapenggugat;3. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum parapenggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai objekperkara adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 19 dari 21 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PNTjp5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan objek perkarakepada para penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari haknya danhak orang lain yang diperoleh darinya;6.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KHAIDIR bin JAMAAN) dengan Pemohon II ( GUSMAYETI binti ABAS) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1974 di Mesjid Baitul Makmur, Jorong Supanjang, Kenagarian Cubadak, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar; 4.

  Maret 1982);4) ANAK KEEMPAT, lakilaki, umur 23 tahun (lahir tanggal 14 Mei 1991);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan oleh PPN kepada Pemohon Idan Pemohon IJ, walaupun Pemohon I dan Pemohon II menelusuri ke KUAKecamatan Lima Kaum

  Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON JI) dengan Pemohon II( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1974 di KabupatenTanah Datar;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan

• MENGADILI :- Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat 1, Tergugat 2 dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;- Menyatakan Penggugat 1 adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum dan Penggugat 2 adalah selaku Anggota Kaum dan keduanya adalah kemenakan dari Almarhum Naik Dt Nan Basa; - Menyatakan secara sah secara hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Naik Dt Nan Basa;- Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya

  BUSRIZAL DT.RAJO MANGKUTO, Umur + 55 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, dalam hal ini bertindak selaku Mamak KepalaWaris dalam Kaum ;2.

  Bahwa menurut pencermatan para Tergugat, para Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Solok hanya sematamata ingin mendapatkan dan ingin menguasai hartaharta pusakatinggi kaum Dt NAN BASA, setelah para Penggugat memperolehKeputusan Adat dari KAN Lubuk Sikarah Nomor Perkara : 22/KAN.LS.SLK2013 Tanggal 29 Mei 2013.3.

  Bahwa keraguan para Tergugat sangat beralasan dikarenakan paraPenggugat terbukti tidak mengetahui asal muasal serta kronologisbagaimana hartaharta pusaka tinggi kaum NAIK Dt NAN BASAtersebut sampai berada ditangan atau dalam pengguasaan paraTergugat.7.

  NAIK Dt NAN BASA Dan Melekatkan Gelar Pusako Kaum KamiDt NAN BASA Dubalang Adat Suku Nan Balimo Kepada M.Yunus DtRajo Mudo. Surat mana turut bertanda tangan Ninik Mamak AmpekJinih Suku Nan Balimo dan Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah beserta perangkat pemerintahan Camat Lubuk Sikarahdan Lurah VI Suku Kota Madya Solok..

  Menyatakan Penggugat 1 adalah selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum dan Penggugat 2 adalah selaku Anggota Kaum dan keduanyaadalah kemenakan dari Almarhum Naik Dt Nan Basa;3. Menyatakan secara sah secara hukum Para Penggugat adalah ahliwaris dari Almarhum Naik Dt Nan Basa;4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.

• M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI;DALAM EKSEPSI;- Menyatakan eksepsi dari Tergugat A1.A2 dan A3 dan Tergugat B ditolak seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum, dan Penggugat 2 dan Penggugat 3 selaku anggota kaum dari Penggugat 1;- Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;- Menyatakan perbuatan Tergugat A yang menguasai objek perkara dan kemudian mensertifikatkannya melalui

  Adalah anggota kaum dariSyahrial tersebut diatas ;3. ZUMAINAR, umur + 49 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaanrumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia. Adalah anggota kaum dariSyahrial tersebut diatas ;Kesemuanya tersebut diatas, adalah bermamakberkemenakan,beradikberkakak, seranji seketurunan, seharta sepusaka, segoloksegadai, sehinasemalu, menurut hukum Adat Minangkabau.Kesemuanya beralamat di Korong Pasar Teleng, Kenagarian Sicincin,Kec. 2 x 11 Enam Lingkung, Kab.

  Tuangku Basa (lk/alm) diantaranya anaknya yangmenggarap sawah pusaka tingginya Penggugat tersebut adalah Alwizar, Anizardan Nelita namun demikian anakanak dari Mamak Penggugat tersebut tetapmenyadari dan mengakui sepenuhnya bahwa objek perkara adalah harta pusakaHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN PRM.tinggi kaum Penggugat / pusaka tinggi kaum orang tuanya, pengakuannyatersebut didasarkan kepada keterangan dari orang tuanya tersebut (Usman Glr.Tuangku Basa) ketika masih hidup, yang merupakan

  Tuangku Basa.Bahwa tindakan Mamak Penggugat yang bernama Mek Akin (alm) tersebut tidakhanya sampai disana, akan tetapi tanpa seizin dan semufakat kaum baik secarabersamasama ataupun secara sendiri telah menyuruh pihak lain yang tidak adasangkut pautnya dengan kaum Penggugat untuk menggarap objek perkara, yaknicucucucu dari isteri Mamak Penggugat Mek Akin dalam hal ini adalah TergugatA baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, pada saat itu pihakkaum Penggugat tidak banyak berbuat apaapa

  , danPenggugat 2 dan Penggugat 3 selaku anggota kaum dari Penggugat 1.Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat.Menyatakan perbuatan Tergugat A yang menguasai objek perkara dan kemudianmensertifikatkannya melalui Tergugat B adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum (onrecht matigedaad).Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.635 Surat Ukur tanggal 17 Februari 2014,No. 00071/2014, lumpuh dan tidak berharga.Menghukum Tergugat A untuk mengganti kerugian atas hasil objek perkarakepada

  yang diberikan dibawah sumpah yang antar lain adalah Objek perkaramerupakan Harta Pusaka Tinggi dari Kaum Mek Akin dan Dahliana merupakankemenakan orang tua saksi yaitu Usman Glr.

• Pembanding/Penggugat : HIDAYANUR selaku Datuk Tumanggung Nan Hitam sebagai Mamak Kepala Kaum Suku Piliang Kelurahan Padang Karambia Kenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh Diwakili Oleh : HIDAYANUR selaku Datuk Tumanggung Nan Hitam sebagai Mamak Kepala Kaum Suku Piliang Kelurahan Padang Karambia Kenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh
  Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HASMI