Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati' diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati' diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidak10mempengaruhi kehidupan

untuk dikelola dan diambil hasilnya danPenggugat juga tidak dapat mengambil dan menikmati hasil tanamannya, makaadalah sewajarnya para Tergugat di hukum untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanah sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapunkalau perlu dengan bantuan aparat Kepolisian;Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak menjadi //lusoir/siasiabelaka, maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Samarinda meletakkan sitajaminan (conservestoir beslag) atas objek sengketa;Bahwa guna menghindari pengingkaran

VIII Teluk Bajau dan proseduryang benar, menurut hemat Majelis surat keterangan harusditandatangani oleh Ketua RT Teluk Bajau, Kepala Kampung Handil Baktidan Camat Palaran dan bukan Wakil Kepala Kampung Handil Baktikarena Wakil Kepala Kampung baik dalam struktur hukum adat maupunstruktur Pemerintahan Desa tidak dikenal:;3.6Bahwa pertimbangan tersebut nyatanyata suatu pengingkaran ataskenyataan, disamping memang Judex Facti telah bertindak beratsebelah, karena sama sekali tidak mempertimbangkan dan

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidakLagi........lagi mempunyai jati' diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan = sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan = diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin

Bahwa terkait dengan pengingkaran isi surat perjanjian perdamaian tersebut,dimana dalam pertimbangan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar Nomor 49/Pdt/G/2006 (halaman 16) disebutkan bahwa telah ditemukanfaktafakta yaitu Tergugat mengingkari isi yang ada dalam surat perjanjianHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 1944 k/Pdt/2016perdamaian (bukti P1).

Pengingkaran isisebuah perjanjian hanya dapat dilakukan dengan seseorang dengan caramenyatakan tanda tangan tersebut palsu atau dengan cara mengingkaritanda tangan yang ada dalam sebuah surat perjanjian dengan konsekwensibeban pembuktian yang berbeda? Tanpa menyatakan palsu ataumengingkari tanda tangan maka secara otomatis seseorang dinyatakanmengakui kebenaran isi sebuah surat perjanjian.

Bulan Oktober sebesar : 30 % yakni Rp. 2.847.900 (Dua JutaDelapan Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Sembilan Ratus Rupiah) ;2) Adapun rincian pembayaran (terlampir) merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari perjanjian ini ; 3) Bahwa pembayaran tersebut akan dibayarkan paling lambat padatanggal 31 (tiga puluh satu) atau setiap akhir bulan ke rekeningmasingmasing Penggugat ; "Pasal 4Bahwa perjanjian ini akan dimuat dalam putusan pengadilan apabiladikemudian hari terjadi pengingkaran terhadap isi perjanjian

merumuskan unsur"Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan menggunakan nama palsu atau martabatpalsu, tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan" sehinggapertimbangan yang saling kontradiktif dapat menyebabkan kerancuandan kekeliruan dalam menilai fakta hukum dalam merumuskan unsurpasal 378 KUHP tersebut diatas.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi telah keliru menafsirkanunsur, tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan" masuk ranahhukum perdata (pengingkaran

Haltersebut dapat dilihat dalam pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut:"Menimbang bahwa hal tersebut juga menunjukkan bahwa halhal yangdisampaikan atau dikatakan oleh terdakwa kepada saksi SwengliHumena serta saksi Zet Alia, Apsalon Gaghenggang dan WilsonGaghenggang bukan merupakan katakata bohong atau tipu muslihat tapimerupakan suatu pengingkaran atau pelanggaran kesepakatan antaraTerdakwa dan saksi Swengly Humena serta saksi Zet Alia, ApsalonGaghenggang dan Wilson Gaghenggang.Bahwa dari pertimbangan

pekerjaan pembangunan Poskesdes DesaLihunu, Mejelis Hakim menilai uang kekurangan biaya Poskesdes DesaLihunu yang belum dibayarkan oleh terdakwa kepada saksi SwenglyHumena merupakan "hak" saksi Swengly Humena yang wajib diberikanoleh terdakwa kepada saksi Swengly Humena namun hak sebagaimanadimaksud tidak dapat diartikan sebagai "barang" yang dengan sengajadan melawan hukum dimiliki oleh terdakwa dengan sengaja dan melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP melainkanmerupakan suatu pengingkaran

Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat perjanjian initidak dapat ditarik kembali, perjanjian dilaksanakan dengan itikad baik,dan untuk menghindari terjadinya pengingkaran atau tidakdilaksanakannya sebagian atau keseluruhan isi perjanjian maka keduabelah pihak berjanji mentaati semua isi kesepakatan ini;6.

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan = sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin

Pasal 99 Kompilasi Hukum Islamyang pada intinya menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anak yangdilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawnan yang sah, oleh karena itumajelis hakim berpendapat bahwa Shakila Maulida merupakan anak sahPenggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa apabila Tergugat mengingkari Shakila Maulidasebagai anak kandungnya maka pengingkaran Tergugat tersebut merupakansengketa atau permasalahan hukum tersendiri, dan terhadap pengingkarannyaHal. 10 dari 13 Hal. Put.

No. 25/Pdt.G/2017/PA Blktersebut, Tergugat dapat menempuh upaya hukum sebagaimana diatur dalamPasal 102 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:(1) Suami yang akan mengingkari seorang anak yang lahir dari istrinyamengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama dalam jangka waktu 180hari sesudah hari lahirnya atau 360 hari sesudah putusnya perkawinan atausetelah suami itu mengetahui bahwa istrinya melahirkan anak dan beradadi tempat yang memungkinkan dia mengajukan perkaranya kepadaPengadilan Agama.(2) Pengingkaran

Bahwa Tergugat mengakui bahwa surat Tergugat tentang SuratKeterangan tertanggal 1 Mei 1973 dan surat Tergugat tentangPenyerahan Sebidang tanah atas tanah persekutuan adat NegeriUrimesing Dati Parenta Batu Pintu tertanggal 26 Juli 1977 adalahsangat tidak objektif dengan menyatakan pengingkaran terhadapeksistensi hukum dari suatu perbuatan hukum serta melanggar normanorma hukum positif.

Bahkan pengingkaran tersebut yang dilakukanoleh tergugat patut dicurigai adanya unsur ketidakberesan sertaadanya indikasi perbuatan pidana. Pengingkaran mana secara hukumtidak boleh teijadi dalam suatu proses hukum..

yang pada pokoknya Terdakwamembantah tentang keterangan saksi yang menyatakan bahwa terdakwamenerima 6 (enam) bungkus narkotika jenis sabusabu dari saksiH.ABD.SAMAD melainkan terdakwa menyatakan bahwa 6 (enam) bungkusnarkotika jenis sabusabu diterimanya bukan dari saksi HAABD.SAMAD tapi darisaksi ANDI NIRWANSYAH dan Terdakwa tidak mengetahui 6 (enam) poketnarkotika jenias sabu yang ditemukan didekat terdakwa duduk sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai pengingkaran

Dan alat bukti yang dimaksud adalah sebagaimanadisebutkan dalam ketentuan pasal 184 KUHAP yaitu keterangan saksi,keterangan ahli, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa didalam KUHAP tidak jelas apa yang dimaksuddengan keterangan terdakwa, apakah penyangkalan atau pengingkaran dariterdakwa termasuk keterangan terdakwa atau bukan, dalam hal ini dalam pasal189 ayat (1) hanya menyebutkan bahwa keterangan terdakwa adalah apa yangtelah terdakwa nyatakan di sidang tentang perbuatan yang

ia lakukan atau yangia ketahui sendiri atau alami sendiri, menurut PAF Lamintang yang dimaksuddengan keterangan terdakwa atau verklaring vaan verdachte adalah setiapketerangan yang diberikan oleh terdakwa, baik keterangan tersebut berisipengakuan sepenuhnya dari kesalahan yang telah dilakukan oleh terdakwa,maupun hanya berisi penyangkalan atau pengakuan beberapa perbuatan ataubeberapa keadaan yang tertentu saja, begitu juga dalam praktek peradilan telahterdapat persamaan pendapat bahwa pengingkaran

terdakwa atas keteranganHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Bonsaksi dan pengingkaran terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyadipersidangan adalah merupakan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa penyangkalan terdakwa yang menyatakan bahwaketerangan saksi MIFTACHUL HUDA, saksi ASMAR, saksi ADI ISMAIL dansaksi ANDI NIRWANSYAH di persidangan tersebut tidak benar, menurut MajelisHakim tidak berdasar dan beralasan hukum karena terdakwa tidak pernahmengajukan alat bukti yang sah

antara satu saksi dengan saksi yang laindan berkesesuaian juga dengan alat bukti sah yang lain dipersidangan,sehingga penyangkalan terdakwa atas keterangan saksi MIFTACHUL HUDA,saksi ASMAR, saksi ADI ISMAIL dan saksi ANDI NIRWANSYAH tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangnanpertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa penyangkalan terdakwa atasketerangan saksi MIFTACHUL HUDA, saksi ASMAR, saksi ADI ISMAIL dansaksi ANDI NIRWANSYAH dipersidangan serta pengingkaran

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban danpenegakkan serta kepastian hukum dalam kehidupanOrganisasi militer maka perbuatan yang demikianharus segera diambil tindakan hukum yang cepat dantegas agar tidak mempengaruhi' kehidupan disiplinprajurit

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan = sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin

tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi,dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagal anak dari suami istri (vang bersangkutan);Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimjuga mempertimbangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il terutamaPemohon juga tidak mengingkari terhadap keberadaan anak tersebut, tetapijustru. mengakui secara mutlak bahwa anak tersebut adalah anaknya,disamping itu juga telah terlampauinya tenggang waktu pengingkaran

ada) Sesuai dengan ketentuan Pasal 102 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangberbunyi sebagai berikut:1) Suami yang akan mengingkari seorang anak yang lahir dari isterinya,mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama dalam jangka waktu 180hari sesudah hari lahirnya atau 360 hari sesudah putusnya perkawinan atausetelah suami itu mengetahui bahwa isterinya melahirkan anak dan beradadi tempat yang memungkinkan dia mengajukan perkaranya kepadaPengadilan Agama.2) Pengingkaran

mengambil Cincin Emas tersebut dimanaterdakwa, saksi Korban Nadya Yohana mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1967/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa pada persidangan terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa tidak ada mengambil cincin emas milik saksi Korban Nadya Yohanaakan tetapi cincin emas tersebut terbawa didalam tas milik terdakwa, terhadappenyangkalan terdakwa tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwapenyangkalan terdakwa tersebut sifatnya hanya pengingkaran

belaka terhadapdakwaan Penuntut Umum maupun keterangan yang telah diberikan saksi saksi dipersidangan, pengingkaran mana yang tanpa disertakan denganketerangan saksi saksi yang dapat mendukung pengingkaran terdakwatersebut (Saksi A De Charge);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa Jexson Manalu telah secara melawan hukummengambil 1 (satu) Buah Cincin Emas 24 Karat bentuk rantai rotanseberat kurang lebih 5 (lima) gram milik saksi korban Nadya Yohana

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pengingkaran Anakantara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti semua alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Marker STR yang digunakanhasilnya 10 Marker tidak match artinya bahwa XXXX dapatdisingkirkan sebagai ayah biologis dari anak XXXX, oleh karena itukesimpulannya bahwa XXXX Probability of Paternity nilainya 0%sebagai ayah biologis dari anak XXXX;Menimbang, bahwa dalam Pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun1974, menyatakan bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkandalam atau Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama XXXxX lahirdalam perkawinan yang sah, namun Penggugat melakukan penyangkalanatau pengingkaran

diakuikebenarannya dan pengakuan adalah salah satu alatbukti sebagaimana Pasal 164 HIR, Pasal 1866 KUHPerdata dan oleh karenanya maka T.1 adalah buktifakta sempurna yang harus dilaksanakan, karenapengakuan dalam kontek hukum pembuktian yangdikenal dengan istilah confessions evidence biladiberikan didepan persidangan merupakan suatubukti yang sempurna oleh karenanya pengakuantersebut harus dilaksanakan;Bahwa bilamana 1.1 tersebut tidak dilaksanakanoleh Termohon Kasasi maka hal tersebut adalahsebuah pengingkaran

dan pengingkaran tidak layakdilindungi hukum.

Olehkarenanya, penilaian MajelisHakim tingkat Banding yang menyatakan bahwa T.1tidak memenuhi Pasal 1851 KUHPerdata adalahsuatu. penilaian yang salah penerapan danmelanggar ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa bilamana penilaian tersebut dipertahankan,maka bisa jadi pengingkaran akan dilindungi hukumdengan dicarikan pasal perlindungannya (pasal 1851KUHPerdata dan pasal 130 HIR ayat 2).

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidakLagi......lagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan = sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidaklagi mempunyai jati diri sebagai prajurit NI danpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan = diri dengan kedinasan militer, olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan sertakepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin

Purwanto binSukarno, yang benar sesuai dengan buku nikah adalah TERGUGAT;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmenolak sebagian dalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di dalamBerita Acara Sidang ini;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat tetap berpendirian tegas dengan dalil alasan gugatancerainya, membantah dengan tegas dalih pengingkaran

M E N G A D I L I :

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak seluruh Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak Gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI;

• Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi/Tergugat I konvensi untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM berupa pengingkaran penerimaan

pembayaran lunas atas jual beli tanah SHM 01371 sejumlah Rp. 1.720.465.500 (satu milyar tujuh ratus dua puluh juta empat ratus enam puluh lima ribu lima ratus Rupiah);

Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupa kan pengingkaran terhadapSumpah Prajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidak lagimempunyai jati diri sebagai prajurit TNI dan pada hakekatnyaTerdakwa tidak lagi ingin mengikatkan diri dengan kedinasanmiliter, oleh karenanya demi ketertiban dan penegakkanserta kepastian hukum dalam kehidupan organisasi militermaka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin