kemudian saksi RUTA memasukkandana Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, KelompokTani Pantan Jerik tersebut ke Rekening pribadi saksi RUTA.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Sari Coklat,Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik dengan saksi RUTA sebagai Koordinator untuk tahap antaralain : Land Clearing dan Penebangan untuk 4 kelompok tani seluas 70 Hadimana masingmasing kelompok tani seluas 17,5 Ha, Intake, Irigasi, Tali Air,Tempat Penyemaian

kemudian saksi RUTA memasukkandana Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik tersebut ke Rekening pribadi saksi RUTA.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Sari Coklat,Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik dengan saksi RUTA sebagai Koordinator untuk tahap antaralain : Land Clearing dan Penebangan untuk 4 kelompok tani seluas 70 Hadimana masingmasing kelompok tani seluas 17,5 Ha, Intake, Irigasi, Tali Air,Tempat Penyemaian

Putusan No. 49/PDT/2016/PT.PLK12.13.sengketa lahan kepada Penggugat, padahal Penggugat telah melakukankegiatan sesuai proses terhadap pembebasan lahan, penggarapan,penyemaian, penananam, melakukan fertilisasi dan telah beberapa kalimelakukan pemanenan buah kelapa sawit di atas bidangbidang tanah aquo, terlepas dari pada itu tindakan Para Tergugat (Tergugat , Tergugatll.

Bahwa kegiatan Terdakwa selaku Babinsa di Desa Korowelang sejak awalbulan Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016 diantaranya adalahpada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamelakukan kegiatan penyemaian atau menabur benih padi disawah milik Terdakwa diDesa Korowelang sampai dengan pukul 17.30 Wib., pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa melakukan kegiatan memasang alatuntuk mengusir burung (awerawer) sampai dengan pukul 17.00

kegiatan awal untuk mengetahuilokasi kegiatan.Titiktitik Kegiatan adalah penentuan tempat yang akandigunakan untuk melaksanakan item pekerjaan, contohpenentuan titik persemaian, penentuan titik/lokasi pondok kerja,penentuan titik/lokasi menara api, dan lainlain.Pelaksanaan Pembuatan Persemaian :v Penentuan/mencari lokasi persemaian (tersedianya sumberair yang cukup, kondisi lahan relatif datar);v Pemasangan patuk batas persemaian;v Pemasangan naungan;v Pembuatan bedengan;Vv Pengisian Polybag;v Penyemaian

Pemancangan As arah larikanPembuatan jalur tanamanPemancangan ajirPembuatan lobang tanamPendistribusian bibitPenanamanPenyulamanPemupukan, 5S SA KR KR HR A APembuatan Jalan hutan lebar 4 meterHalaman 253 dari 340 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN Pik Bahwa pelaksanaan pembuatan persemaian berupa :vK&N KR AK ANPenentuan/mencari lokasi persemaian (tersedianya sumber air yangcukup, kondisi lahan relatif datar);Pemasangan patuk batas persemaian;Pemasangan naungan;Pembuatan bedengan;Pengisian Polybag;Penyemaian

Zega.Atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi membenarkanseluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap : MASARETI ZEGA ; ~~ Pangkat/NRP : Serka /21010010100380 ;Jabatan : Wadanlas C Ton II Kompi A Secata, skrgTim Penyemaian : Kesatuan : Rindam I/BB ; Tempat, tanggal lahir :Tapsel, 15 Maret 1980 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Kristen Protestan ; Tempattinggal : Asrama Rindam /BB Jl. Argasari Blok Baru No. 24Pematang Siantar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

., dSt Sampai dengan huruf m"2) Pasal3 Kepmen No. 355/2001 tentang BPSK:"Dalam melaksanakan fungsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2,BPSK mempunyai tugas dan wewenang:a. melaksanakan penanganan dan penyemaian sengketa konsumendengan cara Konsiliasi.

No. 452 K/Pid.Sus/201 7dimana masingmasing kelompok tani seluas 17,5 Ha, Intake, Irigasi, TalliAir, Tempat Penyemaian Bibit, Lapangan Tempat Pertemuan serta TempatGudang namun tidak selesai sebagaimana RUKK tahap untuk masingmasing kelompok tani yaitu :Land Clearing Pembabatan/Penebasan semak belukar Rp 37.500.000,00; Penebasan/Penebangan Pohon Rp 50.000.000,00; Pemotongan Perencahan dan pengumpulan batang, Rp 40.000.000,00;cabang dan ranting Pencabutan tunggul dan akarakarnya Rp 13.125.000,00;Jumlah

kemudian Saksi Ruta memasukkan danaKelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik tersebut ke Rekening pribadi Saksi Ruta;Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Sari Coklat,Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik dengan Saksi Ruta sebagai Koordinator untuk tahap antaralain : Land Clearing dan Penebangan untuk 4 kelompok tani seluas 70 Hadimana masingmasing kelompok tani seluas 17,5 Ha, Intake, Irigasi, TalliAir, Tempat Penyemaian

Putusan No. 25/G/2015/PTUNSMDBahwa Saksi menyatakan tidak ada Dinas Perkebunan punya PetugasPenyuluh terhadap kegiatankegiatan yang berkaitan dengan kedinasan ;Bahwa Saksi menyatakan ada Pembinaan yang dilakukan oleh DinasPerkebunan ;Bahwa Saksi menyatakan tentang tata cara penyemaian, pembibitan itu tidakperlu disampaikan terus menerus karena dianggap Penggugat memahami ;Bahwa Saksi menyatakan tujuan Rencana Persiapan Penilaian untukmemberitahu supaya siap ;Bahwa Saksi menyatakan ya, pengiriman

dibukarekening oleh bendahara KBR di Bank BRI Cabang kabupaten Sijunjung dana cairpertama di bulan November 2010, tahap pertama dana cair Rp 15.000.000, ( limabelas juta rupiah ), kemudian tahap dua Rp 32,500.000, (tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;bahwa uang Rp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) untuk perskot pembelian bibitdan membuat papan nama bibit sampai di kelompok saksi awal November 2010diakhiri Desember 2010 ;bahwa bibit datang 4 ( empat ) kali jarak bongkar dengan lokasi penyemaian

terdakwa hanya saja Saksidiminta membuat bibit ;bahwa selain SPKS, saksi juga menandatangani Rencana Usulan Kerja Kelompokyang membuatnya Terdakwa , setelah suratsurat ditanda tangani terdakwamemerintahkan saksi membuka rekening di Bank BRI Muaro kemudian saksimenunggu pencairan dana ;bahwa pencairan dana dalam dua termin, pertama uang yang masuk Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah), kata terdakwa untuk uang muka pembelian bibit termasukuang papan nama,sisa nya untuk operasioanal dan pembuatan lahan penyemaian

kemudian saksi Ruta memasukkan danaKelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik tersebut ke Rekening pribadi saksi Ruta;Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Sari Coklat,Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik dengan saksi Ruta sebagai Koordinator untuk tahap antaralain : Land Clearing dan Penebangan untuk 4 kelompok tani seluas 70 Hadimana masingmasing kelompok tani seluas 17,5 Ha, Intake, Irigasi, TalliAir, Tempat Penyemaian

No. 12 PK/PID.SUS/2017dan memastikan penerima bantuan yang notabene masyarakatmemperoleh hasil terbaik, akan tetapi justru sebaliknya tindakantersebut tidak dilakukan bahkan ketika Terdakwa selaku PPKombersama dengan PPHP, Sutiarto, Komari Ardi, Imam Setiawan danFirsa Mahardika melakukan pemeriksaan sebanyak 3 (tiga) kali ditempat Muhtadi melakukan penyemaian bibit kelapa genjah entog,pertama kali sebelum adanya label, dan terakhir/ke tiga setelahdipasang label, Terdakwa sebagai pengendali kontrak

Bahwa dari usia penyemaian tanaman tersebut bisa di tanam bila berumursekitar 8 (delapan) bulan ; Bahwa sebab tanaman sawit yang di lapangan rusak akibat perobuatan manusiakarena ada timbunan tanah ; Bahwa ahli lupa hari apa turun ke lokasi ; Bahwa sewaktu Ahli pergi bersama pihak kepolisian kelapangan tersebut adasurat tugasnya, (kemudian Penasihat Hukum para terdakwa mengajukanperbandingan dan pertanyaan kepada Ahli sehubungan dengan surat tugas Ahliyang ada di berkas tertanggal 27 Oktober 2010

TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat Vl) mengajukan klaim sengketalahan kepada Penggugat, padahal Penggugat telah melakukan kegiatansesuai proses terhadap pembebasan lahan, penggarapan, penyemaian,penananam, melakukan fertilisasi dan telah beberapa kali melakukanpemanenan buah kelapa sawit di atas bidangbidang tanah a quo, terlepasdari pada itu tindakan Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il.

Huma Indah Mekar dengan menggunakan mediapolybag hitam, bukan ditanam pada areal divisi V blok E 10, keberadaan bibitkaret di areal hanya sebagai tempat penyemaian saja, setelah bibit dimaksudSiap tanam maka bibit tersebut akan ditanam pada areal tertentu yangditentukan oleh perusahaan, sehingga dengan demikian tergambar jelas bahwabibit karet a quo bukan sedang ditanam di areal divisi V blok E 10 melainkansedang disemai saja, sehingga tidak beralasan bahwa bibit karet a quodianggap sebagai tanam

Terdakwa tentu juga telah melakukan pengeluaran lainlain meliputibiayabiaya transportasi, perjalanan, dalam penyemaian bibit sebelum di salurkan, danlainlain yang besarnya tidaklah melebihi harga pemeblian bibit kakao. Namun diyakiniterdapat selisih yang sangat besar antara dana yang sudah diterimanya dengan yangsudah dibelanjakan sebagaimana tersebut di atas, maka dapat diyakini masih terdapat sisacukup besar karena pengeluaran lainlain tidaklah sebesar pembelian bibit kakao.

Huma Indah Mekar dengan menggunakan mediapolybag hitam, bukan ditanam pada areal divisi V blok E 10, keberadaan bibitkaret di areal hanya sebagai tempat penyemaian saja, setelah bibit dimaksudsiap tanam maka bibit tersebut akan ditanam pada areal tertentu yangditentukan oleh perusahaan, sehingga dengan demikian tergambar jelas bahwabibit karet a quo bukan sedang ditanam di areal divisi V blok E 10 melainkansedang disemai saja, sehingga tidak beralasan bahwa bibit karet a quodianggap sebagai tanam

,M.SiBahwa saksi adalah Bendahara Pemegang Uang Persediaan (PUP)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolalan Daerah AliranSungai Propinsi Aceh Nomor : 32 / KPA / BPDASKA / 2010 tanggal 26 Juli2010 dimana tugas saksi embantu Bendahara BPDAS Krueng Aceh dalam halpencairan uang Keskretariatan Kebun Bibit Rakyat;Bahwa tetang pengamprahan dana kegiatan penyemaian bibit Kebun BibitRakyat Tahun 2010, serta Kegiatan Penanaman tahun 2011 dan KegiatanPemeliharaan tahun 2011 dilakukan oleh Bendahara

Menanam cabaitersebut satu bulan setelah penyemaian ;Bahwa Penyidik memperlihatkan bukti tanda penerimaan barang padapoint 6 di atas tertanggal 29 November 2015, serta bukti tandapenerimaan pupuk organik tertanggal 29 November 2015, setelahmelihat Surat Tanda Penerimaan tersebut, saya menyatakan bahwatandatangan yang dibubuhkan pada surat tersebut adalah bukantandatangan saya, sedangkan stempel Kelompok Tani pernah dipinjamoleh Bapak Eko Yulianto, yang waktunya seingat saksi sebelum kamimenerima

(mulaidari pengolahan tanah, penyemaian dan tanam) Para kelompok tani akan mendapatkan berupa :1) alat kendaran roda tiga = 1 unit ;Nhcultivator/hand tractor mini (quick) = 1 unit ;oOmesin pompa air = 2 unit, + selang hisap, selang buang ;aBibit Cabe besar dan kecil, saya lupa berapa jumlahnya ;oO)))) plastik molsa warna silver ;)) Alat pengukur Ph tanah = 1 unit ;)NAlat semprot hama/sprayer kapasitas 15L merk Swan = 2 unit;8) Pupuk Organik = 20 ton/kelompok tani ;BahwasepengetahuanlTerdakwa berdasarkan

Perkara Tipikor Nomor. 25/Pid.Tipikor/2015/PTBNAHarapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok Tani Pantan Jeriktersebut ke Rekening pribadi saksi RUTA.e Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Sari Coklat,Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik dengan saksi RUTA sebagai Koordinator untuk tahap antaralain : Land Clearing dan Penebangan untuk 4 kelompok tani seluas 70 Hadimana masingmasing kelompok tani seluas 17,5 Ha, Intake, Irigasi, Tali Air,Tempat Penyemaian

mendapat dana sebesarRp. 260.000.000,00 (Dua ratus enam puluh juta rupiah) kemudiandana tersebut diserahkan ke PT.Sesama melalui transfer untukdikelola dalam bentuk bibit dan Desa Karang Jinawi mendapat10.000 bibit.Bahwa desa saksi mendapat bantuan 10.000 bibit untuk lahan 1hektar;Bahwa yang menyalurkan bibit adalah PT.Sesama;Bahwa yang menerima bantuan sudah ada daftar namanamanya ,tapi saksi tidak tahu Siapa Saja;Bahwa saksi tidak dilibatkan oleh Kades dalam pembagian bibit,saksi hanya ikut membantu penyemaian