• kakeknya;Bahwa Tergugat IV bukanlah keluarga Tergugat I, II,dan II akan tetapi adalahtetangga di tanah terperkara yang juga memiliki tanah warisan dari orang tuanya yangtanahnya juga diklaim Para Penggugat sebagai miliknya, kapan tanah tersebut dibeliPara Penggugat, bagaimana cara pembeliannya dan dari siapa dibeli Para Penggugat,Tergugat IV tidak mengetahuinya;Bahwa orang tua Tergugat IV selaku tanah terperkara telah memiliki alas hakberupa Surat Keterangan Hak Milik yakni Surat Keterangan No. 07/SKHM

  Bahwa Para Tergugat mendalilkan berhak untuk menguasaitanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara adalah warisan orang tuaTergugatI yaitu Benar Simanungkalit dan Kamidah Br.Hutasoit;Bahwa TergugatI, II, dan II menguasai tanah objek perkaradengan alas hak hak Surat Hak Milik No. 05/KKA/5/197710091977 dengan delegasi Camat Sibolga No. 158/CSB/1977 dan Surat Ukur BPN Kabupaten Tapanuli TengahNo. 119/1988;Bahwa TergugatIV menguasai tanah objek perkara denganalas hak Surat Keterangan Hak Milik No. 07/SKHM

  Bangunan tahun 2008 atas nama BenarSimanungkalit, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiCANAL... eceesesceccccccccccesssescecccccessessucscecccscessusssesesccsesseuessusceeseseseesensueesseeseeeeea T.LIL.I10;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa TergugatV untuk membuktikan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.V1 sampai dengan T.IV3, antara lain:1 Fotokopi Surat Keterangan No.07/SKHM

  Saksi Kamba Hutagalung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Benar Simanungkali memiliki tanah seluas 3 (tiga) hektar di sekitar JalanAMD;Bahwa Saksi pernah menempati tanah tersebut pada tahun 1977;Bahwa pada tahun 1977 pernah dilakukan pengukuran atas tanah tersebut danditerbitkan SKHM;Bahwa Jalan AMD baru ada pada tahun 1980;Bahwa yang membuat serah terima atas tanah tersebut saat itu adalah HotmauliSitompul;4.

  Sedangkanuntuk TergugatIV yaitu dengan Surat Keterangan No.07/SKHM/2014/03/H/2000(bukti T.IV1);Halaman 33 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN SbgMenimbang, bahwa oleh karena bukti dari Para Penggugat yang diberi tandaP2, P3, P4 yang didalilkan sebagai alas hak untuk menguasai tanah objek perkaraadalah berupa Sertifikat Hak Milik (SHM), maka Majelis Hakim akan menghubungkanalas hak bukti kepemilikan tanah tersebut dengan ketentuan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 20 Ayat (1

• Janiappu Turnip maka 3 keturunan lainnyaselain keturunan Janiappu Turnip sepakat untuk menunjuk agar LembraTurnip (Turut Tergugat) menjaga agar batasbatas tanah menjadi jelas danmenjaga/mengamankan asetaset tanah/objek sengketa agar tidak diganggu orang, kemudian Turut Tergugat membuat legalitas denganmengurus Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) dengan Nomor042/SKHM/SS/2007 dari Kepala Desa Siopat Sosor dan diketahui olehCamat Pangururan;10.Bahwa terhadap *Tanah/ Objek Sengketa yang di tinggal A.

  Janiappu Turnip,Kami mohon kiranya Pengadilan Negeri Balige memutus dengan amarputusannya bahwa harta warisan A, Janiappu belum pernah di bagibagikanke para ahli waris;.Bahwa karena adanya penunjukan dan pembuatan Surat Keterangan HakMilik (SKHM) terhadap *Tanah/Objek Sengketa dari 3 keturunan A.Janiappu Turnip tersebut kepada Saudara Lembra Turnip (Turut Tergugat),maka kemudian Para Tergugat melakukan perlawanan dan menggugatdengan tipu muslihat kepada Turut Tergugat dengan gugatan denganNomor Perkara

• Perdata Nomor 17/Pdt.G/2007/PNTrt tanggal 2 Oktober 2007 Yo PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 98/Pdt.G/2008/PTMedan tanggal 16 Juni 2008Yo Putusan Mahkaham Agung RI Nomor 887K/Pdt/2009 tanggal 13 Januari 2010hingga terjadinya eksekusi pengosongan yang diketahui Penggugat belakanganini dimana Penggugat sudah berada di luar Kecamatan Laguboti;Bahwa dimajukan Lurah Pasar Laguboti sebagai Turut Tergugat Ill sebagai pihakdalam perkara ini telah menerbitkan Surat Keterangan Hak Milik Nomor 1001/481/SKHM

  /XII/2015 ke atas nama Monang Sibarani (Tergugat V) pada tanggal 15Desember 2015 yang sangat merugikan kepemilikan Penggugat;Bahwa begitu juga Camat Laguboti sebagai Turut Tergugat IV dimajukan sebagaipihak dalam perkara ini telah pula menguatkan Surat Keterangan Hak Milik Nomor1001 / 481 / SKHM/ XII / 2015 keatas nama Monang Sibarani (Tergugat V) padatanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat III;Bahwa atas tindakan Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat Ill dan IVmembuat

  Laguboti Kabupaten Toba Samosir tanggal 28 Juni 2015;Bukti P 4 : Fotocopy Surat Permohonan Pencabutan Rekomendasi IMBdan SKHM Nomor : 1001/4681/SKHM/XII/2015, tanggal 15Desember 2015 dan Rekomendasi Izin IMB Nomor503/298/XII/2015, tanggal 14 Desember 2015;Bukti P 5 : Fotocopy surat pemberitahuan yang ditujukan kepada BadanPelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal Kab.Toba Samosir agar tidak menerbitkan segala surat suratyang berhubungan dengan tanah yang terletak di Jalan PatuanNagari No. 17

• Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai sebidang tanah yang terdaftar dalam Surat Keterangan Hak Milik sebahagian dari tanah Penggugat yang diakui Tergugat I sebagai miliknya tersebut berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik No.593 / 06 / PB / SKHM / 2007 berukuran Luas lebih kurang 14.628,57 M2 ( empat belas ribu enam ratus dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi ) yang terletak dahulu disebut Lingkungan VIII Albion Hulu, Kelurahan Pinang Baru, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli

  Pasaribu;

• Fotokopi Surat keterangan Hak milik Nomor470/174/SKHM/2003/MTG/2015 tertanggal 19 Maret 2015 yang dibuatoleh Kepala Desa Meranti tengah bernama Jhon Raffles Panjaitan , sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi Tanda Tdk.1;. Fotokopi Surat keterangan Jual beli Tanah tertanggal 17 September 2015,angtara Torang Marpaung dengan Wagiman yang dibuat oleh KepalaDesa Meranti Tengah bernama Jhon Raffles Panjaitan, sesuai denganaslinya selanjutnya diberi Tanda Tdk.2;.

  Fotokopi Surat keterangan Hak milik Nomor470/172/SKHM/2003/MTG/2015 tertanggal 19 Maret 2015 yang dibuatoleh Kepala Desa Meranti Tengah bernama Jhon Raffles Panjaitan,fotokopi dari fotokopi selanjutnya diberi Tanda Tdk.7;. Fotokopi Surat pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah yang dibuatoleh Rusmani Panjaitan,tertanggal Oktober 2016 diketahui oleh KepalaDesa Meranti Tengah bernama Jhon Raffles Panjaitan fotokopi darifotokopi selanjutnya diberi tanda Tdk.8;.

  Keterangan Ganti Rugi,Tanah antara Herep Sitorusdengan Amintas Hutagaol tertanggal 18 April 2008 yang diketahui olehKepala Desa Meranti Tengah bernama Nasib Panjaitan fotokopi darifotokopi selanjutnya diberi Tanda Tdk.22;Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi, antara Jomen Siregar denganSamuel Simangunsong tertanggal 12 Maret 2010 yang diketahui olehKepala Desa Meranti Tengah bernama Nasib Panjaitan fotokopi darifotokopi selanjutnya diberi Tanda Tdk.23;Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik Nomor470/109/SKHM

  Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor140/471/SKHM/2003/MTGH/2018. an Rahap Panjaitan, tertanggal Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Meranti Tengah bernama JhonRaffles Panjaitan fotokopi dari fotokopi selanjutnya diberi tanda Tdk.28;29.

• No. 423 PK/Pdt/2001Bahwa akan tetapi Hakim dalam permasalahan ini (judex facti dan HakimKasasi) telah menerima begitu saja dalil yang menyatakan tanah perkaraadalah milik dari Penggugat dan sekarang Termohon Peninjauan Kembalitanpa meneliti keadaankeadaan/kondisi awal terbitnya bukti surat P.II (SuratKeterangan Hak Milik Adat No. 263/TK.I/SKHM/1987 tertanggal 8 Desember1987) ;Bahwa menurut Pemohon, hal ini adalah merupakan sesuatu kekhilafan darijudex facti dan Hakim Kasasi ;2.

• Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan,oleh karena selain novum tidak bersifat menentukan, ternyata tidakditemukan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan nyata dalam putusanJudex juris dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa milik Siti Ampulan boru Panggabeanbersama Jhon Piter Pasaribu yang menikah tahun 1977, diperoleh SitiAmpulan boru Panggabean pada tanggal 12 Agustus 1981 berdasarkanSurat Keterangan Hak Milik Adat Nomor 83/SKHM

• 4 September 1990 sebesar Rp.9.000.000 (sembilanjuta rupiah) atas nama H.Hamdan dan ditandatangani oleh Muhammad binH.Hamdan di atas materai Rp 1.000. sebagai pembelian atas sebidangtanah perkebunan yang terletak di kampung limau dengan ukuransebagaimana sertipikat adat terlampir;3: Bahwa karena segel tersebut belum dibalik nama atas nama pemilikbaru yaitu H.Napiah/Hj.Mamas sebagai pemilik yang baru, untuk itu makaH.Hamdan dan Hj.Mamas disebut sebagai pemilik asal pada SuratKeterangan Hak Milik(SKHM

  Bahwa setelah harga sepakat Rp.8.500.000, (Delapan juta limaratus rupiah) / borong maka Penggugat menyerahkan Fotokopi KTPPenggugat kepada H.Hamdan dan Hj.Mamas, untuk dibuatkanSuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) baru sebagai pengganti SuratKeterangan Hak Milik (SKHM)Nomor : 15A.14/PB/1988 tertanggal 21 April1988. Karena mereka yang tahu berapa luasnya, siapa batasnya dan siapaketua RT nya;5.

  Mengingat Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor : 15A.14/PB/1988 tertanggal 21 April 1988 atas nama H.Hamdan yangdiperbaharui menjadi Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)Nomor :24/A.1/PBIV/2006 tertanggal 3 April 2006atas nama Erni Saragih.SH.tidakbujur sangkar dan Penggugat tidak bisa menghitung kubikasinya makaPenggugat menyepakati yang dihitung panjang kali lebar yaitu kuranglebih 5563,97 m2;c.

  Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor : 15A.14/PB/1988tertanggal 21 April 1988 atas nama H. Hamdan dan beserta 2 (dua) buahkuitansi penjualan atas tanah tersebut kepada H. Napiah yang selanjutnyadijual kepada Erni Saragih, SH.

  Bahwa setelah diketahui jumlah kubikasi tanah atas SuratKeterangan Hak Milik (SKHM) Nomor : 15A.14/PB/1988 tertanggal 21 April1988 atas nama H.Hamdan yang telah dijual kepada H.Napiah (alm) /Hj.Mamas yang selanjutnya dijual kepada Erni Saragih.SH (Penggugat)adalah +7964m (tujuh ribu sembilan ratus enam puluh empat meter)sebelum dipotong jalan, atau sekitar 27,5 borongan pada tanggal 6September 2007 pihak penjual yang diwakili oleh H.Dillah bin H.Napiah danHj.Mamas, beserta Penggugat sebagai pembeli

• li>

  1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT) No : 222/2026/SKT/KDS/2006 atas nama Faolombowo Gulo, tanggal 15 September 2006;

  1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT) No : 224/2026/SKT/KDS/2006 atas nama Atina Halawa, tanggal 15 September 2006;

  1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT) No : 221/2026/SKT/KDS/2006 atas nama Sania Halawa, tanggal 15 September 2006;

  1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Tanah (SKHM

  ) No : 508/SKHM/KDS/2013 atas nama SONGEP NASUTION, tanggal 13 September 2013

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah Flash Disk warna hitam berisikan foto buah kelapa sawit dan Video tersangka memanen buah kelapa sawit dari areal perkebunan PT.

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

• Menyatakan batal dan/atau tidak berkekuatan hukum Surat pernyataan pengalihan kepemilikan hak tanah dan bangunan rumah tertanggal 07 Juni 2021 dan Surat Hibah/Penyerahan tertanggal 30 Oktober 2021;
• Menyatakan Tergugat berhak memperoleh hibah sebesar 1/3 dari bagian almarhumah Riala Simamora dari objek berupa tanah diatasnya terdapat bangunan permanen (rumah tempat tinggal) yang telah diterbitkan Surat Keterangan Hak Milik Nomor: 593/16/SKHM

• Bahwa tanah tersebut diperoleh Siti Ampulan boru Panggabean padatanggal 12 Agustus 1981 dari orangtuanya bernama Frederik Panggabeandan Jesina Yasmina boru Harahap berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikAdat Nomor 83/SKHM/KD.AT/1981;5.

  videJawaban Tergugat point Nomor 4 dan 5);Saksi Siti Ampulan Boru Panggabean menikah dengan Jhon PiterPasaribu (Almarhum) pada tahun 1977, sedangkan Jhon PiterPasaribu meninggal dunia pada tahun 2004 (vide Keterangan SaksiSiti Ampulan Boru Panggabean di bawah sumpah);Tanah yang dijual oleh Saksi Siti Ampulan Boru Panggabean kepadaPemohon Kasasi diperolehnya dari pemberian orangtuanya yangbernama Frederik Panggabean dan Jesina Yasmina Boru Harahapberdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor 83/SKHM

• Photo copy Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat oleh Kepala Desa PayarejeTamidelem tanggal 1 Oktober 2001 Nomor 373/PRT/SKHM/X/ 2001;6. Photo copy Surat Keterangan Warisan tanggal 6 Pebruari 2010 yang dibuat olehMariana;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 13/Pid/2020/PT BNA7.

• Kuasa Khusus Nomor : 90/Sku64.72.MP.02.02/II/2020 tertanggal 24 Februari2020 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;DANNYOMAN SENJAYA ;Indonesia ;Wiraswasta ;Jalan Aminah Syukur Mekar Mulia 2 Blok ENo.19, RT. 028, Kelurahan Karang Mumus,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda ;Diwakili oleh ahli warisnya LIDWINA MASTAN,YULIANA SENJAYA, YUNITA SENJAYA, danAGUSTINA SENJAYA adalah Ahli Waris dariNYOMAN SENJAYA (Alm) berdasarkan SuratHalaman 3 Putusan Nomor: 68/G/2019/PTUN.SMDKeterangan Waris No.01/SKHM

  didasarkan kepada surat tersebut, Penggugat jugatelah mengetahui adanya objek sengketa pada saat Penggugat(Antonius Gozali) menjadi Tergugat berdasarkan Putusan PerdataNomor :1779K/Pdt/2019 ~s jo 40/PDT/2018/PT SMR jo147/Pdt.G/2016/PN.Smr dimana dalam perkara tersebut sangattegas disebutkan mengenai objek sengketa, yaitu :Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm.Nyoman Sanjaya(Suami dan orangtua Penggugat) berdasarkan Surat KeteranganHak Mewaris No: 01/SKHM/III/2014, tertanggal 13 Maret 2014,atas

  (dua ratus empat puluh delapan meter persegi) berdasarkan SuratKeterangan Hak Mewaris No: 01/SKHM/III/2014 tertanggal 13 Maret2014 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan :Muhammad. Arifin; Timur berbatasan dengan : Niny; Selatanberbatasan dengan :Niny; Barat berbatasan dengan :JalanCendrawasih8.

  (dua ratus empat puluh delapanmeter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris No :01/SKHM/III/2014, tertanggal 13 Maret 2014, dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Muhammad Arifin Timur berbatasan dengan : Niny Selatan berbatasan dengan : NinyHalaman 37 Putusan Nomor: 68/G/2019/PTUN.SMD Barat berbatasan dengan : JI. Cendrawasih/A.

  NYOMAN SENJAYA di Jl.Ahmad Yani Samarinda tertanggal 26 September2005 ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKematian Nomor 5171KM190920130001 atasHalaman 59 Putusan Nomor: 68/G/2019/PTUN.SMDBukti T.ll.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.ll.Bukti T.1l.Intervensi.6 :Intervensi.7 :Intervensi.8 :Intervensi.9 :Intervensi.10 :nama NYOMAN SENJAYA tanggal 3 September2013 ;Foto kopi dari foto kopi Surat Keterangan HakMewaris No : 01/SKHM/111/2014 tanggal 13Maret 2014 ;Foto kopi dari foto kopi Kartu.

• Menyatakan syah dan berharga, bahwa Surat Keterangan Hak Milik(SKHM) No.DP.G/38/1982 tanggal 21 April 1982 (An. DIMYATISuami Penggugat) sebagai bukti kepemilikan yang syah dansebidang Tanah dalam objek sengketa adalah syah milik Penggugat.5. Menyatakan secara hukum tidak syah terhadap surat suratmaupun semua Perikatan / perjanjian Jual beli yang telahdibuat/dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatHal 8 dari 24 Hal Put.

  Menyatakan syah dan berharga Surat Keterangan Hak Milik(SKHM) No. DP.G/38/1982 tanggal 21 April 1982 (An .Dimyati) Suami Penggugat, sebagai bukti kepemilikan Tanahdalam objek sengketa.5. Menyatakan bahwa Tanah seluas 7.000 m?* (Tanah dalamobjek sengketa) yang terletak di kelurahan Bandar Agungsekarang termasuk wilayah kelurahan Bandar JayaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat adalah syah milikPenggugat/sekarang Pembanding.6.

• Simanjuntak, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 021/SKHM/X/2015/BTM tanggal 6 Oktober 2015, disebut sebagai PEMBANDINGsemula sebagai TERGUGATMELAWAN :SANENA PRIMA SHERA WALEWANGKO, tempat lahir Pontianak,Umur 24 tahun/28 Agustus 1990, Jenis Kelamin perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, beralamat di Perum PerseroBlok C/16 RT.001 RW.010 Kelurahan Tanjung Sengkuang Kecamatan BatuAmpar Kota Batam, disebut sebagai TERBANDING semula sebagaiPENGGUGATPENGADILAN TINGGI TERSEBUT

• Juara Boru) telah dibagi oleh para ahli waris, waktu itu Abangnya yangbernama TOGA PAULUS SIHALOHO, (suami Penggugat) masih hidup, dengan dihadirioleh Penggugat, saudara perempuan dan seluruh keluarga terdekat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.I.2 sama dengan surat bukti TIII3fotocopy surat keterangan Hak Milik No. 48/SS/SKHM/VII/2009 merupakan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh yang berwenang, dimana dinyatakan JAINGULSIALOHO ADALAH PEMILIK sebidang tanah seluas 522 M, terletak di SimareakDesa

• Tanah terperkara saat ini diperolehSAMPEAN SILITONGA dari saudaranya MIUN SILITONGA sebagaiHak Milik Adat dengan Surat Keterangan Kepala Desa Aek Tolang,Kecamatan Sibolga NORTON PANGGABEAN Nomor : 07/SKHM/KD.A.T/1982 tanggal 11 Februari 1982, dilihat dan diketahui CamatSibolga Nomor : 314/SKM/CSB/1982, ditanda tangani ALADINTARIHORAN.B.A. selaku Camat Sibolga Kabupaten Tapanuli Tengah.2 Bahwa Penggugat sejak tahun 1998 sampai saat ini, tetap menguasaitanah tersebut dengan menanami kelapa dan pohon

  Tanah terperkara tersebut, yang diakui PenggugatPenggugat menjadi dasar gugatannya, diperoleh SAMPEANSILITONGA dari saudaranya MIUN SILITONGA sebagai Hak MilikAdat dengan Surat Keterangan Kepala Desa Aek Tolang, KecamatanSibolga NORTON TUA PANGGABEAB No. 07/SKHM/KD.AT/1982,dilihat dan diketahui Camat Sibolga No. 314/SKM/CSB/1982, ditandatangani ALADIN TARIHORAN.B.A selaku Camat Sibolga, KabupatenTapanuli Tengah.Bahwa PenggugatPenggugat dalam dalil gugatannyamendalilkan...menurut Hukum dan UndangUndang

  Foto copy dan dilegalisir sesuai dengan aslinya Surat Keterangan HakMilik Adat No : 07/SKHM/KD.A.T./1982 tertanggal 11 Februari 1982yang diketahui oleh Kepala Desa Aek Tolang dan Camat Sibolga, telahdibubuhi Materai secukupnya, diberi tanda ................... P1;2. Foto copy dan dilegalisir sesuai dengan aslinya Surat PenyerahanTanah dari M.

  keterangannya dibawahsumpah dipersidangan yaitu saksi Tame Raja Munte dan saksi Muller silalahi,sedangkan Tergugat IT telah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberitanda T.21 sampai dengan T.26 sebagai warkah tanah, tanpa menghadirkansaksi ;Menimbang, bahwa atas persoalanpersoalan yang menjadi pokoksengketa dalam perkara a quo maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan Hak Milik Adat Nomor : 07/SKHM

• Proyek PT Teluk Nauli, Suka Laju, Desa Anggoli, Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah dengan ukuran luas tanah tersebut lebih kurang 1 (satu) hektar ;- Surat Keterangan Hak Milik No. 05/2004/SKHM/VI/2004 tertanggal 9 Juni 2004 atas nama Alwi Umri Siregar berdasarkan Surat Ganti Rugi antara K.

  ProyekPT Teluk Nauli, Suka Laju, Desa Anggoli, Kecamatan SibabangunKabupaten Tapanuli Tengah dengan ukuran luas tanah tersebut lebihkurang 1 (satu) hektar.e Surat Keterangan Hak Milik No. 05/2004/SKHM/VI1/2004 tertanggal9 Juni 2004 atas nama Alwi Umri Siregar berdasarkan Surat GantiRugi antara K.

  Foto copy dan dilegalisir sesuai dengan aslinya Surat Keterangan HakMilik Nomor : 05/2004/SKHM/VI/2004 tertanggal 29 Juni 2004 an.ALWI UMRI SIREGAR yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Angolidan diketahui oleh Camat Sibabangun, telah dibubuhi Meteraisecukupnya, diberi tanda............. 0. cee ccee cece cence eee eeeeeeeeeees P2 ;3. Foto copy dan dilegalisir sesuai dengan fotocopinya Surat Ganti Rugidari K.

  tidak dibantaholeh tergugat tergugat tidak perlu dibuktikan dan merupakan suatu hal yangtelah terbukti ;Menimbang, bahwa menyangkut persoalan pertama diatas sesuaidengan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat yang diberi tanda P.1,P.2 , P.3 dan P.4 yaitu masingmasing berupa: Surat Ganti Rugi tanah antaraTomi Sitompul dengan Alwi Siregar(Penggugat) yang terletak di KM.4Jl.proyek PT.Teluk Nauli Sukalaju seluas sekitar 1 (satu)Ha tertanggal 14 Juni1998, Surat Keterangan Hak Miulik No.05/2004/SKHM

  /VI/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Anggoli tertanggal 29 Juni 2004 danditandatangani Camat Sibabangun tertanggal 01 Juli 2004, Surat Ganti Rugitanah antara K.Sitohang dengan Alwi Umri Siregar yang terletak di SukalajuDesa Anggoli seluas sekitar 2(dua) Ha tahun 1998(sebagai dasar keluarnya46Surat Keterangan Hak Milik No.05/2004/SKHM/VI/2004 tersebut diatas) danSurat Kuasa dari K.Samosir kepada K.Sitohang (sebagai dasar K.Sitohangmenjual tanah kepada Alwi Umri Siregar) dan menghubungkannya denganketerangan

  ProyekPT Teluk Nauli, Suka Laju, Desa Anggoli, Kecamatan SibabangunKabupaten Tapanuli Tengah dengan ukuran luas tanah tersebut lebihkurang 1 (satu) hektar ;e Surat Keterangan Hak Milik No. 05/2004/SKHM/V1/2004 tertanggal9 Juni 2004 atas nama Alwi Umri Siregar berdasarkan Surat GantiRugi antara K.

• Fotocopy Salinan Penetapan No. 831/Pdt.P/1980, tanggal 25September 1980, diberi tanda (bukti P.10).11.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2238 tanggal 5 Juli 2012, diberitanda (bukti P.11).12.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2239 tanggal 5 Juli 2012, diberitanda (bukti P.12).13.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2236 tanggal 5 Juli 2012, diberitanda (bukti P.13).14.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 22100 tanggal 11 Juni 2013,diberi tanda (bukti P.14).15.Fotocopy Surat Keterangan Hak Mewaris No.05/SKHM

• Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 117 / SKHM / IX / 2004 atas namaHAPOSAN MANIK, tanggal 16 September 2004 yang di tandatangani olehKepala Desa Hutabolon An. J. Sihaloho dan diketahui Camat PangururanAn. Drs. WASTON SIMBOLON dengan batas Sebelah Timur : DanielSihaloho, Sebelah Barat : Tommit Sihaloho, Sebelah Selatan : SariatSimanihuruk, Sebelah Utara : Jalan Umum.e. Surat Keterangan / Silsilah Keturunan AMANNAONJAB SIHALOHO (ALM)orangtua dari TAMAINTA BR.

  Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat juga mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materai cukup sesuaidengan peraturan yang berlaku, oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti berupa :1.Fotocopy Surat Perjanjian, sesuai dengan fotocopy, selanjutnya diberiPA Acremecenvewoce see eonecocmmssneme wee wea ces Geo ome woeeRmieNMeRReom oe dees deeemeeR Sonn oes cornea ED, 4Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Nomor: 117/SKHM

  Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Nomor: 117/SKHM/IX/2004 tertanggal16 September 2004 atas nama Haposan Manik dari Kepala Desa Huta BolonKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, sesuai dengan aslinya,Selanjutn ya CIDE tAN dA... eee eee cece cece ee ee cee ee ee ee eaeae ee eeeeeeeeeeeaeeeeeeeeereeeee DoD alll7;. Fotocopy Surat Pernyataan K. Pardomuan Haloho, tertanggal Oktober 2012,sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda........ cece cceeeeeeeeeeee DoD MES;.

  Pernyataan BanusSijabat tertanggal 15 Agustus 2014, yang sesuai dengan aslinya dan menurutMajelis bukti ini diajukan Para Penggugat untuk membuktikan bahwa tanahdiperoleh Alm Jaolo Sihaloho adalah berdasarkan warisan yang ditinggalkanoleh orang tuanya Alm Hajoloan Sihaloho alias Raja Jolo dan tanah tersebutbelum pernah dialihkan atau beralih kepemilikan kepada pihak lain;Menimbang, bahwa bukti T1 merupakan Surat Perjanjian;Menimbang, bahwa bukti T2 merupakan Fotocopy Surat KeteranganHak Milik Nomor: 117/SKHM

  Tergugat Ill untuk membuktikan silsilahketurunan keluarga Haposan Manik (Tergugat );Menimbang, bahwa bukti T.T.III6 merupakan Fotocopy Surat Pernyataandari Haposan Manik yang sesuai dengan aslinya dan menurut Majelis bukti inidiajukan Turut Tergugat Ill untuk membuktikan tentang kebenaran datapenguasaan fisik dan data yuridis yang disampaikan oleh Haposan Manik(Tergugat I) kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir;Menimbang, bahwa bukti T.T.IIl7 merupakan Fotocopy Surat KeteranganHak Milik Nomor: 117/SKHM