LBH Komite Advokat atau Study Hukum (Kasasi) Sultra, tertanggal 9November 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut.Telanh membaca berkas perkara dan SuratSurat yang bersangkutan serta turunanPutusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 10 Desember 2020 Nomor460/Pid.Sus/2020/PN Kdi dalam perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umumtertanggal 21 Oktober 2020 Reg Perk: 181/RP.9/Enz.2/10/2020 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa RULY RIZALDY Bin BAHTIAR JAMAL Pada hari

K.96 No.152: 1 (satu) exemplar surat Rekomendasi Nomor460/138/Dinsos/2015 tanggal 21 Mei 2015;155. K.96 No.153: 1 (Satu) exemplar fotocopy surat pemanggilan peserta BimtapKegiatan Penghidupan Berkelanjutan dalam rangka pengembangan KUBE bagipenduduk kurang mampu dan rentan angkatan dan II;156. K.96 No.154: 1 (satu) lembar fotocopy surat pelaksanaan kegiatan verifikasipenghidupan berkelanjutan pengembangan KUBE bagi penduduk kurang mampu danrentan (P2B) tahun 2015;157.

K.96 No.165: 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan program Nomor460/503/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;168. K.96 No.166: 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab mutlak Nomor460/504/Dinsos/2015;169. K.96 No.167: 4 (empat) lembar fotocopy SK Kepala Dinas Sosial KabupatenTojo UnaUna Nomor 460/508/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015 tentang penunjukanpetugas calon pendamping kelompok Usaha Bersama (KUBE) Kabupaten Tojo UnaUna TA.2015;170.

K.99 No.343: 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Instruksi / perintah Nomor460/683/ Dinsos/2015 tanggal 16 November 2015;Halaman 105 dari 124 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2017/PT PAL345.

/BA/DinsosTK/2013.195 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Serah Terima Pekerjaan Nomor460/254.b./BA/DinsosTK/2013.196 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Penerima Hasil Pekerjaan Nomor460/254.c./BA/DinsosTK/2013.197 1 (Satu) Lembar Foto Copy Daftar Penghantar Surat PermintaanPembayaran Nomor 460/276.b.

Media Karya Cipta;*Bahwa setelah ditetapkan sebagai pemenang tender (pemenang lelang),selanjutnya untuk pekerjaan pembangunan masjid Terminal Nendagungdilaksanakan berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor460/05/PPK/DINSOSTK/2013 tanggal 14 September 2013 yang ditandatanganiARJONI, BE (Pejabat Pembuat Komitmen) dengan YANHAIRI, ST (selakuDirektur CV.

. kontrak diamandemenkarena adanya penambahan waktu pelaksanaan dari semula 14 September 2013 s/d 15Desember 2013 menjadi 16 September 2013 s/d 3 Februari 2014 dan perubahanpembayaran prestasi pekerjaan sesuai dengan adendum kontrak Nomor 460/05.b/PPK/SPK/DINSOSTK/2013 tanggal 21 Desember 2013;Sedangkan untuk pembangunan Masjid Simpang Padang Karet danpembangunan masjid Tanjung Cermin masingmasing dilakukan 1 (satu) kali adendumkarena adanya pekerjaan tambah kurang sesuai dengan Adendum Kontrak Nomor460

/B A/DinsosTK/2013.195 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Serah Terima Pekerjaan Nomor460/254.b./B A/DinsosTK/2013.196 1 (Satu) Lembar Foto Copy BA Penerima Hasil Pekerjaan Nomor460/254.c./BA/DinsosTK/2013.197 1 (Satu) Lembar Foto Copy Daftar Penghantar Surat PermintaanPembayaran Nomor 460/276.b.

karena Terbanding Ill semula Tergugat Il tidakmelakukan perbuatan yang merugikan Pembanding semula Penggugatsehingga patut ditolak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalamperkara ini, seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari parapihak yang berperkara, telah dianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmemeriksa dan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor460

Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugattetap berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 serta pasal 26Ayat (1) Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor460

., Penasehat Hukum yangberkedudukan di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah, berkantorpada LBH PK PERSADA di Jalan Tanjung No. 65 Dusun Ill Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan suratPenetapan Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 19 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor460/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 4 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus

, yang keduanyaterletak di Desa Sayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, sesuai dengan SuratUkur / Gambar Situasi tanggal 17 Februari 1992, Nomor 459 / 1992 dan Nomor460 / 1992 ; Menimbang, bahwa bukti T II3, membuktikan bahwa terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 304 dan Nomor 305 atas nama atas nama Haji Sumiratbin Haji Samad yang diterbitkan pada tanggal 29 Juni 1992, telah dilakukanpengukuran dilapangan dengan penunjukan batas bidang tanah dengan disaksikanoleh Kadus setempat dan diketahui

, yang keduanyaterletak di Desa Sayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, sesuai dengan SuratUkur / Gambar Situasi tanggal 17 Februari 1992, Nomor 459 / 1992 dan Nomor460 / 1992 ; Menimbang, bahwa bukti T.III s/d T.VU6 dan bukti TI s/d T.VII7membuktikan, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemerintah Desa Sayung yangditandatangani oleh Sekretaris Desa Sayung dan diketahui oleh Kepala Desa Sayung,laporan mingguan tentang perubahan nama dan nomor didalam leter C Desa Sayungyang diajukan pada tahap ke

kehidupan rumah tangganyatidak pernah terjadi pertengkaran dan masalah dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 sampai dengan P.5 danketerangan saksi yang saling bersesuaian, sehingga dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon berprilaku baik selama mengasuhRevan Ali dan mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa tentang Pemohon telah memperoleh rekomendasidari Dinas Sosial Provinsi Gorontalo untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Surat Rekomendasi Nomor460

Fotokopi Surat Keterangan tidak mampu Nomor460/122/K.Ds/II/2016 yang dikeluarkan oleh KuwuKalisapu Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebontanggal 16 Pebruari 2016 (bukti P.2)Bukti surat tersebut telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuaikemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa atas bukti surat P.1 yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannyasedangkan bukti P.2 Termohon

Fotokopi Surat Rekomendasi pengangkatan anak Nomor460/1787DINSOS/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas SosialKota Cilegon, tanggal 20 Desember 2019, bukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P.29 dan diparaf;30.

tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor204/PDT/2013/PT.DKI. pada tanggal 24 September 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 7 Januari 2014 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding melalui kKuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2014 diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 20 Januari 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 204/PDT/2013/PT.DKI. jo Nomor460

Bahwa hal sebagaimana disebutkan dalam angka 2.1. dan 2.2.diatas sekaligus membuktikan bahwa Pertimbangan HukumJudex Facti pada halaman 23 paragraf 2 pada putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 13 Mei 2011 Nomor460/PDT.G/PN.JKT.TIM. Jo.

Oktober 2016 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9Nopember 2016Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Nopember2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2016 s/d tanggal 3 Januari2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tgl. 27 Desember 2016 s/d tanggal 25Januari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor460

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 3Februari 2017, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2016 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan Register Nomor460/Pdt.G/2016/PA.Pkj., tanggal 19 Desember 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Tentang Obyek SengketaTanah empang seluas kurang

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 11 Agustus 2015s/d tanggal 09 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10September 2015 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor460/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 11 Agustus 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal11 Agustus

Foto kopi Keputusan BUPATI Kepala Daerah Tingkat II BERAU Nomor460.a tahun 1995 tanggal 7 Agustus 1995 tentang Penunjukan Sadr.Halaman 17 dari 42 halaman Putusan Nomor 240 K/Pdt/2014DARSANI untuk mengelola GOA SARANG BURUNG KILAYAK (Hitam)penemuan baru tahun pertama di Desa Birang, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Daerah Tingkat Il Berau, sesuai aslinya;.

Foto kopi Keputusan BUPATI Kepala Daerah Tingkat I BERAU Nomor460.a tahun 1995 tanggal 07 Agustus 1995 tentang Penunjukan Sar.DARSANI untuk mengelola GOA SARANG BURUNG KILAYAK (Hitam)penemuan baru tahun pertama di Desa Birang, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Daerah Tingkat Il Berau, sesuai aslinya;d.

telahmeninggalkan rumah sejak tanggal 10 Juni 2019, dan pada tanggal 1Agustus 2019 Tergugat telah menjatuhkan Talak 3 kepada Penggugat,bahkan Penggugat diminta untuk menandatangani Surat Pernyataan Talak 3oleh Tergugat;Bahwa tidak benar pada posita poin 7 yang menyatakan Penggugat seringdimarahi dan selalu dipersalahkan oleh Tergugat, yang benar Tergugat tidakpernah memarahi dan selalu diam;Bahwa benar pada posita poin 8 yang menyatakan pada bulan Februari2020 Penggugat telah menerima REKOMENDASI Nomor460

sampai dengan tanggal 17 Mei2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA sejak tanggal 5Mei 2021 sampai dengan tanggal 3 Juni 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Juni 2021Halaman 1 dari halaman 23 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Tjksampai dengan tanggal 2 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun Ketua Majelissudah menawarkan hal tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor460

Bukti bertanda P.21. berupa Surat Keterangan Ahli Waris Nomor460/Pem/2013 tertanggal September 2013 yang pada pokoknya PerbekelDesa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng menerangkandengan sebenarnya bahwa Nengah Taman, Nyoman Merta, NengahPica, Ketut Tambir, Gede Mudana, dan Gede Latra merupakan ahli warisdari Gede Raos;3.

Bukti bertanda P.22. berupa Surat Keterangan Ahli Waris Nomor460/Pem/2013, tertanggal September 2013 yang pada pokoknya PerbekelDesa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng menerangkandengan sebenarnya bahwa Nengah Taman, Nyoman Merta, NengahPica, Ketut Tambir, Gede Mudana, merupakan ahli waris dari GedeRaos;4.

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 11 November 2020 Nomor460/Pid.Sus/2020/PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 22 Oktober 2020 Nomor 460/Pid.Sus/2020/PT SMG A.n. Panitera Pengadilan Tinggi SemarangWakil Panitera untuk membantu Majelis menyelesaikan perkara;3.

Rappang tanggal 22 Maret 2018 Nomor15/Pid.Sus/2018/PN.Sdr, yang dimohonkan banding tersebut diubah sekedarHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 236/PID.SUS/2018/PT.MKSmenyangkut pidana yang dijatuhnkan, sebagaimana disebutkan dalam pokokputusan ini, sedangkan selebihnya dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada dalam tahanan RUTAN,maka lamanya Terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya terhadaplamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Penetapan Nomor460

., MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor460 / Pdt.G / 2013 / PN. SBY 2013, Putusan tersebut pada hari :SELASA, tanggal : 17 DESEMBER 2013, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh SIT!