Ditemukan 1755 data
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN TEHNIK KIMIA
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN AL-AZHAR CAIRO INDONESIA
Terbanding/Intervensi I : Lisa Fandouza.SP
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan cq. Gubernur Provinsi Sumatera Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris THAMRIN AZWARI, S.H., MKn
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris/PPAT AHMAD FIRDAUS, S.H., Mkn
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Provinsi Sumatera Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
120 — 337
12 surat keputusanGubernur Sumatera Selatan Nomor 626/SK/I/1987 tanggal 2 Juli1987 dalam konsideran membaca point 2 menyebutkan suratHalaman72 dari 83halaman Putusan Nomor 127/PDT/2021/PT PLG12.13.14.permohonan Ketua Yayasan Tehnik Kimia Palembang tanggal 21Agustus 1979 No. 045/YTK/1979 tentang mohon ijin peruntukantanah dan pada bagian dictum memutuskan point KEDUA angkake2. menyebutkan Yayasan Tekhnik Kimia/STM KIMIAPalembang (bukti T./.12.Bahwa menurut Pembanding, pertimbangan Majelis HakimPengadilann
147 — 61
dalamperkara a quo, harus didasarkan pada pertimbangan besaran jumlah uangpengganti dengan pidana yang dijatuhkan, sehingga akan memberikan rasaadil, baik bagi Jaksa/Penuntut Umum maupun bagi Para Terdakwa dan jugamasyarakat luas ;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yang memberatkanoleh Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding perlu menambahkan halhalyang memberatkan selebihnya, yaitu : Terdakwa selaku Fasilitator Tekhnik
197 — 68
penawaran dalam 2 kegiatan pengeboran, yangTerdakwa ingat hanya perincian biaya yang dibuat pada saatakan berakhir masa jabatan selaku Direktur PDAMbahwa Terdakwa tidak tahu biaya sebenarnya untuk kedua 2kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 90.000.000bahwa pembayaran yang telah diterima oleh saudara BudiKastomo sebesar Rp. 90.000.000,bahwa saksi tanda tangani dokumen pengeboran ke 2 sumurdalam tersebut, karena secara administrasi, namun secara teknismerupakan tanggung jawab dan tugas pokok kabag tekhnik
155 — 77
Budi Bakti Prima tidak bisa membangun dermaga Mangkasa PointJetty sehingga rugi; Bahwa saksi terakhir ada di lapangan pada tanggal 14 Oktober 2014 dan saksikerjakan mengenai investigasi dan sondir di tiga titik Bahwa saksi bekerja di PT.Budi Bakti Prima sebagai Administrasi Tekhnik; Bahwa tugas saksi sebagai administrasi tehknik adalah mendampingi pihakdari PT.
92 — 43
Bahwa Penggugat menyatakan menolak eksepsi Tergugattersebut, oleh karena harta bersama sebagaimana angka 3 yangdisebut dalam posita telah termuat keseluruhannya dalam petitum,kecuali Penggugat salah atau keliru menyebutkan atau menambahsesuatu dalam petitum namun tidak ada disebutkan dalam positaatau sebaliknya, dan adanya perubahan penyebutan angkaangkadalam posita dan petitum merupakan tekhnik penulisan saja;2.
299 — 345
mengajukanpenawaran dalam 2 kegiatan pengeboran, yang Terdakwa ingat hanyaperincian biaya yang dibuat pada saat akan berakhir masa jabatan selakuDirektur PDAMbahwa saksi tidak tahu biaya sebenarnya untuk kedua 2 kegiatan tersebuthanya sebesar Rp. 90.000.000bahwa pembayaran yang telah diterima oleh saudara Budi Kastomo sebesarRp. 90.000.000.bahwa saksi tanda tangani dokumen pengeboran ke 2 sumur dalam tersebut,karena secara administrasi, namun secara teknis merupakan tanggung jawabdan tugas pokok kabag tekhnik
348 — 321
tanggung jawabSaksi menindak lanjuti keluhan dari pelanggan air minum PDAM wilayahbarat Kota Surakarta;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencemaran air di PDAM di Surakartakarena ada informasi/ keluhan dari Masyarakat (pelanggan) terkaitdengan keluhan air dari PDAM Kota Surakarta yang berwarna merah dansaat ditinjau ke lokasi ada pelanggan airnya merah dan saat dicek airnyamemang ada pencemaran;Bahwa Saksi menerima informasi pada tanggal 9 Oktober 2018 melaluiWA sekitar pukul 21.21 WIB Saksi sebagai Kaur Tekhnik
JOKO KUWATO,.M.Si, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa ; Bahwa saksi bertugas sebagai karyawan PT SALIM IVOMAS PRATAMA denganjabatan sebagai manager Riset Agronomi dan ahli pemupukan Kultur TekhnisKelapa Sawit (mulai dari tanam sampai pemupukan kelapa sawit) ; Bahwa saksi memiliki keahlian Kultur Tekhnik kelapa sawit yaitu cara bercocoktanam kelapa sawit yang benar, yang meliputi mulai dari pembukaan areal,penanaman, perawatan, pemupukan sampai
40 — 17
MAD adalah kelompok SPP yang memenuhikriteria dan persyaratan untuk mendapatkan dana SPP, gaji/nonor pelakuPNPM, mekanisme penyaluran/pengembalian dana SPP beserta Bunganya,biaya operasional dan lainnya.Berdasarkan PTO mekanisme Penyerahan Dana Bergulir SPP PNPMMPdKeKelompok penerima yaitu dana SPP PNPMMPd yang sebelumnya55tersimpan dalam rekening UPK pada Bank BRI unit Tambu, sebelum danatersebut dikeluarkan/dicairkan, Ketua Ketua UPK, FasilitatorKecamatan/Pemberdayaan (Nawir) dan Fasilitator tekhnik
76 — 26
MARDA MAGAU saksi lihat memegang core atau batuanhasil pengeboran yang rusak;Bahwacore atau batuan hasil pengeboran yang telah dirusak oleh masyarakattidak dapat lagi digunakan sebagai bahan penelitian geologi tekhnik untukdapat mengetahui struktur lapisan tanah ditempat pengoboran yang akandijadikan proyek pembangunan PLTA karena telah terpotongpotong sehinggatidak dapat diketahui lagi bagianbagiannya atau sambungannya;Bahwa dari perusahaan, saksi mengetahui jika nilai kerugian atas rusaknyacore
79 — 32
adalah7272Melakukan pengenalan para penghadap berdasarkan Identitas yangdiperlihatkannya kepada NOTARIS atau PPAT;Menanyakan, mendengar dengan mencermati keinginan atau kehendakpara pihak tersebut dalam konsep Tanya jawab;Memeriksa bukti surat atau dokumen yang berkaitan dengan para pihak,jika itu. peralihan hak dengan bukti Sertifikat maka melakukanpengecekan pada Badan Pertanahan Kota atau Kabupaten setempat;Memberikan saran atau membuat kerangka Akta yang memenuhikeinginan para pihak;Memenuhi tekhnik
JOKO KUWATO,M.Si :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa saksi bertugas sebagai karyawan PT SALIM IVOMAS PRATAMAdengan jabatan sebagai manager Riset Agronomi dan ahli pemupukan KulturTekhnis Kelapa Sawit (mulai dari tanam sampai pemupukan kelapa sawit) ;Bahwa saksi memiliki Keahlian Kultur Tekhnik kelapa sawit yaitu carabercocok tanam kelapa sawit yang benar, yang meliputi mulai dari pembukaanareal, penanaman, perawatan, pemupukan sampai pemanenan ;Bahwa saksi bertugas di bagian riset untuk mencari
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
Ir. MASCHAER MASIMING.
164 — 62
- 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih dari Toko JAYA MANDIRI TEKHNIK atas nama H.AMIRUDDIN tanggal 10 September 2018 senilai Rp 388.400.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah).
- (satu) lembar nota pembelian warna putih dari Toko JAYA MANDIRI TEKHNIK atas nama H.AMIRUDDIN tanggal 10 September 2018 senilai Rp 681.200.000,- (enam ratus delapan puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).
- 1 (satu) lembar nota faktur pembelian warna putih dari Toko BUANA TEKHNIK atas nama CV. FAJAR INDAH tanggal 12 September 2018 senilai Rp 450.060.000,- (empat ratus lima puluh juta enam puluh ribu rupiah).
-
100. 1 (satu) lembar nota faktur pembelian warna putih dari Toko BUANA TEKHNIK atas nama CV FAJAR INDAH tanggal 12 September 2018 senilai Rp 144.032.000,- (seratus empat puluh empat juta tiga puluh dua ribu rupiah).
69 — 10
RASYID DG SILA;Tempat Lahir : Kotamadya Ambon;Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/ 07 September 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Burane, Desa Boddia, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, Agama : Is 1a m;Pekerjaan : Staf Tekhnik/Pengawas Lapangan;Pendidikan : Politekhnik Sipil (D3);Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1.Penyidik, tidak dilakukanpenahanan;Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;Hakim Pengadilan Negeri Takalar
104 — 25
Komaling, S.H. dan saksi selaku AtasNama Kepala Dinas Pekerjaan Umum Tim/ Teknis /PPTK menjadi dasar danpertimbangan sehingga Bupati menetapkan Status Tanggap DaruratGelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan besertaperpanjangan status transisi daruratnya,Bahwa cara saksi menentukan spesifikasi tekhnik dalam Enginering Estimatepada Pekerjaan Konstruksi Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok PantaiKelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan
Bahwa saksi membuat Enginering Estimate tanpa adanya konsultan tekhnik,ahli tekhnik, ahli dalam gelombang laut dikarenakan tidak anggaran, namunsaksi sering berkonsultasi dengan rekanrekan sesama enginering, sedangkankompetensi saksi selaku tim tekhnis dari sarjana tekhnik yang pemahmembuat beberapa kajian tekhnis namun dalam pekerjaan konstruksipemecah ombak saksi baru pertama kali.
77 — 22
berlanjut sampai dengan tahunAnggaran 2013 ;e Bahwa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER, berdasarkan KeputusanKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 800/Kep.05/SAFVER/ 2010 tanggal 17 Pebruari 2010,Saksi ditunjuk sebagai TIM PEMERIKSA HASIL PEKERJAAN, dengan NamaKegiatan :e Pelatihan Teknis Budidaya Ikane Pelatihan Budidaya Minapadie Pelatihan Manajemen Kualitas Air dan Kesehatan Ikane Pelatihan Pembenihan Ikan Konsumsie Pelatihnan Perikanan Berbasis Budidayae Magang Tekhnik
Akuakultur di BBPBAT205Magang Tekhnik dan Manajemen Akuakultur di PembudidayalkanMagang Tekhnik dan Manajemen Usaha Budidaya Ikan Hias diJawaTimurWorkshop/Seminar Akuaklutur, Kualitar Air dan Penanganan PenyakitWorkshop/seminar Organisasi Masyarakat dan Mobilisasi SosialPelatihnan/Magang Teknik Budidaya ikan Bagi Petugas Teknis DinasPelatinan Teknologi Hasil PerikananKampanye Konsumsi Makan IkanBahwa awalnya pada pertengahan tahun 2010 Saksi kedatangan saksiAGUSTINA (Staf Pelaksana pada Bidang Perikanan
113 — 52
Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrak. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa. Mengendalikan pelaksanaan kontrak> oO aQ08cMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPA/KPAg. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahanh.
Spesifikasi tekhnik barang/jasaHarga perkiraan Sendiri (HPS)d. Rancangan kontrakHalaman 68 dari 380 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT MDNMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa.Menandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa7 Mengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasakepada PA/KPAj.. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahank.
Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrak>a 0 O29 8Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPA/KPAg. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahanh.
Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputi:Spesifikasi tekhnik barang/jasaHarga perkiraan Sendiri (HPS)Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa+ 029 5Menandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa Mengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPA/KPAj. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahank.
78 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
KemajuanPekerjaan Minggu ke 1 sampai dengan Minggu ke XIII SDN 14 Pasaman; 3 (tiga) Rangkap Surat Pertanggungjawaban (SPuJ) yaitu Tahap , II dan IllSDN 14 Pasaman; 1 (Satu) rangkap Proposal permohonan Bantuan DAK 2009 pembangunanWC dan Salinitas Air Bersih SDN 14 Pasaman; 1 (satu) rangkap Proposal permohonan Rehabilitasi ruang kelas danPengadaan / Perbaikan Meubelair ruang kelas SDN 14 Pasaman; Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 425/2917/Din.Dik 2009,Tanggal 25 September 2009; Undangan Sosialisasi Tekhnik
No. 175 PK/PID.SUS/2014 3 (tiga) Rangkap Surat Pertanggungjawaban (SPW) yaitu Tahap , II dan IllSDN 14 Pasaman; 1 (Satu) rangkap Proposal permohonan Bantuan DAK 2009 pembangunanWC dan Salinitas Air Bersih SDN 14 Pasaman; 1 (satu) rangkap Proposal permohonan Rehabilitasi ruang kelas danPengadaan / Perbaikan Meubelair ruang kelas SDN 14 Pasaman; Surat Perintah Mulai Kerja (GSPMK) Nomor : 425/2917/Din.Dik 2009,Tanggal 25 September 2009; Undangan Sosialisasi Tekhnik Pelaksanaan dan Pelaporan Nomor425
KemajuanPekerjaan Minggu ke 1 sampai dengan Minggu ke XIII SDN 14 Pasaman; 3 (tiga) Rangkap Surat Pertanggungjawaban (SPW) yaitu Tahap , II dan IllSDN 14 Pasaman; 1 (Satu) rangkap Proposal permohonan Bantuan DAK 2009 pembangunanWC dan Salinitas Air Bersih SDN 14 Pasaman; 1 (satu) rangkap Proposal permohonan Rehabilitasi ruang kelas danPengadaan / Perbaikan Meubelair ruang kelas SDN 14 Pasaman; Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 425/2917/Din.Dik 2009,Tanggal 25 September 2009; Undangan Sosialisasi Tekhnik
133 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Sopiyan (audit aspektugas dan fungsi): Kuncoro (audit aspek SDM): Ida Farida (audit aspek BMN)Bahwa benar saksi pada saat melakukan audit tersebut hanya terkait dengankesejahteraan pegawai, karier, mutasi kepegawaian dan PengelolaanPenataan Administrasi Kepegawaian, sedangkan audit mengenai Prodi PAI,PGMI, Tekhnik Informatika, Bahasa Inggris, Matematika dan BimbinganKonseling yang ada pada STAIN Sjech M.
DJamil Djambek Kota Bukittinggi adalah SDrSopiyan, karena beliau bertugas di dalam Tim audit tersebut mengawasitugas dan fungsi.Bahwa benar saksi pernah mendengar hasil audit terhadap prodi PAI,PGMI, Tekhnik Informatika, Bahasa Inggris, Matematika dan BimbinganaKonseling yang ada pada STAIN Sjech M.
DJamil DJambek Bukittinggi untuk passing out(penggabungan) dari Prodi PGMI ke Prodi PAIBahwa benar saksi tidak mengetahui Mengenai pembukaan 5 (lima) Prodi,yaitu Prodi PAI, PGMI, Tekhnik Informatika, Bahasa Inggris, Matematikadan Bimbingan Konseling oleh Ketua STAIN, namun apabila ada dilakukanpembukaan Prodi, padahal Prodi tersebut belum mendapatkan ijin, maka haltersebut melanggar aturan dan tidak diperbolehkan.Bahwa benar menurut saksi hal tersebut tidak diperbolehkan membukaprodi tersebut, sebelum
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
165 — 47
Riau TA. 2016;Bahwa Saksi tidak dapat memperlihatkan dan menjelaskan SuratPenetapan Rencana Pelaksanaan Pengadaan yang dibuat olen PPK karenaSaksi selaku Pokja tidak pernah menerimanya namun yang di terima selakuPokja dari PPK adalah Gambar Tekhnik & Daftar Harga dan Upah (Bill OfHalaman 75 dari 370 Halaman Putusan No. 56/Pid.SusTPK/2018/PN.
PbrQuantity), Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan surat permohonanpelelangan dari PPK;Bahwa pedoman Saksi dalam penyusunan Dokumen Pelelangan adalahadalah Gambar Tekhnik, KAK, Daftar Harga dan Upah (Bill Of Quantity)serta Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Saksi menyusun DokumenPelelangan tanpa adanya dokumen Surat Penetapan Rencana PelaksanaanPengadaan yang dibuat oleh PPK;Bahwa Metode Pemilihan Penyedia Jasa yang dilakukan oleh Pokja 41adalah Metode Pemilihnan Umum karena pekerjaannya konstruksi;Bahwa
Riau pernahmelakukan / mengeluarkan Surat Regristrasi terhadap Tenaga Ahli tersebutdiatas sebagai berikut : NO NAMA NO SUB KUALIF TGL ASOSIASI KETREG KLASI IKASI REGISFIKASI TRASI1 2 3 4 5 6 i 81 AZNIL 1026552 AhliArsitek Madya 17 Feb ASTEK Sudah diFAJRI tur Lan 2017 INDO Regrissekap (103) trasi ulang2 JATI 1144926 AhliArsitek Madya 21 Des APTAK DiperROSO tur Lanse 2016 INDO Pankap (103) jang danditingkatkan = diLPJK Prop.Jabar3 FEBY 1009490 Ahli Tekhnik Madya 28 PATI BelumLAILA Jalan (202) Maret
diperSARI 2014 panjang4 RAMAD 1013221 Ahli Tekhnik Madya 07 April APEI BelumONAL Tenaga 2014 diperListrik (401) panjang5 Ir YangARNINI mengeNGSIH luarkanLPJK ORG6 IRMA 4026315 Pelaksana Tingkat 28 Juni ASTEK Bangunan 2016 INDOGedung /PekerjaanGedung(TAO22)7 SUYITN 4015616 Penata Tingkat 22 Juli ASTEK o>O an Taman 2016 INDOLansekap (TA029)8 KUSDI = Yangmengeluarkan LPJK.net JawaTimur9 ANTON = = YangINA mengeDESUN luarkanLPJK.net Kepri Bahwa yang menjadi syarat agar LPJK dapat mengeluarkan SuratRegristrasi