Ditemukan 1515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara syara sedra siara semara
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
159 — 119
  • pembatalan atau perubahan isi kekuasaan ini harusdilakukan dan di tandatangani oleh pemberi kuasa dan penerimakuasa;penerima kuasa dalam melaksanakan proyek tersebut harus sesuaidengan segala ketentuan dan syarat yang diberikan oleh pemimpinproyek serta selalu menjaga nama baik pemberi kuasa dan apabilaterjadi tuntutan baik dari pihak pemimpin proyek maupun dari pihakketiga yang diakibatkan karena kelalaian penerima kuasa dalammelaksanakan proyek tersebut semuanya menjadi tanggung jawabpenerima kuasa seara
    pembatalan atau perubahan isi kekuasaan ini harusdilakukan dan di tandatangani oleh pemberi kuasa dan penerimakuasa; penerima kuasa dalam melaksanakan proyek tersebut harus sesuaidengan segala ketentuan dan syarat yang diberikan oleh pemimpinproyek serta selalu menjaga nama baik pemberi kuasa dan apabilaterjadi tuntutan baik dari pihak pemimpin proyek maupun dari pihakketiga yang diakibatkan karena kelalaian penerima kuasa dalammelaksanakan proyek tersebut semuanya menjadi tanggung jawabpenerima kuasa seara
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt
Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
152 — 34
  • Untuk biaya pertunjukan wayang kulit Rp. 2.500.000,00.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian faktafakta tersebutdiatas maka telah terbukti bahwa pada saat terdakwa berdasarkan SuratKeputusan Bupati Mojokerto telah menduduki jabatan sebagai Penjabat KepalaDesa Watesprojo yang seara nyata sejak tanggal 10 April 2007 sampai dengandiberhentikan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Mojokerto pada tanggal 16Januari 2008, ternyata telah menyewakan tanah kas desa, tanah ganjaranperangkat desa yang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus- Tpk/2016/PN.DPS
Tanggal 13 Juni 2016 — DEWA KOMANG INDRA, SH.
95 — 38
  • /Kab.Buleleng Provinsi Bali tidak sedang bermasalah dan harga tanah dilokasi tersebut per Arenya sekitar Rp20.000.000, 00 (Dua Puluh JutaRupiah).Bahwa selanjutnya oleh saksi Gusti Putu Sugiwinatha, ST ( Terdakwayang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menggunakan SuratKeterangan Perbekel Jinengdalem yaitu saksi Nengah Nawa (Terdakwayang penuntutannya dilakukan seara terpisah) Nomor 213/30/II/2010 (yangpenulisan nomornya ditulis tangan), yang intinya menerangkan bahwa hargaHal 11 dari 265 Putusan
    Buleleng Provinsi Bali tidak sedang bermasalah dan hargatanah di lokasi tersebut per Arenya sekitar Rp20.000.000, 00 (DuaPuluh Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya oleh saksi Gusti Putu Sugiwinatha, ST ( Terdakwayang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menggunakan SuratKeterangan Perbekel Jinengdalem yaitu saksi Nengah Nawa (Terdakwayang penuntutannya dilakukan seara terpisah) Nomor 213/30/I/2010 (yangpenulisan nomornya ditulis tangan), yang intinya menerangkan bahwa hargapasaran tanah di Desa Jinengdalem
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU - WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
84 — 29
  • Jika kamu mempunyai anak, maka para istri memperoleh seperdelapandari harta yang ditinggalkan Sedangkan sisanya 7/8 ashabah adalah bagian Penggugat HabilHarum bin Haru als Harum als Harung als Laharu;Menimbang, bahwa halhal atau buktibukti yang diajukan olehPenggugat maupun para Tergugat yang tidak berkaitan dengan perkara ini,tidaklah dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, oleh karena para Tergugat dalam perkara ini adalahpihak yang kalah, maka para Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara seara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid. Sus - Tpk/2016/PN Dps.
Tanggal 13 Juni 2016 — I GUSTI PUTU SUGIWINATHA, ST.
98 — 50
  • Gusti Putu Sugiwinatha, STmenggunakan Surat Keterangan Perbekel Jinengdalem yaitu saksi Nengah Nawa (Terdakwa yang penuntutannya dilakukan seara terpisah)Nomor 213/30/I/2010 (yang penulisan nomornya ditulis tangan), yangintinya menerangkan bahwa harga pasaran tanah di Desa Jinengdalemadalahsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) per are, surattersebut dibuat untuk digunakan sebagai lampiran/data pendukung padasaat membuat surat usulan kepada Dirjen Dikti Kemendikbud, tentangpenggunaan sisa
    Buleleng Provinsi Bali tidak sedangHal 48 dari 275 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Dps.bermasalah dan harga tanah di lokasi tersebut per Arenyasekitar Rp20.000.000, 00 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya oleh terdakwa 1 Gusti Putu Sugiwinatha, ST (Terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menggunakanSurat Keterangan Perbekel Jinengdalem yaitu saksi Nengah Nawa(Terdakwa yang penuntutannya dilakukan seara terpisah) Nomor213/30/IV2010 (yang penulisan nomornya ditulis tangan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
286 — 232
  • PerKhusus, Mahkamah Agung, di dalam bukunya yang berjudul Penerapan Asas Peradilan Sederhana, Cepat, Dan Biaya Ringan,Pada Eksekusi Putusan Perkara Perdata, penerbit Graha Cendekia,Parung Bogor, 2011, cetakan pertama, halaman 68, antara lainmenyatakan sebagai berikutDalam acara pembuktian, pihak Penggugat dan Tergugatmengajukan peristiwaperistiwa dan faktafakta yang menjadidasar bagi gugatan Penggugat atau Jawaban dari Tergugat ;Peristiwaperistiwa tersebut tidak cukup hanya dikemukakan begitu saja seara
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
229 — 360
  • Pembayaran dapat dilakukan seara elektronik melalui mesinEDC yang ada di loket atau dengan cara transfer Bank BRI setelah itu buktipembayaran/SPS dikembalikan ke loket untuk ditukar dengan Surat TandaTerima Dokumen (STTD) dan kwitansi pembayaran;Bahwa untuk berkas yang masuk dan sudah diregister maka akan diunggahpada sistem komputer dan setiap perkembangan prosesnya bisa dipantau;Bahwa untuk proses balik nama sertifikat harus dilakukan secara urut, jikaproses sebelumnya belum selesai maka tidak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.YAYASAN DAARUSSA'ADAH CIGANJUR Diwakili oleh H. ABDUL CHOLID, BA.
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM EL-SYIFA JAKARTA. Diwakili oleh AHMAD YASIR FAUZI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Intervensi:
1.Sabenih Bin Saleh
2.Komang Hadi Wiharja, ST.
214 — 470
  • Sabenih Salehadalah menggunakan alas hak Girik C 2761 Persil 35 BlokD Il atas nama Saleh Bin Derahman, yakni lokasinyaterletak di RT.007, RW.06, Jalan Kelinci, sesuai denganPersil yang dimaksud, bukan berada di RT.009, RW.O1atau di atas tanah garapan Para Penggugat ;Bahwa data yuridis dan data fisik yang dimiliki dandigunakan oleh Sabenih Saleh tidak saling mendukungkebenarannya, sehingga ketika proses pendaftaran tanahuntuk pertama kali dan seara sporadik pada tahun 2012sebagaimana SHM No.6538 an
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUMATRA PARTNERS LLC, Lawan 1. MARDJONO REKSODIPUTRO, 2. RICKY S NAZIR, 3. FERRY P.MADIAN. 4. EMIR NURMANSYAH, 5. NAFIS ADWANI, 6. RITA TYASTUTI TAUFIK, 7. AGUS AHADI DERADJAT, 8. WOODY PANANTO, 9. CHANDRAWATI DEWI, 10. LUKY I WALALANGI, 11. SAHAT M.SIAHAAN, 12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN, 13. NURDIN ADIWIBOWO, 14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA, 16. OENE J. MARSELLE, 17. GIFFY PARDEDE, 18. ELSIE FRIESKA HAKIM, 19. FIESTA VICTORIA, 20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU, 21. CHRISTINE HAKIM, 22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
1077 — 1190
  • Bahwa Kuasa adalah pihak professional yang dianggap mengetahuitentang case yang ditangani karena itu dia tunduk pada tanggungjawabatau hubungan professional, jadi tidak sekedar kuasa biasa tetapi adahubungan professional yang menuntut si Advokat itu bertanggungjawabsecara maximum, seara kelayakan tinggi, kehatihatian yang tinggi untukmenangani kasus itu, karena dia harus bela tentu dia harusmempertahankan, memanggil sedalamdalamnya, sebaikbaiknya untukkepentingan klien ;e Bahwa menurut Ahli keahlian
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MARTHEN ALOKAMATING
Tergugat:
1.SEMUEL PADALANI
2.ANTIPAS PADALANI
3.BENDELINA PADALANI
4.PEBE MANGMANI
5.ALEK LETIKARI
6.TIMNA PADALANI
7.MARKUS PADALANI
8.Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
93 — 24
  • Bahwa gugatan penggugat telah lewat waktu/Daluwarsa karena sejaktahun 1936 ayah tergugat dan tergugat Il menguasai dan telah terbitsertifikat pada tahun 2009 maka sudah melewati batas 20 (dua puluhtahun) menguasai tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa alasan dari kuasa Turut Tergugat dalam eksepsi ke2adalah gugatan penggugat telah daluwarsa/lewat waktu oleh karena tanah obyeksengketa adalah tanah negara dan bebas yang seara fisik telah dikuasai olehtergugat dan tergugat II secara terus menerus selama
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 17 Januari 2017 — MUHAMAD IMAM BADIL TAMHERWARIN, SH
102 — 20
  • . 90.605.454,00, tidak mengerjakan pekerjaansesuai dengan yang diperjanjikan dalam KONTRAK KERJA, pada hal,baik saksi HAMDI TAMHER dan FREDRIK BENONI SYAHAILATUAselaku Direktur Fa Libra sehrusnya melakukan pekerjaan berupaMobilisasi alat dan tenaga kerja, pembayaran uang tanda jadi kepadapemasok barang/ material; dan atau persiapan teknis lain yang diperlukanbagi pelaksanaan Pengadaan barang/ jasa berdasarkan yang telahdimintakan sesuai dengan lampiran Rincian Uang Muka Kerja, namun haltersebut seara
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
69 — 27
  • ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi unsurunsur dakwaan subsider, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak pidana Korupsi yang dilakukan seara bersamasama melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 ayat(1) huruf a,b UU No. 31 tahun 1999 jo No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI No. 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Agustus 2015 —
59 — 129
  • saksi Yokkie, Pimpinan saksi juga dan Kepala Dinas Pertanian ; Bahwa dalam dokumen itu adalah wakil Bupati ; Bahwa Terdakwa tidak ada datang untuk mengintervensi saksi ; Bahwa pembayaran dilakukan di ruaangan Sekda ; Bahwa saksi turun ke lokasi ikut dengan pemilik tanah langsung yangbernama Firman Adil Dachi, Kadis Pertanian Norododo Sarumaha,Feriaman Sarumaha ; Bahwa identifikasi saksi laporkan secara lisan, saksi tidak bisa laporkansecara tertulis saksi tidak tahu tugas apa identifikasi itu, seara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
137 — 27
  • Kelima : UntukNasabah Simon Gunawan Terdakwa telah melakukan dugaan tindakPidana Pemalsuan surat, Penipuan dan penggelapan dan ataupenggelapan dalam jabatan dengan cara bahwa Terdakwa adamenjanjikan untuk mengembalikan dana talangan angsuran dan danatalangan lelang debitur Bank Sahabat Sampoerna sebesarRp..1.484.610.000, (Satu Milyar Empat Ratus Delapan Puluh EmpatJuta Enam ratus Sepuluh Ribu Rupiah) seara bertahap sesuai denganSurat perjanjian yang menggunakan kertas berlogo Bank SahabatHalaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1107/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
LIM YANDI JOHANES
75 — 27
  • mengetahui kalau uang yangdigunakan oleh Yullyus Octavianus Martien untuk bermain judi onlineberasal dari uang pajak restoran PT Pancious Tirta Jaya yang tidakdisetorkan oleh Yullyus Octavianus Martien;Bahwa lebih lanjut Tim Penasihat Hukum Terdakwa dalam kesimpulandan permohonannya mengemukan bahwa Tim Penasihat Hukum Terdakwatelah menyajikan pembahasan secara yuridis materiil tentang pasal yangdidakwakan yang menunjukkan bahwa memeng benar menurut hukum yangdidakwakan keada Terdakwa tidak terbukti seara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 31 Januari 2013 — Saryoto, S.Pd Bin Karyo Utomo
72 — 22
  • , sesuai dengan barang bukti No. 15 dan LPDNomor 6, hanya menerima Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah); bahwa tanda tangan dalam LPD 6 penerimaan uang; bukan tanda tanganSaksi tetapi nama Saksi; bahwa dalam laporan LPD 6 Terdakwa tidak ikut tanda tangan; bahwa pembuatan talud sudah terwujud dengan baik; bahwa Saksi biasa jadi tukang batu; bahwa Saksi tidak pernah ikut musyawarah sebelum dan sesudah pelaksanaankegiatan; bahwa Saksi tidak ikut Musdes Akhir; bahwa Terdakwa tidak mengarahkan seara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 26 Januari 2017 — - Yuniar Bate’e
66 — 18
  • Dan ketentuanPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 tahun 2011 tentang perubahan ke duaatas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 tentang pedomanpengelolaan keuangan daerah sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat :(1) Keuangan daerah dikelola seara tertib, taat pada peraturan perundangundangan efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggungjawabdengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan dan manfaat untukmasyarakat.(2) Secara tertib sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah bahwa
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.DICKY FERDIANSYAH, S.H.
3.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.
103 — 45
  • dengan harga pasar atauharga yang sewajarnya. (2) harga pengadaan barang dan jasawajar, tapi tapi tidak sesuai dengan spesifikasi barang dan jasayang dpersyaratkan, kalau harga barang dan jasa murah tetapikualitas barang dan jasa kurang baik, maka dapat dikatakanjuga merugikan keuangan negara, (3) terdapat tranSaksi yangmemperbesar utng negara secara wajar, sehingga dapatdikatakan merugikan keuangan negara karena kewajibannegara untuk membayar utang sedmikian besar, (4)berkurangnya piutang negara seara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/Pid.Sus.TPK/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Juni 2015 — H.MUHAIMIN
130 — 58
  • disepakati membayar 4 kali untuk pembelianSPBE, pertama kurang lebih 300 ribu US dolar, ketika setelahtransaksi jual belia da penghasilannya tiap bulannya, saat itusekitar 200 juta dan seharusnya sudah disetor untukperhitungaannya pak Muhaimin yang bisa menjelaskan;Bahwa setelah diperiksa dipenyidikan baru tahu kalau SPBE jadiagunan di Bank BNI sebesar 4 milyard rupiah;Bahwa keuntungan SPBE setelah dibeli PT SMP itukeuntungannya seharusnya masuk ke PT SMP, dan saksi belummendapatkan laporannya, seara
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.DICKY FERDIANSYAH, S.H.
3.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNAJAT USWANAS, S.E. alias LOUIS
90 — 40
  • dengan harga pasar atauharga yang sewajarnya. (2) harga pengadaan barang dan jasawajar, tapi tapi tidak sesuai dengan spesifikasi barang dan jasayang dpersyaratkan, kalau harga barang dan jasa murah tetapikualitas barang dan jasa kurang baik, maka dapat dikatakanjuga merugikan keuangan negara, (3) terdapat tranSaksi yangmemperbesar utng negara secara wajar, sehingga dapatdikatakan merugikan keuangan negara karena kewajibannegara untuk membayar utang sedmikian besar, (4)berkurangnya piutang negara seara