Ditemukan 1677 data
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PANCA DEWI binti PRAYITNO
167 — 31
Daftar jenis barang dan 1 (Satu) Disita dari MELIharganya dengan Nomor Lembar VERNIANA SISKA Halaman 49 dari 55 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Cbn EMS : EA322867135HK 30.Daftar jenis barang danharganya dengan NomorEMS : EC910441727US1 (Satu)LembarDisita dari MELLIVERNIANA SISKA 31.Daftar jenis barang danharganya dengan NomorEMS : EC910427645US1 (Satu)LembarDisita dari MELLIVERNIANA SISKA 32.Dokumen R7 dengan Nomor1090020034074 tanggal05 November 20211 (Satu)BerkasDisita dari ARIPSUGANDI 33.Daftar
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, secara tanggungrenteng untuk membagi hasil kKeuntungan yang diperoleh kepadapara Ahli waris yang bersumberkan keuntungan:20211) Dari Tergugat sebesar Rp.319.200.000.000, (Tiga ratussembilan belas milyar dua ratus juta rupiah);2) Dari Tergugat Il sebesar Rp.25.000.000.000, (Dua puluhlima milyar rupiah) + Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyarrupiah) + Rp.2.500.000.000, (Dua milyar lima ratus jutarupiah) = Rp.37.500.000.000, (Tiga puluh tujuh milyar limaratus
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Hijrah Saputra
195 — 125
yang melanggarperasaan malu yang berhubungan dengan nafsubirahi orang lain.Karena adanya bermacammacamukuran kesusilaan menurut adatistiadat (Sukubangsa yang ada di Indonesia) maka Judex Factieperlu mempertimbangkan ukuran kesusilaan yangberlaku menurut tempat dan keadaan ditempattersebut.Berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan paraSaksi dibawah sumpah dan alat bukti surat yangterungkap dalam persidangan, terungkap faktafaktasebagai berikut :Hal 48 dari 57 hal Putusan Nomor : 20K/PM.III19/AD/I/20211
1.H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri
2.Hj. Anisah binti HadjiTohri
3.H. Azhar Tohri bin HadjiTohri
4.Hj. Yul'aini binti HadjiTohri
5.H. Iwan Setiawan bin H.M.Mahsun
6.Mukhlis bin H.M.Mahsun
7.Hidayah binti H.M.Mahsun
8.Zamroni Taufik bin H.M.Mahsun
9.Khaeril Amri bin H.M.Mahsun
10.Erma Cahyani binti H.M.Mahsun
11.Budi Muslim bin H.M.Mahsun
12.H.M.Mahsun
Tergugat:
1.H.Anhar Tohri bin Hadji Tohri
2.Direktur Perseroan Terbatas PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
Turut Tergugat:
Hj. Rosnia bin HadjiTohri
177 — 98
Zaenab yang meninggal duniasekitar tahun 2004, maka oleh Para Penggugat telah pula didukung denganbukti tertulis P3 Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor No.472/2393/Umum/LA/202 atas nama Hadji Tohri, dikeluarkan oleh KepalaDesa Labuapi tanggal 29 Juli 20211, dan P.4 Fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor No. 472/2394/Umum/LA/2021 atas nama Hajjah Zaenab,dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuapi tanggal 29 Juli 2021. serta didukungpula dengan keterangan saksisaksi Munawir Haris Bin Amit dan HosiahBinti
220 — 106
Bahwa keesokan harinya Saksi2 mentransfer uang sebesarRp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dengan menggunakanrekening Bank Kalsel dengan empat kali transfer yaitu:Hal. 5 dari 45 halaman Putusan Nomor 25K/PMTI/AD/X1/20211) Pada tanggal 23 Maret 2021 Resi No. 2884 sebesarRp10.000.000,00;2) Pada tanggal 23 Maret 2021 Resi No. 2886 sebesarRp10.000.000,00;3) Pada tanggal 23 Maret 2021 Resi No. 2890 sebesarRp5.000.000,00;4) Pada tanggal 24 Maret 2021 Resi No. 3968 sebesarRp10.000.000,00.m.
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Irwan
207 — 73
IIO9/AD/III/20211. Bahwa Saksi4 (Sdr. Yudi) tidak kenal dengan Terdakwa,sedangkan dengan Saksi6 (Sdri Firda) kenal sekitar bulanOktober 2020 sebagai tetangga Saksi yang beralamat diPerumahan Kemang Ash Bogor dan Saksi5 (Sdr. Edi) kenalsekitar buian Mei 2020 di Jakarta, namun antara Saksi denganTerdakwa dan Saksi6 tidak ada hubungan keluarga sedangkandengan Saksi5 sebagai keponakan Saksi.2.
63 — 17
menerima : DomiBansoe, mengetahui Kepala BBU Kosmas Liu.1 lembar surat foto copy nota pengambilan pupuk, tg 18 Februariyang isinya : telah menerima pupuk urea dari gudang Pertanian(BBU) sebanyak 3 (tiga) karung untuk kebutuhan pribadi, yangmengambil Emanuel Fois, Kepala BBUKosmas ........Kosmas Liu dan nota pengambilan pupuk tanggal 1 Februari 2011, telah menerimapupuk urea 4 (empat) karung (100 Kg) dari Dinas Pertanian (Gudang BBU) untukkeperluan pribadi (sawah) yang menerima :Albertus Manehat.20211
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin ALPIAN
128 — 23
Pendidikan : SMA;PenahananPenahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh penyidik sejak tanggal 22Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret2021 sampai dengan tanggal 22 April 2021 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 25 Maret 2021sampai dengan tanggal 13 April 20211 ;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus sejak tanggal 1 April 2021sampai dengan
tanggal 30 April 20211 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palembang Kelas Khusus sejak tanggal 1 Mei2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 2021 ;Perpanjangan Penahanan Tahap oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 29 Juli 2021 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya Supendi, SH.
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
LA WAWE Bin LA NGGARI
185 — 137
Menyatakan barang bukti berupa :1)2)3)4)5)6)7)8)9)1 (satu) Bundel Foto Copy Rencana Pembangunan Jangka MenengahDaerah (RPJMD) Kabupaten Muna 2016 20211 (Satu) Bundel Foto Copy Rencana Anggaran Biaya Rehabilitasi JembatanVolume 18 Meter Desa Lamanu Kecamatan Kabawo Kabupaten MunaProvinsi Sultra T.A 20161 (satu) Rangkap Surat Keputusan Kepala Desa Persiapan Suka MajuTentang Pengangkatan perangkat desa persiapan suka maju yang di buatpada tanggal 04 Januari 20161 (satu) Bundel Asli Rencana Anggaran
tandatangani atas persetujuan yang bersangkutan;Bahwa pernah dilakukan pemeriksaan oleh pemeriksa Inspektorat KabupatenMuna terkait Pengelolaan Dana Desa Lamanu Tahun Anggaran 2016, terhadapsemua perangkat Desa Lamanu termasuk terdakwa sendiri selaku Kepala DesaLamanu pada tahun 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti berupasuratsurat di depan Persidangan yakni1)2)3)4)5)6)1 (Satu) Bundel Foto Copy Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah(RPJMD) Kabupaten Muna 2016 20211
273 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 14 P/HUM/20211. Fotokopi Peraturan Daerah Nomor 6 Tahun 2012 tentang PembentukanDesa Ampera Raya Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya tanggal 5 Juni 2012 (Bukti T1);2. Fotokopi Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 1 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 18/HPL/BPN/1992tanggal 4 Maret 1992 (Bukti T2);3.
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Samsudin
132 — 232
Bahwa pada tanggal 26 November 2020 sekirapukul 13.30 WIT Saksi pergi ke Jayapura denganmenggunakan pesawat Trigana dan tiba di Jayapurapada pukul 15.00 WIT, kemudian Saksi menelpon SaksiHal 17 dari 56 hal Putusan Nomor : 222K/PM.IIl19/AD/X1I/20211, namun Saksi1 sedang ada kegiatan sehingga Saksipergi ke Hotel Tahara Sentani untuk beristirahat.5.
94 — 91
Berdasarkan uraianuraian dan faktafakta tersebut di atas, dimohonkan ke hadapanyang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, agar kiranyaberkenan untuk memanggil para pihak yang berperkara untuk hadir pada suatu haripersidangan yang telah ditetapkan untuk itu, serta mengambil dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : 20211 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor
122 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2 PK/PAP/20211.
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA AMIRUDIN LESSY
94 — 20
Putusan Nomor 38 K/ PM.III18 /AU/VI/20211. Kapten Sus Mhd Hykna Kurniawan Lubis, S.H., M.H. NRP 539550.2. Letda Sus Vincentius Pramudaya, S.H.
245 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 13 P/HUM/20211.Bahwa menurut Kamus' Besar Bahasa Indonesia, katabertentangan berarti berlawanan atau tidak selaras sehinggadengan demikian dapat disebutkan bahwa Pasal 9 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 94 Tahun 2010 berlawanan atau tidakselaras dengan Pasal 4 ayat (1) Undangundang Pajak Penghasilan.Untuk itu di bawah ini, Pemohon akan membuktikan bahwa Pasal 9Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 94 Tahun 2010 bertentanganatau berlawanan atau tidak selaras dengan Pasal 4 ayat (1) Undangundang
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
85 — 44
Bahwaterhadap dalil memori banding Pembanding yang pada intinyamengatakan jika Pembanding/ Penggugat merasa Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Palembang telah berlebihnan, serta tidakmenghargai terhadap putusan yang telah incraht terlebin dahulusebagaimana putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor90/Pdt.G/20211/PN Plg tanggal 22 Februari 2012 Jo. Putusan PengadilanTinggi Nomor 47/PDT/2012 tanggal 19 Juli 2012 Jo.
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Doni Nikus Doni
304 — 204
Winda Lestari masuk ke dalamrumah kontrakan dan langsung menyalakan lampu ruangtamu, setelah itu Saksi1 mencoba membuka pintu kamar,namun pintu kamar dalam keadaan terkunci, kemudianSaksi2 membukakan pintu. kamar tersebut sambilberkata kau ni ngapa Pak kemudian Saksi1 menjawabkau yang ngapa, setelah pintu kamar terbuka dan SaksiHalaman 49 dari 72 halaman Putusan Nomor 32K/PM.I05/AD/VII/20211 melihat Terdakwa berada di dalam kamar tersebutsedang mengumpat/bersembunyi di belakang pintukamar dengan
Ratna Widia Kurniawati
Tergugat:
1.John Carney
2.Christopher Rhode
3.Doug Ebner
4.PT Bintang Selatan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
3.Mark Damien Clune
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
239 — 162
putusan No. 224/Pdt.G/2014/PN Dpstentang Villa BQ1;Bahwa upaya hukum terhadap perkara ini Sampai PK;Hal 46 dari 51Putusan Nomor : 1200/Pdt.Bth/2019/PN.DPS Bahwa dalam upaya hukum tingkat Kasasi dan PK perkara tersebutdimenangkan oleh John Carney (Terlawan 1); Bahwa saksi tidak mengetahui jika dalam putusan Mahkamah AgungKasasi dan PK jika Ratna Widia Kurniawati(Pelawan) dibebaskandalam biaya;Menimbang, bahwa Pelawan, dan Terlawan masingmasing telah mengajukanKesimpulan secara tertulis tanggal 21 Juni 20211
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Reza Handoko, SE
108 — 18
IIO9/AD/1/20211. Unsur kesatu : Barangsiapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertianKUHP adalah orang atau badan hukum.
1.I GUSTI LANANG NGURAH ARIMBAWA
2.I GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA
Tergugat:
1.Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra
2.Badan Pengawas LPD Desa Umacetra
171 — 129
Ketua LPD Umacetra adalah Komang Sukadana;Halaman 39 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Amp Bahwa Pak Serimben sudah dinonaktifkan, namun saksi lupasejak tanggal berapa namun di tahun 20211 ini; Bahwa berdasarkan penelusuran tim sembilan assetaset yangditemukan adalah berupa jaminan kredit berupa BPKB; Bahwa kurang lebih ada 62 (enam puluh dua) BPKB; Bahwa tidak ada asset bersih yang bisa dicairkan yang bukanberupa jaminan kredit; Bahwa tugas tim sembilan mendampingi Pit.