Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1523/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Mlgaia ll cee yi!

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1 ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Irian JayaBarat, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 9 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1523

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal O9 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Maret2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XX/III/2012 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, padatanggal XX Maret 2012;Hal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.4 dari 6 halm.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.MIlgDemikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Umar D sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H. dan Dra.Hj.

Meterai Rp. 6.000Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.MIlgJumlah Rp. 296.000( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.MIg

1523/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, uUmur 43 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan D Ill (Sekretaris), pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah secara Islam pada tanggal 26Muharram 1416 H atau bertepatan dengan tanggal 25Juni 1995 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat, Kota Medan PropinsiPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA.

,M.H. dan atas dasar kesepakatan tersebut, Majelis Hakim meminta kepadaMediator yang disepakati untuk memediasi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal30 September 2013 di ruang mediasi Pengadilan Agama Medan danmenurut laporan Mediator tersebut hasilnya gagal, karena kedua belahpihak menolak untuk didamaikan, termasuk menolak untuk mengajukanusulusul perdamaian.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA. Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxXxx)terhadap Penggugat (xXXXXXXXXxXxX).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas Auntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA. MdnZulkifli Sitorus, S.H.Perincian biaya:1.234.5Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00. Biaya panggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00. Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA. Mdn

1523/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKissedangkan Tergugat tinggal dirumah abang kandung Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1523/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai : R 6.000,00iJumlah >: R 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKis

1523/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwNomor : XXXXX tanggal 28 Maret 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 8 bulan, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Jakarta selama + 1 tahun 9 bulan;4.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);Z.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwlebih 10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIw

1523/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor 1523/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.

1523/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor :1523/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk mengucapkan talak satuRaji terhadap Termohon ( Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi.3.

Putusan Nomor :1523/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa keluarga pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;3.

Putusan Nomor :1523/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.

Putusan Nomor :1523/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.4.Nafkah seorang anak bernama Rahil Anak bin Pemohon minimalsejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sejak putusanberkekuatan hukum tetap sampai anak dewasa ( 21 tahun) ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;ll. DALAM KONVENSI!

Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiMulyoso,SH.> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00: Rp. 1.620.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1523/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebagai Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal : 17 September 2018, yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.2.

Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat kepada Penggugat3.

Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.NgqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. Ridwan, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 270000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1523/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2020/PN.

Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PN.SbyTanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3578164207680005 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya. Bahwa Pemohon telah terdaftar dalam Kartu Keluarga ( KK ) dengan Namatercatat dan Tertulis CHOLIDAH BASANDID sebagaimana Kartu Keluarga ( KK )Nomer : 3578160501080052 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya.

Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PN.SbyKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang ditujukan kepadaPengadialan Negeri Surabaya tertanggal 141020208. Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Bukti Kematian AYAH Pemohontersebut untuk berbagai Keperluan yang diharuskan untuk menunjukkan AktaKematian AYAH Pemohon.9.

Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578164207680005 atas namaCHOLIDAH BASANDID, tertanggal 31 Juli 1968, bukti P1 ;2.

Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PN.Sby

1523/Pdt.G/2019/PA.Bgl

, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Menikahpada tanggal 05 Agustus 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 494/20/VIII/2005 tanggal 21 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1523/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1523/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1523/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1523/Pat.G/2019/PA. Bgl

1523/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 07 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember2020;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No. 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.5. Penetapan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 06 November 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember2020;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 23Desember 2020, Nomor 1523/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Penjukkan Panitera Pengganti Oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 23 Desember 2020, Nomor 1523/PID.SUS/2020/PTSBY untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;3.

Hal yang secara umum sudah diketahui tidak perludibuktikan.Bahwa Pasal 188 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidanaHalaman 9 dari 22 halaman Putusan No. 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.jo. Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983 TentangPelaksanaan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,mengatur tentang :1).

Pada pukul 21.00 WIB saudara CEES datang danmembawa narkotika jenis shabu yang dipesan olehTerdakwa ARIFIN BIN MUSLIMIN, setelah melakukantransaksi Ssaudara CEES langsung pergi dan TerdakwaARIFIN BIN MUSLIMIN memasukkan narkotika jenisshabu tersebut kedalam bungkus rokok gudang garamSurya 12 selanjutnya disimpan di saku kaos depanHalaman 10 dari 22 halaman Putusan No. 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.sebelah kiri Terdakwa.

,TTD,Halaman 26 dari 22 halaman Putusan No. 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.H.Mulyani, S.H.MH., PANITERA PENGGANTI,TTD,Budi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 27 dari 22 halaman Putusan No. 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.

1523/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAGIANTO Bin ISLAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Banduarjo RT.041 RW.009 Desa Sumberpetung Kecamatan KalipareKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1523/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 190/06/V1I/1992tanggal 24061992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupatenhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1523 K/Pid/2013

No. 1523 K/Pid/2013ASRIYANTI ditahan selama seminggu tepatnya tanggal 23 November2012 keluar dari sel Polres Nunukan. Bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan Terdakwasendiri bahwa Terdakwa tidak mengetahui Saudara ASRIYANTI (istri siriTerdakwa) mempunyai usaha perdagangan baik sembako ataupunyang lainnya. Bahwa Terdakwa hidup satu rumah dengan ASRIYANTI (istri siriTerdakwa).

No. 1523 K/Pid/2013faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang relevan secara yuridissesuai alatalat bukti yang diajukan di persidangan, yaitu Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan serangkaian kebohongan dan tipu muslihat bahwaTerdakwa bersamasama dengan istrinya Asriyanti (DPO) berbisnis sembako(beras) dengan H.

No. 1523 K/Pid/2013Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan.

No. 1523 K/Pid/20131 (satu) lembar kuitansi tertanggal 16 Januari 2013 yang ditandatanganioleh Saudara ASRIYANTI untuk pembayaran perjanjian modal usahadengan H.

No. 1523 K/Pid/2013Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1523 K/Pid/2013

1523/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Irgal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 19Juni 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan jatun talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Slw

1523/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo,SH, MH dan Heri Mulyono, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Seriti No.

agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1523

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat .;2.

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3. tahun 4 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;atcl t= IL e Pia!

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Ba

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat xxxx Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 21 Maret 2009;3.2.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4.7. Kurangnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;4.8.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugatnomor : xxxx tanggal 26 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajlis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);B.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMuhtadin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelist.t.dDrs. Uki.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d t.t.dDra. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah S.Ag. M.A.Panitera Penggantit.t.dAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, M.H.Hal 12 dari 12 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519014510940003 Tanggal 28092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.TTDDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 395.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 110.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 656.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1523/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PwdAAV zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Gubug, Kabupaten Grobogan, yang dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Ali Misbachul Azar, S.H.

Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan Nomor 1523

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 25 Juni 2014;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pwd2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PwdRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah1442 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Nasikun,SH.,MH. dan Drs. H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1523/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1523/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.pisah selama 2 tahun 5 bulan dan selama pisah sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka Majelis Hakimmenilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan = setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.anggota, dibantu oleh SITI IZATI, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADrs. ASMUNI WAHDAR, M.SiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALWI, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTISITIIZATI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 11 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 Agustus 2020,12 Agustus 2020 dan 14 September

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 527.500,00(lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

Bahwa surat tanah Penggugat adalah sah ditandatangani oleh PejabatPemerintah Kota Balikpapan yang berwenang ' sedangkan surat tanahTergugat yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkan olehTergugatII secara cacat prosedur akan tetapi dengan mempergunakanSHM No. 1523 dan SHM No. 1526 Tergugat telan memaksakankehendaknya untuk menuduh dan mengadukan Penggugat telah melakukanpenyerobotan haknya di Kepolisian Resor Kota Balikpapan, lagi pulabagaimana dalil Tergugat sehingga Penggugat yang memiliki

disebelah barat, Tergugatll tidak pula membuatpengumuman diatas tanah tersebut sehingga menurut hukum keduasertifikat SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebut adalah cacat prosedurmaka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 adalah cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat, maka TergugatIl harus dihukumuntuk

Menyatakan sebagai hukum bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;Menghukum Tergugatl untuk MENGOSONGKAN DAN MENYERAHKANTANPA SYARAT kepada Penggugat tanah seluas 865m2 ( delapan ratusenam puluh lima meter persegi) dan bilamana perlu dengan bantuan pihak yangberwajib;Menghukum TergugatIl untuk menghapus SHM No. 1523 dan SHM No. 1526dari buku tanah yang ada pada TergugatIl;Menghukum Tergugat!

No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;.

yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkanoleh Tergugatll/Terbandingll secara cacat prosedur akan tetapi Pembanding/TergugatI telah mempergunakan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebutuntuk memaksakan kehendaknya, menuduh dan mengadukan Terbanding/Penggugat melakukan penyerobotan hak;Bahwa adalah fakta hukum adanya Pelebaran Jalan Hasanuddin sebanyak 2(dua) sebelum Pembanding/Tergugat membelinya dari Aim. H.