• 3191/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.TsmZN EN 4 Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 295.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3191/Padt.G/2020/PA. Tsm

• 3191/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUS ANNomor : 3191/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA PENGGUGAT, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan tani yangbertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi.

  Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 18 Juli 2011, Nomor : 3191/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 19 Agustus 2011,nomor 3191/Pdt.G/2011/PA.Bwi =;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti, berupaA.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Dpk dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

  3191/Pdt.G/2017/PA.Dpk

  PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Zara) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndiMaulana Yusup, S.H.

  201 7, selanjutnya disebutPENGGUGAT;me lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal 30 Oktober2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah register nomor 3191

• 3191 K/Pdt/2014

  Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. i) FeaturesPUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.

  Putusan Nomor 3191 K/PDT/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

• 3191/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

  tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3191/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 16 Nopember 2007, Nomor : 3191/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Desember 2007, nomor 3191/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

• Put.No.0079/Pdt.G/2014/PTA.Sby.melaksanakan inzage Nomor : 3191/Pdt.G/2013/PA.Bwi, masingmasing tertanggal 27 Desember 2013, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi, ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca danmeneliti dengan seksama terhadap berkasberkas permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding hal mana ternyata telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor : 20 Tahun 1947

  ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajaridan memperhatikan dengan seksama keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, serta tanggapan Penggugat/Terbanding yang disampaikan dalam Kontra memori bandingnya, termasukmemori banding susulan yang disampaikan oleh Tergugat/pembanding, SalinanPutusan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 12 Nopember 2013 M, yangbertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1435 H, nomor 3191/Pdt.G/2013/PA.Bwi. beserta Berita Acara sidang

  ;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima.; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3191/Pdt.G/2013/PA.Bwi. tanggal 12 Nopember 2013 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 08 Muharram 1435 Hijriyah dengan perbaikan amarsehingga berbunyi sebagai berikut.:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.

• Bahwa, pada saat pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran, di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangdikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SumenepHalaman 17 dari 7 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2017/PN.Smp.tanggal 08 Juni 2001Nomor : 3191/1872/IST/2001 nama anak pemohon tertulisdengan nama NAUFAN ABDI, lahir di Sumenep pada tanggal 07 Januari 1999,anak dari suami istri HIMOH.SHALEH dan Hj.MASNIYAH ;.

  Penetapandari Pengadian Negeri ;Maka berdasarkan halhal teruraikan diatas, bersama ini Pemohon mohondengan hormat agar dipanggil menghadap dimuka sidang Pengadilan NegeriSumenep, yang selanjutnya dengan memberikan Penetapan:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah secara hukum pembetulan identitas nama orang tua dari anakpemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangdikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumenep tanggal 08 Juni 2001Nomor : 3191

• Hidayat ; Copy legalisir Berita Acara Serah Terima mobil yang diterima olehArie Hidayat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4 (empat) buah jepit, sebuah gunting cuting, sebuah sisir, sebuahrazor, satu set gunting merk Makarisa, sebuah gunting potong merkMaiko dan 2 (dua) buah gunting penipis dikembalikan kepada yangberhak yakni saksi ARIE HIDAYAT ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 3191

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 432/PID/2014/PT.Sby. tanggal 14 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 22 Mei 2014Nomor : 3191 / Pid.B / 2013 / PN.Sby yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua

  No. 3191/Pid.B/2013/PN.Sby, yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa padatanggal 07 Januari 2015 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Januari 2015 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 15 Januari 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

  Sebagai hal hal yang terdapat dalam pertimbangan Hukum MajelisPengadilan Tingkat Pertama Perkara Nomor : 3191/Pid.B/2013/PN.Sby(Khususnya yang termuat dalam halaman 1920 ) ternadap pertimbanganhukum yang khususnya terkait tidak sependapatnya Majelis dengan halhal yang telah dinyatakan dapat dibuktikannya bagian dari DakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu terkait Dakwaan Alternatif Kesatu, ( psl378 KHP ) dan dinyatakannya perbuatan termaksud bukan merupakanPerbuatan Pidana maka mengandung konsekwenasi Melepas

  Semuanya senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) adalah sudah tepat dan benar; Bahwa namun demikian lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaperlu diperbaiki dengan alasan agar Terdakwa tetap bisa bekerja sehinggabisa mengganti barangbarang yang telah digelapkan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor : 432/PID/2014/ PT.Sby. tanggal 14 Oktober 2014 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 3191/Pid.B/2013/PN.Sby. tanggal 22 Mei 2014

• 3191/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN BANYUWANGI yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN BANYUWANGI selanjutnya disebutsebagai

  "TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3191/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON menghadap sendiri, sedang TERMOHON tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2010, Nomor3191/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 September 2010,Nomor : 3191

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 ( satu ) ekor kambing betina induk warna cokelat muda bintik putih dan pada telinga bagian kiri terdapat bekas luka robek
• 1 ( satu ) lembar surat tanda kepemilikan kartu ternak
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU warna hitam velg kuning emas dengan nomor polisi DR 3191

  Menetapkan Barang bukti berupa :Y 1 (satu ) ekor kambing betina induk warna cokelat muda bintikputih dan pada telinga bagian kiri terdapat bekas luka robekv 1(satu ) lembar surat tanda kepemilikan kartu ternakv 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah)v 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU warna hitam velgkuning emas dengan nomor polisi DR 3191 CEY 1(satu) buah STNK sepeda motorDipergunakan dalam perkara lain atas nama SUAIB dan ARAHMAN4.

  Setelah berhasil menangkap kambing tersebut, kemudiandimasukkan kedalam karung beras dan dibawa oleh saksi Arahman (penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan saudara Indra Jamrul (belum tertangkap)dengan menggunakan sepeda motor merek Suzuki FU warna hitam velg kuningemas dengan nomor polisi DR 3191 CE menuju ke Desa Bolo.Bahwa saksi Arahman (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dansaudara Indra Jamrul (belum tertangkap) kemudian membawa kambing milikkorban dan menjualnya kepada saksi Itam

  terdakwa kurang pengawasan dalam pergaulannya; Bahwa meminta keringanan hukuman bagi terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: ;Y 1( satu ) ekor kambing betina induk warna cokelat muda bintikputih dan pada telinga bagian kiri terdapat bekas luka robekv 1(satu ) lembar surat tanda kepemilikan kartu ternakv 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah)v 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU warna hitam velgkuning emas dengan nomor polisi DR 3191

  ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Y 1( satu ) ekor kambing betina induk warna cokelat muda bintikputih dan pada telinga bagian kiri terdapat bekas luka robekv 1(satu ) lembar surat tanda kepemilikan kartu ternakv 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah)v 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU warna hitam velgkuning emas dengan nomor polisi DR 3191

  Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) ekor kambing betina induk warna cokelat muda bintikputin dan pada telinga bagian kiri terdapat bekas Iluka robek 1(satu ) lembar surat tanda kepemilikan kartu ternak 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU warna hitam velgkuning emas dengan nomor polisi DR 3191 CE 1 (Satu) buah STNK sepeda motorDipergunakan dalam perkara lain atas nama SUAIB dan ARAHMAN6.

• Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Im. dicabut ;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 (Duaratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  3191/Pdt.G/2015/PA.IM

• 3191/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 3191/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Bakso,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Perak,tempat tinggal di KABUPATEN

  LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 07 Nopember 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 3191/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 20 Nopember 2013 dan 04 Desember 2013Nomor: 3191/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

• 3191/Pdt.G/2014/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Ibu Rumahtangga Tempat kediaman di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan

  ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 17Desember 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 3191/Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah

  Tergugat (PEMOHON) terhadap Penggugat(PEMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong.ae Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 3191

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/Um-1920/2003, dari semula yang tertulis dan terbaca SYAHRIZAL menjadi SAHRIZAL;

• 861565047209838

Dikembalikan kepada saksi DEWI DAWI NGANA

• 1(satu) buah HP merk VIVO Y 71 warna gold nomor imei 868905034521972
• Uang tunai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi YONATHAN NDAPA KONDA

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam DK 3191

  SAINGU POTI masingmasing selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan menyatakan mereka terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk VIVO Y 81 warna hitam nomor imei861565047209838Dikembalikan kepada saksi DEWI DAWI NGANA 1(satu) buah HP merk VIVO Y 71 warna gold nomor imei868905034521972 Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi YONATHAN NDAPA KONDA 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam DK 3191

  Pulau Maluku No. 3Denpasar.Bahwa benar atas laporan tersebut dilakukan penyelidikan danakhirnya diketahul pelakunya adalah para terdakwa.Bahwa benar saat ditangkap diamankan dari terdakwa (l)CHRISTONI KALEDI BONUNG ALIAS TONI berupa 1 (satu) buahHP merk VIVO 81 warna hitam dan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), serta 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaHal 5 dari 20 hal putusan No.442/Pid.B/2019/PN Dps.Vixion warna hitam DK 3191 IP, sedangkan barang yang diamankandari terdakwa (II)

  MARTEN SAINGU POTI adalah 1(satu) buah HPmerk VIVO Y 71 warna gold.Bahwa benar menurut pengakuannya perbuatan tersebut dilakukandengan cara awalnya tersangka (I) CHRISTONI KALEDI BONUNGALIAS TONI mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam DK 3191 IP bersamaterdakwa (II) MARTEN SAINGU POTIberputarputar untuk mencari Sasaran pencurian, saat itu terdakwa(1) CHRISTONI KALEDI BONUNG ALIAS TONI melihat kamar kostmilik YONATHAN NDAPA KONDA MEHA yang kaca jendelanya(kaca nako) masih terbuka, selanjutnya

  Pulau Maluku No. 3Denpasar.Bahwa benar atas laporan tersebut dilakukan penyelidikan danakhirnya diketahui pelakunya adalah mereka terdakwa.Bahwa benar saat ditangkap diamankan dari terdakwa (l)CHRISTONI KALEDI BONUNG ALIAS TONI berupa 1 (satu) buahHP merk VIVO 81 warna hitam dan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), serta 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam DK 3191 IP, sedangkan barang yang diamankandari terdakwa (II) MARTEN SAINGU POTI adalah 1(satu) buah HPmerk VIVO

  benar para terdakwa mengakui dan menyesalliperbuatannya.Bahwa benar para terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah HP merk VIVO Y 81 warna hitam nomor imei8615650472098381(satu) buah HP merk VIVO Y 71 warna gold nomor imei868905034521972Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Vixion warna hitam DK 3191

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdripEFS Sp 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506016707880003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 27Juli 1988 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun PuhsarangRT.003 RW.001 Desa Puhsarang Kecamatan SemenKabupaten

  Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

• 3191/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2014/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan cleaning service, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lumajang

  ,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 3191/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Nopember 2014 dan 24 Desember 2014Nomor 3191/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telahdipanggil

• 3191/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:3191/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui

  alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Nopember 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3191/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

• 3191/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 3191/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luma jang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal

  di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Nopember 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 3191/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Desember 2012, 4 Januari 2013, dan18 Januari 2013 #=Nomor: 3191/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

• BK. 3191 CJ warna hitam-merah.

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa masing-masing sejumlah Rp. 7.000,00,00 (tujuh ribu rupiah);

BK. 3191 CJ warnahitammerah.Dirampas untuk Negara.4.

BK. 3191 CJ warna hitammerah sedang membawaNarkotika jenis sabu, kKemudian berdasarkan info tersebut ParaSaksi yang tidakberada jauh dari TKP yang dimaksud langsung melakukan lidik, kemudianmelihat orang dimaksud dengan ciriciri yang sama seperti yang dlinformasikan, lalu. ParaSaksi langsung melakukan penyetopan danpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang mengaku bernamaSAMSUL BAHRI alias SAMSUL dan MHD.

BK. 3191 CJ warna hitammerah sedang membawaNarkotika jenis sabu, kKemudian berdasarkan info tersebut ParaSaksi yang tidakberada jauh dari TKP yang dimaksud langsung melakukan lidik, kemudianmelihat orang dimaksud dengan ciriciri yang sama seperti yang dlinformasikan, lalu. ParaSaksi langsung melakukan penyetopan danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2021/PN Stbpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang mengaku bernamaSAMSUL BAHRI alias SAMSUL dan MHD.

BK. 3191 CJ warna hitammerah..

BK. 3191 CJ warnahitammerah.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa masingmasingsejumlah Rp. 7.000,00,00 (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 13 September 2021, olehkami, Sapri Tarigan, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Maria C.N Barus,S.IP., S.H.,MH., Dicki Irvandi, S.H.