Aktifa dan Pasifa Perseroan yang menggabungkan ataumeleburkan diri beralih karena hukum kepada Perseroan yangmenerima Penggabungan atau Perseroan hasil Peleburan ; b. Pemegang saham Perseroan yang menggabungkan ataumeleburkan diri karena hukum menjadi Pemegang SahamPerseroan yang menerima Penggabungan atau Perseroan hasil Peleburan ;c.

Jumlah Kredit sebanyak 177 orang dengan total kredit Rp.870.799.000(delapan ratus tujuh puluh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilanridu rupiah).29Bahwa Laporan keuangan LPD DESA ADAT TEMEGA per maret 2015adalah: Kas, antar bank aktifa, tabungan, simpanan berjangka, kesemuanyaadalah fiktif Karena keadaan keuangan LPD saat ini tidak ada uang tunaisama sekali.Bahwa Pada tanggal 24 Mei 2015 atas permintaan Desa Pekraman TemegaLPLPD Kabupaten Karangasem melakukan audit terhadap LPD DESA ADATTEMEGA

TNS dengan jaminan 44 Kavling , dan dalam pembukuanaktiva ruparupa yang 44 masih tetap ada, tetapi sebetulnya fisiknya sudahdijual.Bahwa kalau fisiknya sudah dijual masih seperti itu pencatatannya, harusnyakalau sudah dijual buku ruparupa aktifa masuk kas.Bahwa yang dimaksudkan dengan pencatatan tidak dalah pencatatanmengenai kredit. Mengenai AYDA itu agunan kredit untuk yang baru.Bahwa ada kredit yang diajukan seolaholah oleh PT.

Tirta Mas , karena karyawanBank Century belum banyak , tetapi sejak tahun 2007 mulai ditangani sendiri olehBank Century.Bahwa tindak lanjut dari Memo itu karena itu pembelian secara kredit jadi tindaklanjutnya diserahkan kepada bagian kredit.Bahwa AYDA dikeluarkan dari pembukuan RupaRupa Aktifa adalah antara bulanNopember sampai Desember 2007.Bahwa saksi sebagai pengelola AYDA tidak tahu posisi AYDA pada tahun 2006karena saksi belum masuk, dan sejak awal tahun 2007 saksi melihat bahwamasih ada catatan

berbedadengan tanggal pembelian aktual dan yang melakukanotorisasi hanya kasir.Saldo piutang tidak didukung dengan bukti yang memadai.Hasil konfirmasi atas piutang menujukkan bahwasebagianmasih ada yang dikonfirmasi tidak mengakui piutangtersebut.Saldo surat berharga berupa surat hutang yang dicatatkesekrtariatan tidak didukung dengan bukti yang memadai.Saldo aktofa pada laporan keuangan tidak sesuai dengandaftar aktif:Tidak terdapat pencatatan aset yang memadai yang menjadidasar penilai nilai aktifa

bulan Januari sampai Maretuntuk Sekretariat.Terdapat setoran Bank selisih dengan yang dicatat pada unitSPBU, atas hal tersebut perusahaan segera memintapertanggung jawab uang tersebut pada petugas yangmenyetorkan.Saldo piutang tidak didukung dengan bukti yang memadai.Hasil konfirmasi atas piutang menunjukkan bahwa masihyang dikonfirmasi tidak mengakui piutang tersebut ( BpkADHY ).Saldo surat berharga berupa surat hutang yang dicatatkesekretariatan tidak didukung dengan bukti yang memadai.Saldo aktifa

pada laporan keuangan tidak sesuai dengandaftar aktifa.Tidak terdapat pencatatn aset yang memadai yang menjadidasar penilai nilai aktifa perusahaan.Tidak dilakukan perhitungan penyusutan atas aset.Aset ex hibah maupun bantuan / pinjaman tidakdiadminitrasikan sebagaimana mestinya.Tidak ada catatan laba tahun lalu yang akurat terdapat setoranpada Pemkot sebesar Rp. 482.448.790, atas laba tahun laluyang tidak diketahui keakuratan pencatatan laporanya140berdasarkan perhitungan dari data yang tersedia

separuh (setengah) bahagian dan apabilapembahagian tersebut tidak mungkin dilaksanakan secara natura, maka untukmemudahkan pembagian harta bersama yang telah ditetapbkan maka MajelisHakim berdasarkan petitum angka 4 Penggugat bahwa jika objek sengketatidak dibagi secara natura maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negarauntuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, selain adanya hartabersama dalam bentuk aktifa

;Bahwa benar dilakukannya pemeriksaan di Pemerintahan Kota Manadoberdasarkan permintaan dari Penyidik pada Kepolisian Kota Besar Manado;Bahwa benar saksi menemukan adanya pembayaran tanah sebesar Rp.290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah) untuk pengadaan tanahkarena pengeluaran uang tersebut tidak didukung oleh buktibukti yang sah;Bahwa benar saksi hanya melakukan pemeriksaan terhadap pengadaan tanahRusunawa;Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan tidak ada Akta Jual Beli danjuga Aktifa

masingmasing debitur kredit yaitu MOKHAMMAD MULYANTO,WISMANTO SUBERKAH, dan GIYATMO dengan bukti bahwa dari masingmasing debitur kredit telah menandatangani bukti slip pengeluaran umum ;49Bahwa pada tanggal 15 April 2011 Saksi AGUS SETIAWAN (KasiPemasaran) menanyakan kepada Saksi bahwa dananya mau diambil,Saksi sarankan agar koordinasi dengan kantor pusat ;Bahwa selajutnya AGUS SETIAWAN (Kasi pemasaran) dan HARTORAHARJO (Kabid Dana Kantor Pusat) diberi Slip penarikan dana padarekening ABA (Antar Bank Aktifa

PD BPR BKK KebumenNomor 1390003859208 pada Bank Mandiri Cabang Kebumendipergunakan untuk aktivitas Perbankan yaitu untuk alat likuiditas apabilasewaktuwaktu nasabah mengambil dana baik simpanan maupun depositoserta penyaluran kredit dapat diambilkan dana dari rekening ABA tersebut ;66 Bahwa selain di Bank Mandiri Cabang Kebumen, PD BPR BKK Kebumenjuga mempunyai rekening ABA (Antar Bank Aktifa) di Bank DanamonKebumen, Bank BNI Kebumen, Bank CIMB Niaga Kebumen, Bank BPDKebumen dan Bank BCA Kebumen

objek perumahan, diberi tanda T.7;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan tertanggal 24 Mei 2021, diberitanda T.8;Fotocopy dari asli Surat Keterangan No.594.12/KDPK/V/2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah tertanggal 24Mei 2021, diberi tanda T.9;Fotocopy dari asli Surat Keterangan No.594.11/KDPK/V/2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah tertanggal 24Mei 2021, diberi tanda T.10;Print Out pengertian atau pengertian kavling, diberi tanda T.11;Fotofoto Aktifa

terhadap dalil PENGGUGAT terkait harta bersama aquo,PENGGUGAT tidak cermat dan tidak teliti, bahkan terkesan sengajamenyembunyikan harta (asset) yang bergerak dan harta yang tidakbergerak lainnya karena hanya memasukkan assetasset sebagaimanatersebut dalam gugatan PENGGUGAT sebagai harta bersama, padahalsemua surat asli bukti kepemilikan atas harta yang diperoleh selamaperkawinan dengan TERGUGAT berada dalam penguasaanPENGGUGAT dan menurut hukum bahwa harta bersama tersebut bukanhanya dalam bentuk Aktifa

seluas 50,4Ha terletak di Pasar L,II,III Mabar, perkebunan Saentis IIKecamatan Medan Deli Kota Madya Medan tertangal 5Januari 1980 Fotocopy recieve voucher PT(persero) KIM danalat bukti ini telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai denganaslinya di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selanjutnya diberiCANAL... cececcceccccccccssssessscccccsccessssescescssccessssusesscessseseuenenss T.015Fotocopy Keputusan Menteri Keuangan RI No. 89/KMK.013/1991 tanggal 25 Januari 1991 tentang Pedoman pemindahTanganan Aktifa

S351/M3U/2004, tanggal 30Juni 2004 perihal Persetujuan Pelepasan Aktifa milk PTP Nusantara II (persero) yangditandatangani oleh Menteri Badan Usaha Milik Negara Laksamana Sukardi yang telahdi nazegelen dan diberi materai secukupnya, pada intinya menerangkan persetujuanmenghapus bukukan aktiva PTP Nusantara II berupa areal lahan eks HGU KebunTamora di Desa Krawan Kec.

sudahcerai:Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil dalil gugatanya Penggugatmengajukan bukti surat berupa P.1 s/d P.57 dan 13 (tiga belas) orang saksi;Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Skt Halaman 64 dari 74 Halaman.Menimbang, bahwa Tergugat dalam rangka membuktikan dalil dalilsangkalanya Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa T.1 s/d T.69 dan 5(lima) orang saksi serta 1 (Satu) orang saksi ahli;Menimbang, bahwa pertama tama akan Majelis Hakim pertimbangkanbenarkah obyek perkara yang berupa harta aktifa

Barata Indonesia melakukanpenjualan aset tersebut dengan cara lelang sebagaimana ketentuan yangdiatur dalam Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor 89/KMK.013/1991tentang Pedoman Pemindahtanganan Aktifa Tetap BUMN;Pasal 12 Ayat (1) yang menyatakan :"Penjualan aktiva tetap Badan Usaha Milik Negara baik yang telahmemperoleh persetujuan dari Dewan Komisaris/Dewan Pengawasberdasarkan Pasal 6 dari Menteri Keuangan sesuai dengan ketentuanPasal 7 pelaksanaannya dilakukan oleh Direksi dengan prosedur lelangmelalui

Barata Indonesia dengan cara penawaran terbuka tanpamelalui lelang, hal tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan yang diaturdalam Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor 89/KMK.013/1991 tentangPedoman Pemindahtanganan Aktifa Tetap BUMN;Berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimana yang telah diuraikanmaka dapat dibuktikan perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan melawanhukum baik secara formil maupun materiil, sehingga unsur secara "secaramelawan hukum" tersebut telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3

keuanganpemerintah Kabupaten Buleleng dalam hal ini disebut sebagai modal inti, yangditerima saat berdirinya LPD Bebetin pada bulan Juni 1989 sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah), Selanjutnya setelah berjalan 2 (dua) tahun ada bantuan dariPemerintah Propinsi Bali se besar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa biayabiaya operasional yang lain (biaya gaji, biaya transport, biayapelayanan penarikan tabungan, pencairan kredit, pembelian aktiva tetap misalnyamembeli blankoblanko, pembelian inventaris dan aktifa

Sel Halaman 62 dari 92termasuk aktifa dan passifanya seluruhnya tanggung jawab itu tetap melekattidak bisa hilang begitu saja kalau dikatakan merjer tanggung jawabperusahaan yang baru, kalau dikatakan pemisahan resikonya termasuk aktifadan passifanya ;Bahwa kalau pidana siapa yang melakukan dan kalau perdata tetap sepertiActio Pauliana Pasal 1131 itu tetap melekat dan utang itu tetap ada sampaidia meninggal yang bayar ahli warisnya ;Bahwa kalau pidananya sudah ingkrah sampai Banding, kasasi, PK dankasus

KoperasiSyariah Tunas Mulia Ponorogo mengajukan pinjaman dengan caramemanipulasi datadata tersebut dengan membuat proposal pengajuanpinjaman yang menunjukkan aktiva produktifnya lancar Laporan keuangan 2(dua) tahun terakhir yang sebenarnya kondisi keuanganya krisis/tidak sehatkarena tidak memiliki pemasukan sedangkan setiap bulanya harus membayarbunga tabungan/simpanan berjangka /deposito dan membayar hutang di BPRPemdam Ponorogo, Bank Jatim, namun dibuat laporan keungan sehat denganmenunjukkan aktifa

Pasal70 ayat (1) UU Yayasan;Menimbang, bahwa atas eksepsi pada Huruf A sub A.1 tersebut,Majelis berpoendapat bahwa eksepsi tersebut sudah masuk materi pokokperkara yang harus dibuktikan terlebih dahulu di persidangan, apakah benarbahwa perjanjian sewa menyewa antara Penggugatdan Tergugat atas tanahKuningan yang menjadi objek perjanjian sewa menyewa merupakan asset/aktifa Tergugat yang dialinkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada huruf A. subA.2, Tergugatmendalilkan bahwa Penggugat

selama 5 (lima) tahun, yakni sejak tanggal 09/05/2011sampai dengan tanggal 09/05/2018, untuk kebutuhan kuliah adikadikAlmarhum dan untuk biaya pembangunan rumah untuk orang tuaAlmarhum, di Geser, sebagaimana Surat Keterangan Kepala Bank BRI UnitBula tanggal 11 November 2021, dan pada Tahun 2012, hal inimenandakan bahwa yang dimaksud dengan harta (Pasiva berupa hutang)Almarhum dapat dipikul oleh Tergugat, sementara Para Tergugat hanyamenunjukan sikap rakus, tamak, yang hanya mengejar keuntungan harta(aktifa

Putusan No.51/Pat.G/2021/PA.DthAlmarhum dapat dipikul oleh Tergugat, sementara Para Penggugat hanyamenunjukan sikap rakus, tamak, yang hanya mengejar keuntungan harta(aktifa) ketika Almarhum UDIN MAU meninggal dunia;Bahwa sesuai dalil kami sebelumnya mengenai Posita pada Point ke 3(tiga), Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mendalilkan AlmarhumUDIN MAU meninggal dunia tepat pada hari Jumat, tanggal 16 Bulan JuliTahun 2021, Sesuai Duplikat Surat Keterangan Kematian Nomor1053/NAL/106/VII/2021, namun

;,Bahwa nota penagihan dibuat oleh Asrul tertanggal 10 Oktober 2007 dan yangmemproses tagihan tersebut adalah saksi dibantu Deputi Keuangan danAkuntasi, dan yang membayar adalah Kasir dimana PLN membayar lewat BilyetGiro melalui Bank Bukopin di transper ke rekening Penjual yakni Asrul di BCA ;Bahwa setahu saksi mengenai Sertifikat tanah yang akan dibeli PLN tidak adamasalah ;Bahwa Bagian Akuntasi telah meneliti dan mencatat aset yang akan dibeli ituuntuk dibukukan sebagai Aktifa atau Aset PLN ;Bahwa

Fotocopy Daftar Aktifa Tetap Per tanggal 31 Desember 2007 (setelah audit BPK), buktiT.LILII6 ;6. Fotocopy Daftar Inventarisasi Tanah Bengkok/Ganjaran Ex Pamong Desa, DesaMenanggal, Kecamatan Wonocolo, tanggal 11 Agustus 1981, bukti T.I,U,II7 ;7. Fotocopy Surat No.5002132Waka, perihal Permohonan Penjelasan Status Hak AtasTanah dalam pengelolaan Pemerintah Kota Surabaya, yang ditujukan kepada Walikota Surabaya,tanggal 29 Agustus 2003, bukti T.LII,III8 ;8.