Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alm.h almh alm.dj alm.fx alm.mhd alm.op almh.hj als.hj alm.ho almhhj
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 80
  • BAGINDA PARLAUNGAN RITONGA adalah Alm.Hj. NELMY AIDA HARAHAP Binti Alm. BAHARUDDINHARAHAP secara pribadi, dan bukan mewakili seluruh ahliwaris Alm. HASRIL RITONGA Bin Alm. H. BAGINDAPARLAUNGAN RITONGA;2) Para Penggugat selaku anak kandung Alm. HASRILRITONGA Bin Alm. H. BAGINDA PARLAUNGAN RITONGAtidak pernan memberikan Surat Kuasa kepada Alm. Hj.Him. 58 dari 238 hlm. Putusan Nomor 58/Pat.G/2021/PA.PspkNELMY AIDA HARAHAP Binti Alm.
    BAGINDA PARLAUNGAN RITONGA dengan Isterinya Alm.Hj. NELMY AIDA HARAHAP Binti Alm. BAHARUDDIN HARAHAP,sehingga secara juridis yang diwarisi Para Penggugat adalah hartapeninggalan Alm. HASRIL RITONGA Bin Alm. H. BAGINDAHim. 86 dari 238 hlm. Putusan Nomor 58/Pat.G/2021/PA.PspkPARLAUNGAN RITONGA bersamasama dengan harta Alm. Hj.NELMY AIDA HARAHAP Binti Alm.
    BAGINDA PARLAUNGAN RITONGA dengan Isterinya Alm.Hj. NELMY AIDA HARAHAP Binti Alm. BAHARUDDIN HARAHAPdengan Isterinya terdahulu ROSPITA SITOMPUL Binti Alm. MORASITOMPUL; Bahwa disamping itu uraian Replik Para Penggugat denganmengakui Alm. Hj. NELMY AIDA HARAHAP Binti Alm. BAHARUDDINHARAHAP, meninggalkan harta peninggalan yang diperolehnya darihartaharta peninggalan Alm. HASRIL RITONGA Bin Alm.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 01-03-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Ptk_coba
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 17
  • TOYIB dan Alm.Hj. FATIMAH Binti HM. ALI, yang terletak dijalan Hasanudin samping GangDerma dengan luas 568 M2, belakangan diketahui pensertifikatannya diurusoleh paman kami H. Arbain (suami bibi kami) dan terbit Sertifikat Hak MilikNo. 239 atas nama Ibunda Alm. Fatimah binti HM. Ali, Sertifikat tersebut olehH. Arbain dipergunakan sebagai jaminan dalam rangka memi.njam uang dibank. Uang pinjaman tersebut oleh paman kami H. Arbain digunakan sebagaimodal pembangunan industri sabun.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 92
  • katanyamenurut kepala TERGUGAT III TERGUGAT I, bahkan sudahditimbun oleh Kepala Desa yang menjabat sekarang ini;SAKSI II PENGGUGAT>Bahwa saksi mengetahui benar H.Ambo Tuo SaudaraHj.Galli Binti Coke karena orang tua dulu samasama buatatau menggarap sawah,dan tanah tersebut Alm.HJ.Galli BintiCoke adalah warisan dari orang tuanya Coke;> Bahwa tanah atau sawah awal mulanya hanya dipinjam 17agustus dipakai ramairamai untuk memeriahkanKemerdekaan Indonesia pada waktu itu,> Bahwa saksi sering membantu Alm.Hj
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 Oktober 2016 — Usman bin H. Abd. Gani DKK vs Hj. Bulkis binti H. Abd. Gani
52 — 32
  • Abd Gani dan Istripertama alm.Hj. Tola dan Istri kedua alm. Mommo Dg. Singgarasebagai pewaris dan anakanaknya adalah ahli waris yang sah menuruthukum.Hal 69 dari 91 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2016/PA WtpMenyatakan dan menetapkan ahli waris yang berhak mewaris sesuaidengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam (KH)..
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
  • Bahwa objek gugatan Penggugat kabur dan tidak sempurnakarena tidak membudel utang bersama dalam perkawinan Pewaris ( Alm.Hj. Halimah) dengan Tergugat serta pemberian selama hidupnya keduapewaris bersama Tergugat I, yakni:1.Utang sebesar 350.000,000,00 ( tiga ratus lima puluh juta rupiah)dari Asnawi Arwan,S.H tertanggal 20 Desember 2013).2.Utang sebesar Rp. 300.000,00 ( tiga ratus juta rupiah) pada Bank BRICabang watampone.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • Abd Gani dan Istripertama alm.Hj. Tola dan Istri kedua alm. Mommo Dg. Singgarasebagai pewaris dan anakanaknya adalah ahli waris yang sah menuruthukum.3. Menyatakan dan menetapkan ahli waris yang berhak mewaris sesuaidengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam (KHI).4. Menyatakan bahwa akta pembagian hak bersama No.135/2009,tanggal 17 Desember 2010 yang dibuat di hadapan MENA BAHRA, SH,M.Kn (Notaris/PPAT) adalah sah menurut hukum.5.
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 23-10-2015 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2012 —
62 — 149
  • Bahwa toko tersebut secara hukumadalah milk Yulia Suryani sejak awal pembelian Oktober tahun 2002 hinggasaat ini Sejak semula akta jual belinya maupun sertifikatnya adalah atasnama Yulia Suryani yang dibeli dari uang tabungan maupunperhiasanpribadi yang tidak ada hubungan dengan harta warisan.Bahwa benar gugatan Penggugat pada point 6.1.G sebagai harta milk alm.Hj. Zainur.Bahwa tidak benar secara hukum gugatan para Penggugat pada point 6.1. H,sebagai harta warisan alm. H. Amir Ali.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 81
  • Najmiah Muin untuk menawarkan kerjasamadalam pengurusan atas tanah lahan garapan Penggugat Intervensi telahmenolak dengan dasar pertimbangan lahan miliknya yang seluas 5 H.a yangberada disamping objek sengketa saja belum diselesaikan/dibayarkan oleh Alm.Hj. Najmiah Muin (Direktur PT.
    Hj.NajmiahMuin seluas +33.000 meter persegi tersebut kepada pihak Alm.Hj Najmiah Muin dan PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
79 — 39
  • Menetapkan bagian hak masingmasing ahli waris dari harta warisan Alm.Hj. Ratna sesuai dengan hukum Faraid Islam.7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Ccmservatair Beslag).8. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan bagian dari harta warisanAlmh. Hj. Ratna kepada Para Penggugat sesuai dengan masingmasingbagian yang sudah ditentukan dalam hukum Faraid Islam.9.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG 2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG 3. ASMAH Binti H. PANDANG 4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG 5. HASNI Binti H. PANDANG LAWAN 1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si 2. Dra. Hj. MUSDALIFAH 3. Hj. MURSANAH
47 — 38
  • PANDANG D. dan Alm.Hj. MATIA Binti YUKKA, juga tinggal bersama anak kandung Alm. H. PANDANGD. dengan Alm. Hj. MATIA Binti YUKKA yang bernama Hj. NAHARIA; Bahwa semasa hidupnya Alm. H. PANDANG D. dengan Alm. Hj. MATIA BintiYUKKA merupakan salah satu orang terpandang (kaya raya) di daerah KelurahanHal. 43 dari 21 hal. Put. 273/PDT/2016/PT.MKSDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaaten Polewali Mandar, oleh karena Alm. H.PANDANG D. dengan Alm. Hj.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 144/PDT.G/2015/PN Bgr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ny. Betty Talumepa, B. Sc, (Istri Alm. Ir. Irawan bin Razali) Rahmat Nurullah, S.Kom M.Sc selaku ahli waris (anak Alm.: Ir. Irawan dan Ny. Betty Talumepa, B. Sc) (Penggugat) CV. Mulia Ir. Zahari Direktur CV. Mulia Abdul Hamid Rizansyah Ir. Ida Zuraida Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida Zuraida Notaris Djoko Sulistyo, SH. Notaris Nadilah Sungkar, SH. Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta
130 — 36
  • BgrSelatan, Ahli Waris alm.Hj. ROHANI adalah 1. Ir. IRAWAN (suamiPenggugat 1), 2. Ir. IDA ZURAIDA (Tergugat IV), 3. Ir. ZAHARI (TergugatIl), 4. Dra. KEMALASARI (Tergugat V); . Bahwa semasa hidup Ir. IRAWAN suami Penggugat dengan Tergugat Il,IV dan V bersamasama sebagai Persero CV. Mulia sampai dengan waktumeninggalnya alm. Ir. IRAWAN bin H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 90
  • Najamudin ada yang dihibahkan;Bahwa saksi tidak mengetahui dan mengenal anak keturunan dari alm.Hj Fauziah;Obyek sengketa 5C2. Bahwa setahu saksi masih ada tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah permanen yang terletak di Dusun Labuapi Utara,Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, seluas kurang lebih 2 are denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : rumah H.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0519/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 58
  • Bahwa terhadap adanya dalil Para Penggugat pada poin 11 ( sebelas ) dan 12(dua belas) yang mendalilkan perbuatan Alm.Hj. Mairnunah yang menjual obyekPerkara angka 7 poin B dalam gugatan Para Penggugat kepada Tergugat IV tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum adalah tidak benar, karena jelas dinyatakanoleh Hj Mai dalam wasiatnya bahwa toko yang terietak di pasar inpres Blok LNomor : 10 Biok Barat Pasar Kota Payakumbuh tersebut tidak termasuk kedalamharta bersama antara almh Hj.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU - WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
84 — 28
  • Haru dan Alm.Hj. Hariani), Penggugat tidak menghubungi/memperkenalkandirinya pada Haru dengan Hj. Hariani akan tetapi nanti setelahkeduanya sudah wafat barulah Penggugat menuntut hartawarisan yang ditinggalkan almarhum dengan mengakui dirinyasebagai anak. Bahwa sangat berlebihnan dan mengadaada bila Penggugatmengkhawatirkan akan terjadi permasalahan dari pihak kamijika obyek gugatan tersebut tidak diselesaikan secarakewarisan.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
145 — 84
  • UDIK menikah dengan Alm.Hj. Saminah tidakmemiliki anak;B.06.2. Kemudian H. Udik bin Masiin mengakat anak darikeponakanya yaitu anak dari Asdja yaitu H. Mukri binAsdja;B.07.Bahwa, berdasarkan uraian singkat tersebut dan merupakansebuah fakta bahnwa Penggugat (H. Mukri bin Asdja) adalah satusatunya ahliwaris dan atau ahliwaris pengganti yang sah dari H.Udik Bin Masiin atas harta Peninggal H. Udik Bin Masiinberdasarkan penetapan pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0393/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 13 Februari 2017 — - MOHAMMAD MAKU, S.Sos, Dkk
83 — 45
  • Daneb Musa, saksitidak ingat lagi apakah pihak Pemerintah Daerah hadir atau tidak;Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2013, Saksi diberitahu oleh Alm.Hj. Daneb Musa untuk menghadiri musyawarah dengan pihak ahli waris danmembahas tentang adanya pembagian uang ganti rugi kepada ahli waris;Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2013, Ibu Hj.