Bahwa akibat dari kekerasan itu korban mengalami luka lecet warnakemerahan pada pipi kanan, sesuai Visum Et Repertum Nomor181/139/Visum/TU/2015 yang dibuat oleh dr.

., Jaaian Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Seida Kabupaten Kapuas,berkantor di Jalan Pelmutta Km. 5,5 No. 1 Kuala Kapuas,berdasarkan strat Kuasa Khusus Nomor181/137/HUKUM tertanggal 01 Februari 2016.4. Dra: NURYANSHH., Jabatan Kabid.

sedangkan Termohon tidak hadir dan berdasarkan relaas Jurusita PengadilanAgama Kolaka Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Klk tertanggal 7 Agustus 2020menerangkan bahwa Lurah Penanggo Jaya tidak bersedia menerima relaaspanggilan Termohon karena Termohon tidak tinggal di alamat sebagaimanayang disebutkan pada permohonan Pemohon;Bahwa, Pemohon menerangkan Termohon telah mengajukan gugatanperceraian antara Pemohon dan Termohon pada Pengadilan Agama Ambon,dan Akta Cerai Pemohon dan Termohon telah terbit dengan Nomor181

Penuntut Umum Tanggal 01 Oktober 2015 Nomor181/SPP/N.6.19.6/Epo/10/2015, Sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Oktober 2015 Nomor: = /Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengantanggal 13 Nopember 2015;oe oSHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 806/Pid.B/2015/PN.Sky5.

NENI MARYATI dengan nomor polisi BP4487 EV sertaHand phone Nokia berwarna hitam model 103 dengan kartu simpati nomor081267556329.Bahwa Kristal warna putih jenis shabushabu dengan berat keseluruhan 0,76 (nolkoma tujuh puluh enam) gram tersebut diperoleh terdakwa dari HENDRI DENDY Bin IDRISLA HASAN.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Batam Nomor181/02400/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang ditimbang oleh BENI DAROJATUN S.lpNik.P. 73.00.2375 Jabatan Pimpinan Cabang PT.Pegadaian

NENI MARYATI dengan nomor polisi BP4487 EV sertaHand phone Nokia berwarna hitam model 103 dengan kartu simpati nomor081267556329.Bahwa terdakwa memiliki Kristal warna putih jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram tersebut diperoleh terdakwa dariHENDRI DENDY Bin IDRIS LA HASAN.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Batam Nomor181/02400/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang ditimbang oleh BENI DAROJATUN S.lpNik.P. 73.00.2375 Jabatan Pimpinan Cabang

NENIMARYATI dengan nomor polisi BP4487 EV serta Hand phone Nokia berwarnahitam model 103 dengan kartu simpati nomor 081267556329.7> Bahwa terdakwa memiliki Kristal warna putih jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram tersebut diperoleh terdakwadari HENDRI DENDY Bin IDRIS LA HASAN.> Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Batam Nomor181/02400/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang ditimbang oleh BENI DAROJATUNS.lp Nik.P. 73.00.2375 Jabatan Pimpinan

NENIMARYATI dengan nomor polisi BP4487 EV serta Hand phone Nokia berwarnahitam model 103 dengan kartu simpati nomor 081267556329.> Bahwa terdakwa memiliki Kristal warna putih jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram tersebut diperoleh terdakwadari HENDRI DENDY Bin IDRIS LA HASAN.> Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Batam Nomor181/02400/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang ditimbang oleh BENI DAROJATUNS.lp Nik.P. 73.00.2375 Jabatan Pimpinan

13 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor4091/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukangugatan cerai dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 September1999 (Akta Nikah Nomor : 0263/028/IX/1999), dengan Surat KeteranganKUA Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Nomor181

adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 4091/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 11Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Nomor181

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2013 sampai dengan tanggal22 Juli 2013 ; nnnnnnnennne nena nee ne nee cence ne nee ee nen eee ee nennenens Putusan Nomor 181/Pid.B/2013/PN.LmgHim 3 dari 27 Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 12 Juli 2013sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 11Agustus 2013 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019 ; mn Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor181

membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor : 181/Pdt.P/2020/PN Tdn, tertanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor : 181/Pdt.P/2020/PN Tdn, tertanggal 8 Desember 2020 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca surat permohonan pemohon tanggal Desember 2020 yangdiajukan dalam perkara pemohonan ini;Setelah membaca surat panggilan sidang elektronik Nomor181

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor181/Pen.Pid.B/2020/PN Tbh. tanggal 28 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor181/Pen.Pid.B/2020/PN Tbh. tanggal 28 September 2020 tentang pergantianMajelis Hakim; Penetapan

semula bertempat tinggal di Padukuhan xx,Kabupaten Gunungkidul, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang Jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor181

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor181/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 11 Februari 2019 dan tanggal 11 Maret 2019Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui P.T.

Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Pebruari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 10Putusan No.181/Pdt.G/2016/PN SbySurabaya pada tanggal 25 Februari 2016 dalam Register Nomor181/PDT.G/2016/PN Sby, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah pemilik dari sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Mangapul Girsang,S.H., dan Dedi Fardiman, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya Nomor181/PDT.G/2016/PN SBY, tanggal 26 Februari 2016, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Sutris, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim

BANK RAKYAT INDONESIA UNIT CABANG KAYUAGUNG, beralamat diJalan Letnan Marzuki Jahri No. 1/45 kayuagung, Kabupaten OganKomering llir.Dalam hal ini menguasakan kepada ARIF TRI CAHYONO, SH, AUGSYLANSON SUKARDI, SH, MUHAMMAD DESIANDI, SH, BUDIYANTO, AFAIZ MK dan NOPRY OKTARY ARISANDI bertindak dalam jabatannyatersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B. 3409/KCIV/MKR/10/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung dengan Nomor181/SK/2019 tanggal

No. 15/G/2014/PTUN.PLKBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181/1582/HUKUM tertanggal 24 SeptemberSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Telah membaca; Surat Gugatan Penggugat tertanggal 1 September 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayapada tanggal 3 September 2014 dengan Register Nomor15/G/2014/PTUN.PLK. sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 16Oktober 2014, mee nsee eerste eesti eeePenetapan Plt.

Moenir dalam Kutipan Akte Nikah Nomor181/101/V/1979 tanggal 11 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jember;Bahwa yang benar biodata Pemohon adalah nama Pemohon AnikBudi Mintarti binti Abd Munir;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam aktanikah tersebut, akan digunakan untuk mengurus DokumenKependudukan dan Paspor Haji ;2.

Moenir dalam Kutipan Akte Nikah Nomor181/101/V/1979 tanggal 11 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jember;Bahwa yang benar biodata Pemohon adalah nama PemohonAnik Budi Mintarti binti Abd Munir;f.

bahwa hingga perkara ini mulai diperiksa di tingkatbanding, Terdakwa tidak menyerahkan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah diterimanyapemberitahuan tersebut, sebagaimana Surat Pemberitahuan untukMempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 31 Juli 2017 Nomor181

tuntutan pidanayang diajukan tanggal 6 Juli 2017.Menimbang, bahwa hingga perkara ini mulai diperiksa ditingkatbanding, Terdakwa tidak menyerahkan kontra memori banding, oleh karenaitu tidak dapat diketahui bagaimana pendapat Terdakwa terhadap memoribanding Jaksa Penuntut Umum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18 Juli 2017, Nomor181

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolin ggo pada tanggal 16 Juli 1995 dantercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/14/ VII/1995 ber tanggal 17 Juli 1995Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 14 tahun 5. bulan lebihdalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernamaBahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat

baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonyakni belum mencapai umur 19 tahun sesuai dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 7 bahwa Perkawinan dilakukanapabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 tahun, karena itu maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang dengan Surat Nomor181

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Nomor181/Kua.11.27.09/PW.01/10/2020 tanggal 21 Oktober 2020 (bukti P.5);Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Hakimmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganHakim secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMhalaman 5 dari

AbdulAzis (tidak diperiksa) diPerumnas TomaliaBlok D 5 MarosMakassar sesualdengan KutipanAkta Nikah Nomor181/06/XI1/2003 tanggal 16Nopember 2003dan dihadirioleh 2 (dua)orang Saksibernama Sdr.Bakri Saleh danSdr. Hamid(tidakdiperiksa)..

Maros Nomor181/06/X11/2003 = tanggal 16 Nopember2003.Akta NikahAceh Jaya12 Oktober 1 (satu)KantorNomor2008.lembar KutipanUrusan Agama Kab.24/1/X/2008 tanggalDikembalikan kepada yang berhak.e. Membebani Terdakwa untukbiayamembayarMembacaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).: 1. Berkas perkara dan BeritaAcara Sidang Pengadilan Militer I01 Banda Acehdalam perkara tersebut serta Putusan NomorPUT/132K/PM l 01/AU/X/2009 tanggal 13 Oktober2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikuta.

Pangkalan Bun, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhan 1,45 (satu Koma empat puluh lima) gram.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palangkaya Nomor181/LHP/VII/PNBP/2019 tanggal 18 Juli 2019, dengan kesimpulan bahwasampel kristal warna putin dengan Nomor Kode Contoh : 181/N/C/PNBPSIDIK/2019 adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar

buah korek api gas.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di mukapersidangan ini telah disita Ssecara sah, Terdakwa dan saksi saksimengenalnya serta tidak keberatan terhadap barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupaketerangan saksisaksi dan barang bukti, dalam pemeriksaan perkara iniJaksa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti Surat berupa :Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palangkaya Nomor181

ditemukan di lantai dekatbangunan di dalam rokok merk ON BOLD milik terdakwa BUDI KUSWANTOada terdapat kaca pipet yang di dalamnnya masih terdapat sisa shabu yangsudah mencair dan setelah ditanyakan oleh saksi saksi tersebut tentangkepemilikan barang tersebut, terdakwa BUDI KUSWANTO menerangkanadalah miliknya pemberian dari ALAMSYAH sehingga Terdakwa ikut kamiamankan juga untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palangkaya Nomor181

Bahwa selain pernikahan yang tidak dihadiri oleh wali nikah yang sahPenggugat dan Tergugat juga telah memperoleh buku nikah dengan Nomor181/II/XI/O7 tanggal 6 November 2007 namun buku nikah tersebut palsudan hal tersebut telah diperiksa oleh pihak Kepolisian Sektor Kahu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.