Ditemukan 165 data
99 — 17
tersebut dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 32dikatakan, Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yangmeringankan Terdakwa yaitu saksi SAROFAODU BUULOLO, saksiBAWOATO GIAWA, dan saksi SERIUS ZEBUA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa tidak ada menikam korban dan jugatidak ada mendekati korban pada saat kejadian bertolak belakangdengan keterangan saksi SARALI BUULOLO alias AMA RISKA, saksiAROZIDUHU BUULOLO ALIAS AMA TIAMAN
77 — 13
SuratDakwaan No.Reg.Perk: PDS12/DUMAV11/2015 tertanggal 23 November2015, serta telah dibacakan didepan persidangan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2015 sebagai berikut : PRIMAIR:wana nnnn Bahwa ia Terdakwa BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAMselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pekerjaan Fisik padaBidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2014berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor :78/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 21 Juli 2014 bersamasama dengan SaksiSOFIAN Als PIAN Bin TIAMAN
PorTindak Pidana Korupsi, telah, Melakukan Atau Turut Serta MelakukanPerbuatan, Secara Melawan Hukum Memperkaya Diri Sendiri AtauOrang Lain Atau Suatu Korporasi Yang Dapat Merugikan KeuanganNegara Atau Perekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa bersamasama dengan Saksi Sofian Als Pian Bin Tiaman, SaksiAde Rosalina Binti Muhammad Yacob dan Saksi Muhammad Nasri Nur AliasAnas Bin Suhaimi M, dengan cara antara lain sebagai berikut: ononnn Kejadiannya berawal pada saat diterbitkannya 3
,wann onan Perbuatan Terdakwa BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAMbersamasama dengan Saksi Sofian Als Pian Bin Tiaman, Saksi AdeRosalina Binti Muhammad Yacob dan Saksi Muhammad Nasri Nur Als AnasBin Suhaimi M tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999
Halaman 18 dari 205 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2015/PN.PorSUBSIDAIR:wana nnnn Bahwa ia Terdakwa BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAMselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pekerjaan Fisik padaBidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2014berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor :78/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 21 Juli 2014 bersamasama dengan SaksiSofian Als Pian Bin TIAMAN (dilakukan penuntutan terpisah) selaku WakilDirektur CV Wandhana Niaga, Saksi ADE ROSALINA
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IAPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara TindakPidana Korupsi, telah, melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian Negara, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Sofian Als PianBin Tiaman
101 — 23
DUMAV11/2015 tertanggal 23 November2015, serta telah dibacakan didepan persidangan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sebagai berikut :PRIMAIR :wana nnnn Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS BinSUHAIMI M selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) KegiatanPekerjaan Fisik pada Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum TahunAnggaran 2014 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Nomor : 78/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 21 Juli 2014 bersamasamadengan Saksi SOFIAN Als PIAN Bin TIAMAN
atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas IA Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraTindak Pidana Korupsi, telah, Melakukan Atau Turut Serta MelakukanPerbuatan, Secara Melawan Hukum Memperkaya Diri Sendiri AtauOrang Lain Atau Suatu Korporasi Yang Dapat Merugikan KeuanganNegara Atau Perekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa bersamasama dengan Saksi Sofian Als Pian Bin Tiaman
Kerugian Keuangan Negara (ab) Rp. 663.082.264.wana nnnn Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS BinSUHAIMI M bersamasama dengan Saksi Sofian Als Pian Bin Tiaman, SaksiAde Rosalina Binti Muhammad Yacob dan saksi Saksi Budy Marman, ST BinAchmad Syam tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001
tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP; SUBSIDAIR:wana nnnn Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS BinSUHAIMI M selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) KegiatanPekerjaan Fisik pada Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum TahunAnggaran 2014 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Nomor : 78/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 21 Juli 2014 bersamasamadengan Saksi SOFIAN Als PIAN Bin TIAMAN (
Kerugian Keuangan Negara (ab) Rp. 663.082.264.wana nnnn Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS BinSUHAIMI M bersamasama dengan Saksi Sofian Als Pian Bin Tiaman, SaksiAde Rosalina Binti Muhammad Yacob dan saksi Saksi Budy Marman, ST BinAchmad Syam tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
79 — 16
Saksi : TIAMAN MANIK, dibawah sumpah / berjanji, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu tetangga saksi ; Bahwa saksi mulai tinggal di Marihat tahun 1965 ; Bahwa saksi kenal dengan Nahor Oppusunggu dan Tioria Br Sidabutaryang meninggal dunia tahun 1965 dan tahun 1992 ; Bahwa saksi kenal dengan anak anak Tioria Br.
1.NURSITTI SIBARANI, SH
2.ALBOIN SIBARANI
3.MARTA MEGAWATI SIBARANI
4.ELON SIBARANI
5.RUSMIA ARLINA SIBARANI
6.NIXON SIBARANI
7.PIATUR SIBARANI
8.REYNALDO SIBARANI
Tergugat:
1.TIAMAN NAPITUPULU
2.MONANG SIBARANI
3.RISMA NAPITUPULU
4.ROIDAH Boru SIBARANI
5.NETTI SITUMORANG
6.BARINGIN SIBARANI
7.ROBINSON SIBARANI
8.MARTUA SIBARANI
9.MAROJAHAN PANGARIBUAN
Turut Tergugat:
1.BLIKMAN SIBARANI
22 — 0
Penggugat:
1.NURSITTI SIBARANI, SH
2.ALBOIN SIBARANI
3.MARTA MEGAWATI SIBARANI
4.ELON SIBARANI
5.RUSMIA ARLINA SIBARANI
6.NIXON SIBARANI
7.PIATUR SIBARANI
8.REYNALDO SIBARANI
Tergugat:
1.TIAMAN NAPITUPULU
2.MONANG SIBARANI
3.RISMA NAPITUPULU
4.ROIDAH Boru SIBARANI
5.NETTI SITUMORANG
6.BARINGIN SIBARANI
7.ROBINSON SIBARANI
8.MARTUA SIBARANI
9.MAROJAHAN PANGARIBUAN
Turut Tergugat:
1.BLIKMAN SIBARANI
96 — 12
TIAMAN GINTING yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PTPN Il mulai Tahun 1983 sampai denganTahun 2017 dimana pada tahun 1983 sampai dengan Tahun 1998 sayabekerja dibagian tanaman kebun dan sejak tahun 1999 sampai dengantahun 2014 saya bekerja dibagian agraria yang bertugasmenginventarisasi asset asset pihak PTP IX, baik berupa tanah,tanaman maupun rumah; Bahwa pada saat pemasangan Patok Pilar di lokasi tanah objek perkara,tanah tersebut masih berstatus HGU milik PTPN
II.HV/P/1610/2000 tanggal 13 Nopember 2000 yang ditanda tanganioleh Drs T.M ICHSAN AL RASJID selaku Pjs Administratur PTP Nusantara II(Persero Il) Kebun Helvetia dan untuk itu Tergugat membayarnya dengandipotong gaji selaku karnyawan PTP Nusantara Il (Persero Il) Kebun Helvetia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiaman Gintingbahwa objek perkara terkena pelebaran jalan pada Tahun 2000 dan Tergugat mendirikan bangunan tersebut sekitar tahun 2000 dan tempat tinggal karyawanPTP IX tidak boleh
108 — 25
TIAMAN MANIK menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui masalah dalam perkara ini, saksi tahu adamasalah Penggugat dengan Tergugattergugat adalah tentang TanahPorlak di batas tanah Marhutala;Bahwa saksi ketahui masalah tanah porlak tersebut adalah baru1(satu) bulan yang lalu dari Penggugat Sarlin Ompusunggu dandibilangnya kepada saksi bahwa Tanah Porlak tersebut telah dikerjaiorang lain yaitu tetangga yang ada di Kampung dengan menebangMangga, Kelapa dan Kemiri dan ditanami Kopi dan yang
Tiaman Manik yang keseluruhannya saksitersebutmembenarkan bahwa 1. MANGIS OMPUSUNGGU als. Op.MARULI.2. JABONAR OMPUSNGGU als. Op.KOPMA .3.SONTANGOMPUSUNGGU als. Op. Ceria, 4.SARLIN OMPUSNGGU adalah Ahli warisanak dari Alm.
142 — 389
TIAMAN FAHRUL ROZI, S.H., M.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil; 2. M. TAUFIQ, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Keduanya memilin kedudukan hukum (domisili) di KantorBupati Bangka Jalan A. Yani (Jalur Dua) Sungailiat KabupatenBangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. PT.
Tamba Eben Ezer Sinambela,SH
Tergugat:
Gerbang Munthe
Turut Tergugat:
Kepala Desa Matiti II
99 — 14
Almarhum Aliman Sinambela istri Tiaman Br. Siagian,Memiliki Empat anak. Bertempat tinggal di Medan.3. Eliakim Sinambela istri Br. Simorangkir, memiliki tiga anak.Bertempat tinggal di JI. Slambo Raya, Amplas kota Medan.Halaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Trt4. Lidia Br. Sinambela suami Buha Lumban Gaol (+), memilikiDelapan anak, bertempat tinggal di desa Huta Julu, KecamatanPollung.5. Basaria Br.
1.MIRO ABDUL KADIR
2.ROZAN NUZA
3.Maritopani
4.EBI KUNIKA
5.SINEN SAMIA
6.ERIS WIDODO
7.M.SUFYAN
8.BAKRI
9.JUMLI DAHLAN
10.JUNAIDI
11.BADRIN
12.SAHANI
13.JHONI DAHLAN
14.DOPRA BASRI
15.HERMAN
16.BAIT
17.YANUARY
18.BAMBANG IRAWAN
19.DUL HAMIT
20.NURUL
21.ASRON
22.SARIMIN
23.INAN
24.MUNSIR
25.SAMSIDI
26.AMRAN
27.SOMAT
28.ASMADI
29.ABDUL RAZAK
30.AGUS
31.ARPAN
32.NASRUDIN
33.HAROZI
34.BASRI MANSYUR
35.DUL FATAH
36.HAIDIR
37.JULIMASTANTO
38.SAHIT
39.ZULKAR
40.AL HATIF
41.AHMAD BASRI
42.AYES FEBRIYANTO
43.ANDI MUNANDAR
44.MUSLIMIN
45.MARHAYATI
46.SUMIN MAIN
47.SARJONO
48.EKOT KARNEVEL
49.ANTO
50.DODI
51.TARSUM
52.AJAN
53.SANGKARUDIN
54.YOGIANTO
55.HADIRAN
56.SLAMET WIDODO
57.SULAI
58.SUGIMIN
59.RUSTAM HADI
60.TOMMY KURYAKIN<
Tergugat:
1.PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA
2.BUPATI BANGKA
3.KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN
4.BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
5.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUTNG
140 — 60
Tiaman Fahrul Rozi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 101 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp.2. Muhammad Taufiq, S.H.3. Indrawan, S.H.Adalah Pegawai pada Bagian Hukum dan HAMSetda Kabupaten Bangka, berdasakan suratkuasa Nomor : 180/ 2670/III/2019, tanggal 10Juni 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinangdi bawah Nomor : 101/SK/6/2019/PN Pgp.
Radjah,S.H., Tergugat Il telah hadir kKuasanya yaitu Tiaman Fahrul Rozi, S.H., M.H.
92 — 10
Barang tidak bergerak ;
1) Sepetak tanah darat terletak di Gampong Pasi Ara, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, seluas 378 meter persegi dengan batas-batasnya sebagai berikut:
- Sebelah Utara dengan tanah Alm Tiaman dengan, ukuran 31 meter;
- Sebelah Selatan dengan tanah Alm Said, dengan ukuran 25 meter;
- Sebelah Timur dengan tanah Alm Tiaman, dengan ukuran
94 — 22
Polong Sati di Timbulun Jorong Basuang Nagari Sulit Airbersama sama ulayat Datuk Nan Batigo (Datuk yang bertiga) yakni DtEndang Pahlawan, Dt Polong Sati dan Dt Kotik Alam Batuah ;Bahwa sekitar tanggal 22 Pebruari 1941 sebagian dari tanah pusakatinggi kaum Penggugat Penggugat tersebut yakni sawah yang ada didalam objek tumpak II telah di gadaikan oleh Mamak Mamak ParaPenggugat Jamie Dt Pahlawan Sati di hadapan warisnya yakniIbudin, Eba (Jamin), Nuratin, Kahar, Jumin, Tiaman, Sarinun, Ringgo,Bijo,
33 — 1
- Sebidang Tanah seluas 90 M2 berikut 1 (satu) unit rumah permanen type 36 tertelak di Komplek Perumnas Batu Aji/Griya Permata Blok A No. 184 semula di Desa Sungai Langkai setelah terjadi pemekaran terletak di Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah selatan berbatasan dengan Ibu Arina;
- Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Tompul Sihaan;
- Sebelah barat berbatasan dengan Bapak Tiaman
123 — 33
Bahwa berdasarkan bukti dan pengakuan awalnya orang tua Penggugat Tgk Abdul RaniAsyek, mengaku pada tanggal 4 Juli 1986 telah menandatangani surat jual beli atau telah membelihanya kebun/tanaman cengkeh sebanyak 25 batang dan tanaman Kelapa sebanyak 8 batang darigarapan Tiaman ben Taio dan M Taib.
Untukmemperkuat pernyataannya diatas, orang tua Penggugat Tgk Abdul Rani Asyek jugamenandatangani Surat Pernyataan tanggal 14 April 1986 yang ditandatanganinya diatasmeterai dan diketahui oleh Tergugat III.10) Bahwa berdasarkan bukti dan pengakuan awalnya orang tua Penggugat Tgk Abdul RaniAsyek, mengaku pada tanggal 4 Juli 1986 telah menandatangani surat jual beli atautelah membeli hanya kebun/tanaman cengkeh sebanyak 25 batang dan tanaman Kelapasebanyak 8 batang dari garapan Tiaman ben Taio dan
110 — 16
ISA;Bahwa ibu saksi bernama TIAMAN;38Bahwa tanah saksi tidak dapat ganti rugi proyek irigasi karena terletak jauhdari objek perkara;Bahwa setahu saksi tidak hubungan NURANI dengan TAMBIAH;Bahwa saksi kenal dengan SAHARARUDIN, bapak kami bersaudara, bapakdari SAHARARUDIN yang tua dan bapak saksi yang kecil;Bahwa saksi kenal dengan MALIN BATUAH;Bahwa saksi kenal dengan SYAMSUL BAHRI gelar SAU BATANG HARI,ia adalah MAmak Kepala WAris penggugat MARLON;Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah punya Hj.
71 — 11
Menyatakan Terdakwa Sofian alias Pian Bin Tiaman tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan/tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Sofian alias Pian Bin Tiaman dari semuadakwaan/tuntutan Penuntut Umum; 3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan TerdakwaSofian alias Pian Bin Tiaman dari rumah tahanan negara; 5.
168 — 23
Isa, sawah Tambiah letaknya di bagiandepan dan terkena saluran irigasi, sehingga tanah tersebut mendapatganti rugi, sedangkan sawah Hu.Isa, tidak kena oleh Saluran Irigasi;Bahwa setahu saksi dulu sawah dibuat dengan cara kongsian(bergilir) dan ada juga yang diupahkan;Bahwa ibu saksi bernama Tiaman;Bahwa Tambiah tidak ada hubungan dengan Nurani;Bahwa saksi tahu dengan Sahararudin karena bapak saksi denganbapak Sahararudin bersaudara;Bahwa saksi kenal dengan Malin Batuah;Bahwa saksi kenal dengan Syamsul
98 — 40
Narmi, 2.Tiaman, 3. Arjuni, 4. Ihsanuddin, 5. Syafaruddin, 6. Boy Hengki, 7. Nurdin, 8.Nini Sukraini, 9. Bokar, 10. Murni, 11. Amin, 12. Yusuf, 13. Hartati, 14. lorahim,15. Amru Nasution, 16. Sukardi dan 17.
71 — 14
Maleka, dan Sonni Effendi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Ranji Keturunan Tiaman Suku Tanjung AnakKemanakan DT.
1.TASIMAN
2.BAMBANG HERMANTO
3.SUHARTO
4.JAMADI
5.SAIDATI
6.Hj. Mariamah
7.MAKIYO
8.JONI SAPARDI
9.DALI
Tergugat:
PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA PT. THEP
Turut Tergugat:
1.KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT MIRANTI PLASMA
2.BUPATI KABUPATEN BANGKA
3.KEPALA DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BANGKA
61 — 21
Yani (Jalur Il) Sungailiat PropinsiKepulauan Bangka Belitung, untuk selanjutnya disebut sebagai ......................Turut Terlawan Il d/h Turut Termohon Eksekusi Dalam perkara ini turut terlawan II diwakili oleh Kuasa Hukumnya Tiaman FahrulRozi, SH.MH, M. Taufig. SH., Irfandy Bastari. SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal, 8 Oktober 2018 yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat tanggal 11 Oktober 2018 dengan Nomor 185/SK.P/2018.