• Umum Penyaluran Raskin tahun 2012.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 selanjutnya Pemerintah Provinsi Bali menerbitkansurat Nomor:520/171/BPMPD perihal alokasi pagu raskin 2012 (Januari s/d Mei 2012) yangdi tanda tangani oleh Made Mangku Pastika selaku Gubernur Bali dimana surat tersebutditujukan kepada Bupati/Walikota seBali selanjutnya Tanggal 12 Januari 2012, SekretariatDaerah Kabupaten Gianyar menerbitkan Surat Nomor:551.21/0961/Ek perinal Pagu RaskinTahun 2012 yang ditanda tangani oleh Gede Widarma

  2012 yangditujukan kepada Bupati/Walikota seBali dimana dalam surat tersebut untukmenindaklanjuti Surat Kementerian Koordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat RINomor:B154/Menko/Kesra/VII/2012 tertanggal 26 Juli 2012 perihal tambahan PaguRaskin ke13 Tahun 2012 kemudian pada tanggal 5 Oktober 2012 Sekretarian Daerah20Kabupaten Gianyar menerbitkan surat Nomor: 551.21/8325/Ek/2012 perihal pagu raskinbulan JuniDesember 2012 yang ditujukan kepada Camat se Kabupaten Gianyar yangditanda tangani oleh Gede Widarma

  Umum Penyaluran Raskin tahun 2012.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 selanjutnya Pemerintah Provinsi Bali menerbitkan suratNomor:520/171/BPMPD perihal alokasi pagu raskin 2012 (Januari s/d Mei 2012) yang di tandatangani oleh Made Mangku Pastika selaku Gubernur Bali dimana surat tersebut ditujukan kepadaBupati/Walikota seBali selanjutnya Tanggal 12 Januari 2012, Sekretariat Daerah KabupatenGianyar menerbitkan Surat Nomor:551.21/0961/Ek perihal Pagu Raskin Tahun 2012 yang ditandatangani oleh Gede Widarma

  2012 yang ditujukan kepadaBupati/Walikota seBali dimana dalam surat tersebut untuk menindaklanjuti Surat KementerianKoordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat RI Nomor:B154/Menko/Kesra/VII/2012 tertanggal 26Juli 2012 perihal tambahan Pagu Raskin ke13 Tahun 2012 kemudian pada tanggal 5 Oktober 2012Sekretarian Daerah Kabupaten Gianyar menerbitkan surat Nomor: 551.21/8325/Ek/2012 perihalpagu raskin bulan JuniDesember 2012 yang ditujukan kepada Camat se Kabupaten Gianyar yangditanda tangani oleh Gede Widarma

  : S167/MK.02/2013 perihalharga pembelian beras (HPB) Pemerintah Kepada Perum Bulog Tahun 2013 dimana Surat tersebutditujukan kepada Menteri Sosal dan Direktur Utama Perum Bulog dengan isi surat antara laindinyatakan bahwa Harga Pembelian Beras (HPB) Tahun 2013 ditetapkan sebesarRp.7.751,86/Kg.selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2013 Sekretariat Daerah Kabupaten Gianyarmenerbitkan Surat Nomor:551.21/1763/Ek perihal Alokasi pagu raskin tahun 2013 dimana dalamsurat tersebut ditanda tangani oleh Gede Widarma

• ., M.H. dan Satya Widarma, S.H.,M.Hum., Advokat danAdvokat Magang di Kantor Soehartono Soemarno & Rekan,beralamat di Graha 18 Lantai 1 Jl.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ovick Widarma bin Marsudi) terhadap Penggugat (Aprianti Komalasari binti Jojon);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

• li>

untuk melakukan proses jual beli dan perbuatan hukum keperdataan lainnya di Notaris/PPAT atas bidang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4744 luas 200 m2, atas nama I Ketut Trisna Aryadi, terletak di Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan atas bidang tanah (SHM No. 6692, SHM No. 6693, SHM No. 6694, SHM No. 6695, SHM No. 6696, SHM No. 6697, SHM No. 6698) atas nama I Gede Widarma

• Satya Widarma, S.H.,M.Hum., 3. SlametSoeprijadi, S.H., Kesemuanya Advokat yang berkantor di Law FirmSoehartono dan Rekan, Graha 18 lantai 1 JI.

• Memberi izin kepada Pemohon (Taryono bin Sahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmayanti binti Widarma) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat atau sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan berupa:
  4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
  4.2.

• SATYA WIDARMA, SH.M.Hum;4. HILMY FAIDULLOH ALI, SH.MH.CLA,CTI;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Law Firm Soehartono & Rekanberalamat di Graha 18 lantai 1 Jalan Tidar Sakti No. 18Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUN.SMG hal 3Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahal8@gmail.com. Baik bersamasamamaupun sendirisendiri. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 1;ill.

  SATYA WIDARMA, SH.M.Hum;4. HILMY FAIDULLOH ALI, SH.MH.CLA,CTI;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Law Firm Soehartono & Rekanberalamat di Graha 18 lantai 1 Jalan Tidar Sakti No. 18Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahai8@gmail.com. Baik bersamasamamaupun sendirisendiri. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 2;IV. CAHYO SUDIBYO WISNU SONJAYA,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JI.

  SATYA WIDARMA, SH.M.Hum;4. HILMY FAIDULLOH ALI, SH.MH.CLA,CTI;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Law Firm Soehartono & Rekanberalamat di Graha 18 lantai 1 Jalan Tidar Sakti No. 18Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahal8@gmail.com.

  SATYA WIDARMA, SH.M.Hum;4. HILMY FAIDULLOH ALI, SH.MH.CLA,CTI;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Law Firm Soehartono & Rekanberalamat di Graha 18 lantai 1 Jalan Tidar Sakti No. 18Malang, dengan alamat domisili elektronik (email)soehartono.grahal8@gmail.com. Baik bersamasamamaupun~ sendirisendiri. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 3;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;1.

• Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 158/2012 tanggal 11 Mei 2012 yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat I di Notaris/PPAT ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA,SH adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidak menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat selaku pembeli ;5.

• ., tertanggal 07 Desember 2015 perihal penyerahan IMB kepada saudara SATYA WIDARMA, S.H., M.Hum.;

• 1 (satu) bendel foto copy legalisir bukti transfer dana e-banking dari rekening BCA 001-3758080 atas nama YOHANES HALIM ke rekening Bank BCA Nomor 011-0393776 atas nama AGUSTINA LENNY, S.H.

  memberikan 21 kunci RUKO, 21IMB, PBB, 2 Advice Planing (AP) kepada saksi Yohanis Halim karena Terdakwamerasa Terdakwa berhak terhadap RUKO tersebut sehingga Terdakwa tidak maumenyerahkan kunci dan suratsurat terkait 21 RUKO yang belum laku terjual kepadasaksi Yohanis Halim padahal Perjanjian Kerjasama antara Terdakwa Agustina Lenny,Halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 534/PID/2018/PT SBYS.H. dan saksi Yohanis Halim telah berakhir; Bahwa saksi Yohanis Halim melalui Kuasa Hukumnya, yaitu saksi Satya Widarma

  2 kali, yaitu padatanggal 30 November 2015 dalam somasi tersebut meminta kepada Terdakwa AgustinaLenny agar segera memberikan suratsurat terkait RUKO yang belum terjual tersebut,namun Terdakwa tidak mau menyerahkan suratsurat tersebut selanjutnya pada tanggal04 Desember 2015, kembali dikirimkan somasi kepada Terdakwa; Bahwa terhadap surat somasi tertanggal 04 Desember 2015, Terdakwa Agustina Lennymembuat surat balasan tertanggal 7 Desember 2015 kepada Kuasa Hukum YohanisHalim, yaitu saksi Satya Widarma

• Saksi ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA $s: Lakilaki, Lahir di Denkayu,24101974, Agama Hindu, Pekerjaan Notaris, Beralamat di Br. DenkayuDelodan Desa Werdhi Bhuwana Kec.Mengwi Kab.

• ., S.Psi..SATYA WIDARMA, S.H., M.Hum.,dan HILMYFAIDULLOH ALI, S.H., M.H. Kesemuanya Advokat, berkantor di LawFirm (fa) Soehartono dan Rekan, Graha 18 It. 1, Jl. Tidar Sakti No.18, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember2020,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT: lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Malang 12 Oktober1979, pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin:Kawin,bertempattinggal di dahulu Jl. S. Supriadi 45 A, RT/RW.003/005, Kel.Bandungrejosari, Kec.

  ,S.PsiiSATYA WIDARMA,SH,M.Hum, dan HILMYFAIDULLOH ALI,S.H,M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Desember 2021, sedangkan untuk kepentingan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan, sehingga persidangan tidak dapat dilanjutkansehingga Majelis Hakim memerintahkan jurusita untuk memanggil kemballiTergugat untuk datang menghadap dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 09Februari 2021 ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua pada hari Selasa, tanggal09 Februari 2021 Penggugat dihadiri

• bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat tidak bisalagi hidup rukun dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan perceraian yang diajukanPenggugat diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali sebagai Suami istri dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Sudirta dansaksi Made Widarma

• ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, S.H.,Notaris, yang beralamat di Jalan Diponogoro Nomor 98 Komp.Pertokoan Kerta Wijaya B.1718 Denpasar, Kota Denpasarselaku Notaris Penerima Protokol/Pengganti Tn. John KetutMulye, S.H., Notaris di Denpasar;3.

• ANDRI WIDARMA Alias BALOK Bin USMAN YUSUF, disumpahmenyatakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian sepeda motor milik adik ipar saksi tersebut pada hariJumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 22.30 wib yang bertempat dihalaman rumah adik ipar saksi di Desa Mns. Mesjid Dusun Mns. Tuha Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe.

• Muba; Bahwa kemudian pelaku dipukuli warga dan diserahkan ke Polsek Bayunglencir;e Bahwa akibat perbuatan pelaku tersebut, saksi korban DWI SUSANTI BintiJAMIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3 REZA WIDARMA Bin SUKIP, keteranganya dalam BAP Penyidik dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November

• akses dan bisa dari berbagai arah menuju ke kandangdomba tersebut, diantaraya menggunakan akses jalan sawah;Bahwa jumlah Semuanya ada 9 ekor domba, namun yang diambil olehpelaku tersebut hanya 4 ekor saja ;Bahwa Kondisi penerangan disana gelap karena tidak ada lampu, begitujuga di kandang domba tersebut tidak diberikan lampu penerangan;Bahwa akibat kehilangan tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp.6.500.000;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi ENDE SULAEMAN bin WIDARMA

• 1 (satu) plastik klip yang berisikan plastik klip kosong
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara An.Eggy Widarma Kusuma.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Amaruloh bin Dali) terhadap Penggugat (Dariah Herawati binti Undang Widarma