Ditemukan 1783 data
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 138 PK/PID.SUS/2017TO.16.17.direalisasikan, maka telah terbukti bahwa penetapan jumlah kerugianNegara yang ditetapkan Saksi Ahli dari BPKP Pusat, yaituMugorrobin, Ak., telah terbukti hanya merupakan perkiraan dan hanyaasumsl belaka, yang tidak dapat dipertanggung jawabkan secarahukum:Bahwa mengacu kepada alasan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa unsur "kerugian Negara/Daerah" dalam perkara a quo, tidakterbukti secara nyata dan pasti jumlahnya, karena terbukti bahwa MajelisHakim
62 — 41
Bahwa dalam perjalanan karir Pemohon tepatnya pada bulan Januari 202114.1D.16.17.berpindah kantor ke PT.
102 — 54
Karunia Romi sebagai Penyediauntuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan SP.LewogaranLebaoLiwo;Bahwa Saksi PAULUS CHRISTIANTO MELLA menyampaikan kepada TerdakwaARNOLDUS MEKA WASISOLI untuk ke Flores Timur guna menanandatangani danbiaya keberangkatan ke Flores Timur ditanggung oleh Saksi PAULUSHalaman 71 dari 102 Putusan Nomor : 48/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.16.17.CHRISTIANTO MELLA, dan setibanya di Dinas Pekerjaan Umum Pertambangandan Energi Kabupaten Flores Timur pada siang hari
83 — 16
Tergugat 6membangun rumah di Lingko Bangkar Podok Penggugat 8 dan Bapak Sintus KolorAlmarhum (Suami dan ayah dari Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 7)melarang Tergugat 5 dan Tergugat 6 untuk tidak boleh membangun rumah, namunjawaban dari Tergugat 5 dan tergugat 6 pada saat itu adalah mereka membangunrumah untuk sementara saja, sambil menunggu mereka mampu membeli tanahsendiri untuk membangun rumah, dan karena adanya penyampaian dari Tergugat 5Putusan No.7/PDT.G/2015/PN.RUT, Hal.7 dari 108 hal.16.17
Pembanding/Tergugat II : Sartini Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat III : Indra Budi Santosa Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat IV : Lisa Suryani Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat V : Harry Yudha Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Benna Ria Sianturi
Terbanding/Turut Tergugat : Ading Sajidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasan Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VII : Solihin Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Subari Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat IX : Modi Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat X : Dewi Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yayah Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Udin Bin Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Hj.Sopiah Binti Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XV : Bapak Camat Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Bank Panin
72 — 50
selaku Pembeli, dimana jual beli lebihdahulu dilakukan sebelum adanya Pernyataan Ahli Waris yang dibuatpada tanggal 3 September 1999;Bahwa ternyata di atas tanah milik Penggugat dimaksud terdapatSertipikat Hak Milik No. 5619 luas 988 M2 (Sembilan Ratus DelapanPuluh Delapan Meter Persegi) terletak di Jalan Kemang II No.61,Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi SuratUkur Nomor 210/Jatibening/1999 tanggal 27 Oktober 1999 yangHal. 8 dari 115 Putusan Nomor. 163/PDT/2021/PT BDG.16.17
32 — 13
bujukanAlmh XXXXXXXXXXXX, Penggugat Rekonvensi tau karena almXXXXXXXXXXXX bicara langsung ke Penggugat Rekonvensi;Dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Rekonvensi, 1(satu) pundi perhiasan lebih kurangsetara (+) dengan 1 (satu) Kg emas dengan harga pada tahun1986, 1 Gram X Rp. 11.000, = Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) kalau harga sekarang tahun 2017, 1 Gram X Rp.650.000, = Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah);Hal 23 dari hal 132 Putusan Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bor.16.17
288 — 252
33, tanggal 20 Juni 2016 telahmelakukan manipulasi data dan pembohongan dengan tidak menyebutkannama Tjipta Fudjiarta selaku Komisaris dan pemegang 1.093 lembar saham.Padahal yang disampaikan dalam database Sisminbakum SuratPemberitahuan Nomor : AHUAH.01.030059730, tanggal 22 Juni 2016, TjiptaFudjiarta adalah Komisaris dan selaku pemilik /oemegang 1.093 lembar saham.Pada Akta Nomor 33, tanggal 20 Juni 2016, yang dibuat oleh Notaris DR.Halaman 55 dari 121 halaman, Putusan Nomor :26/G/2018/PTUNJKT.16.17
619 — 368
IVsampai dengan Tergugat XV/Ahli Waris (alm) Dadang Sjamsi mengajukangugatan permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas namaPenggugat dengan Nomor 326/Gembor Udik, Seluas 25.564 M2tertanggal 8 Mei 2012 di Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yangdiregister dengan nomor perkara 22 /G/2012/ PTUNSRG;Bahwa ternyata tanopa sebab yang jelas, Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, serta Tergugat IV sampai dengan Tergugat XVAhli Waris (alm) DadangHalaman 10 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.16.17
Turut Tergugat VIKonpensi oleh Penggugat Konpensi dalam perkara a quo, sedangkanE Rachmat Sulaeman, BA Camat/PPAT Wilayah Cikande yangmembuat 11 (sebelas) Akta Jual Beli tidak dijadikan / tidak ditariksebagai pihak Turut Tergugat oleh Penggugat Konpensi didalamGugatan a quo, padahal dalam Petitumnya Penggugat Konpensi tidakhanya memohon agar dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat 2 (dua) Akta Jual Beli yang ditandatanganiHalaman 85 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.16.17
170 — 119
Republik Indonesia Nomor 67 Tahun 2017 Tentangperubahan atas Permendagri Nomor 83 tahun 2015 tentang Pengangkatandan Pemberhentian Perangkat Desa mengenai batas Usia menjadi AparatDesa Baru yang diatur dalam Pasal 2 ayat 2 butir b berusia 20 (dua puluh)tahun sampai dengan 42 (empat puluh dua) tahun;Bahwa TERGUGAT memberhentikan PENGGUGAT II dan PENGGUGATIll dengan menerbitkan Objek Sengketa 2 dan Objek Sengketa 3;Halaman 9 dari 121 halaman Putusan Perkara Nomor : 47/G/2020/PTUN.BDG11.12.13.14.15:16.17
91 — 72
Kode Rek : 5222002)Belanja modal pengadaan konstruksi jalan(Kode Rek : 5232101)Jumlah(terdapat sisa anggaran sebesar Rp. 739.61 7.725,)Honorarium Tenaga Ahli / Instruktur / NarasumberBelanja Jasa Keamanan dan Kebersihan KantorBelanja Jasa ServiceBelanja Penggantian Suku CadangBelanja Bahan Bakar minyak / Gas dan PelumasBelanja Perjalanan Dinas Dalam DaerahBelanja Perjalanan Dinas Luar DaerahBelanja Pemeliharaan Gedung(Kode Rek : 522203)Belanja Pemeliharaan Taman dan Lampu Jalan(Kode Rek : 5222015)16.17
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
Ter
141 — 100
perkara a quo;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mempunyai legal standing ataupunkewenangan bertindak untuk dan atas nama atau mewakili YayasanRumah Sakit Islam baik dalam kedudukannya sebagai salah seorangpendiri maupun dalam kedudukannya sebagai Sekretaris Il YayasanRumah Sakit Islam, maka selayaknya dan berdasar atas hukum serta kamimohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara a quomenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);OBJEK GUGATAN KABUR.16.17
48 — 10
2013 dan Berita Acara RAT menghasilkan keputusan No:X/RAT/KSP/RATNA/2013 tentang pelimpahan wewenang anggotaKopdit Ratna kepada Pengurus dan Pengawas untuk segeramenyelesaikan masalah keuangan Kopdit Ratna melalui jalur hukum,yang diberi kode: P.15.Putusan Nomor:38/Pdt/2017/PT KPG Halaman 64 dari 156 Halaman16.Fotocopy Keputusan Nomor: XV/RAT/KSP/RATNA/2013 tentang biayaperkara yang berhubungan dengan masalah keuangan Koperasi KreditRatna diambil dari dana Lembaga Kopdit Ratna, yang diberi kode: P.16.17
56 — 16
Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Utj.16.17.AMAT LASA sekira pada tahun 2016, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah Karminah alias Miminukuran 250 M; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Masyarakat ukuran280 M; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Beko ukuran 160 M; sebelah Timur berbatasan dengan tanah Beko ukuran 160 M;Adalah harta bersama (harta gono gini) Penggugat dan Tergugatyang diperoleh selama perkawinan;Menetapkan sebidang tanah pertapakan, seluas + 1.204
169 — 127
Robusta Raya RT.002/007, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT 16.17. ACHMAD ZAINUDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jl.
Pembanding/Tergugat VIII : POPY SOFIAH SOFYAN SH.
Terbanding/Penggugat I : YAYASAN KAWALUYAAN dalam hal ini di wakili oleh ALISAR dan VC SOFIAN LIMARTO
Terbanding/Penggugat II : Drs. JOHANES MARINUS LUNEL
Terbanding/Penggugat III : dr. ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO
Terbanding/Penggugat IV : JEANNETTE INDRAWAHYANTI LAKSMONO, S.H.
Terbanding/Penggugat V : dr. JUDIANTI KODIJAT
Terbanding/Penggugat VI : SOESILO GADROEN
Terbanding/Penggugat VII : LANNY TUMEWU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. LEONARDI SUMAWIDJITA
Terbanding/Turut Tergugat III : AGUS TOM KURNIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ESTER TEDJA
Turut Terbanding/Tergugat II : CHANDRA SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JAMES NANGOI
Turut Terbanding/Tergugat IV : OEY OBOR WIRIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FLORENCE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TAN SIAW KIAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LIAUW SIN JU JESIS
149 — 115
Putusan Nomor 693/PDT/2021/PT.BDG.16.17.karena sudah tepat dan cermat Pertimbangan Hukum Judex Factie tingkatPertama halaman 69 alinea 1 sampai dengan halaman 70 alinea 2 yangmemberikan penilaian terkait /egal standing dari Terbanding danTerbanding II dan pada intinya dalam pertimbangan hukumnya JudexFactie tingkat Pertama telah menyatakan Terbanding dan Terbanding IImemiliki kKedudukan hukum/legal standing dalam mengajukan gugatan aquo,Bahwa, Terbanding sedikit jelaskan kembali bahwasanya Terbanding
143 — 31
P.16.17.P.17. 1.1.Batal diajukan;Surat Pernyataan Tanah a.n. Hasan, 2 November2013 tanggal 1 Juni 2007, yang diketahui olehKetua RT.002/RW.025, Ketua RW.025, danKepala Kelurahan Sungai Beliung KecamatanPontianak Barat No: 593/900/SBL/2007,tanggal 12 Desember 2007 (fotokopi sesuai asili);Batal diajukan;Surat Keterangan Tanah a.n.
202 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berita acara pemeriksaan Saksi Tugiyem tertanggal 23 Januari2015, disebutkan bahwa pemeriksaan yang bertempat di balaidusun Trenggono Wetan Sidorejo dimulai pukul 16.17 WIBoleh Penyidik Nur Rahmat Sutrisno, S.H. ditutup danditandatangani pada pukul 15.38 WIB;c.
Jumat 23 Januari 2015 di Balai DusunTrengguno Wetan Sidorejo;Saksi Pujo Wiyono dimulai pukul 15.59 WIB ditutup 16.13WIB (14 menit pemeriksaan);Saksi Tugiyem dimulai pukul 16.17 WIB ditutup 15.38 WIB(tidak logis) Saksi Tuparno dimulai pukul 15.00 WIB 15.00WIB (tidak ada pemeriksaan bisa menghasilkan berita acarapemeriksaan);Saksi Tukino dimulai 16.40 WIB 17.00 WIB (pemeriksaan 20menit) Saksi Wismo Sariyanto dimulai 15.28 WIB 15.52 WIBSaksi WARIYANTO dimulai pukul 14.00 WIB 15.00 WIB(adalah Berita
92 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah surat penunjukan dari Kepala Desa Keling Pangau yaitu Sdr.NeSeo F* @& 7 Pep Ss ko N29> a 16.17.Rengga Hiasintus untuk saksi Yohanes Narang sebagai Ketua OMS DesaKeling Pangau Kec. Empanang Kab. Kapuas Hulu dalam kegiatan PPIPTA. 2013.(satu) buah buku rekening an. OMS Desa Keling Pangau Kec.Empanang Kab.
78 — 22
batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara Gambar Situasi No.1971/1992 : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara Gambar Situasi No.28 sisa ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara Gambar SituasiNo. 28 sisa ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Putri Rambut Selako ;Bahwa setelah Tergugat menyelesaikan perjanjian sewa beli, makapada tanggal 15 September 2014 dibuatkanlah Tanda Bukti Hak MilikHalaman 32 dari 113 Halaman Putusan No.129/PDT/2017/PT.PLG.B.13.14.15:16.17
160 — 90
Krisno Kusdibyo, Berita acaratersebut menyatakan Pihak Pertama melepaskan hak atas tanah denganHal. 72 dari Hal. 112Putusan Nomor :40/Pid.Sus/TPK/2016/Pn bgl.16.17.ukuran + 5 ha yang terletak di Desa Muara Langkap Kec. Bermani llir Kab.Kepahiang Provinsi Bengkulu kepada Pihak Kedua dan menyerahkan alatbukti kepemilikan berupa surat pernyataan hak milik tanggal 1 November2013 dengan melampirkan Keterangan Jual Beli dan Hibah atas nama H.