Ditemukan 1731 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembuat perbuata penguat peruata perdat perkuah perawat pergugat perbuat purkuat perkrat perkat
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs.
Tanggal 2 Mei 2017 — Bereston Sirait Vs Herawati, dkk dan Hendra C
119 — 27
  • Dengan demikian bahwa perbuatanhukum yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi dengan Turut TergugatKonvensi sah secara hukum dan di perkuat dengan Putusan PengadilanNegeri Brebes Nomor. 8/Pdt.G/2016/PN.Bbs tertanggal 25 Pebruari 216.Sedangkan gugatan Intervensi yang diajukan oleh Penggugat Intervensi tidakmenyebutkan apa dasar hukumnya hubungan Penggugat Intervensi denganTurut Tergugat Hadi Subianto.Bahwa menanggapi gugatan Intervensi dari Pengugat Intervensi nomor urut 7s/d 16 antara Penggugat Interpensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/PDT/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — PT AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN VS PT HUTAN RINDANG BANUA
117 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahman Poerwoko yang menafsir berdasarkan citrasatelit/landsat 7 ETM+Band 542 path/Row: 117/62 liputan 6 Februari 2008Stripping liputan 29 juni 2008 (Bakti100) maupun Keterangan SaksiBambang Yuwono yang pada awal tahun 2009 pernah melakukanpeninjauan lapangan di areal objek sengketa yang dipermasalahkan olehPembandingsemula Tergugat yang di perkuat pula oleh keterangan saksiMuhammad yang pada pokoknya semua menerangkan bahwa dari hasilpengamatan di lapangan tidak di temukan bekasbekas tanaman AcaciaHalaman
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 16/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 7 Juli 2014 — IRWANDI PGL. WANDI
180 — 45
  • kejadian pengeroyokanterhadap korban ketika saksi RICI KURNIA dan saksi GERI serta saksi ALEXsedang bermain diMushola yang jaraknya + 15 m dari lokasi kejadian sangatdiragukan kebenarannya, karena keterangan saksi RICI KURNIA telah dibantah oleh saksi GERI dan saksi ALEX yang menyatakan mereka tidakbersama saksi RICI pada saat kejadian tetapi saksi GERI dan saksi ALEXberada dirumah masingmasing pada saat kejadian;bahwa keterangan saksi GERI dan saksi ALEX yang membantah keterangansaksi RICI di perkuat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 81/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI VS -. PATI TAMI, DK
89 — 39
  • Hal mana perkuat denganadanya penolakan dari ke 16 orang warga kampung Menjaga dan diperkuatlagi dengan dalil posita gugatan Penggugat butir 13 yang menyatakan bahwabapak Safrudin selaku Tua Golo kampong Menjaga yang menggaantikan TuaGolo Yusuf Umar tidak dapat membatalkan peenyerahan tanah yang telahdilakukan oleh Tua Golo Yusuf Umar almarhum.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2012 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 580/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 September 2013 — PT. HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk, M E L A W A N 1. PT.KELUARGA JAYA SHIPPING. 2. PT.BATASA CAPITAL. 3. BAKHTIAR RAHMAN.
289 — 139
  • Hal mana juga telah dikuatkan dengan adanyalampiran Berita Acara dari Syah Bandar tertanggal 19 Oktober 2011yang berkaitan dengan kandasnya tongkang Box 12 dan fotofotokondisi kapal serta di perkuat dengan keterangan saksi PenggugatMuhamad Daud yaitu surveyor dari PT Surindo yang dalam hal iniditunjuk oleh Penggugat untuk melakukan survey kondisi kapal SemarDua / BG box Dua Belas tersebut.Menimbang, dari hal tersebut telah membuktikan telah terdapatadanya pelanggaran dari Tergugat sebagai penyewa
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Edi Nuryanto
2.JUMARI
3.RAHMAT WIDODO
4.MUSLIMIN
Tergugat:
1.HAFZUL M.ZEN, S.E.
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
70 — 5
  • Penguasaan tersebut dilakukan dengan itikad baik dan secaraterbuka oleh yang bersangkutan sebagai yang berhak atas tanah,serta di perkuat olen kesaksian orang yang dapat dipercaya;b.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
285 — 1849
  • Nicolas Tukayomengatakan bahwa benar saksi hadir dalam sidang dewan adattersebut selaku Juru bicara dari kepala suku Pauwe yakni TirusPauwe serta di perkuat lagi dengan keterangan saksi faktaPembanding VIII yakni saksi Lewi Teddy Merahabia dalamkapasitasnya selaku Sekretaris LMD Nafri dan saksi fakta Yan FiterRamela serta saksi para Pembanding (Satu) s/d Pembanding V(lima), Pembanding X (Sepuluh) s/d Pembanding XLIII (empat puluhtiga), Pembanding XLV (empat puluh lima) s/d Pembanding CXV(seratus
    Gustaf Tjoe, telah di tanda tangani baik oleh para Ondoafimaupun kepala suku dan di perkuat lagi dengan keterangan saksidari para Pembanding (Satu) s/d Pembanding V (lima), PembandingX (sepuluh) s/d Pembanding XLIII (empat puluh tiga), PembandingXLV (empat puluh lima) s/d Pembanding CXV (seratus lima belas)yakni Zeth Itaar selaku kepala suku Itaar yang hadir dalam rapattersebut dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwabenar saksi hadir dalam sidang adat di kelurahan Asano yang diadakan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Rini Azmi binti Supiani
Tergugat:
Achmad Marsuly bin Ahmad Ramli
71 — 17
  • Hal ini di perkuat oleh KESAKSIANDARI NURJENAH DAN SAKSI SANIAH DI BAWAH SUMPAH;Bahwa disisi lain URAIAN GUGATAN PENGGUGAT tentang ke dua unitrumah yang di ingin kan oleh PENGGUGAT untuk di BAGI. TIDAKLENGKAP PENJELASAN NYA di mana didalam Uraian GugatanPut. No. 0812/Pdt.G/2017/PA Bjm. hal. 9O dari 105 halamanPenggugat, TIDAK ADA PENJELASAN YANG SPECIPIK KEADAANRUMAH PADA saat DI KREDIT BAGAIMANA KONDISI FISIK NYAapakah bangunan itu berbentuk KAYU atau BERBENTUK SEMIPERMANEN.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — Ir. JOKO HADI KUSUMO Bin SUPARMAN
75 — 47
  • Joko Hadi Kusumoyang dibuatkan nota dan kwitansi yang tidak sebenarnyatersebut oleh saksi Akbar Putra atas suruhan saksi HadiSantoso, S.Pd Bin Jayus setelah di lakukanpemeriksaan terhadap pihak ketiga yakni pemilik tokodan di perkuat dengan fakta di persidangan bahwarealisasi pembelanjaan terhadap kegiatan pembangunanSMPN 47 Muara Jambi hanya sejumlah Rp.1.361.213.100,00 (satu milyar tiga ratus enam puluhsatu juta dua ratus tiga belas ribu seratus rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan saksi Akbar
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Dan di perkuat lagi dalam AlQuran surah At Thalagq ayat 7 yaitu:fi) Cals) YAN ST Uae Gaile Ab ale 5h Ga aes be ta 9h Gull) pia 385 A edits LAI La Y) LadsArtinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rezekinya hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidakmemikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apa yang Allahberikan kepadanya.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat: 1.H. Baharuddin. S 2.Yunida lawan Tergugat: 1.KSP Sahabat Mitra Sejati 2.dr. Suryana Nawing 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
235 — 769
  • Dari penjelasan Point 8 ( delapan)ini dan di perkuat dengankesimpulan pada huruf a. Dan Huruf b, Tergugat ( kreditur )sudah menyalahi aturan dan apapun yang dilakukan TADAKSAH DAN BATAL DEMI HUKUM Karena Sudah melakukanPerbuatan Melawan Hukum. Dan dan Penetapan Pemananglelang sekaligus pembeli yaitu Pihak Tergugat II di batalkanBahwa Tergugat (KSP SAHABAT MITRA SEJATI Cab.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 158
  • tertanggal 09 Februari 2006, dengan Luas 2.693 m2atas nama Nadzir Ajengan Sambas (Ketua), Ramli (Wakil Ketua), MuhammadSyafril (Sekretaris), Aminullan (Bendahara), dan Syamsul Bahri (Anggota) yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat dinyatakan batal, disitu baru kuasa TurutTergugat mengeluarkan seluruh kemampuannya sebagai ahli hukum;Bahwa dalam perkara tanah wakaf di Pengadilan Agama, beberapa perkaradiperkenankan mengajukan permohonan sita dan dikabulkan oleh MajelisHakim, jadi coba perbanyak literatur dan perkuat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT JASA MARGA Persero Tbk
Terbanding/Penggugat : PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE
94 — 65
  • milyar sembilanratus empat puluh enam juta enam ratus lima puluh satu ribu tiga ratusdua rupiah) halmana PENGGUGAT telah sampaikan kepada TERGUGAT,namun TERGUGAT tidak sepakat dengan kekurangan Beban Biaya OMGT Karawang Barat 2 berdasarkan perhitungan hasil Audit PT LAPIHalaman 20 dari 114 Putusan Nomor 136/PDT/2020/PT.BDG.52.53.54.55.56.Ganeshatama tersebut sebgaimana dalam Notulen Rapat antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 20 April 2017.Bahwa hasil Audit dan Kaji Ulang PT LAPI tersebut di perkuat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS); LA W A N; HENDRAWAN AFANDI; ANDRI YANSYAH; ATANG M. MUHTAR,;
202 — 47
  • Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan pasal 66 ayat 4, halmanakemudian telah di perkuat lagi dengan Nota Pemeriksaan dan Nota Penegasanyang telah dikeluarkan oleh Kementerian Tenaga Kerja Republik Indonesia.Bahwa meski beberapa kali protes (lisan maupun tertulis) disampaikan oleh DPPASPEK Indonesia selaku Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT REKONVENSI/PARA TERGUGAT KONVENSI, namun pihak Dinas Tenaga Kerja,Sosial danTransmigrasi Kabupaten Purwakarta tetap melakukan dan melanjutkan mediasi,yang kemudian Mediator
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Lrt
Tanggal 14 Desember 2017 — PERDATA Penggugat Yonahes Juang Dasilva 2.ANTONIUS THOMAS FERNANDEZ 3.DOMINIKUS NALELE (PENGGUGAT) MARIA SAPORA OLA BOLENG 2.ANDERIAS FERNANDEZ 3.FRANSISKA FERNANDEZ 4.MIKAEL M.O.F. FEWAY 5.AGUSTINUS OEMBOE RATU DJAWA 6.KONGREGASI FRANTERAN BUNDA HATI KUDUS 7.PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KELAPA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI NTT, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR (TERGUGAT)
172 — 69
  • Ini berarti bahwa sejak tahun 1983 sampai dengantahun 1997, tanah tidak lagi dalam status sengketa, apalagi padaakhirnya gugatan tahun 1983 ini dicabut oleh Para Penggugat;Bahwa setahun kemudian yakni tahun 1998, Para Penggugatmengajukan gugatan lagi kepada Para Tergugat termasuk kepadaDokter Fernandez, yang pada akhirnya oleh Pengadilan NegeriLaratuka telah menjatunkan Putusan dengan diktum menyatakangugatan para penggugat tidak dapat diterima, Putusan PengadilanNegeri Larantuka ini di perkuat oleh
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 63/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 58
  • Bahwa hal tersebut di perkuat oleh keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yang hadir di persidangan yaitu. saksi Djeremia dalamketerangannya dipersidangan mengatakan: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peralihan kepemilikan tanah objeksengketa tersebut dari PT. Buana Wiralestari Mas kepada PT. Yabes PlantationHalaman 112 dari 129 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN TobInternasional lewat dokumen jual belli yang saksi pegang dikarenakan saksibekerja pada PT.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
WINARTO
Tergugat:
1.DEWI MAYA
2.BASTIAN
Turut Tergugat:
1.HERLINA
2.SUMARTO
3.ANTONI
4.TONI
145 — 69
  • Serta Larangan penggunaankuasa mutlak ini juga di perkuat dengan adanya PP.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Rozali Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat II : Sujina Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat III : Suharman Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Sudirman Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat V : Sukarmi Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat VI : Megawati Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat VII : Ajijah Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Elina Maulia Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat IX : Maryani Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat X : Erna Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat XI : Trinawati Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat XII : Apriyansyah Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat XIII : Deri Andika Diwakili Oleh : Jaka Mahendra, S.H
Pembanding/Penggugat XIV : Muhammad Reza Diwakili Oleh : Jaka Mahendra,
78 — 58
  • Yang kesemuabukti tersebut saling mendukung dan semakin di perkuat denganalat bukti keterangan saksi para Pembanding sebanyak 4 orangyaitu (Saksi Nang cik, saksi Sabar Nurdin, saksi Arowi, saksi Kohar )yang mana keterangan saksi tersebut telah disumpah sehinggabernlai sebagai alat bukti akan tetapi sangat disayangkanketeranganketerangan saksi yang menjelaskan danmenguntungkan para Pembanding tidak termuat dan tertulis didalamputusan perkara No: 30/PDT.G/2020/Pn Pkb.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.HARUM JAYA
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
134 — 108
  • Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT BNA.74.3)4)))6)7)8)Keputusan Tergugat di perkuat oleh Tindakan Tergugat II denganmenolak sanggah banding sehingga dengan demikian inspektorataceh menyatakan bahwa Tindakan Tergugat dan Tergugat Ilmelanggar ketentuan dokumen pemilihan dan etika pengadaanbarang dan jasa ;Terkait pengalaman personil managerial ahli K3 inspektorat acehberpendapat bahwa Tergugat seharusnya tidak dapatmenggugurkan penawaran Penggugat ( PT.Harum Jaya)dikarenakan dari ketentuan peraturan dan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 17 Januari 2019 — Perdata : LAMBERTUS D. ULIM, dk melawan 1Pemerintah RI Cq. Mendagri dan Otonomi Daerah RI di Jakarta Cq. Gubernur Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. BUPATI SORONG, dkk
106 — 62
  • Voogelkoop dan N.V.Voogelkoop atau Perseroan Kepala Burung menjual kembali obyek sengketalewat perjanjian sewa beli kepada Para Penggugat seharga 65.000.00, (enampuluh lima ribu gulden, dan TELAH DI PERKUAT DENGAN PELEPASAN HAKULAYAT DARI PARA PENGGUGAT.