Ditemukan 1819 data
PT. TIRTADAYA ADI PERKASA
Tergugat:
1.SAFI'IYAH
2.SITI ROMLAH
3.KARTINAH
123 — 33
diberitahu kalau ada mogok kerja ada Serikat Pekerja ; Bahwa sebelum mogok kerja, DPC belum pernah mediasi denganPerusahaan ; Bahwa ada surat penundaan mediasi, siapa tahu pihak perusahaanakan melaksanakan tututan pekerja ; Bahwa yang melakukan penundaan mogok kerja adalah BasisSarbumusi ; Bahwa saksi belum pernah membaca surat penundaan mogok kerja ; Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak ada pengumuman dariperusahaan untuk masuk kerja kembali ; Bahwa setahu saksi tuntutan pekerja yaitu upan sesaui
90 — 12
Dan nafkah dalam suatu perkawinan yaitu uang yangdiberikan oleh suami untuk belanja hidup keluarganya;Pengaturan nafkah dalam kompilasi Hukum Islam ( KHI ) dapat dilhatdalam pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) KHI, yaitu bahwa suami wajibmelindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hiduprumah tangga sesaui dengan kemampuannya. Sesuai denganpenghasilanya; Ssuami menanggung :a. Nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi istri,b.
1.Willy Ater, S.H
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Alifat Ruwe
126 — 61
yaituTerdakwa dengan Anak Korban Faradila Januria Ruwe;Bahwa waktu itu Terdakwa dalam lagi tidur;Bahwa Saksi tahu Terdakwa lagi tidur karena Anak Korban AnakKorbanyang memberitahu Saksi;Bahwa yang mengetahui kejadian ini adalah Saksi Siti Atakiah Suafisa;Bahwa yang Saksi ketahui, Anak Korban Anak Korbanmengalami lukalebam pada bibir Anak Korban Faradila Januria Ruwe;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan Saksi di Penyidik benar semua;Bahwa keterangan Saksi dipenyidik Saksi sampaikan sesaui
Guntoro
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia
2.Kepala Badan Reserse Kriminal Republik Indonesia
3.Kepala Kepolisian Resor Metro Bekasi Kota
127 — 70
karenanya penetapanpenghentian penyidikan dan penghentian penyelidikan a qou tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat; Menyatakan tidak sah segala keputusan, penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon 3 yang berkenaan denganpenetapan penghentian penyidikan LP ke1 dan penetapanpenghentian Penyelidikan LP ke2; Memerintahkan Termohon 2 mengammbil alih penyidikan sesuaidengan LP ke1 dan LP ke2 , sebab Termohon 3 dan KapoldaMetro Jaya tidak beritikad baik melakukan proses penegakkanhukum yang sesaui
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ANTOK NDARU CAHYONO BIN SOEMARNO
288 — 209
SINERGI PRIMA UTAMA padatahun pajak 2013 s/d tahun 2015 yaitu saksi melakukan pengawasan, sedangkan yangmenghitung pajak adalah Wajib Pajak sendiri; Bahwa hasilnya saksi tidak sampai ke penyalahgunaan faktur, pada saat wajib pajak lapor sudah patuh melaporkan SPT dan SPT sesaui dengan faktur pajak; Bahwa saksi mengetahui dari Penyidik Pajak adanya penyalahgunaan fakturpajak; Putusan Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 18 dari 91 halaman Bahwa saksi melakukan cros cek dengan meminta daadata dan
82 — 32
PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutuhkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahaan Ill. Bahwa pada tanggal 1 September 2010, saksi Pandapotan KasminSimanjuntak selaku Bupati Toba Samosir menerbitkan Keputusan BupatiToba Samosir Nomor 164 Tahun 2010 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah (P2T) bagi Pelaksanaan Pembangunan untukKepentingan Umum di Kabupaten Toba Samosir Tahun 2010.
PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutuhkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahan Ill.Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 September 2010, saksi Sunardi selakuPlh. General Manager PT.
PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutuhkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahan Ill.10.Bahwa anggaran yang dipergunakan untuk pengadaan tanahlokasipembangunan Base Camp dan Access Road proyek PLTA Asahan Ill, diDesa Meranti Utara Kec. Pintu Pohan Meranti, Kab. Toba Samosirberdasarkan penetapan Surat Kuasa Investasi (SKI) & Alokasi Tunai (AT)PT.
69 — 5
Penunjukan dilakukan untuk penempatan kembali pedagang sesaui posisikios dan los semula apabila pasar tradisionil direnovasi /dibangun;2.
Tan Lie Tjen Alias Fery Tanaya
Tergugat:
1.Pemerintah Negara Indonesia Cq Mentri Agraria Tata Ruang (ATR)) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Maluku Cq. Kepala Kantor Pertanahan Buru
2.Pemerintah Negara Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku
176 — 126
Piter Sangadji:Halaman 46 dari 77 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN NlaBahwa permohonan batas waktu maksimal pemohon diberikan jawabankalau sesaui dengan SOP kewenangan di kantor pertanahan kabupaten 30Hari, kalau di kantor pertahanan provinsi 60 hari;Bahwa lama waktu untuk menerbitkan sertifikat dari kantor pertanahanProvinsi Maluku selama 6 bulan;Bahwa kriteria untuk mengajukan suatu permohonan untuk mendapatkansetifikat adalah alas hak dan peta bidang;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai penitia
67 — 72
Putusan Nomor :44/G/2011/PTUNPLG130Menimbang, bahwa terhadap keterangan Tergugat yang menyatakan bahwadalam penerbitan obyek sengketa tidak di perlukan Pengumuman, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa esensi Pengumuman adalah untuk memberikankesempatan Pihak bagi Pihak ketiga untuk melindungi hakhaknya, sehinggadimungkinkan untuk tidak melaksanakan Pengumuman apabila Pihak BadanPertanahan Nasional mempunyai keyakinan yang kuat bahwa terbitnya obyeksengketa telah sesaui
109 — 72
Pernyataan hukumdikmaksud tidaklah benar dan bertentangan dengan fakta hukum yang ada, suatupernyataan hukum yang tidak sesaui dengan konsep yudex pactie yang dapatmempengaruhi nilai kebenaran hukum dalam suatu proses penegakan hukum ;4 Bahwa dalil gugatan yang termaksud dalam angka 3 surat gugatan ParaPenggugat, yang menyatakan telah cacat administrasi hukum didalam suratyang menjadi obyek sengketa, merupakan suatu pernyataan yangmembingungkan dan keluar dari konsep hukum administrasi, karena apa
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi juga menerangkan batas tanah tersebut dalam objeksengketa (SHM No. 89/Sitoluama/2009) sesaui denan keadaansebenarnya dilapangan disebelah Selatan adalah sawah milikorang tua saksi Gerhard Pangaribauan sedangkan disebelahTimur adalah rumah Jumalam Hutahaean bersama anaknyabernama Wilson Hutahaean.Saksi tidak pernah dijumpai oleh Termohon Kasasi dalam haldisebut Termohon Kasasi telah melakukan pengkuran atastanah dalam kaitan (semisal) karena saksi berbatasan langsungdengan tanah yang diukur
Eviyanto,SH
Terdakwa:
RAHMAN alias BURHAN alias ZAKARIA alias JEK alias ABANG bin YAHYA alm
109 — 37
Bahwa sesaui dengan kesepakatan antara Saksi RENNY INDRAWATI aliasBUNDA alias DEWI alias KEKE binti IDRIS dengan terdakwa selanjunyauntuk mendapatkan narkotia terebut selanjutnya saksi terlebin dahulumentransfer uang dari Rekening Bank BCA No. Rek 6610491837 An.Hal. 32 dari 104 Put. No. 419/Pid.B/2019/PN.BdgRENNY INDRAWATI, ke Rekening Bank BCA No. Rek : 07360427778 an.ZULFIKAR FAUZI sesuai dengan yang diperintahkan oleh terdakwa yaituperiode Pebruari 2017 s/d Juni 2017 sebesar Rp 11.500.000.
376 — 150
EXIST ASSETINDO akan memberikan Bilyet Giro yang dapatdicairkan setiap bulannya sesaui dengan jangka waktu penempatan danatersebut, fungsi dari Bilyet Giro adalah untuk pembayaran bungan dan pokoknilai investasi. Penyerahan Bilyet Giro bisa diserahkan langsung kepada investor(apabila investor datang) atau bisa dititipkan kepada lesder marketingnyamasingmasing;.
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
YOUSEP IRWANSYAH ALIAS YUSUF ALIAS DARMEN ALIAS ABU ASSYA BIN SYAHRONI.
169 — 70
Timberjuang dengan mengangkat senjata melawan orangorang kafir yangtidak berpegang pada hukum Islam dan berkeinganan untuk berjihad keSuriah, namun karena pintu hijrah sudah tertutup maka saksi akanmelakukan jihad di tempat saksi masingmasing sesaui dengan kemapuansaksi masing masih berdasarkan seruan dari pada amir saksi ABU BAKARAL BAGDADI dan ABU IBRAHIM seperti apa yang telah di lakukan olehsalah satu ikhwan kelompok saksi yang telah melakukan idad berupamenembak serta membuat bom di daerah Bekasi
Ir. Wawan Tjandra selaku Direktur Utama PT. Cipta Niaga Gas
Tergugat:
1.PT GAGAS ENERGI INDONESIA
2.PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA Persero Tbk
227 — 120
Eksepsi Penggugat Mengajukan Gugatan Tidak Sesaui Dengan SuratKuasa;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi dari Tergugat danTergugat II adalah eksepsi tentang :1.
174 — 318
Tedja Buana Alibassa tertanggal Cirebon 21September 1964.Kepada Kejaksaan Negeri Kuningan, Ketua Panca Tungga Kuningan,Pamong Desa Cigugur, Pastur Hidayat OSC, arsip di Tjir dan untuksalinan yang sama sesaui dengan bunyi aslinya, Kepala Bagian PakemHalaman 74 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2015./PN.Kngpada Kejaksaan Negeri Kuningan. Djaksa (Raden SupenaKartaatmadja).2) Surat kepada Yth Bapak Mgr.
43 — 35
Bahwa dana yang seharusnya diterima oleh PDAM sebesar Rp.337.500.000. sesaui nilai kontrak namun yang diterima sebesar Rp.101.400.000.b. Bahwa seharusnya dana tersebut dibayarkan sekaligus kepada PDAMsetelah penandatanganan kontrak/sebelumn kegiatan dilaksanakannamun dibayarkan setelah kegiatan dilaksanakan.51c.
113 — 15
KOESLAL yang dibeli dari H.ASLAN bin ANWAR tahun 1979 sesuai dengan bukti akta jual beli.Halaman 81 dari 105 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN.SbyDengan batas batas sekarang ini sesaui dengan bukti hak Milik No 181Kel. Asemrowo Kec. Asemrowo Surabaya dengan batas sebelah BaratJl. Dupan Rukun, sebelah Selatan bangunan milik Sdr LEO, sebelahtimur Jl. Sekolahan dan batas sebeleh utara bangunan milik Sdri Hj,HARIYATI dan lahan milik terdakwa sekarang ini berupa bangunanyang ditempati oleh Hj.
235 — 769
memeliki nilai serta prospek untukbisnis yang baik dan menguntungkan.Bahwa dengan nilai prospek bisnis yang baik dan di jual dengan harga murahdari Pihak Tergugat (KSP SAHABAT MITRA SEJATI) maka pahak TergugatIl ( pemenang Lelang sekaligus pembeli ) tergiur dan mendesak pihakTergugat (KSP SAHABAT MITRA SEJATI) untuk melaksanakan lelangmelalui Kantor KPKNL Kota Parepare, dan selanjutnya Pihak Tergugat IV (Pajabat Lelang KPKNL Parepare) dengan melihat sudah ada pembeli danpeminat lelang , biarpun tidak sesaui
WAWAN SETIAWAN Direktur Utama PT Murni Jaya Sempurna
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk Cabang Dago
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN KPKNL JAKARTA I
3.PT BALAI LELANG STAR
4.HENNY NURBAENY
5.LIM JOHAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
278 — 143
BuktiP3 : Foto Copy Surat pemberitahuanPajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun2015 dengan letak objek pajak yang berupa asset Penggugatberalamat di Puri Media B5/37 Rt.005/Rw.01 KembanganUtara /Kembangan Jkaarta Barat, (foto copy sesaui denganaslinya)4.