Ditemukan 197 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — SURYA INDRA KUSUMA
melawan
MUHTAR D, dkk
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. BADAN
PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI cq. BADAN
PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
59 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada perkara ini agar Tergugat II dan Tergugat IV tidakmelakukan aktifitas apapun terhadap objek perkara sampaiadanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum dalamperkara ini (inkracht);Bahwa melalui petitum gugatan pada bahagian dalam provisi,Penggugat mendalilkan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan berupa:Menyatakan Tergugat III/IV sementara waktu untuk tidakmelakukan aktifitas ternhadap lahan dan kebun sawit sampaiadanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum dalamperkara ini (inkracht);2.5.3
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Mei 2016 — PEMERINTAH NEGARA RI CQ KEJAGUNG CQ JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS CS >< NY.TUTY RIDWAN TJANDRA CS
64 — 35
64 — 35
Surat Perintah Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak PidanaKhusus Nomor : PRINT154/F/F.2.1/12/2000 tanggal 05 Desember2000.o oo fF 2Q 2.5.3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Jakranah binti Amaq Kamarudin (P.8)2.5.3. Sodah binti Amaq Kamarudin (P.6)2.5.4. Senep binti Amaq Kamarudin (P.7)2.5.5. Kamarudin bin Amag Kamarudin (+) dalam usia balita.2.5.6. Jamal bin Amaq Kamarudin (+) dalam usia balita.2.5.7. Selamah binti Amagq Kamarudin (+) dalam usia balita.3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,almarhum Amagq Rawilis juga ada meninggalkan harta peninggalanberupa :a.
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
144 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 410/B/PK/PJK/20153.B.2.3.3.B.2.4.3.B.2.5.3.B.2.6.dari pemeriksaanpemeriksaan sebelumnya ataspenyusutan aktiva tersebut;Bahwa Terbanding tidak dapat menerima alasan inikarena sesuai dengan ketentuan Pasal 29 ayat (3)huruf a UU KUP diatur bahwa Wajib Pajak yangdiperiksa wajib memperlihatkan dan/ataumeminjamkan buku atau catatan, dokumen yangmenjadi dasarnya, sehingga Pemeriksa berhak untukmeminjam bukti kepemilikan aktiva tetap yang telahdisusutkan dan Pemohon Peninjauan Kembali(semula
Putus : 28-04-2010 — Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 28 April 2010 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. INTERMATRA COMPERTA, DK.
144 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemeriksaan Lanjutan didasarkan pada Penetapan No.136/KPPU/PEN/VII/2008 yang dilaksanakan dalam jangka waktuselambatlambatnya 60 (enam puluh) hari kerja terhitung mulaitanggal 04 Juli 2008 sampai dengan 06 Oktober 2008 dan jikaKomisi menilai perlu, dapat diperpanjang paling lama 30 (tigapuluh) hari kerja yaitu terhitung mulai tanggal 07 Oktober 2008sampai dengan 17 November 2008 ;2.5.3.
Register : 29-04-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
empat) pintu, tanah tersebutPenggugat dan Tergugat beli dari mang Satum dan bapak Junaidi;2.3 Sebidang tanah perkebunan Margalen, yang dibeli dari MadJuntak tahun 2011, dengan luas 2 (dua) Ha, terletak di DesaEmbacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal, KabupatenBungo;Him 6 dari 76 hlm, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Mab2.4 Sebuah sepeda motor merek Honda Fit tahun 2000;2.5 Peralatan rumah tangga, diantaranya;2.5.1: 1,5 (Satu setengah) set kursi dan meja untuk rumahmakan;2.5.2: 4 (empat) meja makan;2.5.3
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 481/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 45
105 — 45
: B 1239 UJK;
- Tahun : 2012;
- Atas Nama : Nining Kurniasih;
2.5.3
- Atas Nama :Nining Kurniasih,
adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan bagian masing-masing Penggugt dan Tergugat adalah sebanyak ( seperdua ) bagian Penggugat dan ( seperdua ) bagian untuk Tergugat dari harta bersama dalam diktum angka 2 (dua) 2.1, 2.2, dan 2.3.1,2.3.2,2.4,2.5.1,2.5.2 2.5.3
Register : 18-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 51
112 — 51
Honda Scoopy (BN 4623 TC);2.5.3. Mio Sporty (BN 5829 TN);2.6. Satu unit alat lobi bak Timah ;2.7. Lada Kering seberat 400 kg ;3. Menyatkan bahwa semua harta bersama pada diktum 2 tersebutdikuasai oleh Tergugat ;4. Menyatakan harta bersama pada diktum 2 (dua) masingmasing adalahYe (seperdua) untuk Penggugat dan 1% (seperdua) untuk Tergugat ;5.
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 122/PDT/2017/PT BTN Tanggal 19 Desember 2017 — 1. GIRI SANTOSO, sebagai Direktur Utama PT.Pertamina Trans Kontinental, yang beralamat di Jln.Kramat Raya No.29 Jakarta 10450, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Pieter V.K. Ruru,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Juni 2017 dibawah register No.170/21/SK.Huk/PDT/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Tergugat II;
2. FREDERIK, sebagai Direktur PT.Gamter Jaya, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum RI, yang beralamat di Komplek Perkantoran Yos Sudarso Megah Jln.Yos Sudarso No.1 Blok B Kav.17-18 Tanjung Priuk Jakarta Utara 14320, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Andy Nababan, SH., Dwi Widhi Nugroho,SH,M.Hum. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 21Juni 2017 dibawah register No.180/ 22/SK.HUK/PDT/17/PNS;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Penggugat Intervensi;
3. SAMIL MUKHLISIN YAUMA HASAN Phd., sebagai Direktur Utama PT.Korindo Jaya Petra yang beralamat di Gedung Satoro Fatmawati 100 Suite A-B-C Jln.Fatmawati No.100 Cilandak Jakarta 12430 Indonesia;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/semula Tergugat I;
Melawan :
TONNO SAPOETRA, sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Bandar Samudera, yang beralamat di Jl. May.Jend.S. Parman Km 13, Cigading, Ciwandan, Kota Cilegon, Banten 42445;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. H. Muhibudin S.pel., SH. 2. Yandi Hendrawan. SH., Pengacara pada Advocates and Legal Consultans Muhibudin & Partners, yang berkantor di Jalan Purbaya No. 469 Kavling Blok J Rt 08 Rw. 06 Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Banten, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : HK.04.00/ 093.03/ DU/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 25 Juli 2017 dibawah nomor 216/36/SK.HUK/Pdt/17/PNS.
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
378 — 560
378 — 560
tanggal 11 Oktober 2016, Penggugat mengajukan PerubahanatasGugatannya dimana hal tersebut haruslah Majelis Hakim yang memeriksapadaPerkara a quo di Pengadilan Negeri Serang haruslah ditolakkarenabertentangan dengan hukum.2.5.2 Bahwa dalam Perubahan Gugatan Penggugat yang diajukan pada tanggal11Oktober 2016 padaintinya merubah pihak yang digugat danmelakukanperubahan beserta penambahan Gugatan materill yang tidakberdasar dan dapatmerugikan Tergugat Il baik dalam posita dan petitumGugatan Penggugat.2.5.3
Register : 07-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 214/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 10 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
42 — 17
42 — 17
Malik dalamkedudukan sebagai Istri (a>o jl).2.5.3. Hj. Zainiyah binti H. Maksumalias Sahri dalam kedudukansebagai anak perempuan (call).2.5.4. Ila Herawati binti H. Maksumalias Sahri dalam kedudukansebagai anak perempuan (cull).26. Harta Warisan H. Maksum alias Sahri bin H.Moh. Soleh alias Gimin:> Menutuskan, harta benda yang tersebutdibawah ini adalah sah menurut' hukumsebagai harta warisan (tirkah) H.Maksum alias Sahri bin H.Moh. Solehalias Gimin ;2.6.1.
Register : 08-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.G/2022/PTA.Yk Tanggal 1 September 2022 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
98 — 23
98 — 23
Dua buah Kulkas (besar dan Kecil) di Perum Perwita Regency;2.5.3. Rak TV, Televisi dan Sound di Perum Perwita Regency;2.5.4. 3 (tiga) buah sofa di depan TV di Perum Perwita Regency;2.5.5. 1 (satu) sofa kecil di depan TV di Perum Perwita Regency;2.5.6. Tempat Tidur Kamar Depan di Perum Perwita Regency;2.5.7. Tiga buah Kasur beserta bantal dan guling di Perum Perwita Regency;2.5.8. Almari Pakaian Kamar Depan di Perum Perwita Regency;2.5.9.
Register : 12-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 56
85 — 56
Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2731 atas nama Rohman Cahyono, luas 18.792 M2, NIB 15.14.03.04.00309, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik orang;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik orang;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Rohman Cahyono;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah mililk Dami;
2.5.3.
/Pdt.G/2019/PA.Skr> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikTERGUGAT;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah mililkPENGGUGAT;2.5.3. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2733 atasnama PENGGUGAT, luas 19.833 M2, NIB 15.14.03.04.00311,dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikorang;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikorang;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikTERGUGAT;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikTERGUGAT;2.5.4.
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64509/PP/M.XVB/15/2015, Majelis Hakimberkesimpulan dan memutuskan untuk tidakmempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan Kembaliatas Pos Peredaran Usaha.2.5.3.
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/TPK/2015/PT.DKI Tanggal 15 September 2015 — dr. TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
344 — 230
344 — 230
Hal ini berimplikasi bahwa pembayaran kepada PT Anugrah Nusantaradan PT Exartech Technologi Utama tidak sesuai dengan prestasi pekerjaanyang senyatanya.e Berdasarkan Laporan Audit Teknologi yang diterbitkan oleh BadanPengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT) Tahun 2013, khususnyapada point 2.5.3 "Kelengkapan, Fungsi dan Integrasi Peralatan",diperoleh informasi bahwa peralatanperalatan yang berada di lokasi PTBio Farma, fasilitas Chicken Breeding di Cisarua, dan Gudang PTLuminary S Hutama Nusantara
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
Budi Hantoro Bin Satim
121 — 66
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
Budi Hantoro Bin Satim
121 — 66
527.885.00 DD Hal 54 dari 176 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl Jalan Telford 2.4.2Belanjabarang danjasa109.067.300109.067.300 upah kerja83.930.00083.930.000 biayaOperasionaltim pelaksanatekniskegiatan25.137.30025.137.300 2.4.3 Belanjamodal418.817.700418.817.700 BelanjaBahanBangunan418.817.700418.817.700 2.5PembuatanPlatdDeuwker51.048.50051.048.500DD 2.5.2Belanjabarang danjasa13.344.70013.344.700 upah kerja11.455.00011.455.000 biayaoperasionaltim pelaksanatekniskegiatan1.889.7001.889.700 2.5.3
527.885.00 DDJalanTelford2.4.2 Belanja 109.067.30 109.067.300 barang dan 0jasaupah kerja 83.930.000 83.930.000 biaya 25.137.300 25.137.300 operasional Hal 66 dari 176 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl timpelaksanatekniskegiatan 2.4.3 Belanjamodal418.817.700418.817.700 BelanjaBahanBangunan418.817.700418.817.700 2.5PembuatanPlatdDeuwker51.048.50051.048.500DD 2.5.2Belanjabarang danjasa13.344.70013.344.700 upah kerja11.455.00011.455.000 biayaoperasionaltimpelaksanatekniskegiatan1.889.7001.889.700 2.5.3
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.64509/PP/M.XVB/15/2015, Majelis Hakimberkesimpulan dan memutuskan untuk tidakmempertahankan koreksi Terbanding atas PosPeredaran Usaha.2.5.3. Bahwa terhadap kesimpulan dan putusan Majelis Hakimtersebut; Pemohon Peninjauan Kembali telahmengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali keHalaman 84 dari 111 halaman.
Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64509/PP/M.XVB/15/2015, Majelis Hakimberkesimpulan dan memutuskan untuk tidakmempertahankan koreksi Terbanding atas PosPeredaran Usaha.2.5.3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64509/PP/M.XVB/15/2015, Majelis Hakimberkesimpulan dan memutuskan untuk tidakmempertahankankoreksi Terbanding tas PosPeredaran Usaha.2.5.3.
Register : 08-04-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA Ampana Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Apn Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
Tergugat;
Selatan : tanah milik Teku Urung;
B a r a t : Jalan Desa;
2.5. harta bergerak (kendaraan):
2.5.1. satu unit mobil merek Toyota Hilux Pick up 2.5 DSL M/T warna putih dengan nomor polisi DN 8207 LW;
2.5.2. satu unit mobil merek Mitsubishi Triton 2.5L SC HDX-L (4X4) M/T warna putih dengan nomor polisi DN 8217 LW;
2.5.3
Register : 12-12-2022 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA PRAYA Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 32
60 — 32
Perabotan rumah tangga di dalam lantai 2 ruko yang digunakan sebagai tempat tinggal, berupa:
2.5.1.1 unit AC merk Polytron;
2.5.2. 2 unit kipas angin merk Maspion;
2.5.3. 2set sofa;
2.5.4. 1 unit lemari TV/rak hias;
2.5.5. 1unit lemari pakaian kaca 3 pintu;