2189/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2189/Pdt.G/2019/PA.Sr.ez sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 02 Januari 1984 (Umur: + 35 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Dagang Pakaian, Pendidikan SMA, Berdomisilidi Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal16 Mei 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sragen, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 000 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.halaman 1 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah..

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2007 dantelah mempunyai 1 anak ;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr3. Bahwa sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;halaman 8 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.PrKetua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.halaman 9 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr

2189/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 2189/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"" ; 2222222922 20222 2MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 25 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2189/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Janda Cerai;Halaman dari 5 : Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteritetapi belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Halaman 3 dari 5 : Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon; Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senintanggal 15 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1431 H., olehkami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

MHHalaman 5 dari 5 : Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2189/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2189/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2189/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa hukumInsidentil kepada NUR KHOLIS, S.Pd

denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHON; n02ncnsncsnensecnsenencnnenenencenenennenenennenenenePengadilan Agama tersebult ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamPISRSIGAG EN enter asec an erate arian AnnetTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2189

dantidak harmonis lagi disebabkan karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak betah hidup dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak mau hidup dan tinggal di rumahorang tua Termohon ; 2202 nnn nen en nn nn neBahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Bulan Desember 2011Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telahberjalan 2 tahun 10 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selama PemohonNomor : 2189

Alat Bukti Saksi yaitu ; 22022 ono nnn nn ence nne nonNomor : 2189/Pdt.G/2014/PA Pwd 51.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2189/Pdt.G/2014/PA Pwd13

2189/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupundi Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Register Perkara Nomor: 2189

Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Juli 1998 dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2189/Pdt.G/2019/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta 30 januari 1983, NIK agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga , tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,.selanjutnya disebut sebagai Pengugat;melawanTergugat , tempat tanggal

lahir Jakarta 22 maret 1982, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal Kota Jakarta Utara; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2189/Pdt.G/2019

/PA.JU,tanggal itu pula, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana tersebut dalamsurat gugatannya :Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa atas nasihat Majlis Hakim Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,ttdDrs. Sohel, S.H.Hakim Anggota,ttdHj. Shafwah, S.H, M.H.Perincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdHj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.

Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.JU

2189/Pdt.G/2016/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.BwiB.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Bwiundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.BwiDalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;2.2.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2189/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 UN Ved >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (...............), semula bertempat tinggal di KotaMalang, sekarang berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah;2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;3.

Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hatta Purnamaraya,S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Ketua,Drs. Munjid Lughow!Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2189/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2189/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FINO AMELIA Binti SURADI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Jengglong RT.032RW.010 Desa Dalisodo Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan, Calon SuamiPemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, CalonSuami Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami Pemohon agar bersabardulu dan menunda

tahun, 5 bulandan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AGUNG ADISUDRAJAD Bin SUWARNO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2189

Bahwa Pemohon bernama FINO AMELIA Binti SURADI , umur 18 tahun, 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AGUNGhalaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgADI SUDRAJAD Bin SUWARNO sejak 2. bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang olehagama dan perundangundangan;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli mobil,dahulu bertempat kediaman Kecamatan

dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl1.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BglHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BglP ENETAPANNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Ketua Majelis Pengadilan Agama Bangil;Membaca putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 09 Mei 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1437 Hijriyah, dalam perkaraantara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Lingkungan Palembon RT.05 RW. 04 Kelurahan PrigenKecamatan Prigen

SITT HUSNAENAHHalaman 12 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl

2189/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........:.:00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal XXXX;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanPolehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 15 tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

::cseeeee tanggal XXXX, bermaterai cukup dan fotokopiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penata rias,tempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu cemburu buta terhadapPemohon, dan Termohon pernah menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita idaman lain hingga akhirnya Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2189/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah ODasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUBARYANTI, SH,Advokat yang berkantor di Jl.

No. 2189/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 11 Juni2014 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0210/13/V1I/2014 tertanggal 11 Juni 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0210/13/V1/2014 tanggal 11Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 2189/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 335.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Ba

2189/Pdt.G/2015/PA.Mkd

% +*PUTUSANNormor 2189/Pdt.

/V /2005tertanggal02 Yuni 2005 yang dikeluarkam olem KUA Kecannatam SalanmanKabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusam 2189/Pdt.G/2015/PA.Mkd2.. Bahwa setelah nnenikah. Penggugat dengan T ergugat tinggal bersania dirurmain kediarnam bersanna di Dusum Pangonan, RT OWL, RW 008 DesaSoropadan, Kecannatan Pringsurat, Kabupaten T emanggung;3...

Fitnam perselingkuham yang tidak pernain terbuktikenyataanya bahwa sejak bulan j/anwari tahwm 2015 itu penagmgatsudbin berusaha sabar mengpadapi fitnam dam KDRT makapenggugat meningalkam runnain terquaat Karena sudan tidakHal 2 dari 12 hal Putusam 2189/Pdt.G/2015/PA.Mkdpercya oleh tergugat, penggugat neninggikan runnah terguagit danpisah ranjang dan nneningplkan tennpat tinggal terqueaat selanma 10bulan.5..

2105 Penggyigat dengan T erqugat telahberpisain runnah, penyebalb pisah runnan karena Pengugeat dengam T ergugatsering bertengkar dam Tergugat jugm sering melakukam kekerasam dalarmrurnah tangga:Bahwa saksi mengetahui Tergugat melakukam kekerasam dalarn rumahtangga adalah karena setelahn kejadiam Penggugat nmemberitahukam kepadaseksi;= Bahwa Penggugat telah berusaha benmusawarah dengan keluarga Penggygatdan juga dengan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaiam terhadap Hal 5 dari 12 hal Putusam 2189

HALIM M, BA. sebagai Panitera Penggantdengan dihadiri olen Pengguyat tanpa dihadiri Tergugat.Hal 11 dari 12 hal Putusam 2189/Pdt.G/2015/PA.Mkd HakinmAnggota, Ketua Majelis,LeDrs. SHONHAJI MANSUR, MH Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.MHHakirmAnggpta,Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,MWAbd. HALIM M, BA,2. Adnninistrasi3. Panggilan4. Redaksi5.MeteraiJunnlah Hal 12dari 12 hal Putusam 2189/Pdt.G/2015/PA.MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEVAKTANGGAL, Of .

2189 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNo. 2189 K/Pid. Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAMSURI alias GAJAH bin DAHRI ;Tempat lahir : Surulangun ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/05 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.

No. 2189 K/Pid.Sus/2015Bahwa kemudian saksi Dedi Andrianz dan kawankawan dibawah pimpinanKasat Res Narkoba Polres Lubuklinggau langsung menuju lokasi rumahTerdakwa.

No. 2189 K/Pid.Sus/20153. Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan kaca pirek berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,015gram; 1 (satu) perangkat bong dari botol larutan penyegar cap kaki tiga; 3 (tiga) korek api gas; 2 (dua) buah potongan pipet plastik warna putin dan bening yang ujungnyaruncing;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 2189 K/Pid.Sus/20155. Bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalah menaruh dalam suatulokasi atau tempat yang aman misalnya di rumah atau pekarangan tertutupatau tempat lain yang hanya yang menyimpannyalah yang mengetahuilokasi tersebut.6. Bahwa yang dimaksud menguasai adalah berkuasa atas sesuatu,memegang kekuasaan atas sesuatu.

No. 2189 K/Pid.Sus/2015

2189/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2189/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2316/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/20203. 3. Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Nomor00043/107/12/054/17 tanggal 23 Februari 2017 Masa Pajak Maret2012 atas nama PT IndoRama Synthetics, Tbk., NPWP01.001.680.6054.000, beralamat di Graha Irama Lt. 17, Jalan HRRasuna Said, Blok X1, Kav.12, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2020

2189/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 1SalinanPUTUSANNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Ringinpitu Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPLS TSUCLNGEI 5 mmm mmm mmm nner nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 September 2015 denganregister Nomor : 2189

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Juni 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 3selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 September 2015 dantanggal 25 September 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai PakdePRNIQQUQ AL: jansseenrnsenesseenenssenisse nonrrinemssernetsnisensne secreNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,melangsungkan pernikahan pada tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

2189/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSAN No.2189/Pdt.G/201 6/PAJB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXXX;e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXXX4.

PUTUSAN No.2189/Pdt.G/201 6/PAJBdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PUTUSAN No.2189/Pdt.G/201 6/PAJBMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, karenaperkara ini adalah menyangkut perceraian kepada Penggugat tetap diminta untukmembuktikan gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

PUTUSAN No.2189/Pdt.G/201 6/PAJBAdes M comet Casey obey cena dd ads ally Aig iN Staal) Qa pleats Gun g>Ual!

PUTUSAN No.2189/Pdt.G/2016/PAJB. Dra.Hj. Absari, M.H. Drs. Mahdy Usman, S.H.,Hakim Anggota,Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera Pengganti,Rakhmat Faizin S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.2189/Pdt.G/201 6/PAJB

2189/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2189/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2189/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : NAMA PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh catering, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon"; MELAWANNAMA TERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 26 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2189/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

;Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Pemohon:Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 8 dari 10 Hal.2. Memberi yin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);c.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 10 dari 10 Hal.

2189 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2189 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ROYANUS NAPOLEON SONBAIT, bertempat tinggal diJalan Nusa Indah, RT 014, RW 005, Kelurahan Bakunase,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Pemohon Kasasi;1.LawanPEMERINTAH RI, Cg. MENTERI PERTANIAN RI DIJAKARTA Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMURDI KUPANG, Cq.

Nomor 2189 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat unuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah darialm.

Nomor 2189 K/Pdt/2020serta wajib membayar uang denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari keterlambatan/lalai menyerahkan dan mengosongkantanah sengketa, terhitung sejak keputusan perkara ini berkekuatanhukum tetap dan mengikat;11. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan atastanah sengketa dilakukan Juru Sita Pengadilan Negeri Kupang adalahsah dan berharga;12.

Nomor 2189 K/Pdt/2020Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROYANUSNAPOLEON SONBAIT, tersebut;2.

Nomor 2189 K/Pdt/2020

Dalamperkara Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Skw., objeknya sama yaitu sebidangtanah SHM Nomor 2189/Melayu tahun 2006 dengan luas 183 m? (seratusdelapan puluh tiga meter persegi) berikut bangunan yang terletak di JalanS.M. Tsjafioeddin Nomor 11 RT 034 RW 009 Kelurahan MelayuKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang.

Bahwa dasar penerbitan SHM Nomor 2189/Melayu tahun 2006 dengan luas183 m2, atas nama Tjen Djun Fa dan Felisia didasari oleh adanya SuratPenyerahan tanggal 26 Agustus 2005, dengan batas yaitu : Utara dengan Tjen Sip Tjong. Timur dengan Jalan. Selatan dengan Djong Miau lien/Gang.

Barat dengan jalan kecil/Gang Dunia.Dari kedua perbedaan batas tersebut terbutki bahwa batas sebagaimanaSurat dasar Penerbitan SHM Nomor 2189/Melayu tahun 2006 tidak samadan jauh berbeda dengan dengan batasbatas Surat Penyerahan tanggal26 Agustus 2005 dari Lim Piang Fung kepada Tjen Djun Fa danFelisia.

Bahwa rumah tinggal yang berdiri diatas tanah obyek sengketa tersebut telahada jauh sebelum penerbitan SHM Nomor 2189/Melayu tahun 2006 denganluas 183 m2, atas nama Tjen Djun Fa dan Felisia.

Namun sangat anehpenerbitan SHM Nomor 2189/Melayu tahun 2006 dengan luas 183 m2, atasnama Tjen Djun Fa dan Felisia didalam peta Surat Ukur Nomor :1193/Melayu/2005 tidak membuat rumah diatasnya, sehingga terdapatrekayasa pengukuran, padahal PEMBANDING dahulu TERGUGATbertempat tinggal diatas tanah tersebut sejak awal dan PEMBANDINGdahulu TERGUGAT tidak mengetahui adanya pengukuran dan penerbitansertifikat SHM Nomor 2189/Melayu tahun 2006.8.