Ditemukan 1833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adenan adelman adenani adnan adeng adenaan adungan alengan adegan ardengan aidengan aldengan asdengan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/101-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 28-12-2011
Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : SERTU FIRMAN FACHRUDIN, T2 : PRATU BAMBANG SUSENO.
105 — 195
  • berangkat untuk menyewa mobil didaerah Lamprit setelah mendapat mobil sewa jenis Toyotakijang kapsul warna Gold langsung menuju barak Tigersedangkan sepeda motor dititipkan di tempat persewaan,sesampainya di barak Tiger jenazah Prada Andri Apriyadidiangkat dan diletakkan di jok tengah dengan ditutupmenggunakan 2 (dua) buah kain sarung motif kotak kotak,setelah jenazah dimasukkan Saksi duduk dibangkubelakang bersama TerdakwaI sedangkan Pratu Iqbalsebagai pengemudi, setibanya di jalan antara Kompi Adengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
242 — 182
  • marketing kedalamsistem MIS Bank Mega atau web form Bank Mega, jika validate sudahselesai dan dinyatakan sukses oleh Divisi Bisnis Bank Mega padakantor pusat maka pada bulan berjalan berikutnya nasabah tersebutsudah berhak untuk mendapatkan dana cash beck dari produk MegaExtra Reward (MER).Bahwa awal mula saksi mengetahui saudara MARIA MEIDINA RIZKYPRASENTARI PUTRI selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu BankMega Denpasar, Gatot Subroto tidak menjalankan penjualan produk MegaExtra Reward (MER) sesuai adengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs .H. WAWAN DARMAWAN bin H. AMAN DARTIMAN
90 — 21
  • Memerintahkan Koordinator Pelaksana Teknis CKegiatan PercepatanPelaksanaan Pendaftaran Tanah (PRONA) Tahun Anggaran 2010 untukmengawasi dan mengkoordinasikan secara utuh dan integral sesuai Daftar IsianPelaksanaan Pendaftaran Tanah dan Administrasi Keuangan serta melaporkanhasilnya kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi.Bahwa selanjutnya Kepala Pertanahan menunjuk Panitia Pemeriksaan Tanah Adengan mengeluarkan surat nomor : 26/KEP2.32.77/IM/2010 tanggal 05 Maret2010 tentang Susunan dan Tugas
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Meidina Rizky Prasentari Putri Als Kiky
381 — 471
  • mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan Terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana Perbankan;Saksi diperiksa diluar pemeriksaan penyidik dan mengetahulmengenai kejadian tindak pidana perbankan yang terjadi di BankMega Cabang Gatsu TengahBahwa Saksi menjelaskan bahwa awal mula saksi mengetahuisaudara MARIA MEIDINA RIZKY PRASENTARI PUTRI selakuKepala Kantor Cabang Pembantu Bank Mega Denpasar, GatotSubroto tidak menjalankan penjualan produk Mega Extra Reward(MER) sesuai adengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Maret 2011 — ENDRO ARINTOKO, SH., MM. bin SOEKARDJONO
66 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komisi A yangbertugas mengkaji anggaran secara keseluruhan baikAnggaran Eksekutif maupun Anggaran Legislatif (anggaranDPRD), khusus untuk Anggaran Legislatif sama sekalitidak dikaji / tidak dipermasalahkan oleh Komisi Adengan alasan kehabisan waktu karena menitikberatkanevaluasi terhadap Anggaran Belanja lEksekutif.Bahwa telah ada tawaran Asuransi Purna bhakti darisaksi YUSMANI dan WARSIMIN (masing masing selakupegawai Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912), lantassaksi SUTRIMO bin SUBKHI memanggil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
232 — 136
  • A dengan B pada saat ingin mengajukan permohonankredit sudah mensetujui kKedua belah pihak, lalu si B melaksanakanatas permintaan si A, kemudian setelah dilaksanakan diterimasepanjang pelaksanaan itu. dengan prosedur yang sebenarnya,kemudian 2 tahun, setelah 2 tahun kemudian ada persoalanpersoalanbaik secara pribadi maupun perusahaan, apakah yang dimaksud si Adengan si B itu, sebagai si B ini adalah sebagian perintah dari si A,apakah mensreanya terhadap si A atau si B, si B ini menyangkut atasmensrea
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.MOKHSIN UMALEKHOA, SH 2.AKBAL PURAM, SH 3.IWAN CAUNANG, SH 4.BUDI HERMANSYAH, SH Terdakwa: SAMSUDIN DJAFAR, SE Alias SUDIN
205 — 122
  • Setiap Orang.Memberi Atau Menjanjikan Sesuatu.Pegawai Negeri Atau Penyelenggara Negara.Pw aDengan Maksud Supaya Pegawai Negeri Atau Penyelenggara NegaraTersebut Berbuat Atau Tidak Berbuat Sesuatu Dalam Jabatannya, YangBertentangan Dengan Kewajibannya.5. Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Dan Turut Serta MelakukanPerbuatan.Ad.1.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, SH.MH.
2.ALIFIN N. WANDA, SH
3.Nurul Istianah, SH
4.PUJO S WARDOYO, SH.
5.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
MUIS AL FADHI
128 — 29
  • KH kemudian bertemu dengansaudara SANDI untuk membeli tanah kavling Blok C No. 12 Adengan ukuran 6X14 M? luas 82 M?* di JI. Raya Bulurejo Kec.Benjeng Kab.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 314/Pid.B/2010/PN.KSP
Tanggal 21 Februari 2011 — SAID HASAN Bin SAID JAFAR
84 — 11
  • Aceh Tamiang tahun2007/ 2008 .e Bahwa menerangkan Pada tahun 2002 setelah selesai saksi kuliah saksi mengenal saksiTony Darmawan selanjutnya saksi pernah bekerja di Konsultan pada tahun 2003 danpertemanan saksi adengan saksi Tony Darmawan berlanjut sambil membicarakanpekerjaan pekerjaan konsultan dan saksi tidak pernah meminjam perusahaan yangbersangkutan termasuk tidak pernah bekerja sama dalam hal pengerjaan proyek dansambil berlanjut saksi bekerja sama saksi TARMIZI yang nama perusahaannya saksisudah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
234 — 283
  • Ahli menjelaskan Jadi kita tidak bisa mengatakan sepertiitu ya, untuk mencari mensrea itutentu kata mensrea itu hanya unsurbatin, sebenarnya hanya Tuhan yang tahu isi hati orang dari yang kitalihat dari perbuataperbuatan, apakah perbuatanperbuatan antara si Adengan si B terlihat atau tidak adanya kesalahan, tentu semuaperbuatanperbuatan itu akan tergambar, akan bisa menggambarkanadanya kehendak atau tidak, jadi kalau ditanya apakah ada mensreadari si A dan si B, saya pikir ga bisa dimasukan seperti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. WIRATNO, Apt bin YADI MULYONO
98 — 29
  • HERRY BUDHIWALUYA.MMR, faktur asli, serta rekapan nilai pengadaan dari saksi IRMA KRISNA, kemudiandilengkapi dengan dokumen pendukung untuk pencairan anggaran dalam pengadaan barang/jas adengan penunjukan langsung yang tanggal dan isinya tidak benar dan hanya direkayasa oleh saksiLILIS SUTANTI, SE., atas perintah saksi SULISTYOHADI, SH.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
198 — 40
  • Di mana dalam rapat tersebut Tim Appraisal berdasarkanhasil Survei yang telah mereka lakukan memaparkan tentang harga tanahyang berlokasi di Sungai Bangek Kelurahan Balai Gadang KecamatanKoto Tangah Kota Padang tersebut berdasarkan zona, yaitu Zona Adengan harga Rp33.000 permeter persegi, dan Zona B sebesarRp30.000 permeter persegi;Bahwa saksi mengikuti rapat selanjutnya yaitu rapat tanggal 5 Desember2010 sosialisasi dan negosiasi dengan pemilik tanah. Di Kantor KANKoto Tangah.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 276/Pid/B/2014/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 21 Mei 2014 —
161 — 60
  • Tradisi Bina Usaha bulan September 2012, Adengan permintaan dana dari Sdri. Veronica sebesar Rp.187.030.000, tanggal 25 September S2012 LIe@ Tanda terima Cek Bank Mandiri No.FH 307802, tanggal 26 September 20122 RekeninS 6fai BanlOMQaGiPON cemanagahs Neepiswe0491882.9 atas nama PT. Tradisi/ABina Usaha periode 1 September 2012 s/d 30 September 2012 S3 Laporan Kas Pusat PT. Tradisi Bina Usaha Bulan September 2012 hlSTRANSAKSI BULAN OKTOBER TAHUN 20124 Outstanding PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1268 — 3920
  • JawabanMesti yang harus dibuktikanadalah perjanjian antara Adengan B ada mengatur ataumenyepakati tentang potonganharga atau tidak, demikianjuga perjanjian antara Bdengan C harusdibuktikan.juga 21. PertanyaanKuasaHukumTerlapor Kalau ada persoalan penjualansi A dengan si B adalah jualputus, kemudian adapermasalahan dalam jual belliantara B dengan C, apakah siC dapatperjanjian dengan A?dianggap punya Halaman 128 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
82 — 38
  • TIARA DONY Adengan penawaran sebesar Rp. 14.984.999. 700, .2) PT. MAGNUM GLOBAL MANDIRI dengan penawaran sebesarRp. 14.996.000.000,.3) CV. ANUGERAH BESTARI dengan penawaran sebesar Rp.14.245.000.000,.4) CV. VECTO KREASI MANDIRI dengan penawaran = sebesarRp. 14. 100.000.000,.Untuk perusahaan yang lulus evaluasi administrasi ada 2 (dua)perusahaan masingmasing :1) PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
225 — 125
  • eespcs @Rp333.00018/11/201 Pembelian ember cor 10.000.000 517.007.507 sebanyak 500 pcs x 0Rp20.00018/11/201 Pembelian Simizu 130 2.210.000 514,797.507 dan 30 pcs sekop cap 0mata di toko putri20/11/201 Pembelian material 2.220.0007 tripleks 4 mm, engsel 512.577.50jendela dan paku 12 0mm21/11/201 Penarikan tunai dari 285.000.0007 Bank NTB Dompu dg Oecek AH80483221/11/201 Pembelian bahan 285.000.00 512,577.507 bangunan kpd UD 0 0Gading Kencana28/11/201 Penarikan tunai dari 350.000.0007 Bank NTB Dompu adengan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
160 — 89
  • quo secara proporsional dalam arti MajelisHakim tidak akan menjatuhkan pidana kepada orang yang tidakmelakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, dansebaliknya akan menjatuhkan pidana sesuai derajat kesalahannya kepadaorang yang secara nyata melakukan perbuatan pidana sesuai denganyang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum , karena dalam konteksCriminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( law enforcement) dalam hukum pidana guna mencari kebenaran materiel ( ultimate truth )adengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
359 — 218
  • Telepon : 08112221359 danmemory card Micro V Gen 32 GB warna hitam dan passwordhandphone N4480.15 1 (Satu) buah handphone merk Iphone model MG4J2ZP/Adengan nomor seri C36NXSENG5MV dan ICCID89621011202577 70005 dan terdapat simcard bertuliskanATM Bersama.16 1 (Satu) buah handphone merk Samsung model SMG925Fdengan nomor seri RR8G500A3GR dan imei Halaman 75 dari 1013 Halaman Putusan Nomor 67/ Pid.SusTPK / 2016/PN.Bdg 359667064234183 yang dilengkapi dengan casing berwarnamerah muda dan hijau, dan terdapat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. SARYONO Bin WIRODIHARDJO
161 — 55
  • Pekerjaan Paket 10 : Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan 21Halaman 149 dari 241 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Unit 1 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo TahunAnggaran 2013 sampai dengan Tahun 2015 : dari 4 (empat)titik pengambilan contoh lubang uji diperoleh pondasi Kelas Adengan ketebalan ratarata adalah 22,94 cm yang seharusnya25 cm.;b.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
ALI ARIFIN, ST Bin SUKOYO
292 — 87
  • Pekerjaan Paket 10 : Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan 21Unit 1 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo TahunAnggaran 2013 sampai dengan Tahun 2015 : dari 4 (empat)titik pengambilan contoh lubang uji diperoleh pondasi Kelas Adengan ketebalan ratarata adalah 22,94 cm yang seharusnya25 cm.;b.