Ditemukan 2003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun pakan pekan paikun pilun pikul pirun pitun pikup piyun
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 8 Nopember 2016 —
266 — 70
  • Akram sudah lama.Bahwa saksi tetangga dengan rumah Wari di Pattirolokka.Dan saksi tidak tahu kapan sawah itu terbagi, dan saksi selaku kepalaRK/RT 1964 2016.Bahwa Wari meninggal karena sudah pikun, selama +5 tahun lamanya,sakit. Sedangkan Pallawa tinggal di Anabanua, Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo.Bahwa La Tatta saudara Wari.TANGGAPANNYA :Keterangan saksi:MansurRemmangAsseH. Ambo Mai, danPaleppangTidak ada melihat secara langsung pembagian sawah obyek sengketa.
Pengadilan PN ENDE
Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN ENDE Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.End
Tanggal 10 Juni 2013 —
100 — 66
  • Kalan PENGGUGAT tidak bohong,berarti PENGGUGAT sudah pikun ; Bahwa disamping 2 fasilitas kredit yang tercatat atas namaistti PENGGUGAT tersebut di atas, TERGUGAT I jugatelah memberikan fasilitas kredit kepada PENGGUGATyang tercatat atas nama PENGGUGAT sendiri berdasarkankredit berikutperjanjianperjanjian sebagaia. PK nomor 2002/284/068/KMG tanggal 10062002 ; b. PK nomor 2003/284/074/FLEXY tanggal 08092003 ; c.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 21 / Pdt.G 2016 / PN.PWK
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: H. ONENG TAQIM Tergugat: 1.UNANG 2.KEPALA DESA CIBINGBIN 3.CAMAT KECAMATAN BOJONG 4.KEPALA DPKAD PURWAKARTA
69 — 13
  • Bahwa sering lewat dilokasi tanah sengket tersebut dan ketika lewat saksimelihat banyak anakanak;Bahwa sekolah TK dan MTS tersebut berdiri antara tahun 2014/tahun 2015;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun sekolah tersebut;Bahwa SPPT sebagai pengelola dan pemilik;Saya tidak tahu tentang Letter C, saksi hanya tahu SPPT Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa yang mengelola tanah sengketa sekarang yaitu Penggugat dan anakPenggugugat;Bahwa Penggugat masih hidup tetapi sudah pikun
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
126 — 54
  • /2020/PN Sosair tuba, disamping itu pula apabila Penggugat merasa ada barangbarangnya yang hilang, tentunya Penggugat harus menanyakankepada Tergugat II pada saat itu juga, bukannya menunggu 19 tahunkemudian barulah merasa kehilangan barangbarang, lalu kKemudianmengajukan tuntutan ganti rugi, dan lebih aneh lagi, barangbarangyang telah diambil Penggugat bersama isterinya sebagaimanatersebut diatas dimasukan pula pada daftar barang yang hilang, makadari itu patut diduga bahwa Penggugat ini sudah pikun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI HASIBUAN Diwakili Oleh : BERNAT PANJAITAN,S.H.,MHum
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
35 — 14
  • selaku Penerima Hibah atasobjek sengketa a quo yang merupakan objek warisan Orangtua Penggugat adalah CACAT HUKUM, oleh karena SiPemberi Hibah atas objek sengketa a quo dalam keadaan saatitu sudah berumur 75 tahun, dimana dalam keadaan umurdemikian tua renta tersebut patut diyakini Dalam KeadaanHalaman 15 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDNTidak Cakap Dalam Melakukan Perbuatan Hukum, dan patutdiyakini pula keadaan diri Sipemberi Hibah telah memasukiusia senja sehingga TELAH UZUR dan TELAH PIKUN
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 5 Januari 2016 — RAMLI panggilan RAMLI ATO, DKK - melawan - ZAI RANGKAYO HITAM, DKK
90 — 17
  • Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah Keliru, dengan alasan BahwaTergugat 1 (Zai Rangkayo hitam) bukanklah Mamak Kepala Waris dalamKaumnya sekarang ini dimana Zai Rangkayo Hitam pada saat iniPutusan Nomor : 03/Pdt.G/2015/Pn.Pmn.Halaman 17 dari 66 Haldisamping sudah lanjut usia dan beliau juga telah uzur/pikun; Bak PepatahMinangkabau mengatakanKok Bukik alah Tinggi, dan kok lurah alahdalam sehingga beliau tidak bisa lagi menjalankan tugas dan /fungsinyasebagai Mamak Kepala Waris;Bahwa atas kesepakatan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
dr. SONY MUCHLISON
179 — 83
  • Beratnya proses pemeriksaan diPolda Jatim hingga persidangan saat ini, apalagi sejak bulan Juni 2019saya ditetapbkan sebagai tersangka dan menjadi tahanan kota,kebebasan terasa menjadi sangatlah mahal.Sebagai seorang KepalaKeluarga, saya harus bertanggung jawab mencari nafkah karenamempunyai tanggungan : Isteri yg seorang ibu Rumah Tangga, 2 anakyang sedang kuliah, orang tua usia 85 th yang sudah pikun , dan jugamenjadi orang tua asuh dari 2 anak Yatim Piatu putri dari Saudara yangjuga sedang kuliah.Bahwa
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Agustus 2015 — AZHAR, Dkk melawan M. YUSUF, Dkk
55 — 9
  • Bahwa IDI, Darwis, Timah masih hidup ketikadilakukan eksekusi tersebut;Bahwa tanah kaum suku chaniago tersebut selain yang dibeli oleh paratergugat B tersebut(dari kaum Para Penggugat dan Tergugat A)ada jugakepada orang lain akan tetapi tidak ikut digugat;Bahwa setahu saksi apakah uang yang Saksi tidak tahu uang yang diambildari Jusni oleh Martias untuk biaya perkara;Bahwa saksi tahu dengan Yusuf yang telah tua dan ia sudah pikun sekarang;Bahwa saksi tahu yang menjadi mamak kepala waris dalam kaum
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
86 — 13
  • Dulu Saksi digaji olehTambur, tetapi sekarang digaji oleh anak Tambur; Bahwa Tambur sampai sekarang masih hidup dan ia tidak pikun; Bahwa Siang Saksi menjaga Tambur, sore harinya Saksi mengolah sawah; Bahwa sampai sekarang Saksi masin merawat Tambur, ia tinggal di sebelahrumah Murni; Bahwa M.Nur sudah menikah dengan Tambur sewaktu membeli objek perkaratumpak III; Bahwa Saksi tidak tahu darimana asal uang yang digunakan oleh M.Nurmembeli tanah objek perkara tumpak III; Bahwa Saksi bisa menguasai satu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pra.Per/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Agustus 2015 — LIM, MARIA VIANNY LIMAN melawan KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA CS
43 — 15
  • ., MH.2) Agar memanggil LARRY SOEGIHARTO sebagai Tersangka, tidak dapatdilaksanakan karena telah pikun dikuatkan dengan Surat Dokter.Dan setelah itu Berkas Perkara dinyatakan JPU P21, namun melalui Kuasa HukumnyaTersangka mengirim surat karena sakit dengan lampiran surat keterangan dokter untukistirahat selama 30 hari, habis suratnya kirim lagi rambah 4 kali dengan alasan karenasakit dan penyidik telah mendatangi ke RS.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 14-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 5_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_27102014_Yayasan
Tanggal 27 Oktober 2014 — Drs.H.Metriadi Syamwis Dkk (P) >< Kuratul'Aini St Asali Dkk (T)
168 — 59
  • Tan Kabasaran sakitsakitansekitar sekitar tahun 2012, baru muncul Kuratulain dan terlibat sebagaiPembina;Bahwa menurut penglihatan Saksi, fisik Kuratulain sudah tua, beliausudah pikun dan beliau tiak bisa lagi menunjuk dan mengangkat orangorang yang akan didudukkan didalam Kepengurusan Masjid;Bahwa sewaktu Dt. Tan Kabasaran masih hidup, yang menjabat sebagaiBendahara adalah H. Thamrin Habib (Penggugat III);Bahwa dalam Kepengurusan Tergugat, H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
105 — 47
  • cakapHalaman 41 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstmaka dipandang sebagai cakap, demikian pula sepanjang tidakdibuktikan bahwa dalam memberi kata sepakat ada unsur kekhilafanatau, diperolehnya dengan paksaan atau penipuan, maka perjanjian yangdibuat tetap dianggap sah, Namun demikian orang yang berumur sangattua dan fisik yang sudah uzur serta selalu membutuhkan orang lain,dapat dikatakan berada dalam keadaan tidak bebas dalam menyatakankehendaknya karena misalnya gejala pikun
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 13/PID.B/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Mei 2016 — ENTIN Binti SATRA
75 — 21
  • denganmengatakan ini untuk kamu;Bahwa Saksi tidak sempat menanyakan uang apa yang diberikanTerdakwa itu;Bahwa Saksi tidak tahu harga jual tanah itu;Bahwa setahu Saksi, Saksi Ocih juga menerima uang dari Terdakwa;Bahwa Bapak Makmun yang menggarap tanah itu sebelum dijual;Bahwa Saksi tidak tahu tentang suratsurat tanah itu;Bahwa Saksi tidak tahu tentang SPPT atas nama Terdakwa;Bahwa lou Supriah adalah lou Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ibu Saksi tahu tentang jual beli itu karenaketika itu ibu Saksi sudah pikun
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 76
  • ., bahwaPemohon mungkin telah pikun, karena Pemohon telahmelupakan kebaikan Termohon, sesungguhnya tidak ada yangnamanya ketidakseimbangan silaturahmi, setiap Pemohon adalibur dan mengajak silaturahmi ke orangtuanya dengan senanghati Termohon jawab ayo.., saat lebaran keluarga besarTermohon selalu silaturahmi ke orangtua dan keluargaPemohon, jika Termohon pernah menolak ajakan pemohonuntuk cuti, itu bukan alasan yang dibuatbuat, karena Termohonsudah mengambil cuti dan waktunya untuk masuk kerja sertaTermohon
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Wa Ode Rukayah
Tergugat:
1.Ali Bin La Bulogo
2.La Kadu Bin La Bulogo
3.Wa Eti Binti La Bulogo
4.Zamnah Binti La Bulogo
5.La Ema Bin La Bulogo
86 — 30
  • meninggal dunia,bahwa saksi tahu Wa Ahi karena satu rumah dengan saksi,oahwa WaAhi meninggal dunia hari Kamis tanggal 9 Juli 1992, bahwa Wa Ahi meninggaldunia sakit karena sudah tua, bahwa orang di rumah tempat tinggal Wa Ahi ada3 (tiga) keluarga yaitu Wa Ahi, Wa Impo dan Nenek saksi Wa Cia, bahwa saksibelum pernah dengar kalau tanah sengketa ini telah dijual, bahwa Wa Ahi iniMamanya La Bulogo, kalau Wa Impo tidak ada anaknya, bahwa umurnya WaAhi, apakah ada 100 (seratus) tahun lebin karena sudah pikun
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 23 September 2014 — HENDRI TOSMAN, DKk b/d MASRIL, Dkk
100 — 15
  • kalau tanah terperkara merupakan Pusaka Tinggiadalah cerita dari nenek saksi sekitar tahun 1970 pada waktu saksiberladang dekat tanah terperkara;Bahwa saksi ada melihat anak kemenakan Mias menggarap tanahterperkara yakni Anom bersama isterinya pada tahun 1983 menanamsemangka;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada mendengar tanah pusaka Mias telahdibagi diantara anak kemenakannya;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugatsekarang adalah Masril sebagai pengganti Mias, karena Mias sudah pikun
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 27-12-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 27 Desember 2016 — Ir. HUGENG SYATRIADI, melawan MUHAMAD AMIR,Dkk
82 — 28
  • Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2016/PN LbjBahwa tanah Anwar Hamzah (Tergugat b) tersebut masuk dalam wilayahNanga Nae;Bahwa Muhamad Amir juga mempunyai tanah yang berdekatan dengantanah milik dari Anwar Hamzah;Bahwa saksi tahu batas tanah ulayat Nanga Nae yakni sebelah utaraberbatasan dengan muara kali Nanga Nae, sebelah selatan Tondong Insijadan Tambalo, sebelah barat pantai/ laut dan sebelah timur kali Nanga Nae;Bahwa usia Uwi Ismail saat ini kurang lebih sudah 100 (seratus) tahun dansudah mulai pikun
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat:
1.ZAIPAN, S.Pd
2.ANWAR
Tergugat:
1.NAJAMUDIN
2.SUDIRMAN
3.SURAYA
4.RUKYATI
5.ASRUN
6.DASNAWATI
96 — 14
  • Damhuri Bakri adalah pikun, bahwa posisi H. DamhuriBakri tahun 2016 banyak Bandung untuk berobat, bahwa tahun 2016 H.Damhuri Bakri, Dpt tidak menjabat sebagai Depati Nanggalo Tuo TanahMendapo, bahwa sejak saksi menjabat sebagai Tengganai tidak seringberkomunikasi dengan H. Damhuri karena H.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — - MARIA NAPA SASI sebagai Penggugat - ANTONIUS A. NAPA sebagai Tergugat - KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA sebagai Turut Tergugat
148 — 101
  • tersebut Tergugat perolehdari orangtua Tergugat (Yoseph Napa.Alm) sebelum meninggal dunia 31Desember 2001 sebagaimana termuat dalam jawaban diatas;14.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita 18 adalah ceritaPenggugat yang mengadangada dan tidak memliki dasar hukum, karenaMediasi yang dilakukan Turut Tergugat sesuai dengan kewenangan hokumTurut Tergugat ;15.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita 19 wajibdikesampingkan karena Penggugat tidak memiliki urat malu sehingga bahasaorangtua pikun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 16
  • Sumur Welut KecamatanLakarsantri Kota Surabaya, diberikan pada (Penggugat)Hal ini berdasarkan Surat Pernyataan Kesaksian SUMYAR bin WAGIMAN,pada tanggal 12 Nopember 2017 yang telah di warmeking oleh NotarisSENENG SRI UMIYATI pada tanggal 20 Desember 2017; sebagaimanaPenggugat buktikan dipersidangan.Hal ini Tergugat apabila disurun duduk dan berbicara tentang pembagianmesti marahmarah pada Bapak Legidin, dan langsung pergi dan Tergugatsambil berbicara lantang : saya yang mengatur orang tua itu Sudah pikun