Ditemukan 964324 data
Urut Berdasarkan
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Perselisihan Hubungan Industrial Upah Proses Tentang Batasan Lamanya Upah Proses
Kata Kunci : upah proses, batasan lamanya upah proses
PERDATA KHUSUS/2.F/SEMA 3 2015 2415 — 660
- Pasca Putusan MK No.37/PUU-IX/2011, tertanggal 19 September 2011 terkait upah proses maka isi amarputusan adalah MENGHUKUM PENGUSAHA MEMBAYAR UPAH PROSES SELAMA 6 BULAN. Kelebihanwaktu dalam proses PHI sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang No. ... [Selengkapnya]
Putus : 17-12-2007 — Upload : 01-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2314K/PID/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — Muhammad Soleh bin Saji; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bengkalis
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-11-2007 — Upload : 01-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931K/PID/2007 Tanggal 14 Nopember 2007 — Ucen Daud; Karsum Mahmud; Hanako Mahmud; Ratna Mahmud
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-12-2007 — Upload : 31-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312K/PID/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — Tuti Herpiyanti binti Uun Suherman; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sanggau
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
88 — 28
88 — 28
bergaul sebagaisuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama Anak Penggugatdan Tergugat (Ik), lahir pada tanggal 17 Mei 2009 sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama lebih 6 (enam)bulan:Bahwa sejak pertengahan bulan Februari 2009 pada waktu itu Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk pergi merantau untuk mencari kerja, setelah ituPenggugat menunggu kepulangan Tergugat namun tak kunjung pulang juga sudah 6(enam) tahun lamanya
disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi sampai saat ini dan bahkan keberadaanya pun tidakdiketahui lagi;e bahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugat;e bahwa Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat digunakan untukbiaya hidup Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2009 sudah lebih dari 6 (enam) tahun lamanya
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1327/2016/Pdt.G/PA.Kdl Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 11
25 — 11
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 8
22 — 8
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 5 tahun lamanya. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat sering bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat berpacaran dengan seorang perempuan bernama Fina;c. Keluarga Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;.
Pts No. 11/Pdt.G/2016/PA.PstTergugat berselingkuh dengan wanita lain dan akibat dari perbuatantersebut Tergugat di tahan pihak berwajib; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat danTergugat, dan saya sebagai ayahkandung Penggugat tidak sanggup lagi mendamaikan, dan lebih baikPenggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah dari tempatkediaman bersama sudah 1 tahun lamanya, dan Tergugat yang pergidari tempat kediaman bersama meninggalkan
;Menimbang, bahwa keterangan Anak Kedua Penggugatmengenai pertengkaran dan perselisihan yang terjadi antara Penggugat danTergugat, saksi mengetahuinya dengan melihat dan mendengar langsungpertengkaran a quo karena Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman saksi, bahkan senyatanya telah pisah dari tempat kediaman bersamasudah 1 tahun lamanya, dengan demikian keterangan saksi tersebut relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi
;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaipertengkaran dan perselisinan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatsaksi mengetahuinya dengan melihat dan mendengar langsung pertengkaran aquo karena Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kediaman Penggugatdan Tergugat, bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempatkediaman bersama sudah lebih 1 tahun lamanya, dengan demikian keterangansaksi tersebut relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediamanbersama sudah 1 tahun lamanya;4. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri sah belum pernahbercerai;2.
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1336/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 18 Januari 2018 — SHAFWAN KHALID
56 — 8
56 — 8
Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di rumah Tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bukngus plastik klip berisikan Narkotika Golongan I dengan berat netto 0,6461 gram / berat bruto 0,9 gram, dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------------------------------6.
Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 117/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 8 Nopember 2011 — ARIYADI BIN HARJULIAN
41 — 10
41 — 10
M E N G A D I L I:------ Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- ------ Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Agustus 2011 No.740/Pid.Sus/2011/PN.TK sekedar mengenai lamanya menjalani Rehabilitasi dan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan dengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;- -Menyatakan ARIYADI BIN HARJULIAN tersebut telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Putus : 05-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PID.SUS/2012/PT.BABEL Tanggal 5 April 2012 — - MARNO RIZA Bin ROSIMIN YAKUB
158 — 19
158 — 19
sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan lamanya pidana kurungan
Hukum, karena selain dipersidangan tidak jelas nyata bahwa terdakwadalam memalsukan tanda tangan kuasa Pengguna Anggaran (Sekretaris Daerah)pada kwitansi pencairan dana, adalah atas perintah atasannya, adalah jugakarena perbuatan memalsukan tanda tangan tersebut jelas tidak termasuksebagai itikat baik pelaksanaan pekerjaannya sebagai yang diperbantukan diSekretaris Panitia Pembebasan tanah ;Menimbang, bahwa terhadap alasan banding yang dikemukakan JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya bahwa lamanya
perbuatannya memalsukan tandatangan dimaksud, tetapi pencairan dana itu adalah untuk gantirugi lahan bagi warga yang memiliki Surat PernyataanPenguasaan Fisik atas lahan yang akan dibebaskan ;Dengan uruaian diatas, maka putusan Hakim Tingkat Pertama yang tidakmenghukum terdakwa dengan uang pengganti adalah tidak bertentangandengan Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 07 Pebruari 2012 harusdiperbaiki sekedar mengenai lamanya
Dan ketentuan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permintaan pemeriksaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 07Pebruari 2012 Nomor : 275/Pid.B/2011/PN.SGT. sekedar mengenai36lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan lamanya pidana kurunganapabila pidana denda yang ditetapkan tidak dibayar sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARNO RIZA BinROSIMIN YAKUP berupa
Register : 24-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PID/2013/PT.JPR Tanggal 16 Mei 2013 — PAULUS YOHANES BERTUS KONOM alias PAUL, DKK
40 — 11
40 — 11
Menerima permohonan banding dari Penuntut UmumMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri FakfakMenjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana masing masing sebesar 8 bulanMenetapkan lamanya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkanMemerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
berikut :1 Menyatakan Para Terdakwa PAULUS YOHANES BERTUS KONOM, TerdakwaMARTEN KONOM alias APIN, Terdakwa RAJIB MUHAMMAD LAJIRO,Terdakwa FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Kekerasan Terhadap orang secara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa PAULUS YOHANES BERTUSKONOM, Terdakwa MARTEN KONOM alias APIN, Terdakwa RAJIB10MUHAMMAD LAJIRO, Terdakwa FRIDOLIN MOSMAFA alias BULEdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan lamanya
Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil pick up Hilux warna hitam dengan Nopol: DS 5936 PB;e 1 (satu) buah kunci mobil berlambang Toyota dengan gantungan kunci warna hitambertuliskan Suzuki ;Masingmasing dikembalikan kepada Pemda Kabupaten Kaimana ;e 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna abuabu pada bagian depanbertuliskan
sekali tidak mempertimbangkan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat ;e Bahwa putusan judex facti tidak mempertimbangkan akibat dari perbuatanpidana yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa tujuan pidana bukanlah suatu tindakan balas dendam, akan tetapilebih mengarah kepada tujuan untuk mendidik sikap mental/perilaku paraterdakwa agar tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum sehinggajika para terdakwa hanya dijatuhi pidana penjara saelama: 8 (delapan) bulan,maka lamanya
FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE dengan pidana penjaramasingmasing selama: 8 (delapan) bulan ;Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar Barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil pick up Hilux warna hitam dengan Nopol: DS 5936 PB;1 (satu) buah kunci mobil berlambang Toyota dengan gantungan kunci warna hitambertuliskan Suzuki;Masingmasing dikembalikan kepada
Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PID/2011/PT.DKI Tanggal 8 Juni 2011 — R. ATANG SOEPARMAN BR. Alias R.A SOEPARMAN RUKMAWIJAYA
104 — 189
104 — 189
mengubah sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2133/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 6 Januari 2014 — ROHMAN Bin SUPARMAN
35 — 5
35 — 5
- Menyatakan terdakwa : ROHMAN Bin SUPARMAN , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ROHMAN Bin SUPARMAN,, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
merupakan suatupidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) keSe KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP danPeraturan Perundangundangan lainnya tentang Pencurian ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : ROHMAN Bin SUPARMAN , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan ; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ROHMAN Bin SUPARMAN,, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; e Menetapkan lamanya
masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan terdakwa tetap di tahanan ; e Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kawat nyamuk dirampasuntukdimusnahkan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(dua riburupiah)Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari: Senin, tanggal 06 Januari 2014, oleh : ADIISMET, SH.Hal. 4 dari 5 Perk.No.2133/Pid/B
Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2656 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 Desember 2018 — ESTER ERSALlNDA HUTAHURUK
65 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 24 Mei 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 932/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim tanggal 1 Maret 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti, lamanya pidana penjara dan lamanya pidana penjara pengganti pidana denda
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PID/2014/PT PTK Tanggal 24 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : KAMRI BIN SAMPURNA
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY STEFANUS SAHERTIAN, SH
48 — 13
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY STEFANUS SAHERTIAN, SH
48 — 13
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa; ------------------------------------------------
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 309/Pid.Sus/2013/PN.KTP, tanggal 22 Januari 2014, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dan mengenai ketentuan pengurangan masa penahanan bagi Terdakwa, sehingga menjadi :
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara
selama 6 (enam) bulan; ------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan lamanya masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seperlimanya dari jumlah lamanya waktu penahanan kota dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------------------------------------------
- Menguatkan yang selebihnya; ----------------------------------------------------------------
Membebankan biaya perkara
Putus : 09-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 K/PID.SUS/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — MOH. EFENDI HARIYANTO bin SAHLAN alias PENDIK
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 15 Maret 2017, sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan lamanya pidana pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
Efendi Hariyanto bin Sahlan alias Pendik telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum mencoba menjual Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan
enam) bulan perlu diperbaiki denganpertimbangan Terdakwa masih relatif muda dan belum pernah dihukum sertabarang bukti dalam perkara a quo relatif sedikit oleh karena itu sudahselayaknya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa perlu dikurangi/diringankan,Bahwa dengan demikian, putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor247/PID.SUS/2017/PT.SBY., tanggal 4 Mei 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Mojokerto Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN.Mjk., tanggal 15Maret 2017, perlu diperbaiki sekedar mengenai lamanya
telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mojokerto tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 247/PID.SUS/2017/PT.SBY., tanggal 4 Mei 2017 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN.Mjk., tanggal 15 Maret 2017,sekedar mengenai lamanya
pidana penjara dan lamanya pidana penggantidenda yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 281/PID/2018/PT SBY Tanggal 3 April 2018 — DIMAS ROMADON
14 — 12
14 — 12
MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 4 Januari 2018 Nomor 606/Pid.B/2017/PN Byw, yang dimohonkan banding tersebut ;- Mengurangkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dari lamanya Terdakwa dijatuhi pidana;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UU darurat No. 12 Tahun 1951 danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 4 Januari 2018Nomor 606/Pid.B/2017/PN Byw, yang dimohonkan banding tersebut ; Mengurangkan lamanya
Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 496/Pid.B/2014/PN.JKT.BAR Tanggal 24 April 2014 — HERMAN Bin BUDI SUPRIATNO
19 — 4
19 — 4
- Menyatakan terdakwa : HERMAN Bin BUDI SUPRIATNO , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : HERMAN Bin BUDI SUPRIATNO, dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara ; -------------------------------------------- - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; --------------------------
dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP Peraturan Perundangundangan lainnya tentang Pencurian;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : HERMAN Bin BUDI SUPRIATNO , terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan Hal. 5 dari 6 Putt.Perk.No.496/Pid/B/2014/PN.JKT.BAR ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : HERMAN Bin BUDI SUPRIATNO,dengan pidana selama 7 ~~ (tujuh) ~bulan penjara;e Menetapkan lamanya
masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit ponsel merk Nokia E63 dikembalikan kepada saksi Royanahsedangkan (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol.B3439BSD warnahitam dikembalikan kepada yang berhak sesuai nama di STNK ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000,(dua riburupiah)Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis
Register : 07-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Po Tanggal 18 Februari 2014 — ABDUL MAHIR DWI YUWONO bin SUTRISNO
33 — 4
33 — 4
Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang telah dijatuhkan
yangdilakukan oleh terdakwa, sehingga kepada terdakwa dapat dipertanggungjawabkan secarahukum, maka berdasarkan pasal 193 (1) KUHAP, kepada terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebutsebagaimana disebut dalam amar putusan nantinya ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terhadap terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka berdasarkan pasal 22 (4) KUHAP, lamanya
merugikan orang lain dan meresahkan masyarakat ;Mengingat Pasal 362 KUHP, serta ketentuan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI :1 Menyatakan bahwa terdakwa ABDUL MAHIR DWI YUWONO bin SUTRISNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MAHIR DWI YUWONO binSUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan agar lamanya
terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari lamanya pidana yang telah dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor burung kacer warna hitam kombinasi putih ;e 2 (dua) buah sangkar burung ;Dikembalikan kepada saksi SUPRIANTO bin SUKIJAN ;e 1 (satu) potong celana panjang pria ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian