Menyatakan Terdakwa MUALLIM Als Bapak ISRA Bin LAMIDE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUALLIM Als Bapak ISRA Bin LAMIDE,

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 90/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUALLIM Als Bapak ISRA Bin LAMIDE;Tempat lahir : Salobongko;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 2 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Teppo, Desa Wara, Kec. Malangke BaratKab.

Menyatakan Terdakwa MUALLIM Als Bapak ISRA Bin LAMIDE telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian DenganPemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimanasurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUALLIM Als Bapak ISRA BinLAMIDEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Setelah itu HP yang ditemukan tersebut adapanggilam masuk lalu si peneloon mengatakan kalau pemilik HPtersebut adalah milik terdakwa MUALLIM als BAPAK ISRA beralamatDusun Teppo sehingga kuat kecurigaan dari saksi koroban Wahida kalauterdakwa MUALLIM Alias BAPAK ISRA Bin LAMIDE yang melakukanpencurian tersebut di rumahnya sehingga saksi korban Wahidakemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Malangke Baratuntuk diproses lebih lanjut.

Setelah itu HP yang ditemukan tersebut adapanggilam masuk lalu si peneloon mengatakan kalau pemilik HPtersebut adalah milik terdakwa MUALLIM als BAPAK ISRA beralamatDusun Teppo sehingga kuat kecurigaan dari saksi koroan Wahida kalauterdakwa MUALLIM Alias BAPAK ISRA Bin LAMIDE yang melakukanpencurian tersebut di rumahnya sehingga saksi korban Wahidakemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Malangke Baratuntuk diproses lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa MUALLIM Als Bapak ISRA Bin LAMIDE tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MUALLING Als BAPAK ISRA Als FAIS Bin LAMIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUALLING Als BAPAK ISRA Als FAIS Bin LAMIDE

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama i MUALLING Als BAPAK ISRA Als FAISBin LAMIDE ;Tempat lahir : Salobongko ;Umur/Tanggallahir : 33 Tahun / 2 Juli 1981 ;Jenis kelamin i Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal Incor, Kelurahan Kasimbong, KecamatanMasamba

Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Masamba tanggal 25 Mei 2015 Nomor : B486/R.4.33/Epp/05/2015berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Mei 2015No.Reg.Perk : PDM14/Msb/Epp.2/05/2015 beserta berkas perkara atasnama terdakwa Mualing Als Bapak Isra Bin Lamide ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 25 Mei 2015Nomor 59/Pid.B/2015/PN Msb tentang Penunjukan Majelis Hakim ;3.

pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUALLING Als BAPAK ISRA Als adi Als FAIS BinLAMIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan dan dilakukan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPJo Pasal 64 KUHP, dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUALLING Als BAPAK ISRA AlsAdi Als FAIS Bin LAMIDE

pokoknya mengaku bersalah, memohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Atas pembelaan/pledooi berupa permohonan Terdakwatersebut,Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap padatuntutannya semula sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan jugabertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa MUALLING Als BAPAK ISRA Bin LAMIDE

MUIS AlsBAPAK IKSAN Bin SUSUN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUIS Als BAPAK IKSAN BinSUSUNmengalami kerugian sekitar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi MUIS Als BAPAK IKSAN Bin SUSUN tidak pernahmenyuruh atau mengizinkan terdakwa muntuk mengambil barangbarangmilik saksi MUIS Als BAPAK IKSAN Bin SUSUN ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 KUHP.SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa MUALLING Als BAPAK ISRA Bin LAMIDE

SUMARNI alias KOLLENG bin LAMIDE

Menyatakan terdakwa ALKAF LAMIDE Alias ASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan ( ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ALKAF LAMIDE Alias ASENG

PUTUSANNomor 364/Pid.Sus/2015/PN.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ALKAF LAMIDE Alias ASENG.Tempat Lahir : Tompe.Umur : 44 Tahun / 27 Desember 1970.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Cik Ditiro No.8, Kelurahan Besusu Tengah,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu.Agama : Islam.Pekerjaan

Pal.laboratorium mangandung Metamfetamin termasuk Narkotika golonganGolongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ALKAF LAMIDE Alias ASENG tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa ALKAF LAMIDE Alias ASENG pada hari Jumat tanggal31 Juli 2015 sekitar jam 23:00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2015 bertempat di BTN Lagarutu Kota Palu atau setidak tidaknyapada

SpPD, dengan kesimpulan Pada saat pemeriksaanterhadap terdakwa ALKAF LAMIDE Alias ASENG yang berdasarkanwawancara, pemeriksaan fisik dan pemeriksaan Urine menunjukan hasil"POSITIF" terhadap tes Methamphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP), NEGATIF terhadap tes Merijuana (HTC), Benzoat (BZO), Opium(OPI) ;Perbuatan terdakwa ALKAF LAMIDE Alias ASENG tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

RAHIM :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya ;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ALKAF LAMIDE Alias ASENGditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar jam 11.00Wita dijalan Tombolotutu Kel. Talise Kec. Mantikulore Kota Palu.

tersangka menjawab bahwabarang berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan padasaat tersangka Terdakwa ALKAF LAMIDE alias ASENG ditangkap, yangdiperoleh dari temannya dengan cara membeli seharga Rp1.600.000, 00(satu juta enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi juga membenarkan barang bukti yang ditemukan pada saatTerdakwa ALKAF LAMIDE alias ASENG ditangkap dan digeledah adalahberupa 2 (dua) paket yang diduga narkotika jenis shabushbaudiantaranya 1 (satu) paket ditemukan didalam kantong

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Sumarni alias Kolleng bin Lamide tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

SUMARNI Alias KOLLENG Bin LAMIDE

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2021/PN LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ON7.8.Nama lengkap : Sumarni alias Kolleng bin Lamide;Tempat lahir : Wawo;Umur/Tanggallahir : 45 Tahun/17 Juli 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ulu Wawo, Kecamatan Wawo, KabupatenKolaka Utara;Agama > Islam

Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Lss tanggal 20 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN LssSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Sumarni alias Kolleng bin Lamide

Menetapkan agar Terdakwa Membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta memohon hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Sumarni alias Kolleng bin Lamide pada hari Kamis tanggal 4Februari 2021 sekitar pukul 15.30 WITA

,M.Si., Hasura Mulyani, A.Md., Subono Soekiman yang menerangkan bahwaterhadap barang bukti milik Sumarni alias Kolleng bin Lamide berupa:1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2037 gram, diberi nomor barang bukti 1396/2021/NNF;2. 2 (dua) sachet plastik kosong bekas pakai, diberi nomor barang bukti1396/2021/NNF;3. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, diberi nomor barang bukti261/2021/NNF;4. 1 (satu) set bong, diberi nomorbarang bukti 261/2021/NNF;5. 1 (satu

Menyatakan Terdakwa Sumarni alias Kolleng bin Lamide tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai dan menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

Penggugat:
Rahmawati
Tergugat:
Lamide

Penggugat:
Rahmawati
Tergugat:
Lamide

Pembanding/Penggugat : LAMIDE BIN LAISA Diwakili Oleh : LAMIDE BIN LAISA
Terbanding/Tergugat : LAWATANG
Terbanding/Turut Tergugat : HJ.ROHANA

Masse tidak memiliki keturunan akan tetapimempunyai saudara Perempuan bernama Becce binti Masse dimanaBecce B Masse melahirkan anak bernama Imina yang kemudian Iminamelahirkan anak bernama LAMIDE (Penggugat).3.

Subyek Hukum yang tidak benar ( Eror in Persona ) dan tidak lengkap(kurang pihak ).Bahwa gugatan penggugat dalam perkara ini terjadi kesalahan dankekeliruan mengenai Subyek hukum yang tidak benar ( eror in persona ) halmana dalam gugatannya penggugat menggugat subyek hukum orang yangtidak lengkap atau tidak sempurna baik dari pihak penggugat maupun daripihak tergugat :.Bahwa dari pihak Penggugat dalam gugatan penggugat hanya Lamide binLaisa sedangkan dalam faktanya Lamide bin Laisa masih ada saudara

Sitti Marwah M binti LamauMuhiddin Bin Lamide

Penggugat:
LAMIDE BIN LAISA
Tergugat:
LAWATANG
Turut Tergugat:
HJ.ROHANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarni alias Kolleng bin Lamide tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
SUMARNI Alias KOLLENG Bin LAMIDE

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2021/PN LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Sumarni alias Kolleng bin Lamide;2 Tempat lahir : Wawo;3 Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 17 Juli 1975;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Ulu Wawo, Kecamatan Wawo, Kabupaten; Kolaka Utara;7 Agama

Menyatakan Terdakwa Sumarni alias Kolleng bin Lamide telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam 112 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahunpidana penjara dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa Membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta memohon hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Sumarni alias Kolleng bin Lamide pada hari Kamis tanggal 4Februari 2021 sekitar pukul 15.30 WITA

Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadi dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Sumarni alias Kolleng bin Lamide

Menyatakan Terdakwa Sumarni alias Kolleng bin Lamide tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMARNI Alias KOLLENG Bin LAMIDE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH

PUTUSANNOMOR 100/PID.SUS/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Sumarni alias Kolleng bin Lamide;Tempat lahir : Wawo;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/17 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ulu Wawo, Kecamatan Wawo, KabupatenKolaka Utara;Agama

Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/ PT KDIPERTAMA :Bahwa Terdakwa SUMARNI Alias KOLLENG Bin LAMIDE pada hariKamis tanggal 04 Februari 2021 sekitar pukul 15.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat diJalan Poros Dermaga Pelabuhan Ferry Kolaka, Kabupaten Kolaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lasusua berwenang memeriksa dan mengadili,telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/ PT KDIperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUMARNI Alias KOLLENG Bin LAMIDE pada hariJumat tanggal 08 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat diDesa Ulu Wawo, Kecamatan Wawo

Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa SUMARNI Alias KOLLENG Bin LAMIDE

memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwenanguntuk menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka Utara tertanggal 2 Juni 2021 Nomor Reg Perkara: PDM /RP9/Enz.2/05/2021, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUMARNI Alias KOLLENG Bin LAMIDE

LAHAMIDE alias LAMIDE ; PR. MARAWIA alias HAWIRA ; LK. LABIRE ; SUMARNI ; LK. PAN SUMIJOYO alias PAN SUIJAYA

Rahma M binti Lamide) untuk menikah dengan (Kamaruddin bin Harum).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Rahma M binti Lamide, NIK7314114704050002, yang lahir pada tanggal 07 April 2005 (umur 15 tahun),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314LT280820150004, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 28 Agustus 2015;3.

Rahma M binti Lamide untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Kamaruddin bin Harum;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Rahma M binti Lamide, umur 15 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun II Belawae, Desa Belawae, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa St. Rahma M binti Lamide, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaKamaruddin bin Harum namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.

Rahma Mbinti Lamide, dengan calon suaminya yang bernama Kamaruddin bin Harumtelah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun lamanya, terlihatsemakin akrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakanHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.

RahmaM binti Lamide) untuk menikah dengan (Kamaruddin bin Harum).3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum lamide dado adalah

a. M.satar bin lambide dado

b. H . Rustam bin Lamide Dado

c. H. Pewellangi bin Lamide Dado

d. Baharuddin bin Lamide Dado

e. Rosiadnah biti Lamide Dado

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Satar bin Lamide Dado adalah:

a. Ilham bin M. Satar

b.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Rosdiana binti Lamide Dado adalah:

a. Sukmn bin Lanohong

b. Sudarman bin Lanohonga

c. Sukman bin Lanohong

d. Maherani binti Lanohong

e. Suprajo bin lanohong

f. Untung bin Lanohong

g. Ariyani binti Lanohong

5.

Lamide Dado Menikah dengan Hj. Idaerah pada tahun 1938 dandikaruniai 5 (lima) orang anak yang terdiri dari :a. Anak (lakilaki) lahir pada tahun 1940 dan Beralamatdi Desa Batu Pute Kecamatan Soppeng Riaja KabupatenBarru, Meninggal Pada Tahun 2016b.

Satar binLamide Dado, Pemohon Il, Pemohon , Pemohon III danRasdiana binti Lamide Dado sebagai hubungan ayah serta ibu dengananakanaknya oleh karenanya terbukti antara Lamide Dado danalmarhumah Idaerah dengan M.

Satar bin Lamide Dado, Pemohon Il,Pemohon I, Pemohon III dan Rasdiana binti Lamide Dado memilikihubungan saling mewarisi.10 Menimbang, bahwa bukti P2, P3 dan P4, telah membuktikantentang adanya peristiwa kematian almarhum Lamide Dado, almarhumahIdaerah dan almarhumah Rasdiana binti Lamide Dado, hal manadokumen bukti tersebut juga menerangkan bahwa almarhum LamideDado dan almarhumah lIdaerah lebih dahulu meninggal dibandingkandengan Satar bin Lamide Dado maupun Rasdiana binti Lamide Dado.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa almarhum Lamide Dado dan almarhumah Idaerah telahmeninggal dunia masingmasing tanggal 4 Mei 1976 dan 15 April 1987dengan meninggalkan 5 orang anak yang bernama Anak I, Anak Il,Anak III, Anak IV dan Anak V Bahwa Almarhum juga telah meninggal dunia pada tahun 2016dengan meninggalkan ahli waris Anak dan Anak II Bahwa Rasdiana binti Lamide Dado juga telah meninggal duniapada tahun 1999

harta warisankepada ahli waris yang berhak, oleh karenanya tujuan tersebut tersebutakan membantu ahli waris dalam melaksanakan kewajibannya kepadapewaris, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 175 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampumembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon untuk menetapkan para pihak dalam perkara ini sebagai ahliwaris almarhum Lamide Dado dan almarhumah

2. Menyatakan Paranita L binti Lamide meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2021.

3. Menetapkan almarhumah Paranita L binti Lamide sebagai pewaris

4. Menetapkan ahli waris almarhumah Paranita L binti Lamide yaitu:

1. Lamide bin Lallu (Ayah kandung).

2. Hatisa binti Beddu (Ibu kandung).

3. Rizta Nurhasilah (Anak kandung).

5.

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Arsyad bin Lamide, lahir Tahun 1957, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KeraKera, Desa Marannu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten

Menyatakan pernikahan Pemohon, Arsyad bin Lamide denganperempuan Mase binti Raupe, sah menurut hukum.3.

No. 191/Pdt.P/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka majelis hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Pemohon, Arsyad bin Lamide dengan perempuan Masebinti Raupe, yang dilaksanakan pada Tahun 1978 di Topitu, KelurahanTobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, terbukti telah memenuhisyaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diatur dalam SyariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal14

Kompilasi Hukum Islam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8sampai dengan Pasal 10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu apa yang didalilkkan oleh Pemohon dipandang telah terbuktisehingga permohonan Pemohon patut pula untuk dikabulkan dan perkawinanantara Pemohon, Arsyad bin Lamide dengan perempuan Mase binti Raupe,yang dilaksanakan pada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Arsyad bin Lamide dengan Masebinti Raupe yang dilaksanakan pada Tahun 1978 di Topitu, KelurahanTobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelisHal. 10 dari 11 hal. Pen.

No. 1576 K/PID/2015hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, yang berwenang memeriksadan mengadili, telan melakukan penganiayaan terhadap saksi korban M.Ridwan Alias Lattu Bin Lamide, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban M.Ridwan Alias Lattu Bin Lamide sekitar pukul 15.00WITA mengadakan acara karaoke dalam rangka pesta ulang tahunanaknya, selanjutnya sekitar pukul 24.00 WITA saksi korban mendengarsuara

RIDWAN ALIASLATU Bin LAMIDE mengalami luka pada bagian jari tangan sebelah kirisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 371/807/RSUDAM/IX/2014, tanggal 09 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.AsniMustafa, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Andi Makkasau Kota ParePare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut; Luka robek pada jari ke 3 tangan kiri, ukuran panjang kurang lebih 3 cm(tiga centimeter, lebar kurang lebih 1 cm (satu centimeter) dalam kuranglebih 1 cm (satu centimeter

Ridwan Alias Lattu Bin Lamide sekitar pukul 15.00Wita mengadakan acara karoke dalam rangka pesta ulang tahun anaknya,selanjutnya sekitar pukul 24.00 WITA saksi korban mendengar suarateriakan disekitar rumahnya dengan mengatakan serbu, sehingga saksiyang mendengar suara tersebut langsung berjalan keluar dari rumahnyasambil mencari asal suara tersebut; bahwa selanjutnya saksi korban berjalan menuju ke sebuah rumah kost didekat rumah milik saksi koroban yang selanjutnya diikuti oleh saksi HAMSIRALIAS

RIDWAN ALIAS LATTUBIN LAMIDE) BERSAMA LELAKI LASUPU BIN LAKARUPPA, SUARDI ALIASGONRONG BIN LA SUPU, DAN LATANANG BIN LABUNNA(DPO) melakukan penyerbuan dan penganiayaan di dalam rumah Terdakwa M.AMIR BIN LAUPA ALIAS AMIRE,E BIN LAUPA, yang menyebabkan kakakTerdakwa yang bernama ALIMIN ALIAS ALIME BIN LAUPA terluka berat.

Tamrin dan Lamide, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama, namun tidak dikaruniai anak.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

Tamrin dan Lamide, dengan mahar berupa 44Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Tamrin dan Lamide, dengan mahar berupa 44Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Tamrin dan Lamide;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1984 di Desa Karang Anyar, SumateraSelatan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Karang Anyarbernama Muh.

Tamrin dan Lamide;5. lab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKarang Anyar yang bernama Muh.

MKS.Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban M.Ridwan Alias Lattu Bin Lamide, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban M.

Ridwan Alias Lattu Bin Lamide sekitar pukul 15.00 Witamengadakan acara karoke dalam rangka pesta ulang tahun anaknya, selanjutnyasekitar pukul 24.00 Wita saksi korban mendengar suara teriakan disekitarrumahnya dengan mengatakan serbu, sehingga saksi yang mendengar suaratersebut langsung berjalan keluar dari rumahnya sambil mencari asal suaratersebut. bahwa selanjutnya saksi korban berjalan menuju ke sebuah rumah kost di dekatrumah milik saksi korban yang selanjutnya diikuti oleh saksi HAMSIR ALIASLANSIRE

RIDWAN ALIAS LATUBin LAMIDE mengalami luka pada bagian jari tangan sebelah kiri sebagaimanaHal. 3 dari 11 hal. Put. 91/PID/2015/PT:. MKS.diterangkan dalam Visum Et Repertum nomor : 371/807/RSUD AM/IX/2014,tanggal 09 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

tanpa hak, menguasai,membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanatau. mempergunahkan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilahtombak, ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter, mata tombak terbuat dari besiujungnya runcing dan pegangannya terbuat dari kayu berwarna hitam perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban M.Ridwan Alias Lattu Bin Lamide