Ditemukan 2451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1292 1992 1192 1592 1092 1982 18.2 1802 1872
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 64/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 17 April 2020 — Penggugat 1. Hirzurrahman, S.AB. Tergugat 1. Haji Fathulloh 2. Haji Anhar 3. Notaris PPAT Baiq Hayinah SH
101 — 57
  • PutusanMA RI Nomor : 1892 K /PDT/1992 yang membatalkanputusan Judec Factie Pengadilan yang meletakkan sitajaminan atas barang agunan ; maka dengan demikian jual belliatas tanah dan bangunan tersebut oleh Penggugat adalah sah danberharga serta mengikat para pihak.Bahwa obyek penyitaan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Raba Bima yang sebelumnya berada dalam penguasaanBank NTB yangdijadikan Agunan oleh Tergugat 2 telah lebihdahuluterjadi daripada gugatan antara Tergugat 1 dan Tergugat2,
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 90/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,S.H
Terdakwa:
Stefanus Fahik Alias Stef
91 — 42
  • menghendaki melakukanperbuatan memukul korban dengan caracara sebagai berikut:Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan dalam bukunya SuhartoRM, SH. edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkan nestapa(leed), rasa sakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain;Halaman 26 dari 33 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN AtbMenimbang, bahwa penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau menimbulkan suatu luka pada orang lain(H.R. 25 Juni 1894 W.6334 11 Januari 1892
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MAHARDIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, SH
Terdakwa:
SYAHRAN SOLIS Alias SYAHRAN Bin DAKNAL
47 — 23
  • Kesengajaan ini haruslah dituduhkan dalam surat tuduhan (.H.R. 25 Juni1894, W. 6334; 11 Jan. 1892, W. 6138.) dan kesengajaan itu haruslah ditujukanuntuk menimbulkan luka pada tubuh atau untuk merugikan kesehatan oranglain. Di dalam surat tuduhan adalah cukup apabila disitu disebut denganperkataan penganiayaan, karena perkataan tersebut bukan saja merupakankwalifikasi, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnya.Menimbang, bahwa menurut S. R.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 549/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon:
PUJI POETRI RAHAYU
22 — 5
  • Selatan No. 39E, Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Surat Ijo (Surat Hijau) dengan Nomor: 500.16.7.2/246-T-P.IPT/436.7.15/2024, Tahun 2024;
  • Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan, dengan Luas 77 M2 (Tujuh puluh Tujuh Meter Persegi) yang terletak di Jalan Kalibokor Selatan Blok D No. 48, Kelurahan Baratajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Surat Ijo (Surat Hijau) dengan Nomor: 188.45/1892
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 139/PDT.ARB/2016/PN.MKS
Tanggal 15 Juni 2016 —
245 — 112
  • (empat puluh empat iuta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Yang dalam kaedah hukumnya berdasarkan kaedah hukumrechtsverwerking atau estoppel, ketika termohon keberatanmengalami kerugian, dilarang untuk mengatakan tidak mengerti atastransaksitransaksi yang telah berulang kali dilakukannya dan bahkantelah pernah memberikan keuntungan kepadanya.Dan diatur juga dalam Pasal 1892(3) KUHPerdata yang melarangsuatu pihak dalam perjanjian untuk menolak keabsahan perjanjian atautransaksi yang dilakukannya
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 95-K/PMT.III/BDG/AU/XI/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — Serma Muhammad Ihya Ilmuddin
91 — 28
  • SMIDT ; Geschiedenis van het Wetboek vanStrafrecht Il, 1892, Haarlem, Hal.9091 (sebagaimanadikutip oleh Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — SADIYAH, dk ; EPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina (Persero) cq ManagerPendayagunaan Asset Pertamina di Jalan Merdeka Timur Nomor 1 A,Jakarta Pusat, memohon konfirmasi atas Jahan dimaksud yangterletak di Jalan Hos Cokroaminoto Nomor 49 B, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dengan suratnya sebanyak 3 (tiga)kali, yakni:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014;= Surat Kedua 1892/531.71300/IX/2014, tanggal 4 September 2014; Surat Ketiga 2140/531.71300/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014;Ketiga surat yang dikirim
    ParaPenggugat sampai dengan meninggalnya Almarhumah Ibu ParaPenggugat (lbu Hj Rohani Soetjipto), dengan demikian Tergugat jelasjelas telah melanggar Asas Pengharapan yang wajar dalam AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik dan karenanya beralasan hukumuntuk dibatalkan produk Surat Tergugat kepada Para PenggugatNomor Surat 4482/5.31.71300/XI/2014, tanggal 25 November 2014dan produk suratsurat kepada PT Pertamina Persero dengan NomorSurat:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014; Surat Kedua 1892
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 15 Agustus 2016 — SOPHIANSYAH HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN H. ABDUL HAMID
31 — 8
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 09 Juni 2016, Nomor : PRIN-1892/Q.4.12/Euh.2/06/2016, sejak tanggal 09 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016; -------------------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,dk ; TUAN CHAIRUL MUNIR,dkk
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina (Persero) cq ManagerPendayagunaan Asset Pertamina di Jalan Merdeka Timur Nomor 1 A,Jakarta Pusat, memohon konfirmasi atas lahan dimaksud yangterletak di Jalan Hos Cokroaminoto Nomor 49 B, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dengan suratnya sebanyak 3 (tiga)kali, yakni:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014;= Surat Kedua 1892/531.71300/IX/2014, tanggal 4 September 2014; Surat Ketiga 2140/531.71300/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014;Ketiga surat yang dikirim
    ParaPenggugat sampai dengan meninggalnya Almarhumah Ibu ParaPenggugat (Ibu Hj Rohani Soetjipto), dengan demikian Tergugat jelasjelas telah melanggar Asas Pengharapan yang wajar dalam AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik dan karenanya beralasan hukumuntuk dibatalkan produk Surat Tergugat kepada Para PenggugatNomor Surat 4482/5.31.71300/XI/2014, tanggal 25 November 2014dan produk suratsurat kepada PT Pertamina Persero dengan NomorSurat:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014; Surat Kedua 1892
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 332/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
EPENDI ALS PENDI BIN M.SAID. ALM
65 — 7
  • BATARA BANUA CEMERLANG;
  • Satu unit mobil Merk Honda Jazz warna Putih Orchid Mutiara, No.Pol DA 1892 PP, No.Ka : MHRGK5860JJ902546, No. Sin : L15Z52233691 an. NILA SARI;
  • Satu lembar STNK nomor : 16761429;
  • Satu lembar SKPD nomor : 0791109;
  • Satu lembar STNK nomor : 16714103;
  • Satu lembar SKPD nomor : 0443952;
  • Satu unit mobil Merk Toyota Avansa warna Putih No. Pol DA 1075 WD, No. Ka : MHKM5EA3JHK047090, No. Sin : 1NRF223327, an.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1120/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
131 — 32
  • (HR, 25Juni 1894, W.6334, 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwakejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 10.30 WIB di rumah yang berada di Jalan Warakas IIl Gang 6 No. 30RT/RW 011/004, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan berawal dari pengerjaanpembangunan di lantai 2 (dua) rumah tempat tinggal korban yang berada disebelah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa isteri
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : Bunyamin (alias Bubun)
Terbanding/Penggugat I : ROHIM (alias Abdurohim)
Terbanding/Penggugat IV : BUDI KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat II : BANDI (alias Bani).
Terbanding/Penggugat III : EMED (almarhum)
38 — 24
  • Bahwa selanjutnya pada bulan September 1892 di Balai Desa Sukamulya6.diadakan musyawarah antara Para Pemohon dengan pihak TripidaKecamatan Ciranjang, dan pada waktu itu melalui Kabag LandreformKantor Agraria Cianjur menanggapi bahwa untuk tahun anggaran 1982/1983 tidak ada Program PRONA di Kabupaten Cianjur.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 63/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
EDI YANTO Bin MAK SYAH
1437 — 1597
  • tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyaitu melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan penganiayaan, namun dalam praktikperadilan yang dimaksud penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain (videH.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2017 — 1.Supriyadi Als Edi Bin Martijo 2.Samsuar Manik Als Manik 3.M. Imran Siregar Als Ucok Bin M.Arsyad Siregar 4.Darwis Als Ucok Bin Edi Iskandar
30 — 2
  • Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Desember 2016 masing masingNomor :1895/T4/12/2016, 1894/T4/12/2016, 1898/T4/12/2016, 1892/T4/12/2016 masing masing sejak tanggal 22 Desember 2016 sampaidengan tanggal 10 Januari 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Januari 2017 masing masingNomor :06/T4/01/2017, 07/T4/01/2017, 08/T4/01/2017, 09/T4/01/2017masing masing sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30Januari 2017;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pdt/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — TENG RANDY RAHARDJA vs EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arrest Hoge Raad Tanggal 9 Desember 1892, yangmenyatakan 'Yang dimaksud dengan surat perintahdalam pasal 1238 BW tersebut adalah peringatan resmioleh jurusita Pengadilan, sedangkan yang dimaksuddengan akta sejenis adalah suatu tulisan biasa (bukanresmi, surat maupun telegram, yang tujuannya samayakni untuk member!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 274/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat V : SONTO ULI Br. TOHANG Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : ALBINER SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat I : TYP SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : TOGI SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : TIMBUL SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : LASMA HUTAGALUNG
Terbanding/Tergugat I : NURKIA Br. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IV : LERMIDA SIMANUNGKALIT
Terbanding/Tergugat II : LAMTIUR SIRINGORINGO
65 — 16
  • Bahwa pada Tahun 1892 Tuan Kepas Hutagalung/ br.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum: CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H Terdakwa: RUBEN RATU alias RUBEN
123 — 48
  • Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :931/Pid.sus/2016/PN.JKT.UTR, dimana Hakim memutuskan dibawahancaman hukuman minimum dengan menggunakan SEMA No. 3 Tahun2015, demikian Juga Putusan MA Nomor : 1522 K/Pid.sus/2016, tanggal 6Oktober 2016, mempertimbangkan bahwa walaupun Pasal 127 tidakdidakwa, namun Terdakwa tetap dapat dipidana dengan Pasal tersebutHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpgberdasarkan Yurisprudensi MA Nomor : 675 K/Pid/1987, Nomor : 1671K/Pid/1996 dan Nomor : 1892
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 10 Mei 2016 — PIRHUSMAN BIN BAHNAN (ALM)
42 — 2
  • Hal ini sesuai dengan Arrest H.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11Januari 1892 W.6138 yang menyebutkan bahwa Penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB bertempatdi Kebun Terdakwa di Desa Pagar Jati Kec. Kikim Selatan Kab.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
ZULHAM SIMANGUNSONG
36 — 27
  • Putusan MahkamahAgung Nomor 1892 K/ Pid/ 2011/ yang pada pokoknya menyatakan; apabila delikyang terbukti dipersidangan adalah delik sejenis yang lebih ringan sifatnya didelikyang didakwakan yang lebih berat sifatnya, maka walaupun delik yang lebih ringantidak didakwakan, terdakwa tetap dipersalahkan atas delik tersebut dan dipidana atasdasar melakukan delik yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka menurut majelis hakim perbuatan terdakwa memiliki
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 258/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: 1.ABDUL HADI SH 2.Faisal Moga, SH. Terdakwa: RASYIDIN Alias MARIO Bin ISMAIL
115 — 35
  • Penganiayaan;Menimbang, bahwa dari Pasal 351 KUHP, undangundang hanyamenyebutkan penganiayaan tanopa menyebutkan unsurunsur dari tindakpidana pidana itu sendiri seperti lazimnya delikdelik lainnya yang diaturdalam KUHP, kecuali hanya menjelaskan bahwa kesengajaan merugikankesehatan orang lain itu adalah sama dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, pengertian/unsurpenganiayaan yang paling sering digunakan adalah pendapat dari ArrestHoge Raad : H.R 25 Juni 1894, W. 6334;11 Januari 1892