Ditemukan 2432 data
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Novan Cambodian Tirta
130 — 33
Ertiga All New GX Manualwarna putin Nopol A 1891 EB adalah halyang keliru dan diluar dari faktafaktasebagaimana keterangan Terdakwa yangmengakui telah menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari Saksi10Prada Wawan Kurniawan yang dikirimmelaui transfer Bank BCA dimana alasanHal 12 dari 109 hal PUT Nomor : 12 K/ PM.III12/ AD /II/2021Terdakwa uang tersebut adalah uang untukmembayar hutang Saksi10 kepadaTerdakwa namun alasan tersebut adalahkarangan Terdakwa saja untuk menghindardari jeratan
87 — 34
Bahwa menurut hemat Majelis sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi1tersebut diatas adalah bukan alasan dan alibi yang dibuatbuat oleh Terdakwa dan bukanuntuk membela dirinya untuk melepaskan dari jeratan hukum, namun demikian alasandan sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi1 tersebut hanyalah untukmeluruskan dan lebih memperelas ditempattempat mana saja Terdakwa pernahmengkonsumsi Narkobajenis shabushabu, bukan penolakan terhadap keterangan S aksi1 tetapi lebin mempertegas Locus delictitempat
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Materi pembelaan dan duplik yangdicantumkan di dalam nota pembelaan dan duplik, bukanlah merupakanrekaan dan karangan kami sebagai penasihat hukum yang sematamataingin membebaskan Terdakwa dari jeratan hukum. Akan tetapi, notapembelaan dan duplik yang kami sampaikan dan bacakan di mukapersidangan adalah merupakan fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan;Hal. 63 dari 76 hal. Put. No. 2622 K/Pid. Sus/20106. Bahwa persidangan dalam memeriksa para saksi dilaksanakan terbukauntuk umum.
162 — 34
pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai pengembalian dari Terdakwa ENDROPRAPTO ARIYADI,SH untuk menutupi kerugian keuangan Negara sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dirampas untuk Negara ;Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara tertulis pada tanggal 05 Mei2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwadari jeratan
94 — 11
gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 118 HIR, dan gugatan pokok Penggugat sudah jelas bahwa Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ( pasal 1365 KUHpPerdata ), dan Penggugat tetap bersiteguhdan bertahan pada dalil dalil gugatan Penggugat semula.Bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat III harus ditolak demihukum, selanjutnya Penggugat tetap bersiteguh pada gugatan Penggugat semula,dan Tergugat III tidak bisa lepas dari jeratan
Terbanding/Tergugat : TRIYA TUGIS TIMORA
Terbanding/Turut Tergugat : SUDARMA SETIAWAN
49 — 27
Sehingga Pembanding tidak bias mengelakdari jeratan hukum dengan berdalih belum atau tidak mengetahui adanyahukum dan peraturan perundangundangan tertentu.Dalam Halaman 11 paragraf ke5, dalam dalilnya Pembanding menyatakanbahwa terlaksananya perjanjian kerjasama pembangunan lapangan Futsalberdasarkan arahan dan izin dari Komandan Pomdam /BB yang terdahulu(Kolonel Cpm Hadi Santoso, S.H.), Hal ini menunjukkan bahwa memangbenar secara materiill yang membuat konsep (inisiatif) dilaksanakanperjanjian
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 134 PK/PID.SUS/2018lanjutan oleh pihak terkait untuk menyalurkan, memberikan dan pencairandana Bansos; Bahwa posisi yang paling ideal bagi Terpidana dalam kedudukannyasebagai Kepala Biro Kesra untuk terhindar dari proses atau jeratan hukumyaitu seharusnya tidak melakukan penandatangan surat/dokumen ataunota dinas sebagai bentuk rekomendasi membenarkan segala isi dankonsekuensinya dalam penandatanganan/disposisi oleh PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana; Bahwa sebagai akibat perbuatan Terpidana
81 — 38
Seharusnya Terdakwa sebagai seorang anggota TNImenyandang pangkat Kopda sudah cukup senior di kelasnya sudah bisaberpikir jernih untuk menghindari dan menolak pergaulan dan perbuatanyang menyimpang dapat merusak diri dan karier Terdakwa untuk tidakikutikutan mengkonsumsi narkoba jenis shabushabu, tetapi denganbekal kemampuan, pengalaman dan pangkat yang Terdakwa sandangTerdakwa tidak mampu menghindar dari jeratan narkoba.Bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan mengenai layaktidaknya Terdakwa
211 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat mempunyai kewenangan untuk segeramembuat daftar pencarian orang (DPO) dan mengirim surat ke DirjenImigrasi untuk mencekal Tersangka melarikan diri ke luar negeri.Sampai saat ini Tersangka berlindung di LPSK dan berusaha denganberbagai cara untuk lepas dari jeratan hukum antara lain, gugatanpraperadilan dan uji materiil ke Mahkamah Konstitusional;Bahwa benar setelah penanguhan penahanan dikabulkan Penggugatberusaha untuk memutar balikkan fakta hukum dan memberikanpenjelasan yang kontradiktif
TujuanPenggugat principle melalui Pengacaranya berusaha dengan berbagaicara untuk melepaskan diri dari jeratan hukum antara lain:Halaman 140 dari 156 hal. Put. Nomor 1555 K/Pdt/2016a.
83 — 19
dapat presisi/tepat ditentukan;Bahwa pada bagian mulut jenazah korban Bosly HasudunganPanjaitan, ditemukan lidah tergigit dikarenakan efekspontanitas kematian, begitupula halnya dengan keadaanbola mata sisi kanan menonjol keluar adalah akibatspontanitas kematian;Bahwa jika mulut tersumbat sesaat sebelum kematian, makamayat akan mengalami kekakuan selama 1 s/d 2 jam, akantetapi pada 36 (tiga puluh enam) jam selanjutnya akankembali lemas ke posisi normal semula;Bahwa dijumpai luka memar berupa jejas jeratan
2050 — 3326
Jika tidak ada tekanan umat,Ahok 'si Penista Agama akan lolos dari jeratan hukum. Akhirnya, Kepolisian punterpaksa menjadikan Ahok tersangka meskipun tidak ditahan.Lihatlah bagaimana rezim ini mempertontonkan ketidakadilannya. Lihatlah pulabagaimana Kejaksaan memberikan tuntutan kepada Ahok, hanya 1 tahunpercobaan. Artinya, Ahok tidak dipenjara jika tidak mengulangi lagiperbuatannya.
65 — 38
Tergugat Intervensi II ) dari jeratan hukum, dan suaminyasemasa hidup ( Ic. alm. Mugianto ) dalam perkara nomor396/Pat.G/2016/PAKis tertanggal 4 Mei 2016, karena tanah milikyayasan Wakaf Shadr El Islam sebagiannya diduga telah diperjualbelikan oleh suami dan anak Tergugat Intervensi I, sehingga jualbeliyang dilakukan oleh almarhum Mugianto dengan pihak lain atas tanahtanah milik Yayasan Wakaf Shadr El Islam dan penerbitan suratsuratHalaman 38 dari 94 hal.
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas dasar itu sesungguhnya, upaya pembelaan yangdilakukan oleh Penasihat Hukum terhadap Pemohon hendaknyadihargai dan dihormati, serta dijadikan sebagai dasar dan ataupertimbangan oleh Majelis Hakim dalam mengambil keputusan.Materi pembelaan dan duplik yang Pemohon cantumkan di dalamnota pembelaan dan duplik, bukanlah merupakan rekaan dankarangan Penasihat Hukum Pemohon yang sematamata inginmembebaskan Pemohon dari jeratan hukum.
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Petrus Johan Lawalata
533 — 374
Putusan No. 44K/PM.III14/AD/X1I/2019dalam memberikan keterangan, dibawah sumpah menurutagamanya sehingga apabila memberi keterangan yang tidak benarakan ada sanksi hukumya sehingga kecil kemungkinan akanberbohong atau memberikan keterangan yang tidak benar,sedangkan untuk Terdakwa dalam memberikan keterangan baiksaat penyidikan maupun saat persidangan tidak berada dibawahSsumpah, sehingga memberikan keterangan sedemikian rupadengan tujuan dapat terlepas dari jeratan hukum atau berupayamembuat perkaranya
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau hal-hal yang mendasar Terdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa;2.
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila hasil pembuktian dengan alatalat bukti yang ditentukan undangundang tidak cukup membuktikankesalahan yang didakwakan kepada Pemohon Kasasi, maka sudahseharusnya Pemohon Kasasi dibebaskan dari jeratan hukum ;Hal. 65 dari 82 hal. Put.
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO, SH
2.Beni Yarbert, SH
3.RULLIF YUGANITRA, SH
4.YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
ALEXANDER alias ALEX bin alm HASAN PETRUS
116 — 20
Halaman 69 dari 93 halaman Putusan Nomor:191/Pid.Sus/2018/PN Rgt.Menimbang, Menimbang, bahwa unsur ini menunjukan aktivitas subyekhukum melakukan kegiatan/transaksi terhadap uang, apakah denganmenempatkan uang tersebut di Bank, ditranfer atau dibayar atau dibelanjakansesuatu dan lainlain, dimana tahaptahap aktivitas/transaksi dari subyek hukumtersebut secara sadar diketahui dan dikehendakinya dalam upaya menyampaikanatau menyamarkan atau menyembunyikan uanguang yang diperolehnya secarailegal dari jeratan
99 — 41
Akan tetapi sanksi yang dijatuhkan tetap sama persis dansecara prinsip antara kedua SK tersebut isinya sama persis kecuali dasarmenimbang, yang semula dalam SK Nomor BKD.49/2015 Penggugat dituduhWw"telahmelakukanpenipuan" diganti menjadi "telah berperan sebagaiperantara" dalam SK Nomor: BKD.71/2015 ;Dan kuat dugaan, perubahan (revisi) terhadap SK tersebut dilakukan Tergugatuntuk menghindari jeratan pidana, karena adanya rencana Penggugat untukHalaman 8 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGmelaporkan
77 — 37
pencuri kerbau bunuh ya bunuh aja asal sesuai dengandosanya dan Terdakwa Nindi bin Omon yang mengatakan ga apaapa disiksa begitujuga dapat dikualifikasikan sebagai tindakan memberi kesempatan sengajamenganjurkan orang lain untuk melakukan tindak pidana;Menimbang bahwa meskipun penuntut umum telah kurang tepat dalammengkonstruksikan peran para terdakwa dengan menggunakan ketentuan Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP namun majelis memandang bahwa hal tersebut tidak kemudian paraterdakwa harus dibebaskan dari jeratan
73 — 25
Akan tetapi sanksi yang dijatuhkan tetap sama persis dansecara prinsip antara kedua SK tersebut isinya sama persis kecuali dasarmenimbang, yang semula dalam SK Nomor BKD.49/2015 Penggugat dituduhWw"telahmelakukanpenipuan" diganti menjadi "telah berperan sebagaiperantara" dalam SK Nomor: BKD.71/2015 ;Dan kuat dugaan, perubahan (revisi) terhadap SK tersebut dilakukan Tergugatuntuk menghindari jeratan pidana, karena adanya rencana Penggugat untukHalaman 8 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGmelaporkan