1016 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 1016 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YULIATI, bertempat tinggal di Gg. Teluk Dalam RT. 02/RW. 09,Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

No. 1016 K/Pdt.Sus/201010.11.12.(6). Pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat diadakansetelah melebihi masa tenggang wakiu 30 hari berakhirnya perjanjiankerja waktu tertentu yang lama, pembaharuan perjanjian kerja waktutertentu ini hanya boleh dilakukan hanya 1 kali dan paling lama 2 tahun.(7).

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010Be23.24.dapat melaksanakan kewajibannya, termasuk membayar upah dan haknormatif termasuk tunjangan hari raya keagamaan (THR).Bahwa tentang tunjangan hari raya keagamaan (THR) para Pekerja(termasuk Penggugat) masih merasa Pekerja PT.

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010yang sama, serta Pekerja/ouruh dan Pengusaha masingmasing mendapat1 ( satu) perjanjian kerja.. Bahwa selama Pemohon Kasasi bekerja tidak pernah mendapat hak akanJaminan Sosial Tenaga Kerja yang seharusnya menjadi kewajiban dariTermohon Kasasi.

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010

1016 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GENERO PHARMACEUTICALS, berkedudukan di JalanIndustri Selatan 1 B, Blok HH, Nomor 23, Kawasan IndustriJababeka II, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,diwakili oleh Ricardo Handoko, selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberi kuasa kepada Harvardy Muhammad Iqbal

Nomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2019Dalam Provisi:1.Menyatakan secara hukum menerima dan mengabulkan PermohonanProvisi Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat yang belumdibayarkan oleh Tergugat sejak bulan Juli 2018 sampai dengan bulanFebruari 2019 sebesar Rp64.545.304,00 (enam puluh empat juta limaratus lima puluh empat ribu tiga ratus empat rupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan Tunjangan Hari RayaKeagamaan Penggugat untuk tahun 2018 sebesar Rp8.068.163,00

Nomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2019yang diderita olen Penggugat, untuk mengundurkan diri sebagaikaryawan;.

Nomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2019Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.

Nomor 1016 K/Pdt. SusPHI/2019

1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal O06 Mel2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 1990 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1410 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islamserta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang menafkahi Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000 (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Dra.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :293/001/XII/2015 Tanggal 07 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun , bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1016

Biaya Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoak WNpendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:MUHAMAD ALI WARDANI bin SELAMET, tempat dan tanggal lahir di Beremi,31 Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBeremi, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GMpaman kandung Pemohon II bernama SAHLI yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada JAELANI (karena kakek dan ayah kandung PemohonIl sudah meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:WAHID dan H. MAKSUM SAMAD dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;.

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GMyang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2015, di Dusun Beremi, DesaJagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami H.

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GM

Bahwa Saksi tunjukkan berdasarkan Skep Kemhan RI NomorKep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012 tercantum nama KaptenInf Hendrik They termasuk dalam lampiran Skep/ Kemhan tersebut nomorurut 447 Skep Kemhan RI Nomor Kep/1016/M/XII/2012 tanggal 7Desember 2012 tercatum nama Kapten Inf Hendrik They termasuk dalamlampiran Skep Kemhan tersebut nomor urut 447.10.

Bahwa sepengetahuan Saksi5, Terdakwa yang bermain dalampengurusan calon veteran yang terdapat dalam Skep/1016/M/XI/2012tanggal 7 Desember 2012 dan jabatan yang Terdakwa adalah sebagai PlhKaminvedcad Kupang.11.

Bahwa dengan pengusulan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpamelalui penyaringan atau prosedur tersebut tetapi Terdakwa menerima GelarKehormatan sebagaimana tertera dalam Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 desember 2012.12. Bahwa setelah terdakwa menerima Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XI/2012 tanggal 7 desember 2012 ternyata ada pihakpihak lain yangkeberatan bahwa Terdakwa dimasukan sebagai Veteran Republik Indonesia.13.

Bahwa Terdakwa walaupun sempat menerima Gelar Kehormatansebagaimana tertera dalam Skepmenhan Nomor : Kep/1016/M/XII/2012tanggal 7 Desember 2012. Namun Terdakwa belum sempat menerima DanaKehormatan.17. Bahwa Skep Kemenham nomor 1016/M/XII/2012 telah Terdakwakirim kembali ke Kemenham setelah Terdakwa mendapatkan tekanan daripihakpihak yang berkeberatan.18.

Bahwa benar Saksi3 (Rasyid) mengetahui dalam daftar nominatifSkep/1016/M/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012 ada nama Kapten Inf.Hendrik They, dan Saksi3 tidak tahu apakah Kapten Inf.

1016/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang putriputra yang masingmasing diberiHal 1 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sbynama : XXXX. Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal02042006. XXXX. Anak kedua perempuan lahir di Surabaya padatanggal 03082009. Dan XXXX.

Bank Tabungan Negara(Persero) tertanggal 04 Oktober 2005 dan berakhir tanggal 07Nopember 2015.Hal 2 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby3.2. Tanah dan Bangunan yang terletak di XXXX Sidoarjo dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Selatan >: Rumah BIokE> Sebelah Utara : Jl. Blok F> Sebelah BaratRumah nomor 7> Sebelah Timur : Rumah nomor 11Berdasarkan realisasi kredit dengan PT.

Bank Tabungan Negara(Persero) tertanggal 23 Juli 2012 dan berakhir tanggal 07 Agustus2027.Merupakan harta bersama yang didapat selama perkawinan antaraPemohon dengan Termohon.Hal 4 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Menghukum Pemohon dan Termohon agar bersamasama membagi HartaBersama sebagaimana tersebut diatas menjadi dua bagian yang samabesar yang masingmasing akan mendapatkan separuh bagian dari HartaBersama tersebut.5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 123.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1016/Pdt.G/2015/PA.Sby

1016/Pdt.G/2020/PA.Prg

No. 1016/Pdt.

1016/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatsemula di Dukuh Dawukan RT. 001 RW. 002 DesaNgemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjosekarang berdomisili di Dukuh Singopuran RT. 3 RW. 2Desa

Bahwa Termohon tidak pemah menghargai Pemohonsebagai suami sekaligus kepala rumah tangga, Termohon lebihmementingkan dan mendengarkan perkatan ibu Termohon dari padaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanPemohon sebagai suaminya dan apabila dinasehati oleh Pemohon,Termohon selalu berani membantah ;b. Bahwa selalu. merasa kurang dengan penghasilanPemohon yang hanya bekerja di pabrik;C.

Memberi jin Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak saw rajlTerhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;4.

ALI WIDODO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum,oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh NUR ENDANG TRIMARGAWATI,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanSH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,NGADIMIN, SH. Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim AnggotaDrs.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1016/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Tngayia .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK: XXXXXXX005840005, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di KOTATANGERANG , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Pasal 116 huruf (f) Inores Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang TengahKota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2017/PA. Tng5.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiTidIrvan Yunan, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2017/PA. TngPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 395.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2017/PA. Tng

1016/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:es, mur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal cien, sebagaiPenggugat;melawanRe, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Wi Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ee es 3.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Kag(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Kag

1016/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa kali deres selama kuranglebih 7 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 9 Maret 20204. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak5.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:dud ali je atgl solos ol pier iis olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ABNN VW wv Aan A VA wv = ( 4yArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kag

1016/Pdt.G/2016/PA.Skg

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skgproses mediasi dan kedua belah puhak telah menghadap pada hakim mediatoryang bernama Drs.M.

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skg2.

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skg6. Apakah yang mininggalkan rumah orang tua Penggugat adalah Tergugatataukah Penggugat yang meningalkan rumah orang tuanya pergi bersamadengan laki laki bernama Nirwan?

No 1016/Pdt.G/2016/PA.SkgMENGADILI1.

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skg Pemanggilan Rp. 400.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto. SHHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skg

1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1016

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1016 K/PID.SUS/2017

Nomor 1016 K/PID.SUS/2017laporan Sdr.

Nomor 1016 K/PID.SUS/2017jabatan tertentu.

Nomor 1016 K/PID.SUS/2017b.

Nomor 1016 K/PID.SUS/201722.

Nomor 1016 K/PID.SUS/2017A10.

1016/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TL.ere ity sA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kecamatan GenengKabupaten Ngawi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O7 Desember 2015, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GenengPutusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 16Kabupaten Ngawi, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Desember 2015 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3.

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 169. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun;10.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 16 dari 16

1016/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 bulan terhitungdari awal pernikahan, dan setalah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Reban KabupatenBatang sampai Desember 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suami istri;4.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3.

SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan1.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Btg

1016/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa atas kejadian itu) PT.Berkat Andijaya Elektrindomengalami kerugian sejumlah Rp.273.679.172 (dua ratus tujuh puluhtiga juta enam ratus tujuh puluh Sembilan seratus tujuh puluh dua riburupiah).Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mebenarkannyaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.

Kemudian saksi bertanya pada saksi Gasella yang merupakanstaf terdakwa, dan saksi Gasella hanya menjelaskan itu perintahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrterdakwa. Selanjutnya terdakwa di kasih uang Rp.25.000.000, dan saksibertanya pada terdakwa apa maksud uang tersebut dan di jelaskan olehterdakwa jika di tokonya ada selisih stock barang.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPtidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti pengiriman stock barang;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utre 1 (satu) lembar hasil audit; 1 (satu) lembar surat pernyataan; 2 (dua) lembar invoice; 1 (satu) lembar surat pengiriman;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

MH Fahzal Hendri , S.H., M.H.Tumpanuli Marbun., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, SmHkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1016/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS. Tanggal 14 April 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Sabtu. tanggal 5 Agustus 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS4. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat antara lain disebabkan ;4.1. Tergugat tidak perduli dengan keluarga besar penggugat, terutamapada iparipar dan mertua tergugat;4.2. Tergugat sering cemburu buta dengan rekanrekan Penggugat;4.3. Tergugat sampai saat perkara ini diajukan tidak memberikan NafkahLahir kepada Penggugat sejak tahun 2013 sampai saat ini;4.4.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3174045408870012 an.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan tanggal 15012012. Buktisurat tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JShukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JSBiaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi : Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. 600.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000JU M1 ADL eee : Rp. 716.000(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS

1016/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 1016/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 26 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 1016/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 26 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang untukmemeriksa perkara permohonan ini ;3.

Bahwa berdasarkan Pasal 47 Undangundang Perkawinan yang menyatakan(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Hal. 2 dari 9 hal Penetapan No.1016/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan No.1016/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Bahwa Pemohon ingin menjual tanah dan bangunan peninggalan suamiPemohon Edi Djunaedi yang terletak di Kel. Jati, Kec.

Jati, Kec.Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, Hak Milik No. 782 DesaJati seluas 149 m2 atas nama Edi Djunaedi tersebut;Hal. 6 dari 9 hal Penetapan No.1016/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Penetapan No.1016/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.