Ditemukan 2661 data
60 — 21
Sedangkan bangunandi atas tanah tersebut menurut Tergugat Rekonvensi dibangunkan olehorang tua Tergugat Rekonvensi yang menganggap rumah tersebutmerupakan hibah dengan demikian orang tua Tergugat Rekonvensi masihhidup (pasal 1666 KUHPerdata) yang pembuktiannya akta Notaris pasal1682 jo. pasal 1687 KUHPerdata untuk sebelum berlakunya PP No. 24tahun 1997 dan menurut PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahadalah akta hibah dari PPAT, sedangkan fakta di lapangan dan bukti daripengakuan Tergugat
87 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat dalam gugatannya pun mengajukan pembatalan atasakta hibah (posita nomor 13 dan pengulangannya) dengan alasan yangmengadaada yang dibuatbuat secara semenamena oleh Penggugat.Bahwa AktaAkta tersebut dibuat di hadapan Pejabat Notaris berdasarkandan tunduk kepada hukum perdata (khususnya ketentuan Pasal 1666 s/dPasal 1675 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek voorIndonesia, Staatsblad Tahun 1847 Nomor 23, selanjutnya disebut"KUHPerdata"), oleh karenanya gugatan pembatalan
59 — 27
atau perbuatan hukum yang dilakukanoleh ANDREAS KAKO/ Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensiterhadap tanah adat milik Suku Seso Foa termasuk tanah yang dijadikanobyek sengketa, selama ini selalu. bertindak bersamasama denganFungsionaris Adat dan mendapat persetujuan Anggota Suku Seso Foadalam melakukan proses hibah maupun jualbeli tanah adat milik Suku SesoFoa tersebut kepada para pihak yang membutuhkan tanah;Dan kemudian hal tersebut di atas telan memenuhi syaratsyaratsebagaimana dalam Pasal 1666
I Nyoman Ordi Sugita
Tergugat:
1.I Gusti Made Oka
2.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
3.I Gusti Ngurah Oka Budiana
4.Ersa Nur Arsiah
5.Nina Nurnaini
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Widastri, SH
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN kota Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Wilayah Provinsi Bali
4.Tim Likuidasi Bank Dagang Bali
163 — 112
Sip/1958 yangmenyatakan :Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi dan jual beli yang sudah dilakukanyang bersangkutan harus dinyatakan sahDan conform dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1230 K/Sip/1982tanggal 2931982 yang menyatakan:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukumBahwa demikian pula terhadap penghibahan tanahtanah milik Tergugat tersebutkepada Tergugat III (I Gusti Ngurah Oka Budiana) telah dilaksanakan berdasarkanketentuan perundangundangan (vide, Pasal 1666
IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA
Tergugat:
1.LIONG NGOEK SIEN
2.LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO
3.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI
4.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO
5.LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN
6.LIONG NGOEK JING
7.LIONG NJOEK BWEE
8.LIONG TAK WENG
9.LIONG LOEK GING
10.LIONG TAK KONG
11.LIONG FONG CHIE SHELLY atau FANG FANG Anak Alm. LIONG TAK YU
12.DEDY SISWANTO Anak Alm. LIONG TAK KWEE
13.MARIA atau CHEN CHEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
14.DESY CHRISTIANA atau JIEN JIEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
15.YUDI SISWANTO atau ING ING Anak Alm. LIONG TAK KWEE
16.ENDANG SOEDARWATI, SH.
204 — 52
Dan pasal 277 KUHPerdata: pengesahan anak baik dengan kawinnyabaka dan ibunya maupun dengan surat pengesahan menurut pasal 274 KUHPerdata mengakibatkan terhadap anak itu akan berlaku ketentuan UndangUndang yang sama seolaholah anak itu dilahirkan dalam perkawinan.Dengan demikian anak yang diakui dengan anak yang disahkan mempunyaikedudukan yang sama dengan anak sah; Bahwa maksud dari pasal 1666 KUHPerdata adalah hibah adalah suatupersetujuan atau suatu perjanjian yang dibuat oleh pemberi hibah denganpenerima
211 — 195
.> Bahwa KUHPer Pasal 1666 menyebutkan : Penghibahan adalahsuatu persetujuan, dengan mana seorang penghibah menyerahkansuatu barang secara cumacuma, tanpa dapat menariknya kembali,untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barang itu.UndangUndang hanya mengakui penghibahan penghibahan antaraorang orang yang masih hidup.> Atas dasar KUHPer Pasal 1666 tersebut maka Norani binti Ariman (istri)dan 8 (delapan) orang anak almarhum H.
61 — 27
Fotocopy ini telah dilihat sesuai dengan aslinya dan diberi materai yang cukup,diberi tanda P.30.B ;Fotocopy Tanda Bukti Laporan Nomor : TBL/1666/V/2014/PMJ/Ditres krimun tanggal 8 Mei2014, Pelawan melaporkan sdr. Benny Gunawan Direktur PT. Citra Damai Putra dan sdr (i)Miana D alias Miana Dwi Lasmini, sebagai pemakai/pengguna SHM No.695/Pusaka Rakyat,seluas 1.910 M2 atas nama Pr. H. Jur fiktif/palsu, hasil konversi dari girik C No. 43 Persil 18b seluas 1.450 M2 atas nama H.
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
MARBUN GARNIS Bin SOFIAN GARNIS
8 — 0
39
Seven Leave Ginseng Mountain Deer Barnd
Kotak/48 Pil
564
40
Seven Leave Ginseng Original Quality Tian Ma Tu Chung
Kotak
1033
41
Snake Itch Removing Pils
Kotak
1666
Register : 04-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021Putusan PN PEKANBARU Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
MARBUN GARNIS Bin SOFIAN GARNIS
437 — 2139
Seven Leave Ginseng Mountain Deer Barnd
Kotak/48 Pil
564
40
Seven Leave Ginseng Original Quality Tian Ma Tu Chung
Kotak
1033
41
Snake Itch Removing Pils
Kotak
1666
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021Putusan PA GORONTALO Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 88Sebagaimanapengertian hibah terdapat dalam Pasal 1666 KUHPerdata, yaitu suatupersetujuan dengan mana seorang penghibah menyerahkan suatu barangsecara Cumacuma, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentinganseseorang yang menerima penyerahan barang itu. Undangundang hanyamengakui penghibahanpenghibahan antara orangorang yang masihhidup.4.
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 229.> Bahwa KUHPer Pasal 1666 menyebutkan : Penghibahan adalahsuatu persetujuan, dengan mana seorang penghibah menyerahkansuatu barang secara cumacuma, tanpa dapat menariknya kembali,untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barang itu.UndangUndang hanya mengakui penghibahan penghibahan antaraorang orang yang masih hidup.> Atas dasar KUHPer Pasal 1666 tersebut maka Norani binti Ariman (istri)dan 8 (delapan) orang anak almarhum H.
Register : 07-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 23-10-2020Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Juni 2020 —
217 — 110Pajak Pertambahan Nilai.terdakwa tidak dapat menolaknya, hingga akhirnya punmenggunakan rekening bank BCA dengan nomorrekening 5425011666;Halaman 81 dari 119 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Sudah beberapa lama berjalan, terdakwa sebenarnyamenyampaikan keberatan atas penggunaan rekeningbank BCA terdakwa tersebut, namun direksi tetapmeminta terdakwa untuk terus menggunakan rekeningbank pribadi tersangka di bank BCA; Penggunaan rekening bank BCA atas nama terdakwanomor rekening A/c 542501 1666
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-05-2017Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Lrt
Tanggal 20 Maret 2017 — perdata 1. RAHMAN BELU H.HUSEN Alias RAHMAN HUSEN BOHO Penggugat I 2. MUHAMAD NUR Penggugat II lawan 1. HUSEN LABA Tergugat I ; 2. ISMAIL HUSEN, Tergugat II 3. BUMI HUSEN Tergugat III ; 4. ABU BAKAR MAMANG Tergugat IV 5. HAMIDAH SEMAI turutTergugat I 6. ISHAK ANWAR LETING Turut Tergugat II
189 — 109T.llk2 yang merupakan suratpernyataan hibah yang menerangkan tidak adanya keberatan dari MuhamadRasyid mengenai hibah yang dilakukan oleh Neneknya yaitu Nenek Bumi, yangmana dalam surat tersebut juga dinyatakan bahwa surat pernyataan hibahtersebut dipergunakan untuk HUSEN LABA melakukan proses hak terhadap tanahyang dihibahkan kepadanya, Majelis Hakim perlu menjelaskan terlebih dahulumengenai hibah atas tanah yang diperkenankan oleh Kitab UndangUndangHukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666
Putus : 19-12-2007 — Upload : 27-12-2007Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02P/KPUD/2007
Tanggal 19 Desember 2007 — H. M. Amin Syam; Prof. Dr. Mansyur Ramly; Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Provinsi Sulawesi Selatan
339 — 393 — Berkekuatan Hukum TetapNo. 02 P/KPUD/2007 4 Anginangin 51 11 864 754 12 990 2995 Sang Bua 37 15 692 414 2 582 1666 Tadongkong 75 25 362 750 10 1.148 3887 Rinding Batu 180 45 650 1,347 8 1.829 474 Kecamatan Rembong: 1 Talion 168 40 721 929 11 935 52 Banga 134 55 480 669 10 683 43 Ullin 154 27 349 530 12 545 34 Maroson 118 44 425 587 18 610 55 135 17 301 453 9 464 2 Kecamatan Balusu: 1 Tagari 34 13 347 304 1 397 22 Polengi 22 15 536 573 4 581 43 Awakawasih 32 8 251 291 2 295 34 Karna 187 41 316 544 7 553 95 Bangulipu 52
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-12-2020Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
M RAMLI WEKING
122 — 591 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor :Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor :Juli 2017 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor :Juli 2017 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor :Agustus 2017 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor :Agustus 201750 / 2017, Tanggal 1451 / 2017, Tanggal 1452 / 2017, Tanggal 1453 / 2017, Tanggal 1454 / 2017, Tanggal 1455 / 2017, Tanggal 1456 / 2017, Tanggal 1457 / 2017, Tanggal 1459 / 2017, Tanggal 1560 / 2017, Tanggal 1561 / 2017, Tanggal 1562 / 2017, Tanggal 1666
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2021Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
ALFIAN, dkk
122 — 110Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 1666 PT. Pertiwi MES diketahui lagi Halaman 44 dari 229 Putusan Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN.Sak Plywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura16 Hasrianto Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 1677 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec.
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 26-11-2020Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa I : WAWAN SOMANTRI
Terbanding/Penuntut Umum I : ERWIN ISKANDAR, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ISNAN FERDIAN, SH
224 — 212ARIPIN Rp. 500.000.000, SHM No.1666/ DesaMargaluyu.36. ARIS MUNANDAR Rp. 400.000.000, SHM No.1033/ DesaWarnajati.37. ASEP HERMAWAN Rp. 450.000.000, SHM No.1661/ DesaLangensari.38. ASEP HERWANDANI Rp. 500.000.000, SHM No.1029/. DesaROSADI Warnajati.39. ASEP MULYANA Rp. 500.000.000, SHM No.1679/. DesaMargaluyu.40. ASEP NURDIN Rp. 300.000.000, SHM No.29/ DesaWarnajati.41. ASEP RAHMAN Rp. 500.000.000, SHGB No.320/ Kel. Baros.42.
ARIPIN Rp. 500.000.000, SHM No.1666/ DesaMargaluyu.36. ARIS MUNANDAR Rp. 400.000.000, SHM No.1033/ Desa Warnajati.37. ASEP HERMAWAN Rp. 450.000.000, SHM No.1661/ DesaLangensari.38. ASEP HERWANDANI Rp. 500.000.000, SHM No.1029/ Desa Warnajati.ROSADI39. ASEP MULYANA Rp. 500.000.000, SHM No.1679/ DesaMargaluyu.AO. ASEP NURDIN Rp. 300.000.000, SHM No.29/ Desa Warnajati.41. ASEP RAHMAN Rp. 500.000.000, SHGB No.320/ Kel. Baros.42.
Tanggal 28 September 2012 yangditandatangani oleh Debitur ANO SUHENDAR;148.1 (satu) bundel dokumen kredit atas nama nasabah ARIPIN yangterdiri dari :a)b)d)1 (Satu) Buku Asli sertifikat Hak Milik No. 1666 Desa MargaluyuKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi atas nama PemilikSUHAEMI seluas 1097 M2;1 (satu) eksemplar asli nota analisa kreditKUR Nomor :BBF.SMI/NAK.396/KUR/2012 tanggal 25 September 2012 ,atas nama ARIPIN;1 (satu) eksemplar asli penilaian properti KJPP GunawanNomor :193/KJPPG/BBF.SMI/IX
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
250 — 122Jarot Edy Sulistyono.M.Si selaku Pengguna Anggaran Kepala DinasPekerjaan Umum, Perumahan Dan PengawasanPembangunan Kota Malang;Agenda : 900/103/35.73.301/ tanggal 23 September2013 perihal Pencairan Jaminan Pelaksanaan No:0414017 0212 12 tanggal 31 Juli 2013 WNilaiRp2.709.190.550 beserta lampiran.k. 6 (enam) lembar asli Lembar Disposisi Nomor Agenda :700/1666/35.73.301/2013 tanggal 18 Desember 2013perinal Penekanan Tugas Tindak Lanjut besertalampiran.I. 2 (dua) lembar asli Lembar Disposisi Nomor Agenda
M.Si selaku PenggunaAnggaran Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan DanPengawasan Pembangunan Kota Malang; Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.203 y. 2 (dua) lembar fotocopy Lembar Disposisi Nomor Agenda :900/103/35.73.301/ tanggal 23 September 2013 perihalPencairan Jaminan Pelaksanaan No: 0414017 0212 12tanggal 31 Juli 2013 Nilai Rp2.709.190.550 beserta lampiran.z. 6 (enam) lembar asli Lembar Disposisi Nomor Agenda :700/1666/35.73.301/2013 tanggal 18 Desember 2013 perihalPenekanan Tugas
M.Siselaku Pengguna Anggaran Kepala Dinas PekerjaanUmum, Perumahan Dan Pengawasan Pembangunan KotaMalang;j 2 (dua) lembar fotocopy Lembar Disposisi Nomor Agenda :900/103/35.73.301/ tanggal 23 September 2013 perihalPencairan Jaminan Pelaksanaan No: 0414017 0212 12tanggal 31 Juli 2013 Nilai Rp2.709.190.550 besertalampiran.k. 6 (enam) lembar asli Lembar Disposisi Nomor Agenda :700/1666/35.73.301/2013 tanggal 18 Desember 2013perihal Penekanan Tugas Tindak Lanjut beserta lampiran.I. 2 (dua) lembar asli
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
62 — 129/Pid.C/2020/PN TIkHal 1657 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1658 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1659 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1660 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1661 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1662 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1663 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1664 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1665 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1666
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 51permasalahan diantara para Penggugatdengan para Tergugat adalah adanya perikatan hibah yang melibatkan paraTergugat sebagai saudara kandung dari Penggugat dengan ayah kandung baikpara Penggugat dengan para tergugat , dimana perikatan hibah tersebut diberikanPutu Ngurah Wedhrana semasih hidup, tanpa persetujuan PenggugatMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan beberapapendapat yang disitir dari berbagai sumber pengetahuan tentang Hibah danpengaturannya:Dalam KUHPerdata pada pasal 1666