Ditemukan 2846 data
420 — 246
Dengan demikian dalilPenggugat Konpensi yang menyatakan seolaholah eksistensi atauberkembangnya Tergugat Konpensiberasal dari keberadaan PenggugatKonpensimerupakan dalil yang tidak berdasar.Hal 24 dari 222 Hal Putusan No.116/Pat.G/2017/PN.Jkt Sel.10.11.Sejarah Unit Pertambangan Nikel Di Kabupaten KolakaBahwa unit pertambangan nikel yang menjadi obyek dalam perkara a quoberada di Pulau Maniang dan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, SulawesiTenggara (Tambang Nikel).Bahwa pada bulan September 1901, telah dilakukan
51 — 17
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa terdakwa SUPARNO, S.Kom, Bin KATMAN selaku BendaharaPembantu Bidang Perlindungan Masyarakat pada Badan Kesatuan Bangsa Politik dan PerlindunganMasyarakat Kab.
41 — 21
158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1892 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1894 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1895 dari 014/PN Unr Halaman 1896 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1898 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1899 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1900 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1901
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
59 — 61
Surat No.009/PDT.GAIB.212 / XI / 2017, sebagaimana ketentuan yang diaturHalaman 21 dari 158 halaman Putusan No: 90/Pdt/2019/PT.BDG.40.41.42.dalam Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang /Badan PertanahanNasional Nomor 11 Tahun 2016 tentang Penyelesaian KasusPertanahan ;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pembatalan Setifikat HakPakai No. 8/Sukagalih Tahun 2004, sebagaimana angka (39) tersebutdi atas, Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat memberikan tembusan Surat No. 1901
68 — 14
KPU Kota Banjar tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 13September 2013. 1901 (satu) bundel lembaran Cek BUB Cabang Banjar No. Rek. 0025452879001An. KPU Kota Banjar Nomor Seri: CAA880006 s/d CAA880010, DAA01667571s/d DAA01667579, CAA880261 s/d CAA880264. 1911 (Satu) bundel buku Cek BRI No. Rek. 016201000176306 an. SKU KPU No.Seri CEZ195476 s/d CEZ195500. 1921 (satu) bundel buku Cek BRI No. Rek. 016201000176306 an. SKU KPU No.Seri CEZ197826 s/d CEZ197850. 1931 (Satu) bundel buku Cek BRI No.
94 — 39
.: 18 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm 1901. Penyuluhan pencegahan penggunaan narkoba di kalangan generasimuda sebesar Rp. 21.125.000,00 (dua puluh satu juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) dan telah direalisasikan sebesar Rp.19.860.000, tetapitidak ada pelaksanaannya.2. Penyuluhan pencegahan peredaran/pengggunaan minuman keras dannarkoba sebesar Rp.19.307.400,00 (sembilan belas juta tiga ratus tujuhribu empat ratus rupiah) dan telah direalisasikan sebesarRp.Rp18.233.500,00,.
103 — 216
. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
426 — 167
Februari 2016 perihal Pelaksanaan ProgramUsualan DPR RI TA 2016 beserta lampirannya Surat DirekturPembangunan Jalan Dirjen Bina Marga Nomor: KU 0301Bg/06tanggal 18 Januari 2016 perihal Pelaksanaan Program UsulanDPR RI TA 2016; Dafar Paket Kegiatan Susulan DPR RI TA 2016BPJN IX; Inpres No. 1 tahun 2015; Instruksi Menteri PUPR No. 03/IN/M/2015. 1891 (satu) lembar copy rekapitulasi paket lelang Tahap 1 dan 1(satu) lembar copy rekapitulasi paket lelang Tahap 2 POKJA BPJNIX Wilayah II Provinsi Maluku. 1901
101 — 37
. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
107 — 41
Penyidik sejak tanggal :1901 2013 s/dTanggal :07 02 2013Diperpanjangan oleh Penuntut umum sejak tgl : 08 02 2013 s/d Tgl : 19 032013 ;3. Penuntut umum sejak Tgl : 11 03 2013 s/dTgl : 30 03 2013 ;Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri KL.!
Harjamukti Kota Cirebon.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS/Bendahara Pengeluaran IAIN Syekh NurjatiCirebon Periode 20072009)Pendidikan : .2(tamat).Bahwa terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Perintah /Penetapan, oleh:10.11.12.13.14.Penyidik sejak tanggal :1901 2013 s/dTanggal :07 02 2013Diperpanjangan oleh Penuntut umum sejak tgl : 08 02 2013 s/d Tgl : 19 032013 ;Penuntut umum sejak Tgl : 11 03 2013 s/dTgl : 30 03 2013 ;Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri KL.!
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SIGIT PRASETYA, SP.MM bin SOEMARLAN.
124 — 29
. , Mei 2005, hal. 82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
120 — 39
Semua syarat tindak pidana terpenuhi tidakoleh satu peserta, akan tetapi oleh rangkaian semua peserta;Menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
1976 — 1416
2016sebesar USD 8.650 dengan pembeli Syarifuddin; 187 1 (lembar) asli Nasabah (Pembeli vallas) atas nama CV.Sumber LautPerkasa ditandatangani Syariffudin yang dibelakangnya terdapat fotocopy 256 KTP atas. nama Syarifuddin 1881 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dari Dewi kepadaPT.Antarartha Benua untuk pembelian USD 8.650 sebesar Rp113.488.000 1891 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 21 Juli 2016sebesar SGD 10.000 dan USD 10.000 dengan pembeli PT.Sumber LautPerkasa; 1901
2016sebesar USD 8.650 dengan pembeli Syarifuddin; 1871 (lembar) asli Nasabah (Pembeli vallas) atas nama CV.Sumber LautPerkasa ditandatangani Syariffudin yang dibelakangnya terdapatfotocopy KTP atas nama Syarifuddin 188 1 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dari Dewi kepadaPT.Antarartha Benua untuk pembelian USD 8.650 sebesar Rp113.488.000 327 189 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 21 Juli 20 16 sebesar SGD 10.000 dan USD 10.000 dengan pembeli PT.SumberLaut Perkasa; 1901
173 — 84
masing-masing keeping logam hasil pemeriksaan ahli pengadaian ;---------------------------------------------------------------------7. 1 (satu) buah tas abu-abu ;--------------------------------------------------------8. 1 (satu) kunci v.74467 SDB 2007 ;-----------------------------------------------9. 1 (satu) kunci v.74469 SDB 2007 ;-----------------------------------------------10. 2 (dua) anak kunci gembok tas, warna abu-abu ;----------------------------11. 2 (dua) anak kunci (customer key) SDB 1901
122 — 38
Pertama, Tahun 2004, him. 42).Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober 1934,N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabila keduapeserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencana merekadan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanya sehingga tidak pentingsiapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka ,Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapatantara lain bahwa orang
150 — 50
Sinar Grafika,Jakarta, Cetakan Pertama, Mei 2005, him 82) : Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam Arrest nya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamat amati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama. (vide : Dr.
81 — 15
KPU Kota Banjar tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 13 September 2013. 1901 (satu) bundel lembaran Cek BJB Cabang Banjar No. Rek.0025452879001 An. KPU Kota Banjar Nomor Seri: CAA880006 s/dCAA880010, DAA01667571 s/d DAA01667579, CAA880261 s/dCAA880264. 1911 (satu) bundel buku Cek BRI No. Rek. 016201000176306 an. SKU KPU No. Seri CEZ195476 s/d CEZ195500. 1921 (satu) bundel buku Cek BRI No. Rek. 016201000176306 an. SKU KPU No. Seri CEZ197826 s/d CEZ197850. 1931 (satu) bundel buku Cek BRI No.
264 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
SP2D : 1666/SP2D/V/2009 tanggal 27 Mei 2009dengan jumlah Rp6.350.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA2009 dengan nomor SP2D : 1667/SP2D/V/2009 tanggal 27 Mei 2009dengan jumlah Rp10.100.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D, SPP dan SPM padaSekretariat Daerah TA 2009 dengan nomor SP2D1766/SP2D/VI/2009 tanggal O1 Juni 2009 dengan jumlahRp3.196.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D : 1901
No. 21 K/PID.SUS/20171634.1635.1636.1637.1638.1639.1640.1641.1642.1643.1766/SP2D/VI/2009 tanggal 01 Juni 2009 dengan jumlahRp3.196.000,00.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D : 1901/SP2D/VI/2009 tanggal 03 Juni2009 dengan jumlah Rp3.000,00.000,00.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA2009 dengan nomor SP2D : 1904/SP2D/VI/2009 tanggal 03Juni 2009 dengan jumlah Rp2.500.000,00.1 (satu) bundel dokumen
(satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1899/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp15,798,000,00.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1900/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp1,400,000,00.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1901
No. 21 K/PID.SUS/20171634.1635.1636.1637.1638.1639.1640.1641.1642.1643.1766/SP2D/VI/2009 tanggal 01 Juni 2009 dengan jumlahRp3.196.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D : 1901/SP2D/VI/2009 tanggal 03 Juni2009 dengan jumlah Rp3.000.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA2009 dengan nomor SP2D : 1904/SP2D/VI/2009 tanggal 03Juni 2009 dengan jumlah Rp2.500.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D
54 — 170
S 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.1901 dari 7960 hal. Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.1902 dari 7960 hal. Putu: 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.1904 14/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.1910 dari 7960 hal. Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.1914 14/PN.Cbi Hal.1918 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.1920 Hal.1921 dari 7960 hal. Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.1922 dari 7960 hal.
1.RIJAL RULLA
2.HELMATUTI
3.DONI ARDIYANTO HIDAYAT
4.YUSTILA
5.GUSTIN, SP
6.BELLY KURNIAWAN
7.PRABA YUDISTIRA
8.ADIOS ANTONI
9.RIADHUL FAHMI
10.ROSMALINDA
11.IRAWAN CAYA FERY
12.ILMAN JAUHARI
13.M MUCHLIS M
14.AMIR SYAHRUDIN
15.MUHAMMAD ANDRI RIZANI
16.NAUFAL MURSYID IQBAAL
17.SIHARMI
18.MUHAMMAD RIZKI DARMAWAN
19.UMMI AULIA PUTRI
20.AHMAD ABDILLAH SIDDIQ
21.WAHYUNI
22.SRI MARYATI
23.RIA YUNIARTI
24.KARINA AYUNINGTIAS
25.RIDWAN
26.AGUS WAHYUDI
Tergugat:
1.PT DARSA HAKAM DARUSSALAM MITRA INDOTAMA
2.MEDI SISWANTO
165 — 110
- Surat Perjanjian kerjasama No : 1901/DHD-PLG/PLASMA/VI/2020 tertanggal 29 Juni 2020.
- Menyatakan Sah Surat Perjanjian Kerjasama antara Penggugat XIV dengan Tergugat I dan Tergugat II yakni sebagai berikut :
- Surat Perjanjian kerjasama No : 0140/DHD-PALI/PLASMA/VII/2020 tertanggal 30 Juli 2020.