Ditemukan 3250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1326 1229 1399 1429 1929 1379 1392 132ã
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 06-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 10 Maret 2016 — Ny. SRI RIPTATI, DKK Melawan H. MANSYUR SODIQ alias MANSYUR SODIQ, DKK
80 — 12
  • Perdata No.19/Pdt.G/2015/PN.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa syarat pertama Sepakat mereka yang mengikatkandirinya Pasal 1320 KUHPerdata telah terpenuhi karena sepakat itu sebenarnyaintinya adalah suatu penawaran yang diakseptir (diterima/ disambut) oleh lawanjanjinya;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menyebutkan syarat keduauntuk sahnya perjanjian yaitu adanya kecakapan untuk membuat perikatan (omeene verbintenis aan te gaan) halmana dalam Pasal 1329
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUSRITA
Terbanding/Penggugat I : Wandri
Terbanding/Penggugat II : Ibrahim
Terbanding/Penggugat III : Tereli
Terbanding/Penggugat IV : Subur
Terbanding/Penggugat V : Bujur
Terbanding/Penggugat VI : Pahrizan
Terbanding/Penggugat VII : Supardi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu
Turut Terbanding/Tergugat II : DOAMIN SEGALA
Turut Terbanding/Tergugat III : SONOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARTINI
Turut Terbanding/Tergugat V : FITRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat VII : PARDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TUKINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : SAHNAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : AHMAD TARIDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : SUYETNO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUMADI
27 — 13
  • DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konpensi Untuk seluruhnya.Menyataka perbuatan penggugat Rekonpensi adalah perbuatan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Perjanjian Kesepakatan antara tokoh masyarakat DesaPauh dengan tokoh masyarakat Kasang Padang Batal Demi hukumsesuai dengan pasal 1329 KUHPerdata kecakapan para pihak dalammembuat perjanjian, di tentukan lain menurut UndangUndang;Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Konvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/PDT/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — MUHAMMAD AKA ditulis juga MUHAMMAD AK, dkk vs BOY HERMANSYAH,
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (KUHPerdata. 1329 dst);3). Suatu pokok persoalan tertentu (KUHPerdata 1332 dst);4). Suatu sebab yang tidak terlarang (KUHPerdata 1335 dst);6.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 98/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHSIN Diwakili Oleh : DR. NANANG SOLIHIN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
159 — 57
  • termasuk juga tidak ada kekhilafan dan tidak adapenipuan.Bahwa perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Tergugat danTergugat II diawali dengan kata sepakat tanpa adanya paksaanmaupun tekanan dari pihak manapun, sesuai dengan positagugatan Penggugat halaman 2 angka 3, yang mana tujuandilakukannya perjanjian kerjasamn tersebut untuk meningkatkandan mengembangkan usaha perkebunan tebu di wilayah ProvinsiDaerah Tingkat Lampung.Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjian (Perikatan)Bahwa berdasarkan Pasal 1329
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding MELAWAN 1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding 2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
61 — 32
  • dengan baik sehingga kewajiban telah terpenuhiyang menimbulkan hak bagi Penggugat, dimana kewajiban telah Penggugatlaksanakan dengan sempurna sehingga sesuai dengan kaidah hukumperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata yang bersumber kepada Pasal1313, Pasal 1338 dimana syarat syahnya perjanjian secara general danuniversal diatur dalam Pasal 1320 dan Pasal 1338 KUHPerdata ditambahhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat diikat dengan aktaautentik yang tunduk kepada Pasal 1320, 1321, 1322, 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — HARYANTI SUTANTO, S.H.,M.Kn ; SOERJANI SUTANTO
300 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1329 KUH Perdata,menyatakan bahwa setiap orang cakap untuk membuat suatuperjanjian, kecuali apabila menurut Undangundang dinyatakantidak cakap. 3. Suatu hal tertentu, Pasal 1333 KUH Perdatamenentukan bahwa suatu perjanjian harus mempunyai pokoksuatu benda yang paling sedikit dapat ditentukan jenisnya.Bahwa yang dimaksud dengan suatu hal tertentu dalamperjanjian adalah objek prestasi perjanjian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
99 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garner, Blacks Law Dictionary 8" Edition, (USA: Thomson West, 2004), hal. 509 dan 1329.Halaman 53 dari 63 halaman Putusan Nomor 1015/B/PK/PJK/2014Agreement on Tariffs and Trade (the Agreement) and that itsapplication with regard to data or instructions (software) recorded oncarrier media for data processing equipment ts fully consistent with theAgreement.2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 404/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat XIII : INDRA BUDI BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XI : ITA ROSITA BINTI H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat IX : YAYAH TARLIAH BINTI H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat VII : ENENG JUARIAH BINTI H ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat V : ANI ROHAENI BINTI H ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat III : RINI KENCANA WATI Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat I : HJ. EUIS RUSTINI BINTI H. INDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUDI RUSTANDI BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XII : ENA SUKMANA BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat X : NANDANG RUKMAN BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat VIII : ASEP TOHARI BIN H. ONDI WIH
75 — 34
  • Bahwa untuk mendukung dan memperjelas jawaban tergugat, berikutini kronologis Sertipikat Hak Milik nomor 2759/Keluurahan Kota Kulonadalah sebagai berikut:Bahwa semula, status tanah berasal dari bekas tanah milik adatDaftar C nomor 1329 persil 245 Kelas S.II, Kemudian dikonversi danditerbitkan sertipikat hak milik nomor 2757/Kelurahan Kota Kulontanggal 29051996, Gambar Situasi nomor 860/1996 tanggal 10041996 luas 312m?
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
235 — 153
  • Citra Aditya Bakti,2015, hal. 108111 dan Ella Erawati dan Herlein Budiono,penjelasan hukum tentang kebatalan perjanjian, JakartaNLRP, 2010, hal.48);Bahwa pasal 1321 KUHPerdata menyatakan, Tiada suatusepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karenakekhilafan atau diperolehnya dengan paksaan ataupenipuan,;Bahwa pasal 1329 KUHPerdata menyatakan, Setiap orangadalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, terkecualiia oleh undangundang dinyatakan tidak akap;.
    Orangorang perempuan, dalam halhalyang ditetapkan oleh undang undang dan pada umumnyasemua orang kepada siapa undangundang telah melarangmembuat perjanjianperjanjian tertentu.Bahwa apabila ketentuan pasal 1454 KUHPerdatadihubungkan dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata,pasal 1321 KUHperdata, pasal 1329 KUHPerdata, sertadoktrin dalam ilmu hukum yang membagi syarat sahperjanjian terdiri dari syarat subyektif dan obyektif, makadapat disimpulkan bahwa ketentuan pasal 1454 KUHPerdataHal 138 dari 221
    Citra Aditya Bakti, 2015, hal. 108111 dan EllyErawati dan Herlein Budiono, Penjelasan Hukum Tentang KebatalanPerjanjian, Jakarta: NLRP, 2010, hal. 48);Bahwa Pasal 1321 KUHPerdata menyatakan, "Tiada suatu sepakatyang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan ataudiperolehnya dengan paksaan atau penipuan;Hal 309 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMB Bahwa Pasal 1329 KUHPerdata menyatakan, "Setiap orang adalahcakap untuk membuat perikatanperikatan, terkecuali ia oleh undangundang dinyatakan
    Hal ini ditegaskan dalam Pasal 1329 KUHPerdata yangHal 377 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBberbunyi, "Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, terkecuali ia oleh undangundang dinyatakan tidakcakap. Orang yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap,dilarang melakukan tindakan hukum termasuk membuatperjanjian.
    1329 KUHPerdata menyatakan, Setiap orang adalah cakap untukmembuat perikatanperikatan, terkecuali ia oleh undangundang dinyatakan tidakakap;. Selanjutnya didalam pasal 1330 KUHPerdata dinyatakan, Tidak cakap untukmembuat perjanjian adalah: 1. Orangorang yang belum dewasa; 2. Mereka yangditaruh dibawah pengampuan; 3. Orangorang perempuan, dalam halhal yangditetapkan oleh undang undang dan pada umumnya semua orang kepada siapaundangundang telah melarang membuat perjanjianperjanjian tertentu.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
158 — 93
  • KaruniaPutusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 119 dari 1329)h)1)k)Bastem Mandiri (Tergugat 1) yang dibuat oleh Rubenhard AlfrendSetiono, SH, MKn (Tergugat III);Akta Pelepasan Hak Nomor : 14 tanggal 30 Maret 2013 dengan luas1.786 M2 antara IYON ITING (Turut Tergugat VII) dengan LunariaSanda Bisara (Tergugat II) selaku Direktur PT.
    Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan;Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 121 dari 1329. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul akibat perkara ini yaitu sebesar Rp.11.976.000,00 (sebelas jutasembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);10.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 19 Desember 2016 — - Ir. SJAFRIL ALAMSJAH L a w a n - 1. SUTAN ADIL HENDRA NASUTION, DK
103 — 20
  • Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan;e Bahwa seseorang dikatakan belum dewasa menurut pasal 330KUHPerdata jika belum mencapai umur 21 tahun;e Bahwa seseorang dikatakan dewasa jika telah berumur 21 tahun atauberumur kurang dari 21 tahun, tetapi telah menikah;e Bahwa Pasal 1329 KUHperdata menyatakan bahwa setiap orangadalah cakap, kemudian Pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapaOrang tidak cakap untuk membuat perjanjian, yakni:1. Orang yang belum dewasa;2.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
BONADI
Tergugat:
1.SUPIYAH
2.RIBUT MUSRINGAH
3.SUKATI
4.WANTI
Turut Tergugat:
4.Kepala Desa/ Lurah Pakisrejo, Kec. Srengat, Blitar
5.Camat Srengat, Kab. Blitar, PPAT Setempat
71 — 13
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Dalam membuat suatu perjanjian seseorang harus cakap menurut hukum.Pasal 1329 KUHPerdata telah menyatakan Setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidakdinyatakan tidak cakap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT.LONGFAIR IRON MINING (PT.LIM) vs PT.MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
204 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1329dan 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ("KUHPerdata"), sebagaimanakami kutip di bawah ini;Pasal 1329 KUHPerdata:"Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, kecuali jikaia oleh undangundang dinyatakan tidak cakap";Pasal 1330 KUHPerdata:"Tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah:1 Orangorang yang belum dewasa;2 Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3 Orangorang perempuan, dalam halhal yang ditetapkanoleh undangundang, dan pada umumnya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 22-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2014/PN MKS
Tanggal 22 Desember 2014 —
76 — 15
  • Bahwa guatan Penggugat CACAT FORMIL DAN MELANGGAR TATATERTIB BERACARA, karena mencampuradukan atau menghubungkanantara perbuatan wanprestasi dengan perbuatan Melawan Hukum;Alasan hukumnya :Bahwa rupanya Penggugat kurang memahami dan tidak mampumembedakan antara perbuatan wanprestasi dengan perbuatan melawanhukum;WANPRESTASI menurut Pasal 1243 KUHPerdata timbul dari adanyapersetujuan (Agreement), perikatan atau perjanjian yang dibuat berdasarkanPasal 1329 KUHP,Jadi harus ada lebih dahulu Perjanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2921 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. PT. ANGGUN SEGARA, DKK VS SAIFUL BAHRI bin ABD. RASHID
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • uang Nomor 02/ASSBBAR/2008tanggal 6 Agustus 2008 sebesar Rp1.300.000.000,00Pembayaran berdasarkan kuitansi/tanda terima uang Nomor 02/ASM1M2/2008tanggal 19 Agustus 2008 sebesar Rp 479.000.000,00Pembayaran berdasarkan kuitansi/tanda terima uang Nomor 01/MOM3/2008tanggal 19 Agustus 2008 sebesar Rp 830.000.000,00Pembayaran berdasarkan kuitansi/tanda terima uang Nomor 02/MOM3/2008tanggal 9 September 2008 sebesar Rp 420.000.000,00Sub total Rp5.750.000.000,00Pengembalian Pembayaran Hutang Tergugat I:1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — H. SAIDI WAIK VS Hj. NUNUNG NURJANAH ASMUI DKK
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beli tanah tidak bisa terlepas pada ketentuan yang mengaturtentang syaratsyarat sahnya suatu perjanjian yang diatur dalam Pasal 1320KUHPerdata;Bahwa salah satu syarat subjektif untuk sahnya perjanjian adalahkecakapan para pihak untuk membuat perjanjian, yang pada prinsipnya,setiap orang sepanjang tidak ditentukan lain oleh undangundang, dianggapcakap atau mampu melakukan tindakan hukum yang dalam konteks iniadalah membuat perjanjian sehingga menimbulkan perikatan, sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 1329
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
HENDRIK CHANDRA
Tergugat:
1.PT KOMODO BEACH RESORT
2.JUNIANTO, SH, MKn.
Turut Tergugat:
1.CAROLINA DESIANI DJERABU, SH, MKn.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
189 — 67
  • Kecakapan untuk membuat suatu perjanjian;Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwa setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh Undangundang tidakdinyatakan tak cakap.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
24 — 9
  • nama ayah HeriWahyono dan nama lbu NYONYAKartu Keluarga (KK) atas namaKepala Keluarga Heri Wahyono dimaksud adalah tidak benar danmelawan hukum.22.Bahwa Penggugat Rekonvensi &/ Termohon Konvensi bersamabeberapa orang kemudian mendatangi Kantor Urusan Agama (KUA)Jebres untuk konfirmasi data, dan justru diberi fotocopy data terkaittindakan Tergugat Rekonvensi &/ Pemohon Konvensi yang memintaduplikat kutipan Akta Nikah dengan menyampaikan beberapa surat,yaitu: surat keterangan pengantar Nomor: 149/1329
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 116/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PINOS PERMANA, SH.MH.
2.ADITYO ISMUTOMO, SH.
3.RIKY ALHAMBRA, SH.
Terdakwa:
BUDIMAN HUTAPEA alias BUDI.
80 — 17
  • Surat bukti kredit dari pegadaian CP Pamanukan Nomor 13309-17-01-007760-4 Tanggal kredit 22 November 2017 an Tatang Tanwidjaya
  • Surat bukti kredit dari pegadaian UPC Kalijati Nomor 13274-17-01-002152-5 Tanggal kredit 23 september 2017 an Ahmad iskandar
  • Surat bukti kredit dari pegadaian UPC Kalijati Nomor 13274-17-01-002121-0 Tanggal kredit 20 september 2017 an Suryanto
  • Surat bukti kredit dari pegadaian UPC Panglejar Nomor 13280-17-01-001-1329
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3092/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
RUDY
19 — 0
  • DWI UTAMA INTI TERANG Nomor : 510/1329/404.6.2/2010 tanggal 12 Agustus 2010 yang berlaku s/d tanggal 12 Agustus 2015;
    -1 (satu) bendel fotocopy faktur pembelian CV. DWI UTAMA INTI TERANG bulan Juni 2012;
    -1 (satu) bendel fotocopy faktur pembelian CV. DWI UTAMA INTI TERANG bulan September 2012;
    -1 (satu) bendel fotocopy legalisir faktur pajak No : 010.000-12.00002714 nota pembelian stereform CV.