Ditemukan 3554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1071 1811 1171 1771 1371 1971 1872 1571 18.1
Penelusuran terkait : 1871 k/pdt/2022
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 6 Februari 2014 — HAJI MUHAMMAD ILYAS lawan 1. SHAFIAH SARLINCE TEMA 2. ABDULLAH SABAN MOI, 3. HAJI MUHIDIN (HAJI ASNI),
38 — 20
  • perjanjian / perikatan tersebut mengikat sebagai undangundang bagi parapihak yang membuatnya (vide : Pasal 1313 BW jo Pasal 1338 ayat (1) BW), sehinggaPenggugat dan Tergugat II harus melaksanakan hak dan kewajiban masingmasingsebagaimana tertuang dalam perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akte otentik adalah akte / surat yangdibuat oleh atau di hadapan pejabat yang berwenang, dimana hal tersebut telah ditentukanoleh UndangUndang yang berlaku (vide pasal 1868 BW), sedangkan pasal 1871
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 70 / Pdt.G. / 2016 / PN.Dps
Tanggal 8 Nopember 2016 — I NENGAH GETAR alias I GETAR melawan MADE ARDIASA , dk.
149 — 74
  • ., tanggal09 Oktober 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde) tersebut harus dinilai sebagai bukti yang sempurna danjuga merupakan bukti otentik sehingga menurut hukum bukti tersebutadalah tak terbantahkan lagi kebenarannya (vide Pasal 285 Rbg, Pasal1870 KUHPerdata dan Pasal 1871 KUHPerdata);.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AL/VII/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — RAHMAD HIDAYAT, Letkol Mar NRP 10159/P
279 — 79
  • .= Bahwa kekuatan pembuktian formil yang melekatpada Akta Otentik dijelaskan Pasal 1871 KUH Perdata,bahwa segala keterangan yang tertuang didalamnyaadalah benar diberikan dan disampaikan penandatangankepada pejabat yang membuainya. Oleh karena itu, segalaketerangan yang diberikan penandatangan dalam AktaOtentik, dianggap benar sebagai keterangan yangdituturkan dan dikehendaki yang bersangkutan.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 7 Oktober 2019 — Perdata : Ny.AGNES TRACE MARGARET lawan Tuan JONGGI MANAORD TAMPUBOLON dan ORPA ROSINA OSOK, S.Th.
124 — 73
  • perkara a quo) terhadap Tergugat (AGNESTRACE MARGARET/ Penggugatdalam perkara a quo) tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara a quo, disidangkan dandipertimbangkan dalam putusan ini, selain bukti yang telah diuraikan di atas, tidakada lagi perkara perdata dan tata usaha negara yang berikaitan dengan objekperkara a quo, sehingga dengan demikian bukti P1/ TI.Int1 masih berkekuatanhukum;Menimbang, bahwa tentang pembuktian formil yang melekat dalam aktaotentik dijelaskan dalam Pasal 1871
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — TM. RAMLI BENEZER -lawan- SALIMIN, DKK
60 — 14
  • Sertifikat Hak Milik, danP17 s/d 21 adalah akta pengoperan Hak / Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik adalah tanda bukti kepemilikan yangtertinggi/terkuat yang diterbitkan oleh pejabat pertanahan Nasional terhadap suatu objek tanah.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh BPN adalah surat yangdapat dikategorikan sebagai Akta Otentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna (Volledig)dan mengikat (Bindende) dan berdasarkan pasal 1871
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — TASDIK, dk LAWAN BASRI BAFADAL, dk
190 — 97
  • Mitra Sulawesi Bersama, perlu pula disampaikan kepadaPenggugat bahwa merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor.650/PK/PDT/1994, yang memberikan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal1370, 1871, 1872 KUHPerdata ganti kerugian immaterill hanya dapat diberikandalm halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, Luka berat danPenghinaan, maka jika dinubungkan dengan perkara .quo, maka tidaklahterpenuhi syarat dalam Yrisprudensi dimaksud, oleh karenanya haruslah ditolak;meomnnn Bahwa mengenai tuntutan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
108 — 48
  • Jumlah yang dibayarkan Rp170.974.533,-;
  • Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 1871 / SPM-LS / BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 15 Desember 2015, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak. Jumlah yang dibayarkan Rp119.737.267,-;
  • Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 1255 / SPM-LS / BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 25 September 2015, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak.
    Jumlah yangdibayarkan Rp48.600.000,;Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 1048 / SPMLS /BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 12 Agustus2015, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwazak.Jumlah yang dibayarkan Rp19.900.000,;Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 1249 / SPMLS /BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 23 september2015, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwazak.Jumlah yang dibayarkan Rp170.974.533,;Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 1871 / SPMLS /BANTUAN / ADK / PPKD /
    Jumlah yangdibayarkan Rp170.974.533,;Surat perintah pencairan dana nomor SPM: 1871 / SPMLS /BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 15 Desember 2015,SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak. Jumlah yangdibayarkan Rp 119.737.267,;Surat perintah pencairan dana nomor SPM: 1255 / SPMLS /BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 25 September 2015,SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak.
    ,;Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 1871 / SPMLS /BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 15Desember 2015, SKPD BPPKAD kepada ADK KampungPerwasak. Jumlah yang dibayarkan Rp119.737.267,;Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 1255 / SPMLS /BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 25September 2015, SKPD BPPKAD kepada ADK KampungPerwasak.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — LIO DJAMARIAH DAMANIK -lawan- SUYAMTO, DKK
46 — 9
  • Milik, dan P.15 s/d P.20 adalah akta pengoperan Hak / Akta Jual Beliyang dibuat dihadapan Notaris / PPAT.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik adalah tanda bukti kepemilikan yangpaling tinggi yang diterbitkan oleh pejabat badan pertanahan terhadap suatu objektanah.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh kantor badanpertanahan adalah surat yang dapat dikategorikan sebagai Akta Otentik yangkekuatan pembuktiannya sempurna (Volledig) dan mengikat (Bindende) danberdasarkan pasal 1871
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/PDT.G/2014/PN.CN
Tanggal 2 September 2014 — Perdata: Pengugat: - NY. EMI ROHADI (Nyoo Lian Hwa) alias Wawa / Ny Anen Tergugat: - EDDY HARTONO (Tjong Joe Hon) - LINDA ALIAS ENDING - Lurah Kelurahan Pekalangan - Lurah kelurahan Pekalipan - Nany Susanty
86 — 15
  • Artinya, menurut Pasal 1870, Pasal 1871 KUHPerdata atau Pasal 165 HIR/Pasal 285 RBg, sesuatu yang ditulis dalam akta otentikharus dipercaya oleh hakim, yaitu harus dianggap benar selama ketidakbenarannyatidak dibuktikan, dan suatu akta otentik sudah tidak memerlukan bukti lain atautidak lagi memerluikan penambahan pembuktian ;Bahwa akan tetapi sebagaimana dikatakan M.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 7_Pdt_G_2015_PN Dum
Tanggal 23 Nopember 2015 — U S M A N, beralamat di Jalan Masjid RT.01 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; selanjutnya disebut ------------Penggugat I; ACU BUDI, beralamat di Jalan Suka Jadi RT.03 RW.04 Kelurahan Suka Jadi Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut -------------------------- Penggugat II; DARMAWAN, beralamat di Jalan Teduh Ujung No. 01 Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut -----------Penggugat III; Dalam hal ini mereka tersebut diwakili oleh kuasanya EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office EDI AZMI ROZALI, SH & ASSOCIATES berkantor di :Jl. Sultan Syarif Kasim (Hotel Gadjah Mada) No.98 Lantai Dasar Telp 0765 - 7016898 Dumai-Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1004/EAR-Adv/SK/I/2015. tanggal 30 Januari 2015, dibawah Register No.32/SK/2015/PN Dum tanggal 27 Februari 2015 ;Selanjutnya disebut ---------------- Para Penggugat; M E L A W A N JOHANAS, beralamat di Jalan Pulai Bungkuk RT.01 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YUSRIL SABRI, SH.,MH, A M R I SC, SH. dan SURIZKI FEBRIANTO, SH.MH. adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office “ YUSRIL SABRI & ASSOCIATES” yang berkantor di Jln Tuanku Tambusai No. 500. A Pekanbaru Riau, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2015, dibawah Register No.44/SK/2015/PN Dum tanggal 26 Maret 2015 ; Selanjutnya disebut------------------------------- Tergugat I; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SABUNGAN DOLOK SARIBU jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan dan ANDRY ERAWAN, S.H. Calon Analis Permohonan Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah yang berkantor di Jalan Tuanku Tambusai Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2015, dibawah Register No.41/SK/2015/PN Dum tanggal 12 Maret 2015 ;Selanjutnya disebut ------------Tergugat II;
280 — 26
  • /PN Dumsurat tanah dan tidak memiliki hubungan langsung dengan pokok isi akta tanahyang dimaksud, maka Bukti P5 tersebut tidak memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan hanya dapat digunakan sebagai permulaan pembuktian dengantulisan (Vide pasal 1871 KUH Perdata), sehingga dalam pembuktiannyaharus dipenuhi syarat formil dan materil agar dapat setara nilai pembuktiannyadengan Akta Otentik (AO);Menimbang, bahwa Penggugat III mendalilkan memiliki hak atas tanahterperkara berdasarkan bukti surat P2
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 22 Nopember 2011 — Ir. BERMAN HALOMOAN SIMBOLON melawan H.SYAHLIMAR SANI, DKK
103 — 10
  • Berman Halomoan Simbolonsebagai mana Akta Jaminan pribadi (BORGTOCHT) Nomor : 28 tertanggal 10 09 2007, dan jaminan pribadi dari tergugat III haji Muhammad syafril sebagai manaAkta Jaminan pribadi (BORGTOCHT) nomor : 29 tertanggal 10 09 2007sehingga berdasarkan pasal 1338 KUHPerdata mengikat para pihak dari perjanjiantersebut ;Menimbang bahwa Bukti ( P.1), ( T.Ilas/d le ), (T.1,111,IV,V 1) berupaakta otentik yang dibuat oleh Notaris atau pejabat yang berwenang , yangberdasarkan pasal 1871 KUHPerdata
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ktn
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SUKARDI Bin JAHIDIN
2.KARTIKA Binti H. JUMADI
3.MILA KARMILA BINTI H.JUMADI.
Tergugat:
1.SANTI ANJARINA.S.Psi.Binti Alm.JASA KATAREN
2.HJ.MURNIATI.M.KES Binti AlM.MUHAMAD ZENI SITEPU
117 — 16
  • BK 1871 KW. Toyota Lexus Warna Hitam Nopol. BK 511 EN. Merc Warna Hitam Nopol. BK. 968 MN.yang nantinya akan dijadikan sebagai jaminan pelunasan seluruhhutanghutangnya kepada Para Penggugat.17.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
432 — 135
  • Malang, 25 September s/d 12 Oktobe2015. 1871 (satu) buku berwarna pink bertuliskan Risalah Lengkap Rapat ParipurneDPRD Kota Malang Dalam Membahas Rancangan Peraturan Daerah KotMalang Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaral2016.
    Malang, 25 September s/d 12 Oktober 2015. 1871 (satu) buku berwarna pink bertuliskan Risalah Lengkap Rapat Paripurna DPRDKota Malang Dalam Membahas Rancangan Peraturan Daerah Kota Malang TentangAAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2016.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2015 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1070/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 16 Nopember 2015 — JOPPY SANGER melawan KEPALA KANTOR WILAYAH III BANK CENTRAL ASIA cq KEPALA KANTOR CABANG BANK CENTRAL ASIA Dkk
75 — 20
  • Hal demikian sebagaimana dinyatakan dalamketentuan Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek ;Suatu akta otentik talah akta yang dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yangberwenang untuk itu ditempat akta dibuat ;Bahwa terhadap akta otentik, melekatkekuatanpembuktiansempurna ( vollediq bewjskracht) dan mengikat ( bindendebewjskracht),sebagaimana yang dimaksudkan oleh pasal 1870 Burgerlijk Wetboek.Lebih lanjut, pasal 1871 Burgerlijk Wetboek menyatakan bahwa kekuatanpembuktian
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • sidang pembuktian Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa;Kutipan Akta Nikah (buktiP2) bahwa sesuai Pasal 1866 KUHPerdata buktitertulis merupakan schrifftelijkke bewijs, writen evidence, dan merupakan buktikuat segala keterangan yang tertuang didalamnya adalah benar yaituPemohon dan Termohon merupakan Pasangan sah yang telah menikah,tercatat dan telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sehinggakekuatan pembuktian formal melekat pada Kutipan Akta Nikah tersebutsempurna dan mengikat (Pasal 1871
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
1.SARMINAH
2.SARPIN MAJUK
3.SARTINAH
4.SAUDIN MARDJUK
5.PATIMAH MADJUK
6.MARDIYAH
7.SAADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Sinode Gereja Yesus Kristus
306 — 171
  • Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 17521/Pegadungan, seluas 4.809m, terbit tanggal 31 Desember 2018, Surat Ukur Nomor02073/Pegadungan/2018, tertanggal 03 September 2018, atas namaSINODE GEREJA KRISTUS YESUS, yang terletak di RT 001 RW 011,Kelurahnan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi JakartaBarat, terbit melalu Program Pendaftaran Tanah sistematis Lengkap(PTSL) Tahun 2018 berdasarkan Daftar Isian 202 Nomor 1871/2018tanggal 06 September 2018;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 132/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 0
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan bahwa perkawinan Pengugat dengan Tergugat yang dilakukan di Vihara Kawasan Teluk Betung pada tanggal 01 Mei 2016 sesuai dengan kutipan akta Perkawinan yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung Nomor 1871
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Juni 2012 —
43 — 14
  • PetrokimiaGresik Bulan Januari 2009 Distributor K3PG Wilayah Pasuruan. 1851 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT.Petrokimia Gresik Bulan Pebruari 2009 Distributor K3PG WilayahPasuruan.351 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT.Petrokimia Gresik Bulan Maret 2009 Distributor K3PG WilayahPasuruan.1871 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT.Petrokimia Gresik Bulan April 2009 Distributor K3PG WilayahPasuruan.1881 (satu) bendel foto
    PetrokimiaGresik Bulan Maret 2009 Distributor K3PG Wilayah Pasuruan. 1871 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT. PetrokimiaGresik Bulan April 2009 Distributor K3PG Wilayah Pasuruan.1881 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT. PetrokimiaGresik Bulan Mei 2009 Distributor K3PG Wilayah Pasuruan.1891 (satu) bendel foto copy Alur Penyaluran DO Pupuk Bersubsidi PT.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • bangunan, SHM No. 564/2013, seluas 176 m2 (seratus tujuh puluh enam meter persegi), surat ukur No. 12/Talang Aman/2013 yang terletak di Kelurahan Talang Aman (dh 20 Ilir II), Kecamatan Kemuning (dh Ilir Timur I) Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dikenal dengan Komplek Continental Regency I, pemegang ha katas nama GITTA SHITTA PRAMASHIA, S,Kom. peralatan Rumah Tangga /Isi Rumah Continental Regency I
    9.3. Satu unit mobil Toyota Alphard warna putih, Nomor Polisi BG 1871
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/ PDT/2017/PT. DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — Iida Katsumi sebagai Pembanding L A W A N : 1. Han Jung Kuk sebagai Terbanding I 2. I Made Nasya disebut Terbanding II 3. I Putu Berata disebut Terbanding III 4. Tjandra Alianto disebut Terbanding IV 5. PT. Pan Indonesia Bank, Ltd disebut Terbanding V 6. PT. Xilonesia Indah disebut Terbanding VI 7. DR Evi Susanti Panjaitan, SH, MA disebut Terbanding VII; 8. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan disebut Turut Terbanding
138 — 59
  • Bali Hai.Terlebih pada saat melakukan pembelian dihadapan Tergugat VII /DR Evie Susanti, SH, MA Notaris / PPAT ( Pejabat Pembuat AktaTanah ) yang mempunyai wewenang yang diatur menurut undang undang terlebih pihak pcnjual telah menyatakan bahwa tanah yangdi maksud tidak dalam sengkcta baik haknya maupun batasbatasnya, dimana surat pemyataan tersebut dibuat dengankekuatan yang sah dan sempurna dengan ketentuan pasal 1870dan 1871 KUH Perdata, sehingga apabila permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat