hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 13 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinan berjalan lebih kurang13 tahun tidak punya anak, sedang Penggugat dan Tergugat sudah samasama berobat danternyata tetap tidak

punya keturunan, dan yang terakhir berselisih masalah tergugat pamit padaPenggugat akan bekerja ke Bali tetapi tidak di ijinkan, akhirnya dengan memaksa Tergugatberangkat juga kerja ke Bali; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama denganpamit secara memaksa pada Penggugat sekarang berada dirumah .Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

Penggugat, akan tetapi sejak 20 hari yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena perkawinan berjalan lebih kurang 13tahun tidak punya anak, sedang Penggugat dan Tergugat sudah samasama berobat dan ternyatatetap tidak

punya keturunan, dan yang terakhir berselisih masalah tergugat pamit pada Penggugatakan bekerja ke Bali tetapi tidak di ijinkan, akhirnya dengan memaksa Tergugat berangkat jugakerja ke Bali;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan

punya keturunan, danyang terakhir berselisih masalah tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Bali tetapi tidakdi ijinkan, akhirnya dengan memaksa Tergugat berangkat juga kerja ke Bali;, dengan demikiandalil gugatan penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga telah tidak berhasil

Saksil: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juli 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohondirasakan mulai tidak harmonis karena sering bertengkar terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon tidak punya keturunan,sudah berusaha beribat secara medis ataupun tradisional tetapi belumberhasil dan Termohon tidak mau dimadu lebih memilih bercerai ; Bahwa, saksi pernah menyaksikan

Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin ikrar talakterhadap Termohon (isterinya) berdasarkan alasan adanya perselisihan pahamdan pertengkaran yang terus menerus dan tidak dapat dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Termohon tidak punya keturunan, sudah berusaha beribatsecara medis ataupun tradisional tetapi belum berhasil dan termohon tidak maudimadu lebih memilih bercerai ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan

Penyebabnya karenaTermohon tidak punya keturunan, sudah berusaha beribat secara medis ataupuntradisional tetapi belum berhasil dan termohon tidak mau dimadu lebih memilihbercerai ;Menimbang bahwa saksi II pekerjaan Wiraswasta juga mengetahui bahwaPemohon dan Termohon selama lebih kurang 2 tahun 10 bulan telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;Menimbang bahwa berdasarkan pada pengakuan Termohon

;Menimbang bahwa berdasarkan pada pengakuan Termohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi pula, dapat disimpulkan bahwaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak punya keturunan, sudah berusaha beribatsecara medis ataupun tradisional tetapi belum berhasil dan Termohon tidak maudimadu lebih memilih bercerai ;Menimbang bahwa berdasarkan pada fakta di persidangan, dimanaPemohon dan Termohon tetap bersikeras ingin bercerai dan dikaitkan

dengan Kutipan Akta NikahNomor: 625/34/1/1992 tanggal 17 Januari 1992.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tidak

punya keturunan, yaitu Pemohondan Termohon menikah berjalan selama lebih kurang 15 tahun tetapi tidak punya anak, sedangPemohon dan termohon sudah berusaha berobat akan tetapi tetap tidak punya anak, oleh karena iturumah tangga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon dan Termohon pergi meninggalkkan tempat kediaman bersamadengan Pemohon dan Termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak

anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tidak

punya keturunan, yaituPemohon dan Termohon menikah berjalan selama lebih kurang 15 tahun tetapi tidak punya anak,sedang Pemohon dan termohon sudah berusaha berobat akan tetapi tetap tidak punya anak, olehkarena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon

punya keturunan, yaitu Pemohon dan Termohon menikah berjalan selama lebihkurang 15 tahun tetapi tidak punya anak, sedang Pemohon dan termohon sudah berusaha berobat akantetapi tetap tidak punya anak, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis, dengan demikiandalil permohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 31 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, namun belummempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tidak

punya keturunan selama kurang lebih 31tahun Penggugat dan Tergugat menikah, dan juga disamping itu setiap adaHalaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3773/Pdt.G/2017/PA Jrpertengkaran Tergugat sering melakukan pemukulan (KDRT) terhadapPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugatbekerja sendiri sebagai pembantu rumah tangga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama

Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak 1tahun yang lalu hingga sekarang ini dan penyebab percekcokan mereka itukarena tidak punya keturunan selama kurang lebih 31 tahun Penggugat danTergugat menikah, dan juga disamping itu setiap ada pertengkaran Tergugatsering melakukan pemukulan (KDRT) terhadap Penggugat, bahkan Tergugattidak pernah memberikan uang nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi

punya keturunan selama kurang lebih 31 tahun Penggugat danHalaman 4 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3773/Pdt.G/2017/PA Jr.Tergugat menikah, dan juga disamping itu setiap ada pertengkaran Tergugatsering melakukan pemukulan (KDRT) terhadap Penggugat, bahkan Tergugattidak pernah memberikan uang nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja sendiri sebagaipembantu rumah tangga; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat keduanya berkomunikasilagi layaknya

punya keturunan selama kurang lebih 31 tahunPenggugat dan Tergugat menikah, dan juga disamping itu setiap adapertengkaran Tergugat sering melakukan pemukulan (KDRT) terhadapPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugatbekerja sendiri sebagai pembantu rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatanPenggugat

Tidak punya keturunan;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sor.c. Termohon tidak menerima/mensyukuri penghasilan Pemohon;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihandimaksud, sejak Juli 2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri, Ssudah pisah kediamanbersama, dan hak serta kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakbisa berjalan sebagaimana mestinya;8.

punya keturunan; Termohon tidak menerima/mensyukuri penghasilan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang Juli 2019 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;2.

punya keturunan; Termohon tidak menerima/mensyukuri penghasilan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2019 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktiyang akan diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang

punya keturunan;Termohon tidak menerima/mensyukuri penghasilan Pemohon;.

punya keturunan;Halaman 10 dari halaman 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Namun pada tahun 2017 mulaiterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan:4.1 Tidak punya keturunan;4.2 Tergugat tidak memberi nafkah/belanja;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17Desember 2018 Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat. Setelah ituTergugat meninggalkan Penggugat;6.

isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 03 April 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BasoKabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai Angek NagariSimarasok Kecamatan Baso sampai berpisah.dan belum dikarunialanak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugataman dan tidak ada pertengkaran sampai tahun 2016, namun padatahun 2017 mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan tidak

punya keturunan dan Tergugat tidak memberinafkah/belanja.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugataman dan tidak ada pertengkaran sampai tahun 2016, namun padatahun 2017 mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan tidak punya keturunan dan Tergugat tidak memberinafkah/belanja.3. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal17 Desember 2018 Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat.Setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat;4.

Kelurahan Talang Babat, KecamatanMuara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat:Hal 4 dari 10 hal Put No.0033/Pdt.G/2016/PA.MS.)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidakharmonis, keduanya sering bertengkar, disebabkan masalahPenggugat dengan Tergugat tidak

punya keturunan dan Tergugatpacaran dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) tahun lamanya, selama pisah Tergugat tidak adamemberi nafkah kepada Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil.2.

punya keturunan dan Tergugatpacaran dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) tahun lamanya, selama pisah Tergugat tidak adamemberi nafkah kepada Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hal 5 dari 10 hal Put No.0033/Pdt.G

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan masalahPenggugat dengan Tergugat tidak punya keturunan dan Tergugat pacarandengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setidaktidaknya selama2 (dua) tahun, selama pisah

Tergugat tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanHal 7 dari 10 hal Put No.0033/Pdt.G/2016/PA.M5.masalah Penggugat dengan Tergugat tidak punya keturunan dan whenpacaran

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaalasan tidak punya keturunan;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Februari 2009 yang = akibatnya pemohonpulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 10. bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;.

saksi adalahkakak dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua termohon selama 6 tahun 1 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 0337/Pdt.G/2010/PA.TAdisebabkan karena alasan tidak

punya keturunan kemudianmereka berpsiah selama 10 bulan; Bahwa saksi pernah menasehati' mereka akan tetapi tidakberhasil =; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara pemohon dantermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkakak dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua termohon selama 6 tahun 1 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena alasan tidak

punya keturunan kemudianmereka berpsiah selama 10 bulan; Bahwa saksi pernah menasehati' mereka akan tetapi tidakberhasil =; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara pemohon dantermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG = HUKUMNYAMenimbang

Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dan belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah tidak

punya keturunan, dan Pemohondengan Termohon sudah berusaha untuk berobat baik medis maupun nonHalaman 1 dari10 halaman.Putusan Nomor 2978/Pdt.G/2017/PA Jrmedis tetap tidak berhasil, namun Termohon tetap saja minta cerai padaPemohon; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pamit kepada Pemohon dansekarang Termohon berada di rumah orang tua Termohon di Dusun Krajan BUtara Lapangan

Bahwa saksi mengetahui sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisahrumah hingga sekarang ini sudah kurang lebih 5 tahun, dan penyebabpercekcokan mereka itu karena masalah tidak punya keturunan, danPemohon dengan Termohon sudah berusaha untuk berobat baik medismaupun non medis tetap tidak berhasil, namun Termohon tetap saja mintacerai pada Pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, saksi tidak pernah melihatPemohon dan

punya keturunan, danPemohon dengan Termohon sudah berusaha untuk berobat baik medisHalaman 4 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2978/Pdt.G/2017/PA Jr.maupun non medis tetap tidak berhasil, namun Termohon tetap saja mintacerai pada Pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, saksi tidak pernah melihatPemohon dan termohon berkomunikasi lagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu.

punya keturunan, dan Pemohon denganTermohon sudah berusaha untuk berobat baik medis maupun non medis tetaptidak berhasil, namun Termohon tetap saja minta cerai pada Pemohon;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian

April 1992.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersamaPemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon menikah berjalan lebih kurang 14 tahun tidak

punya keturunan,sedang Pemohon dan Termohon sudah samasama berusaha berobat secara medismaupun non medis, akan tetapi ternyata sampai sekarang tetap tidak punya anak; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 tahun dan

punya keturunan, sedangpemohon dan termohon sudah samasama berusaha berobat secara medis maupun nonmedis, akan tetapi ternyata sampai sekarang tetap tidak punya anak;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada pemohon dan termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya

mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah milik bersama pemohon dan termohon,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon yang disebabkan karena pemohon dantermohon menikah berjalan lebih kurang 14 tahun tidak

punya keturunan, sedangpemohon dan termohon sudah samasama berusaha berobat secara medis maupun nonmedis, akan tetapi ternyata sampai sekarang tetap tidak punya anak;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada pemohon dan termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah

Desember 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milk Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 21 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menikah denganPenggugat berjalan selama lebih kurang 21 tahun tidak

punya keturunan, sedang Penggugat danTergugat sudah samasama berusaha berobat akan tetap tidak punya anak, oleh karena itu lalutergugat terpengaruh kepada wanita lain, dan mengatakan kepada Penggugat akan kawin tetapitidak menyetujui, oleh karena itu rumah tangga terjadi perselisihan sehingga hidupnya tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Penggugat

mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1,5 bulan yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat menikah dengan Penggugatberjalan selama lebih kurang 21 tahun tidak

punya keturunan, sedang Penggugat dan Tergugatsudah samasama berusaha berobat akan tetap tidak punya anak, oleh karena itu lalu tergugatterpengaruh kepada wanita lain, dan mengatakan kepada Penggugat akan kawin tetapi tidakmenyetujui, oleh karena itu rumah tangga terjadi perselisihan sehingga hidupnya tidakharmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan

punya keturunan, sedang Penggugat dan Tergugatsudah samasama berusaha berobat akan tetap tidak punya anak, oleh karena itu lalu tergugatterpengaruh kepada wanita lain, dan mengatakan kepada Penggugat akan kawin tetapi tidakmenyetujui, oleh karena itu rumah tangga terjadi perselisihan sehingga hidupnya tidakharmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena tidak punya keturunan,Tergugat

punya keturunan, Tergugat dibawa berobat tidak mausehingga Penggugat kecewa; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak dua bulan yanglalu; Bahwa yang pergi adalah Tergugat; Bahwa Sejak berpisah Tergugat tidak pernah pulang lagi untuk hidupbersama; Bahwa Diantara mereka sudah tidak ada niat baik untuk bersatu kembali,masingmasing pihak sudah tidak peduli lagi; Bahwa sejak sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil; Bahwa sejak sudah tidak sanggup

pertamatama berdasarkan bukti P.1dan P.2 berupaidentitas dan akta nikah maka secara hukum Penggugat dianggap orang yangtepat mengajukan perkara ini di Pengadilan Agama Pekanbaru danberkepentingan dengan perkara a quo;Menimbang, dari saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmenerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Penggugat dan Tergugat telah lamamenikah sampai sekarang tidak

punya keturunan, Penggugat membawaTergugat berobat akan tetapi Tergugat tidak mau, puncak perselisihan terjadipada Februari 2015, akibat perselisinan tersebut telah terjadi pisah ranjang danakhirnya pisah tempat tinggal sejak dua bulan yang lalu;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan dalil Penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi tersebut ternyata saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keadaan rumah

tangga Penggugat dengan Termohon sekarang inisudah tidak harmonis telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak punya keturunan,Tergugat tidak mau dibawa Penggugat berobat sehingga Penggugatkecewa;e Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat berujung pada pisahtempat tinggal dimana Penggugat pergi dari kediaman bersama dan sejakpisahpun tidak ada tandatanda untuk baik lagi karena masingmasing pihaksudah tidak saling peduli;e Bahwa saksisaksi

2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon dengan Termohonmenikah berjalan selama lebih kurang 6,5 tahun tidak

punya keturunan, oleh karenanya rumahtangga menjadi tidak harmonis, dan karena masalah itu ternyata Termohon bermain cinta denganpria lain asal Bali yang namanya Pemohon tidak kenal, karena perbuatannya diketahui olehPemohon akhirnya Termohon pergi sampai sekarang tidak beritanya, sedang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2, 5 tahun yanglal antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihon dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon dengan Termohon menikahberjalan selama lebih kurang 6,5 tahun tidak

punya keturunan, oleh karenanya rumah tanggamenjadi tidak harmonis, dan karena masalah itu ternyata Termohon bermain cinta dengan prialan asal Bali yang namanya Pemohon tidak kenal, karena perbuatannya diketahui olehPemohon akhirnya Termohon pergi sampai sekarang tidak beritanya, sedang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah

PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 6 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami ister; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyahb Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah tidak

punya keturunan sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bisa harmonis ;c Bahwa pada bulan April 2013 terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 2 bulan lamanya ;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro

Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21April 2007, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awaltahun 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tidak

punya keturunan sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bisa harmonis;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1466/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan April 2013 hingga kini sudah 2 bulanlamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir Bengkel, tempat

punya keturunan sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bisa harmonis ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan April 2013 hingga kini sudah 2 bulanlamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi terxsebut, Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa tidak semua alas an gugatan Pemohn itu benar;Bahwa alas an perceraian mengenai tidak

punya keturunan adalahbenar;Bahwa Termohon tidak mau mengikuti Pemohon itu tidak benar,bahkan saya berhenti bekerja;Bahwa pada intinya saya ingin baik , tapi jika Pemohon berkerasintuk cerai Saya pasrah saja;Selanjutnya masing masing tetap dengan gugatan dan jawabannyasemula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

SaksiSaksi 1 Marisa Dewi Sachontata binti Somantono, (Saudara Penggugat)umur 31 tahun, agama islam tinggal di Kelurahan Bangon tapanJogjakarta, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri,namun belum dikaruniai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan masalah tidak punya keturunan,tempat tinggal dan tempat kerja

punya keturunan,tempat tinggal dan tempat kerja; Putusan Nomor 662/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 12Putusan Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 12PutusanNomor 662/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 12 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung sekitar 1 tahun 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Termohon menyatakan tidak membawa saksi saksinya;Bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak ada lagimengajukan tanggapan apapun

punya keturunan, tempat tinggaldan tempat kerja, hal mana akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sekitar 1 tahun 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 isteri; Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 tahun

: 45/197/4/IV/1983 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena selama menikah Penggugatdan Tergugat tidak

punya keturunan sehingga Tergugat gelisah, dan Penggugat sudahberusaha berobat baik ke medis maupun alternatif namun tetap tidak berhasil, akhimyaTergugat mau menikah lagi dengan wanita lain bernama Ani, oleh karena itu kedua tidakrukun seperti semula ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanya dimana Penggugattinggal di desa Bandilan kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso sedang Tergugat

punya keturunan sehingga Tergugat gelisah, danPenggugat sudah berusaha berobat baik ke medis maupun alternatif namun tetap tidakberhasil, akhirnya Tergugat mau menikah lagi dengan wanita lain bernama Ani, oleh karenaitu kedua tidak rukun seperti semula;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di desa Bandilan kecamatanPrajekan kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di desa Bandilan kecamatanPrajekan kabupaten Bondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena selamamenikah Penggugat dan Tergugat tidak punya keturunan sehingga Tergugat gelisah, danPenggugat sudah berusaha berobat baik ke medis maupun alternatif namun tetap tidakberhasil, akhirnya Tergugat mau menikah lagi dengan wanita lain bernama Ani, oleh karenaitu kedua tidak rukun seperti semula ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaselama menikah Penggugat dan Tergugat tidak punya keturunan sehingga Tergugat gelisah, danPenggugat sudah berusaha berobat baik ke medis maupun alteratif namun

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, disebabkan masalah tidak punya keturunan danberbeda pendapat dalam memilih tempat tinggal ;Bahwa akhir bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 4 bulan lebih ;Bahwa selama pisah, diantara Penggugat dan

Keluarga Tergugat : KELUARGA TER (ayah kandung Tergugat).Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, disebabkan masalah tidak punya keturunan ;Bahwa akhir bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 4 bulan lebih ;Bahwa selama pisah, diantara Penggugat

untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat bernama KELUARGA PE menerangkanpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan masalah tidak

punya keturunan dan berbeda pendapat dalam memilihtempat tinggal; keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil, karenaitu keluarga sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat bernama KELUARGA TER menerangkanpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan masalah tidak punya keturunan; keluarga sudah berusahamendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil, karena itu keluarga sudah tidak sanggup

pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan O05 Juni 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalBahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtuatergugat selama 10 tahun 2. bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tanggapenggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Agustus 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tidak

punya keturunan sehingga kasihsayang tergugat terhadap penggugat menurun;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Agustus 2009 yang akibatnyapenggugat pulang kerumah orangtua penggugat danhidup berpisah selama 6 bulan sampai sekarang;;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara pnggugatdan tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;.

yang menikah sekitarbulan O05 Juni 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalBahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtuatergugat selama 10 tahun 2. bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tanggapenggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Agustus 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 0384/Pdt.G/2010/PA.TAdisebabkan tidak

punya keturunan sehingga kasihsayang tergugat terhadap penggugat menurun; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Agustus 2009 yang akibatnyapenggugat pulang kerumah orangtua penggugat danhidup berpisah selama 6 bulan sampai sekarang;; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugatdan tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut kedua belah pihak tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan

punya keturunan sehingga kasih sayangTergugat terhadap Penggugat menurun sehingga merekasering cekcok mulut dan sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantergugat;Menimbang, bahwa tergugat telah mengakui kebenarandalil dalil gugatan penggugat yang menurut pasal 174 jopasal 176 HIR dianggap memadai, namun demikian karenaperkara ini perkara perceraian yang tidak didasarkanSiapa yang salah dan yang benar dan

punya keturunan (anak) akhirnya ParaPemohon mengangkat anak keponakannya ; Bahwa saksi dengan ParaPemohon masih memiliki hubungan keluarga/waris ;Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak saksi; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohon sejak lahir Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ; Bahwa

punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak keponakannya ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohon sejak lahir Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon I pekerjaannya sebagai Pegawai Swasta danyuga Pemohon II.

punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak keponakannya 5Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh para pemohon sejak kecil ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama NLWAYAN CAHYADEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007, sekarang tinggalnya bersama ParaPemohon di Banjar Dinas Budakeling, Desa Buakeling, Kecamatan Bebandem, 10 Kabupaten Karangasem ; Bahwa saksi tahu

punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohon 12 mengangkat anak keponakannya ;Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh para pemohon sejak kecil ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama NLWAYAN CAHYADEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007, sekarang tinggalnya bersama ParaPemohon di Banjar Dinas Budakeling, Desa Buakeling, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem ; Bahwa saksi tahu

punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak keponakannya ;Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh para pemohon sejak kecil ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama NLIWAYAN CAHYADEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007, sekarang tinggalnya bersama ParaPemohon di Banjar Dinas Budakeling, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem ; Bahwa saksi tahu

melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon' sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisihdan bertengkar bahkan sejak bulan Desember 2016 yang lalu sampaidengan sekarang keduanya telah pisah tempat tinggal;Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena tidak

punya keturunan;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil;2.

No . 0605/Pdt.G/2017/PA.Bmse Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon' sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisihdan bertengkar bahkan sejak bulan Desember 2016 yang lalu sampaidengan sekarang keduanya telah pisah tempat tinggal;e Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena tidak punya keturunan

saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan 2, saksi dan saksi Ilterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah Penduduk Kabupaten Banyumas, yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas;Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan belum bercerai;Kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak harmonis sejak bulan Desember 2016 yang lalu Sampai dengan sekang;Adapun penyebabnya karena tidak

punya keturunan;Telah diupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali namun tidak berhasil;Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak harmonis sejak bulan Desember 2016 yang lalu sampai dengansekarang;Adapun penyebabnya karena tidak punya keturunan;Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan