TIDAK PUNYA KETURUNAN

DATUAK LABIAH dan sampai kepada Pengggugat - penggugat sekarang ;

punya keturunan ) , kemudian karena tidak punya keturunan maka DANAN DATUAK LABIAH dengan istrinya membawa adik kandung dari UPIEK KAREH yang bernama GONDE dengan ke tiga anaknya yang bernama , BAWIYAH, BAINA, dan JINAN.dengam membuat pondok disamping pondok DANAN DATUAK LABIAH ;

Menyatakan lebih kurang pada tahun 1930 harta sengketasub 1 dan sub 2 yang di kuasai oleh kaum Penggugat dantinggal ( berpondok ) di atas harta sengketa sub 1adalah kaum Penggugat bernama DANAN DATUAK LABITAH denganmembawa istrinya UPIEK KAREH , suku koto dan hartasengketa sub 2 juga dikuasai oleh DANAN DATUAK LABIAHdengan istrinya , dan DANAN DATUAK LABIAH denganistrinya tersebut tidak mempunyai anak ( tidak punyaketurunan ) , kemudian karena tidak punya keturunan makaDANAN DATUAK LABIAH dengan

tidakdibantah oleh bukti maupun saksi Para Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai Petitum angka 4 yangmenyatakan bahwa lebih kurang pada tahun 1930 hartasengketa sub 1 dan sub 2 yang di kuasai oleh kaum Penggugatdan tinggal ( berpondok ) di atas harta sengketa sub 1adalah kaum Penggugat bernama DANAN DATUAK LABIAH denganmembawa istrinya UPIEK KAREH , suku koto dan hartasengketa sub 2 juga dikuasai oleh DANAN DATUAK LABIAHdengan istrinya , dan DANAN DATUAK LABIAH dengan istrinyatersebut tidak mempunyai anak ( tidak

punya keturunan ) ,kemudian karena tidak punya keturunan maka DANAN DATUAKLABIAH dengan istrinya membawa adik kandung dari UPIEKKAREH yang bernama GONDE dengan ke tiga anaknya yangbernama , BAWIYAH, BAINA, dan JINAN.dengam membuat pondokdisamping pondok DANAN DATUAK LABIAH ;Halaman 27 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2017/PN.BSKMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatasdidapat fakta yang membuktikan bahwa Danan Dt. lLabiahadalah kaum Dt.

April 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinan Penggugat denganTergugat berjalan selama + 11 tahun tidak

punya keturunan, sedang Penggugat dan tergugat sudahsamasama berobat akan tetapi ternyata tetap tidak punya keturunan, oleh karena itu akhirnyaTergugat terpengaruh pada wanita lain asal Ponorogo, dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsekarang sudah mempunyai anak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa

punya keturunan, sedang Penggugat dan tergugat sudah sama sama berobat akan tetapi ternyata tetap tidak punya keturunan, oleh karena itu akhirnyaTergugat terpengaruh pada wanita lain asal Ponorogo, dan bahkan Tergugat dengan wanitatersebut sekarang sudah mempunyai anak;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti

punya keturunan, sedang Penggugat dan tergugat sudah samasama berobat akan tetapi ternyata tetap tidak punya keturunan, oleh karena itu akhirnya Tergugatterpengaruh pada wanita lain asal Ponorogo, dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsekarang sudah mempunyai anak;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

punya keturunan, sedang Penggugatdan tergugat sudah samasama berobat akan tetapi ternyata tetap tidak punya keturunan, oleh karenaitu akhirnya Tergugat terpengaruh pada wanita lain asal Ponorogo, dan bahkan Tergugat denganwanita tersebut sekarang sudah mempunyai anak itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga MajelisHakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsuralasan perceraian

Menyatakan bahwa Tanah Sengketa yang dahulu milik mbah Karep kemudian diwariskan kepada anaknya Soedarman bin Karep dan karena Soedarman bin Karep tidak punya keturunan maka tanah sengketa diwariskan kepada Mat Alim bin Karep, dan selanjutnya Mat Alim setelah meninggal mewariskan kepada anak-anaknya yaitu Penggugat I sampai dengan Penggugat V adalah tanah milik Penggugat I Sampai dengan Penggugat V yang tersebut dalam Daftar Buku Tanah Kelurahan / Desa Tawang Mas Nomor 139 atas nama Soedarman Karep

Nuntung (meninggal dunia tidakbersuami dan tidak punya keturunan)4) Sami bin H. Nuntung (meninggal dunia tidak bersuamidan tidak punya keturunan)> ANAK (meninggal dunia pada tanggal 3 maret 1990 denganperkawinannya dengan suaminya Namang yang telah pulameninggal dunia puladan dikuburkan di kuburan pekuburanumum kampung Kapasa kelurahan Kapasa KecamatanTamalanrea Kota Makassar dan meninggalkan dua oranganak masingmasing:1) PEMOHON IV (Masih hidup sebagai Pemohon IV)2) Dg.

Nyonri Bin Namang (meninggal dunia tidakberistri dan tidak punya keturunan)4.

Nuntung (meninggal dunia tidakbersuami dan tidak punya keturunan)Hal 9 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mks8) Sami bin H.

Nuntung (meninggal dunia tidak bersuamidan tidak punya keturunan)> ANAK (meninggal dunia pada tanggal 3 maret 1990 denganperkawinannya dengan suaminya Namang yang telah pulameninggal dunia puladan dikuburkan di kuburan pekuburanumum kampung Kapasa kelurahan Kapasa KecamatanTamalanrea Kota Makassar dan meninggalkan dua oranganak masingmasing:3) PEMOHON IV (Masih hidup sebagai Pemohon IV)4) Dg.

Nyonri Bin Namang (meninggal dunia tidakberistri dan tidak punya keturunan)Menimbang, bahwa batasan ahli waris dalam ketentuan Pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia disebutkan bahwa ahli warisadalah orang yang pada saat pewaris meninggal dunia, mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapetitum 3 pemohon yang memohon agar ditetapkan

AktaNikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 8 tahun 4 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sakit kankerkandungan, tidak

punya keturunan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2010 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 0378/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dengan termohon selama 7 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin;6.

punya keturunan;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus2010 yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 7 bulan sampai sekarang dan sudah tidak adahubungan lahir dan batin;Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

punya keturunan;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus2010 yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 7 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon

punya keturunan akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 7 bulan lebih, makapertengkaran yang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut bahkan sejak Agustus 2010 sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapatterlaksana, sementara keluarga kedua belah pihak sudah tidak sanggup lagi merukunkankembali

Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri merekamenikah tanggal 01 Desember 1999 ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sejak bulan Oktober 2010, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus bahkan saksipernah melihat mereka bertengkar ; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena tidak

punya keturunan; Bahwa saat ini sekitar 1 bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatPutusan No.473/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 3 dari 8tinggal di Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan

Tergugat adalah suami istri merekamenikah tanggal 01 Desember 1999 ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sejak bulan Oktober 2010, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus bahkansaksi pernah melihat mereka bertengkar ; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena tidak punya keturunan; Bahwa saat ini sekitar 1 bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil

punya keturunan;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat pada pokoknyamengakui dan membenarkan semua dalil dalil Penggugat dan tidakkeberatan bercerai dengan Tergugat;Menimbang bukti P.1, karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentik.

Sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karena tidak punya keturunan;4.

punya keturunan dan Termohon selalu ngeledek Pemohone Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.

punya keturunan dan Termohon selalu ngeledekPemohon = e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dan Termohon menyatakan membenarkannya;Menimbang

725/33/XII/1976 tanggal 16 Desember 1976 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 16 Desember 1976;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanselama rumah tangga tidak

punya keturunan dan Termohon selalu ngeledekPemohon, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang telah 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIRpengakuan adalah bukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalambidang perkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salahnamun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebalpertengkaran, maka Majelis

Hakim menganggap perlu mendengarkanketerangan saksisaksi orang dekat dan kedua belah pihak, hal manadisebabkan selama rumah tangga tidak punya keturunan dan Termohon selalungeledek Pemohon, bahkan telah terjadi perpisahan selama 3 bulan lamanya ;Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi orang dekatkedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan

punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungankeluarga/Waris ; 22 ano nnn nnn ne nnn nnn ee nnn ne enn ne enn nae een Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohonsejak lahir Para

punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ;Hal 8 dari 17 halaman, putusan perkara perdata Nomor: 194/Pdt.P/2017/PN Dps.

Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungankelUarga/waliS 5 nano rn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn recone cnn neem Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohonsejak lahir Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik,membiayai segala kebutuhan anak tersebut ; Bahwa

punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak dari Kantor Dinas SosialProvensi Ball j 22+ 2 22 ono nnn nnn nnn non nnn nnn en ne nee nee cnn neeBahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh para pemohon sejakkecil Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik,membiayai segala kebutuhan anak tersebut 5Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama PUTUKAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan, lahir tanggal 19Januari 2016 sekarang tinggalnya bersama Para Pemohon

Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak dari Kantor Dinas SosialProvensi Bali j 22222 one nnn nnn nnn nnn nnn nen en ne nee one nee ne Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh para pemohon sejakkecil Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik,membiayai segala kebutuhan anak tersebut 5 Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama PUTUKAYLA ANINDYA

(almarhumah)ee (almarhumah)Bahwa almarhum .......... telah meninggal dunia tahun2529 serene , eeeeeeeeeees Meninggal dunia tahun ........ dan ..........meninggal dunia ......... namun ketiganya tidak menikahsehingga tidak punya keturunan;c.

;namun tidak pernah menikah sehingga tidak punya keturunan;2.3. Almarhumah ........, meninggal dunia dalam keadaan Islam diGorontalo pada tanggal ......... menikah dengan Almarhum ..........meninggal dunia tahun ....... , Mempunyai 2 orang anak, :a. (Pemohon X)b. (Pemohon IX)2.4. Almarhumah ........, meninggal dunia dalam keadaan Islam diGorontalo tanggal ......... menikah dengan Almarhum ..........meninggal dunia secara Islam di Gorontalo pada tahun ..........

Almarhumah ...., meninggal dunia secara Islam di Gorontalo tahun..... hamun tidak pernah menikah sehingga tidak punya keturunan.2.8. Almarhumah ...... , Meninggal dunia secara Islam di Gorontalo ....namun tidak menikah sehingga tidak punya keturunan;Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum ........ denganAlmarhumah ...... terdiri :Ts: saree ;Qe a memos 3 ;AL eee cease ;De ceeeeee eee ;6. wee eee eee ;Ves emmmnus se9e j8B. eeee eee eeee ;Qc rsmenee sees ;10. oe.

Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tertanggal 11 Nopember 1999;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukundan harmonis kurang lebih mencapai 16 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri, belum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 mulaigoyah dan timbul permasalahan yang memicu terjadinya perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tidak

punya keturunan;Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan melalui keluarga untukmembantu menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutketentraman dan keharmonisan rumah tangga terganggu, dan puncaknyaterjadi bulan Maret 2015 sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, Penggugat tinggal di rumahnya sendiri sedangkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya, selain itu

punya keturunan;Bahwa sejak Maret 2015 penggugat dengan tergugat telah berpisahrumah sampai sekarang;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi merukunkannya;2.

punya keturunan;Bahwa sejak Maret 2015 penggugat dengan tergugat telah berpisahrumah sampai sekarang;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi merukunkannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut selanjutnya menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk Berita Acara Persidangan dan dinyatakan

punya keturunan; Bahwa sejak bulan Maret 2015 pengugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dengandemikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974

Napikah, perempuan tidak punya keturunan dan telah meninggaldunia namun tidak diketahui dengan pasti kapan tanggal meninggalnya;2. Napsiam, perempuan, tidak punya keturunan dan telah meninggaldunia namun tidak diketahui dengan pasti kapan tanggal meninggalnya;3. Napsirah, perempuan, tidak punya keturunan dan telah meninggaldunia namun tidak diketahui dengan pasti kapan tanggal meninggalnya;4.

punya keturunan/anakdan telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 1990; Sentot, lakilaki, tidak menikah dan tidak punya keturunan/anakdan telah meninggal Dunia pada tanggal 12 Agustus 2011 di Lumajang;Halaman 19 dari 23 hal.Put.

punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohon mengangkat anakkeponakannya 5Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: IDBAGUS LAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010 ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Ida Bagus Made Adnyana dengan Ida Ayul Sri Parwati sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : 1.Ida Ayu Indah Adnyani, lahir 05 Oktober 2002, 2.

punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak saksi; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohon sejak lahir ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon I dan Pemohon II pekerjaannya samasama sebagai Pegawai Wiraswasta) mampu membiayai segala kebutuhan anaktersebut ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mampu untuk membiayai anak yang baru diangkat tersebut, masalah biaya hidup

punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohon mengangkat anakkeponakannya ;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: IDBAGUS LAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010 ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Ida Bagus Made Adnyana dengan Ida AyulSri Parwati sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : 1.Ida Ayu Indah Adnyani, lahir 05 Oktober 2002, 2.

punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak saksi; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohon sejak lahir Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon I dan Pemohon II pekerjaannya samasama sebagai Pegawai Wiraswasta) mampu membiayai segala kebutuhan anaktersebut ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mampu untuk membiayai anak yang baru diangkat tersebut, masalah biaya hidup

punya keturunan (anak) akhirnya ParaPemohon mengangkat anak keponakannya ; Bahwa saksi dengan ParaPemohon masih memiliki hubungan keluarga/waris : 10 Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak saksi; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohon sejak lahir ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ; Bahwa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena sering cekcokkarena tidak punya keturunan, tidak ada kecocokan dan istri selaku Termohonketahuan berselingkuh;5.

Nama XXXX umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Modin tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohonbahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya, dalam keadaan rukun dan baikkemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan seringcekcok karena tidak punya keturunan, tidak ada kecocokan

agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Termohonbahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, sertabelum dikaruniai ;bahwa sejak 2014 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasering cekcokkarena tidak

punya keturunan tidak ada kecocokan dan istri selaku Termohonketahuan berselingkuh, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 Bulan;bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa akhirnya

punya keturunan, tidak ada kecocokan danistri selaku Termohon ketahuan berselingkuh sampai sekarang telah selamakurang lebin 1 Bulan dan selama itu pula Termohon tidak ada kabarberitanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan

Bahwa penyebab lainnya yaitu antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang tidak punya keturunan, tetapi Tergugat kalau disuruh Penggugatperiksa kedokter untuk memeriksakan hal kenapa antara Penggugat danTergugat tidak punya keturunan, Tergugat tidak mau. Bahwa sejak satu bulan yang lalu Penggugat dan Terguga pisah rumah,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat.

pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenggugat agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat disebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat orangnya pendiam, dan Tergugatkalau disuruh Penggugat sholat Tergugat tidak mau, kalau dinasehatiPenggugat Tergugat tidak mau menurut atas nasehat Penggugat tersebut, danantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang tidak

punya keturunan, tetapiTergugat kalau disuruh Penggugat periksa kedokter untuk memeriksakan halkenapa antara Penggugat dan Tergugat tidak punya keturunan, Tergugat tidakmau, yakni mengacu kepada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Bahwa penyebabnya adalah karena karena Tergugatorangnya pendiam, dan Tergugat kalau disuruh Penggugat sholat Tergugattidak mau, kalau dinasehati Penggugat Tergugat tidak mau menurut atasnasehat Penggugat tersebut, dan antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang tidak punya keturunan, tetapi Tergugat kalau disuruh Penggugatperiksa kedokter untuk memeriksakan hal kenapa antara Penggugat danTergugat tidak punya keturunan, Tergugat tidak mau (vide keterangan duaorang saksi); Bahwa Penggugat dengan Tergugat

suami isteri, menikahpada Bulan Desember 2009 ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Perumahan Mega Regency Blok A26 No. 21 Rt.006 RW.014,Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi ; Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2014, sudah tidak rukun, lalu seringterlihat terjadi pertengkaran;Y Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat, penyebab pertengkarantersebut oleh Tergugat tidak

punya keturunan, Penggugatmengidap penyakit kista ; Bahwa sejak sebulan lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah ; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;3.2.Zafrudin Bin H.

punya keturunan, Penggugatmengidap penyakit kista ; Bahwa sejak sebulan lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah ;Y Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugattelah membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan, bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita

dua) orang saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai, lalu bukti P.1 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangkeduanya saling bersesuaian, maka terungkap faktafakta hukum dalampersidangan sebagai berikut :Y Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015sudah tidak rukun, lalu sering terjadi pertengkaran yang disebabkan olehTergugat tidak

punya keturunan, Penggugat mengidap penyakit kista;v Bahwa sejak sebulan lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Y Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti beralasan, yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak awal tahun 2015 sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran, karena Tergugat tidak punya keturunan, Penggugat mengidappenyakit kista,

diadakan pemerasan pada hari Jumat, tanggal 22 Mei2015 yang dipuput oleh Pendeta Ida Pedanda Gede Putra Tianyar serta disaksikanoleh Kelian Banjar Adat Tampuagan, Kepala Lingkungan Celuk Negara, LurahKarangasem dan Keluarga ; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama Dona Meidi Pratiwi. lahir tanggal 8 Mei 2009 sekarang tinggalnya bersama Para Pemohon di jalan TeukuUmar No. 22 Amlapura, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi mengetahui Para pemohon tidak

punya keturunan (anak) akhirnya ParaPemohon mengangkat anak keponakannya ;Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungan keluarga keponakan dari Pemohon Domika Mamoh, S.Si ; Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak saksi; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohon sejak lahir ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan

punya keturunan (anak) akhirnya ParaPemohon mengangkat anak keponakannya ;Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungan keluarga keponakandari Pemohon Domika Mamoh, S.Si ; Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak saksi; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohon sejak lahir ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan

punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak keponakannya ;Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh para pemohon sejak kecil ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama : Dona Meidi Pratiwi,lahir tanggal 8 Mei 2009 sekarang tinggalnya bersama Para Pemohon di jalan Teuku Umar No. 22 Amlapura, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem ; Bahwa saksi

punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak keponakannya 5Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh para pemohon sejak kecil ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama : Dona Meidi Pratiwi lahir tanggal 8 Mei 2009 sekarang tinggalnya bersama Para Pemohon di jalan Teuku Umar No. 22 Amlapura, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem ; Bahwa saksi

Bahwa sejak awal bulan Januari 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena karena tidak punya keturunan ;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama ditempat kediaman orang tua Penggugat danselama itu telah rukun dan belum dikaruniaianak ;e Bahwa sejak awal bulan Januari 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering ribut danberselisih dari sejak perselisihan terakhir bulanJuni 2010 bulan Juni 2010 tidak pernah~ rukunlagi ;e Bahwa adapun penyebabnya sepengatahuan saksikarena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena karena tidak

punya keturunan.

punya keturunan .

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi adapun penyebabnyaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena karena tidak punya keturunan. ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2010 sampai dengan sekarang sudah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah dapat 04bulan dan tidak pernah rukun lagi;4.

hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 13 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinan berjalan lebih kurang13 tahun tidak punya anak, sedang Penggugat dan Tergugat sudah samasama berobat danternyata tetap tidak

punya keturunan, dan yang terakhir berselisih masalah tergugat pamit padaPenggugat akan bekerja ke Bali tetapi tidak di ijinkan, akhirnya dengan memaksa Tergugatberangkat juga kerja ke Bali; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama denganpamit secara memaksa pada Penggugat sekarang berada dirumah .Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

Penggugat, akan tetapi sejak 20 hari yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena perkawinan berjalan lebih kurang 13tahun tidak punya anak, sedang Penggugat dan Tergugat sudah samasama berobat dan ternyatatetap tidak

punya keturunan, dan yang terakhir berselisih masalah tergugat pamit pada Penggugatakan bekerja ke Bali tetapi tidak di ijinkan, akhirnya dengan memaksa Tergugat berangkat jugakerja ke Bali;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan

punya keturunan, danyang terakhir berselisih masalah tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Bali tetapi tidakdi ijinkan, akhirnya dengan memaksa Tergugat berangkat juga kerja ke Bali;, dengan demikiandalil gugatan penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga telah tidak berhasil