1191/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2008/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,Selanjutnya memberikan Kuasa kepada PATOYO MS SH ,Pengaca

disebut sebagaisePenggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02Desember 2008 yang terdaftar di register perkara Nomor:1191

/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiPUTUSAN PA.TL No 1191/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman I dari 13halamanberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek tanggal 13 April 1999, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/98/IV/1999 tanggal 14April 1999 yang hingga sekarang telah berlangsung selama9 tahun 8 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus Perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad

Menjatuhkan talak bain Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT );PUTUSAN PA.TL No 1191/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 11 dari13 halaman124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 344.000, (tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2008 M.bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1430 H. oleh kamiDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS.

KATIMUNPERINCIAN BIAYA PERKARA:PUTUSAN PA.TL No 1191/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman13. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000. Redaksi Rp 5.000, 45. Meterai putusan Rp 6.000,6. Leges Rp 3.000,7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 344.000PUTUSAN PA.TL No 1191/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak MilikNomor 1191/Bahu tanggal 2 Nopember 1993 Surat Ukur Nomor1347/93 luas 319 M?, atas nama FREDDY LAMIA ;. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor 1191/Bahu tanggal 2 Nopember 1993 Surat UkurNomor : 1347/93 luas 319 M2, atas nama FREDDY LAMIA dariBuku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Manadoa.

Bahwa yang menjadi objek sengketa adalahSertifikat Hak Milik Nomor 1191/Desa Bahutanggal 6 Nopember 1993 atas nama LefranMamoto yang dibaliknama menjadi atas namaTergugat Intervensi Freddy Lamia pada tanggal8 Nopember 1993 ;2.

Bahwa objek sengketa adalah Sertifikat Hak MilikNomor 1191/Desa Bahu tanggal 6 Nopember 1993atas nama Lefran Mamoto yang dibalik nama atasnama Tergugat Intervensi Freddy Lamia padatanggal 8 Nopember 1993 ;2. Bahwa Penggugat telah mengetahui Sertifikat HakMilik Nomor 1191/Desa Bahu sejaksaatkepadaSertifikatIl. Penggugat tidakperkara.1. Bahwa Penggugat365/BahuNomorJuliusAgustinadengan1998 luasnama PenggugatAkte Jual2.

Bahwa berdasarkan hal hal yang dikemukakan padaangka 1 dan 2 tersebut telah terbukti baikSertifikat Hak Milik Nomor 365/Bahu danSertifikat Hak Milik Nomor 1191/Desa Bahu,keduanya mulanya atas nama Lefran Mamoto danSertifikat Hak Milik Nomor 1191/Desa Bahu adalahpemisahan dari M.1163/Bahu bukan pemisahan dariSertifikat Hak Milik Nomor 365/Bahu ;Dengan demikian telah terbukti Tergugat Intervensi lebihdahulu) membeli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1191/DesaBahu berdasarkan Akte Jual Beli Nomor594.4

(Sertifikat Hak Milik Nomor 1191/Desa Bahu).Menimbang ...............

1191/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Juni 2015 dan tercatatHalaman 17 dari 11, Ptsn.No.1191/Pat.G/2017.

/2017/PA.Krw. ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 11, Ptsn.No.1191/Pat.G/2017.

Akhirnya Pemohon telah melakukan musyawarah dengan keluargaTermohon, Termohon tetap menolak untuk tinggal bersama Pemohon;Halaman 6 dari 11, Ptsn.No.1191/Pat.G/2017./PA.Krw7.

Hal ini sesuai dengan pasal 71 Ayat (2) dan pasal 84 ayat (1),Ayat (2) ,Halaman 8 dari 11, Ptsn.No.1191/Pat.G/2017.

Rp.291.000,Halaman 10 dari 11, Ptsn.No.1191/Pat.G/2017./PA.KrwHalaman 11 dari 11, Ptsn.No.1191/Padt.G/2017./PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 11, Ptsn.No.1191/Padt.G/2017./PA.Krw

1191/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1191/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.

1191/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSaudil Dod oS als Dol atl? DueI Silk Ja2 5 es eens al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugatselama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1191/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1191 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1191 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1191 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1191 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1191/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.GM2 Th 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Medana, 13

Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Register Nomor 1191

/Pdt.G/2021/PA.GM telah mengajukanPermohonan cerai Talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 21 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 Hal Putusan No.1191/Padt.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utarasebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 2 Maret 2017;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di

Sejak kejadian tersebut kurang lebin sudah 2 (dua) tahun 2(dua) tahun 5 (lima) bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohon;Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.1191/Padt.G/2021/PA.GMBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.1191/Pdt.G/2021/PA.GMHal 14 dari 14 Hal Putusan No.1191/Pdt.G/2021/PA.GM

1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.SbgApril 2018 dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di dirumah bersama;7.Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil,dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg8.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Hermawan bin Suhab) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liyana binti Tata Somantri)di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 10 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1191/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tidakbekerja, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1191/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 22 September 2014, telah mengajukan permohonancerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tangal 10 Mei 2014 Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan sikap dan perilaku Termohon yang tidak pernah berubahNomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanakhirya Termohon tanpa iin Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri dan tidak pernah kembali ke tempat Pemohon.5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanNomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 13 halamanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f PP.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000,Nomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanNomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1191/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPara Pemohon ;2.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby1970 dan ibu kandung almarhum yang bernama IBU PEWARI juga telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1975;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARIpernah menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI PEWARISbinti AYAH;4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum PEWARIS bin AYAHPEWARI dengan ISTRI PEWARIS binti AYAH dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama :a. PEMOHON binti PEWARIS, alm;b. PEMOHON,umur 59 tahun;C. PEMOHON,umur 55 tahun;d.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum PEWARIS binAYAH PEWARI yang meninggal pada 02 JUNI 1994 adalah :2.1. ISTRI PEWARIS binti AYAH ,istri almarhum2.2. PEMOHON binti PEWARIS, anak perempuan almarhum2.3. PEMOHON, anak perempuan almarhum2.4. PEMOHON, anak laki laki almarhum2.5.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.SbyORRWNEMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 20.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby

1191/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 Juli 2020 dan 4Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah (ekonomi) kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak dapat menerima keadaan tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............:.::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1191/Pdt.G/2017/PA.Wno

Menetapkan biaya menuruthukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1191/Pdt.G/2017/ PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon telah terpenuhi unsur perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembalidengan mempertimbangkan faktafakta hukum yang telah terbukti sebelumnya.Putusan nomor 1191/Pdt.G/2017/ PA.

KomunikasiPutusan nomor 1191/Pdt.G/2017/ PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPutusan nomor 1191/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 17Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojodan Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul.5.

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan nomor 1191/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 17Drs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiYani Purwani, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000, ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor 1191/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 17

1191/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1191

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd

1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.TgrPa ria s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 24Maret 1984, agama Islam, pekerjaan Pengajar Bimbel,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Swadaya, No.221, Rt. 14, Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Mei 2005, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXxXXX dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 339/61/V/2005, tanggal 25 Mei 2005;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu KeluargaPenggugat mencoba menasehati, menengahi, dan memediasi namun haltersebut gagal;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr10. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2020 akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;11.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgrcop dl Colyiclel arg ill ain oll! sd lalgcs cul lilyasl ail lgilb lagiv Co!

Panggilan Rp. 225.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1191/Pdt.P/2018/PN Mlg

Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1191 /Pdt.P / 2018/ PN.Mlg tertanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1191 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlgtertanggal 04 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 4 Oktober2018 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti

Mlig tertanggal 2 Oktober 2018,tentang halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573052807170007 atas nama kepalakeluarga Muhammad Oryza Sultansyah, diberi tanda P 2 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.3. Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran no. 9626/JS/1979 tanggal dua belasDesember seribu sembilan ratus tujuhpuluh sembilan yang dikeluarkanPencatatan Sipil Jakarta atas nama NILAM PERMATA SARI, diberi tanda P3)*A.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.CATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 23 OKTOBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH.

,MH.NIP. 19621123 1198503 1 005Perincian Biaya: Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 6.300,00Jumlah : Rp. 12.300,00Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.

1191/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat,Umur 17 tahun, agama Islam,Pendidikan: SLTP,Pekerjaan Kary.Toko,Tempat tinggal Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: ....../2017 tanggal 20 Juli 2017;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap selama 1 tahun dan terakhir tinggaldirumah orangtua Penggugat;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri Sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

KHAIRUL M.Hum.dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Rp 601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn

,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Pringsewu pada tanggal 04 Maret 2020 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2021/PA.SdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo, Nomor.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember2020;Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;5.

Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 16 Juni2021.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 655.000,00: Rp 10.000,00:Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1191/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diAlamat: Sangsangan 04/02 Ds.

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Sekarangkerja serabutan), tempat kediaman Dusun XXXXX )1/)3Desa XXXXX, Kecamatan Semanu, Kabupaten GunungKidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1191

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkdbukan kata sepakat yang diperoleh tetapi pertengkaran dan percekcokanyang dihasilkan;8.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 457.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 548.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1191/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Sartinah binti Nipan, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Karang Jetak,RT.002 RW.003, Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang.

H.Muhammad Umar, SH., MH., Hakim Pengadilan Agama Serang, telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Bahwa pemohon adalah bibi dari Siti Maesaroh binti Mumin Arianto;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlakuHal. 2 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan anak bernama Siti Maesaroh binti Saimah, perempuanlahir di Serang tanggal 14 Mei 2006 berada di bawah perwalian Pemohon(Sartinah binti Nipan);Hal. 8 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ................ dantelah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg

1191/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 minggu, lalu tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 12 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunai 2 orang anak yang bernama;1). Nama Anak 1, umur 12 tahun.( ikut Tergugat).2). Nama Anak 2, umur 2 tahun (ikut Penggugat).

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Fauzan30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,006.000,00711.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1191/Pdt.G/2020/PA.Ba