Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor Kk.15.2/14/PW.01/294/XII/2014;.

Foto Copy surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sambit Kabupaten PonorogoNomor : KK.15.2/14/Pw.01.294/XII/2014 tangal 18 Desember 2014atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON ; yang telah dinezegelendan dicocokan dengan aslinya cocok, kemudian diberi tanda ( P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502080408650001tanggal06 September 2012; yang telah dinezegelen dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda ( P2 ) ;3.

poin 15.2(tanah huruf as/d dan rumah a s/d d) di atas kepada masingmasing ahliwaris baik secara natura ataupun nilai jualnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta para turut Tergugat untukmenyerahkan harta warisan yang menjadi milik para Penggugat (poin15.2 tanah huruf a s/d j dan rumah a s/d d) secara sekaligus atauseketika;Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga;.

Aminah Bakar (Tergugat 1);Bahwa sebidang tanah untuk perumahan yang terletak diPerumahan Damai Langgeng Jalan Meranti Blok A No. 39 Pekanbaruseluas 187 M* berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4614yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional pada tanggal 18November 2000 Kota Pekanbaru, Kecamatan Tampan, KelurahanSidomulyo dengan Akta Jual Beli No: 346/JB/Tampan/2000 sebagaimanayang dinyatakan oleh para Penggugat pada halaman 6 poin 15.2 rumahhurufc adalah milik Hj.

No. 568 K/AG/2008Bahwa tidak benar harta berupa tanah yang di maksud paraPenggugat Konvensi pada poin 15.2 huruf a s/d h maupun rumahdari huruf as/d d merupakan harta warisan peninggalan almarhum H.Aboe Bakar Oemar dan Ny. Nurani, berupa:e Tanah:a. Sebidang tanah kebun yang terletak di Jalan Raya Gogok RT.01 Rw. 10, Kelurahan/Desa Insit, Kecamatan TebingtinggiBarat, Kabupaten Bengkalis. Luas + 49.029,5 M? (SuratKeterangan Tanah atas nama Nurbaya Bakar (Penggugat IV)No.

Bahwa tanah dalam poin 15.2 huruf H. 1 s/d H. 7 Tergugat ,turut Tergugat , turut Tergugat Il, turut Tergugat Ill, turutTergugat IV, turut Tergugat V, turut Tergugat VI, turut TergugatVII dan turut Tergugat VIIl Konvensi tidak mengetahuinya.

Aminah Bakar (Tergugat Konvensi);Bahwa dengan demikian Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiajukan para Penggugat Konvensi tidak berdasarkan hukum, karenatelah keliru menyatakan harta (tanah dan rumah) poin 15.2 merupakanharta warisan almarhum H.

Alap Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak/Uncen(alm)/Bahen/Hendri/PT.GTTS (5,34 Ha)15.2. 1.

bidang tanah milik Penggugat belum bersertifikat seluas +20,136 M* / 2,136 Ha atas nama : MAKMUN (Penggugat) yangdikenal terletak di Desa Sungai Keli Kecamatan Ngabang KabupatenLandak, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Penggugat SHM No. 662 Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat.I/PT.GTTS (5.51Ha) Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat.I/PT.GTTS (5.51 Ha) Sebelah Barat berbatasan dengan Penggugat SHM No.662Bahwa diatas tanah milik Penggugat sebagiaman poin 15.2

AlapSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak/Uncen (alm) / Bahen/ Hendri/ PT.GTTS (5,34 Ha)15.2. 1.

Dalam posita poin 18 :18.Bahwa akan tetapi tanah milik Penggugat sebagaimana poin 15, 15.1dan 15.2 diatas yang tidak diserahkan kepada Tergugat. yaitu total seluas+ 70,126 M* / 7,126 Ha yang menjadi obyek sengketa, baik yang sudahbersertifikat maupun yang belum bersertifikat semuanya di ingklap olehTergugat.!, semua tanaman yang telah Penggugat tanam sudah digusuroleh Tergugat.!

Ilitersebut adalah perbuatan melawan hukum;Seharusnya dalam posita poin 18 adalah sebagai berikut :18.Bahwa akan tetapi tanah milik Penggugat sebagaimana poin 15, 15.1dan 15.2 diatas yang tidak diserahkan kepada Tergugat. yaitu total seluas+ 70,126 M?

XXXX, selaku suami / dudanya.15.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.16.Bahwa, semasa hidupnya XXXX telah melangsungkan pernikahan secarasah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 5 (lima) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :16.1. XXXX.16.2. XXXX.16.3. XXXX.16.4. XXXX.16.5.

XXXX, selaku istri / jandanya.15.2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 63/IX/15.2/2019 tanggal 03 Maret2019 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Desa sawentar KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 63/IX/15.2/2019 tanggal 03 Maret2019 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Desa sawentar KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.7);8.

para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3009/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 07 Juli 2015, dengan daiildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Desember2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0631/010/XII/2013, berdasarkanduplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.2

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0631/010/XII/2013, berdasarkan duplikatkutipan akta nikah nomor : Kk.15.2/08/Pw.01/02/2015 tanggal 04 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember tanggal 04 Desember 2013 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Halaman 1 dari 14 halamanNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sambit, dalamRegister Nikah nomor : 141 / 01 / VIII / 2009 sebagaimana termuatdalam Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.15.2

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sambit, dalam Register Nikahnomor : 141 / 01 / VIIl / 2009 sebagaimana termuat dalam SuratKeterangan Nikah Nomor Kk.15.2 /14/ Pw.01 /57 /IIl/ 2015 ;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo dengan SuratNomor : Kk.15.2/19/Pw.01/53/2014 tanggal 09 Mei 2014 ;3.

Surat Penolakan Nomor : Kk.15.2/19/Pw.01/53/2014 tanggal 09 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo, (P.1) ;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3502070506630007, tanggal 26 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo, (P.2) ;c. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dengan nomor3502070401021314, tertanggal 09 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KadisPendukcapil Kabupaten Ponorogo (P.3) ;d.

Pandeglang dengan titik koordinat E 105 26' 15.2" S. 0645' 05.7" atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup,dimana kegiatan yang dilakukan tidak sesuai dengan fungsi zonapemanfaatan dan zona lain dari taman nasional, taman nasional,taman hutan raya dan taman

Pandeglang dengan titik koordinat E 105 26' 15.2" S.06 45' 05.7" atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, menyimpan memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati, dimana kegiatan yang dilakukan tidak sesuai denganHal 3 dari 9 Hal.

berlakudi Negera Republik Indonesia, dengan seluruh kegiatan usaha yangdilakukan oleh Para Terbanding/Para Tergugat, objek usaha, assetassetusaha dan bahkan Pembanding/Penggugat yang diakui oleh ParaTerbanding/Para Tergugat adalah sebagai satu satunya konsumen dariperusahaan Para Terbanding/Para Tergugat tersebut dan berada diWILAYAH HUKUM PENGADILAN NEGERI DENPASAR;Halaman. 16 dari 20 Putusan Nomor115/Pdt/2018/PT DPSBahwa jika lebih diperhatikan dengan seksama pada Pasal 15 angka15.1 dan angka 15.2

Perjanjian Penyediaan Air tertanggal 26 Juni 2012tersebut dalam terjemahannya dengan tegas juga menentukan bahwa :Angka 15.1 Perjanjian ini tidak dapat dianggap sebagaipembebasan para pihak di dalam perjanjian ini sehubungan denganhukum Republik IndonesiaSedangkan dalam angka 15.2 ditegaskan bahwa Perjanjian inidiatur oleh dan ditafsirkan sesuai dengan hukum RepublikIndonesia dan para pihak dengan ini tunduk pada hukum wilayahtersebutBahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 15 angka 15.1 dan angka

1338 Kitab UndangUndang HukumPerdata, tetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar telahmengabaikan dan mengeyampingkan ketentuan Perjanjian PenyediaanAir tertanggal 26 Juni 2012 dalam Pasal 15 angka 15.1 dan angka 15.2tersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, oleh karena secaramateriil dan subtansial permasalahan yang disengketakan dalam perkaraaquo adalah merupakan bidang perdata yang termasuk dalam yurisdiksiPengadilan Negeri dan berdasarkan ketentuan Pasal 15 angka 15.1 danangka 15.2

Pada saat itu tibatiba datang saksiHAJRAH melihat kejadian tersebut lalu Terdakwalangsung melepaskan alat kelaminnya (penisnya) yangpada saat itu masih didalam kelamin (vagina) saksikorban DW RHM;Putusan No. 127/Pid.B/2014/PN DOM 5i Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi korban DW RHMmasih berumur 13 tahun atau masih anak sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran Nomor : Pem.15.2/232/2014tanggal 29 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Lurah Montabaru Zainuddin, SE, yang mana saksikorban DW

punggung saksi korban DW RHM danmemasukkan alat kelaminnya (penis) ke kemaluan(vagina) saksi korban DW RHM secara berulangulang.Pada saat itu tibatiba datang saksi HAJRAH melihatPutusan No. 127/Pid.B/2014/PN DOM 7kejadian tersebut lalu Terdakwa langsung melepaskanalat kelaminnya (penisnya) yang pada saat itu masihdidalam kelamin (vagina) saksi korban DW RHM; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi korban DW RHMmasih berumur 13 tahun atau masih anak sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran Nomor : Pem.15.2

2014/PN DOM 9Terdakwa menarik punggung saksi korban DW RHM danmemasukkan alat kelaminnya (penis) ke kemaluan(vagina) saksi korban DW RHM secara berulangulang.Pada saat itu tibatiba datang saksi HAJRAH melihatkejadian tersebut lalu Terdakwa langsung melepaskanalat kelaminnya (penisnya) yang pada saat itu masihdidalam kelamin (vagina) saksi korban DW RHM; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi korban DW RHMmasih berumur 13 tahun atau masih anak sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran Nomor : Pem.15.2

The Borrower hereby submits to the exclusivejurisdiction of the courts of Singapore in respect of anydispute arising out of or ini connection with this Agreement(including a dispute regarding the existence, validity ortermination of this Agreement);15.2. Clause 15.1 for the benefit of the Lender only. As aresult, the Lender shall not be prevented from taking proceedingsagainst the Borrower in the courts of any jurisdiction.

Pihak yang Meminjam dengan ini mengakui yurisdiksi eksklusifHalaman 15 Putusan Nomor 714/PDT/2020/PT DKIpengadilan singapura terkait dengan sengketa apapun yangmuncui dari atau terkait dengan Perjanjian ini (termasuksengketa terkait keberadaan, keabsahan atau pengakhiranPerjanjian ini);15.2 Klausa 15.1 hanyalah untuk keuntungan Pihak yangMeminjamkan. Sebagai akibatnya, Pihak yang Meminjamkanharus dapat mengajukan sengketa terhadap Pihak yangMeminjam di Pengadilan dalam yurisdiksi mana pun.

Meminjam dalam satuyurisdiksi atau lebih tidak boleh mempengaruhi pengajuanperkara dalam yurisdiksi mana pun, baik di saat yang bersamaanmau pun terpisah;Bahwa dalil Penggugat yang mengutip Pasal 1243 dan Pasal 1246KUHPerdata sebagai dasar adanya wanprestasi Tergugat kepadaPenggugat jelasjelas tidak relevan dalam perkara a quo, karenaPerjanjian Pinjaman tunduk pada hukum Singapura sebagaimana telahdisepakati oleh Penggugat dan Tergugat pada Pasal 14 tersebut diatas,meskipun sesuai ketentuan Pasal 15.2

Menerima dan mengabulkan permohonan dari pemohon.15.2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrartalaq dihadapan Pengadilan Agama Indramayu.16.3. Menyatakan putusnya perkawinan antara pemohon dengan termohon17.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.18.19.

Rp.368.000.000,(tiga ratus enam puluhdelapan juta rupiah);15.2. Kerugian Immateril.

Pada posita angka 15.2. kerugian immaterial .... terdapat penyebutanpara Penggugat, dalam dalam perkara ini hanya ada sau Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat menjadi sangat tidak jelas dantidak memenuhi syarat formil gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhisyarat formil gugatan maka Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijke verkaard);Menimbang, bahwa

karet merk Long Bar.an eo fF Rf44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Dunhil isi 20 (duapuluh) batang.belas) batang.10.36 (tiga puluh enam) bungkus rokok merk Dunhil isi isi 16(enam belas) batang.11.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro Black Mentol isi 20(dua puiluh) batang.12.15 (lima belas) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.13.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.14.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16(enam belas) batang.15.2

No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt13.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh) batang.14.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16 (enambelas) batang.15.2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas)batang.16.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Calss Mild isi 16 (enmabelas) batang.17.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya isi 16 (enambelas) batang.18.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enam belas)batang.19.49 (empat puluh Sembilan

merk pixy.1 (satu) kotak pewarna rambut merk Thanco.2 (dua) kotak permen karet merk Long Bar.oN PF a PF oO DP44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Dunhil isi 20 (dua puluh)batang.belas) batang.11.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro Black Mentol isi 20 (duapuiluh) batang.12.15 (lima belas) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.13.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh) batang.14.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16 (enambelas) batang.15.2

No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt1413.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.14.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16(enam belas) batang.15.2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas)batang.16.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Calss Mild isi 16(enma belas) batang.17.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya isi 16(enam belas) batang.18.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enambelas) batang.19.49 (empat puluh Sembilan

permen karet merk Long Bar.8. 44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Dunhil isi 20 (duapuluh) batang.belas) batang.10.36 (tiga puluh enam) bungkus rokok merk Dunhil isi isi 16(enam belas) batang.11.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro Black Mentol isi 20(dua puiluh) batang.12.15 (lima belas) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.13.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.14.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16(enam belas) batang.15.2

eceeccccceeceeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeasaeeeeeeeeeees P 4;Fotokopi Surat Keterangan kelahiran, Nomor472.02/571/409.015.02/VI/2021, tanggal 3 Juni 2021, atas namaJamzuri, Selanjutnya GiDe@ri tANdA ....... cc ceeececceceesseeeeeeeeessaseeeeeeeeeeeaeesees P5;Fotokopi Surat Keterangan kelahiran, Nomor472.02/572/409.015.02/VI/2021, tanggal 3 Juni 2021, atas nama SitiMasniah, Selanjutnya Giberi tana ..........cccceceecceceeeeeseeeeeeeeeessaeeeeeeeeeaaees P 6;Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 472. 2/751/15.2

Pemohon dan Pemohon II terdapat perbedaan padabeberapa dokumen kependudukan tersebut diatas dapat di lakukan perubahansebagaimana identitas Pemohon dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah,Nomor: 206/33/VIII/1988, tanggal 6 Agustus 1988 (vide bukti Surat P4), SuratKeterangan kelahiran, Nomor : 472.02/571/409.015.02/VI/2021, tanggal 3Juni 2021 (bukti surat P5), Surat Keterangan kelahiran, Nomor472.02/572/409.015.02/VI/2021, tanggal 3 Juni 2021 (vide bukti surat P6)dan Surat Keterangan, Nomor 472. 2/751/15.2

tiga) Bungkus rokok on bold.8 (delapan) Bungkus rokok sampoerna.7 (tujuh) Bungkus rokok gudang garam surya 16.4 (empat) Bungkus rokok la bold.4 (empat) Bungkus rokok apace.1 (Satu) Bungkus rokok gudang garam.o OD NO a F WN FP1 (Satu) Bungkus rokok dunhill.10. 1 (Satu) Buah gembok warna bening merk tora. ( Milik Korban An.lyut ).11.1 (Satu) Buah playstation 2 merk sony.12.2 (dua) Buah stik ps 2 merk sony.13.2 (dua) Buah kabel cok warna hitam.14.1 (Satu) Buah tas rangsel merk virtago warna coklat.15.2

Hal. 1 dari 12 halyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogodengan Surat Nomor Kk.15.2/PW.01/134/IV/2015 tanggal 30 April 2015;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor:Kk.15.2/14/Pw.01/134/V1/2015, tanggal 30 April 2015 yang bermateraicukup, bernasegelen Kantor Pos dan telah di leges sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, kemudian diberi tanda (P.1) ;2.

Menyatakan dalam posita No. 15 point 15.1, 15.2 dan 15.3 sebagaibentuk pembayaran yang sah menurut hokum;4. Menyatakan tuntutan materiil dan immaterial, jika agenda mediasi diPengadilan Negeri Kepanjen Kabupaten Malang Kelas IB gagal denganmemenuhi tuntutan tersebut dapat dikabulkan oleh Majelis Hakim PemeriksaPerkara, karena tanah dan jaminan dikelola oleh Tergugat denganperhitungan sebagai berikut:a. Materiil: Luas tana keseluruhan seluas + 6.123 m?

SUWARI yang terletak di Desa Ngasem Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;Menimbang, bahwa dalam positanya Penggugat mohon agar pengadilanMenyatakan gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum yang benar;Menyatakan dalam posita No. 15 point 15.1, 15.2 dan 15.3 sebagai bentukpembayaran yang sah menurut hukum; Menyatakan tuntutan materiil danimmaterial, jika agenda mediasi di Pengadilan Negeri Kepanjen Kabupaten MalangKelas IB gagal dengan memenuhi tuntutan tersebut dapat dikabulkan oleh MajelisHakim Pemeriksa

sengketa itu Penggugat Penggugat memiliki hutang kepadaTergugat sebesar Rp4.100.000.000,00 (empat miliar seratus juta rupiah) dansebagian hutangnya sudah dibayar secara adat dan sisa hutangnya tinggalRp2.191.000.000,00 (dua miliar seratus sembilan puluh satu juta rupiah) sesuaibukti foto copy kwitansi dari Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2013 tetapi dalampetitum mohon agar Tergugat dihnukum; Menyatakan gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum yang benar; Menyatakan dalam posita No. 15 point 15.1, 15.2

Hasil Pemeriksaan profil DNA Kode D8S1 179 D21 S11 D7S 820 CSF 1PO D3S1 358 TH 01 D13S 317 DI6S 539Lab09042 12 29 31.2 11 12 10 12 15 16 8 9 10 11 9 111.2.109042 13 31.2 32 12 12 11 12 15 16 7 9 10 10 11 11309042 15 29 32 11 12 11 11 15 17 7 9 10 11 11 111.2.209042 29 32 11 12 11 11 10 11 11 112.1Sample D2S1 338 DiS 433 vww A TP Ox D18 S51 AM EL D5S~ 818 FG A09042. 17 22 13 15.2 17 19 11 11 16 18 xX X 10 11 19 201.2.109042, = 17 22 13 13 17 20 9 11 15 16 X X 10 10 20 21309042, =: 18 22 13 15.2 19

Hasil Pemeriksaan profil DNA Kode D8S1 179 D21 S11 D7S 820 CSF 1PO D3S1 358 TH 01 D13S 317 DI6S 539Lab09042, 11 12 29 31.2 11 12 10 12 15 16 8 9 10 11 9 111.2.109042, 11 13 31.2 32 12 12 11 12 15 16 7 9 10 10 11 11309042, = 13 15 29 32 11 12 11 11 15 17 7 9 10 11 11 111.2.209042 29 32 11 12 11 11 10 11 11 112.1Sample D2S1 338 DiS 433 vw A TP Ox D18 S51 AM EL D5S~ 818 FG A09042. 17 22 13 15.2 17 19 11 11 16 18 xX X 10 11 19 201.2.109042 =: 17 22 13 13 17 20 9 11 15 16 X X 10 10 20 21309042 = : 18

22 13 15.2 19 20 8 9 10 15 X X 10 11 21 241.2.209042, =: 18 22 10 15 X X 21 242.1 Dari Barang Bukti yang diperiksa seperti tersebut pada Tabel satu diperolehhasil pemeriksaan DNA seperti yang tertera pada table dua, sebagai berikut :1.Dari 7 sampel yang diperiksa hanya 4 sampel yang berhasil dianalisis profilDNAnya, yaitu profil DNA dengan kode lab 09042 1.2.1 milik FRANSKOAGOW, profil DNA dengan lab 09042 1.2.2 milik FEMI KUMENDONG,profil DNA dengan kode lab 09042 2.1 dari mata parang dan profil

Hasil Pemeriksaan profil DNA Kode D8S1 179 D21 S11 D7S 820 CSF 1PO D3S1 358 TH 01 D13S 317 DI6S 539Lab09042 7 29 312 11 12 10 12 15 16 8 9 10 1 9 11.2.109042 13 31.2 32 12 12 11 12 15 16 7 9 10 10 11 11309042 15 29 32 11 12 11 11 15 17 7 9 10 11 11 111.2.209042 29 32 11 12 11 11 10 11 11 112.1Sample D2S1 338 DiS 433 vww A TP Ox D18 S51 AM EL D5S~ 818 FG A09042. 17 22 1/13 152 17 19 11 11 16 18 X x 10 11 19 201.2.109042 = 17 22 13 13 17 20 9 11 15 16 X X 10 10 20 21309042, =: 18 22 13 15.2 19 20 8

Hasil Pemeriksaan profil DNA Kode D8S1 179 D21 S11 D7S 820 CSF 1PO D3S1 358 TH 01 D13S 317 D16S 539Lab09042, 11 12 29 31.2 11 12 10 12 15 16 8 9 10 11 9 111.2.109042, 11 13 31.2 32 12 12 11 12 15 16 7 9 10 10 11 11309042, = 13 15 29 32 11 12 11 11 15 17 7 9 10 11 11 111.2.209042 29 32 11 12 11 11 10 11 11 112.1Sample D2S1 338 DiS 433 vw A TP Ox D18 S51 AM EL D5S~ 818 FG A09042. 17 22 13 15.2 17 19 11 11 16 18 X X 10 11 19 201.2.109042 =: 17 22 13 13 17 20 9 11 15 16 X X 10 10 20 21309042, =: 18 22