1714/Pdt.G/2019/PA.Pbg

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287 / 05 / IX / 2006, tanggal06 September 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 ( delapan ) tahun.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.lahir maupun batin sudah tidak dipenuhi, dan hak serta kewajiban sebagaisuami istri antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terlaksanalagi hingga sekarang ;6. Bahwa atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela. Dan Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatperceraian ke Pengadilan Agama Purbalingga ;7.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga, bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.1;2.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 25 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 25Muharra 1441 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ahmad Faiz, SH. MSI dan Drs.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor : R/74/III/2014 tanggal 16 Maret 2014 tentang Pelimpahan perkara desersi atas nama Terdakwa.b. 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/1584/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 atas nama Terdakwa.c. 12 (dua belas) lembar absensi dari Kodim 1714/Puncak Jaya bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014 atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

.: Kodim 1714/Puncak Jaya.Tempat tanggal lahir : Merauke, 26 September 1984.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa ditahan oleh :: Lakilaki.: Indonesia.: Kristen Khatolik.: Asrama Kodim 1714/Puncak Jaya.1. Dandim 1714/Puncak Jaya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 24 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 April 2014 di Sel DenopomXVII2/Biak berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/07/II/2014 tanggal 23 Maret 20142.

Bahwa setiap memberitahukan keberadaan Terdakwakepada Kasdim dan Pasi Intel Kodim 1714/Puncak Jayaselalu dibalas dengan isi SMSnya selalu mengingatkanTerdakwa agar berhatihati dan agar cepat kembali keKodim 1714/Puncak Jaya.11. Bahwa pada saat Terdakwa melaksanakan cuti tahunanTerdakwa dilengkapi dengan Surat jin Jalan Nomor :SlJ/1584/X1V2013 tanggal 9 Desember 2013.12.

Bahwa tindakan Kesatuan setelah Terdakwa kembali keKesatuan saat itu Terdakwa langsung di tindak oleh PasiminKodim 1714/Puncak Jaya selanjutnya pada tanggal 21 Maret2014 Terdakwa diperintahkan oleh Dandim 1714/PuncakJaya berangkat ke Denpom XVII/2 Biak untuk menjalaniprosedur hukum yang berlaku.16. dengan demikian terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1714/Puncak Jaya tanpa ijin Dandim 1714/PuncakJaya atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 9Januari 2014 sampai dengan tanggal 20 Maret 2014

Bahwa benar Terdakwa sudah tahu ada prosesdur perijinanyang berlaku di Kesatuan Kodim 1714/Puncak Jaya yangharus dilakukan apabila akan meninggalkan Kesatuannamun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa.5.

kembali ke Kesatuan Kodim 1714/PuncakJaya harus mengeluarkan biaya yang cukup besar untuk tiketpesawat karena apabila menggunakan alat transfortasi darat situasikeamanan perjalanan menuju Kodim 1714/Puncak Jaya tidakmemungkinkan untuk keselamatan Terdakwa sehingga harusmenggunakan alat transfortasi pesawat udara, namun karenaTerdakwa masih ingin mengabdi sebagai Prajurit TNI AD makaTerdakwa berusaha kembali ke Kesatuan Kodim 1714/PuncakJaya dengan cara mencari pinjaman uang untuk membeli tiketpesawat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Obyek Harta Bersama huruf g sebagaimana Putusan Verzet Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19 Pebruari 2018 dan Putusan Verzet Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 04 Juni 2018 adalah sah menjadi milik Bambang Sucipto alias Sucipto.

Saban,berdasarkan Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19Pebruari 2018 dan Putusan Verzet Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit,tertanggal 04 Juni 2018.4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Obyek Harta Bersama huruf gsebagaimana Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19Pebruari 2018 dan Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 04Juni 2018 adalah sah menjadi milik Bambang Sucipto alias Sucipto.3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Harta Bersama huruf g yang menjadimilik sah Bambang Sucipto alias Sucipto sebagaimana Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19 Pebruari 2018 dan Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 04 Juni 2018 dengan Obyek Jual Beliyang tertera didalam Akta Jual Beli Nomor : 377/2019, tanggal 05 Juli 2019,dihadapan HAREK, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah yang beralamatKantor di Jalan Mawar Nomor 02 Situbondo antara Bambang Suciptoalias Sucipto selaku Penjual

Foto copy Gugatan Harta Gono Gini Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Sittanggal 10 Nopember 2017, bermaterai cukup telah dinatzegelen dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.6);B. SAKSI1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;De Menyatakan sebagai hukum bahwa Obyek Harta Bersama huruf gsebagaimana Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19Pebruari 2018 dan Putusan Verzet Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit,tertanggal 04 Juni 2018 adalah sah menjadi milik Bambang Sucipto aliasSucipto.On Menyatakan sebagai hukum bahwa Harta Bersama huruf g yang menjadimilik sah Bambang Sucipto alias Sucipto sebagaimana Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19 Pebruari 2018 dan Putusan verzetNomor

Suyanto, karena Terdakwa tidak ada saranakomunikasi untuk menghubungi Pasimin Kodim 1714/ Puncak Jayadengan inisiatif sendiri Terdakwa memutuskan tanpa ijin sah darisiapapun ke Wamena dengan menggunakan mobil lajuran dari PuncakJaya ke Wamena, setelah sampai di Wamena Terdakwa istirahat diPerwakilan Kodim 1714/ Puncak Jaya yang berada di Wamena, padakeesokan harinya Terdakwa menghubungi Pasimin Kodim 1714/Puncak Jaya meminta ijin untuk mengurus persyaratan UKP diBataliyon 756/ WMS dan mendapat ijin

Setelah mengurus semua administrasi UKP3Terdakwa tetap berada di Perwakailan Kodim 1714/ Puncak Jayasampai sekira bulan Juni 2013.3.

Bahwa pada saat Terdakwa dan Serda Rosyid kembali menujuIllu dengan menggunakan mobil lajuran ditengah perjalanan diTolikara melalui telepon selulernya Serda Rosyid di telepon oleh pihakPerwakilan Kodim 1714/ Puncak Jaya menginformasikan bahwa adakejadian penembakan di I/lu dan diperintahkan kembali ke Wamenakemudian di sarankan untuk naik pesawat menuju Puncak Jaya, setelahTerdakwa kembali ke Perwakilan Kodim 1714/Puncak Jaya diWamena Terdakwa laporan ke Pasi ops Kodim 1714/Puncak Jaya,petunjuk

Illu dengan menggunakanmobil lajuran ditengah perjalanan di Tolikara melalui telepon selulernya Serda Rosyiddi telepon oleh pihak Perwakilan Kodim 1714/ Puncak Jaya menginformasikan bahwaada kejadian penembakan di Illu dan diperintahkan kembali ke Wamena kemudian disarankan untuk naik pesawat menuju Puncak Jaya, setelah Terdakwa kembali ke7Perwakilan Kodim 1714/ Puncak Jaya di Wamena Terdakwa laporan ke Pasi opsKodim 1714/ Puncak Jaya, petunjuk dari Pasi Ops Terdakwa diperintahkan ke Illudengan

Setelah 2 (dua) hari Terdakwa berada di Perwakilan Kodim 1714/ PuncakJaya di Wamena, Terdakwa di hubungi oleh Sertu Peristiwa Nada melalui teleponseluler Perwakilan Kodim 1714/Puncak Jaya yang berada di Biak yangmenginformasikan bahwa ada surat dari Kesatuan yang menyatakan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Dansat atau atasan lain yang berwenang terhitungmulai tanggal 09 Maret 2013.Selanjutnya Terdakwa menghubungi Pasimin Kodim 1714/ Puncak Jaya melaluitelepon seluler untuk mendapat keterangan

1714/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 21 Januari 1987,agama Islam, pendidikan terakhir Si,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanMentirotiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1714

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 05Agustus 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:hal. 1 dari 12 hal.putusan no.1714/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Mengabulkan permohonan pemohon.hal. 2 dari 12 hal.putusan no.1714/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Haeruddinhal. 11 dari 12 hal.putusan no.1714/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 525.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 641.000.00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).hal. 12 dari 12 hal.putusan no.1714/Pdt.G/2020/PA.Mks

1714/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang servissepeda motor, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Juni 2013 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 213/10/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs

1714/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1714/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sekarang tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT (alm), umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 9 Oktober yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 9 Oktober 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal

22 Maret 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0129/037/III/2013, tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHim. 1 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.Tergugat selama 4 tahun 9 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua nya hingga sekarang, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutHim. 2 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.Relaas Panggilan Nomor 1714/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Panggilan Rp 275.000,00Him. 8 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. Muhamad Solikhan, M.H.Him. 9 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1714/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Apip Bin Sainun, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cinerus , RT 06,RW 03 , Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Saprah

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apip Bin Sainun) denganPemohon II (Saprah Binti Rebo) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 11 Juni 2013;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama H. Tahyudin bin H. Jakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cinerus , RT 06, RW O3 , DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;2. Nama H.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Dra. Futihat. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg

1714/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi

: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak Jaya,Kabupaten Puncak JayaKeterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018 diKodim 1714/Puncak Jaya, serta Saksi dan Terdakwa tidakada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan antaraatasan dan bawahan.Bahwa pada tanggal 2 Desember 2019 sekira pukul 08.00WIT bertempat di ruang kerja Kasdim 1714/Puncak Jayadilaksanakan brefing perwira tentang kegiatan

Bahwa benar sekira pukul 09.00 WIT Saksi menelponKasdim 1714/Puncak Jaya untuk melaporkan tidakhadirnya Terdakwa di persidangan, sekira pukul 11.30WIT Kasdim 1714/Puncak Jaya memerintahkan Saksiuntuk mencari Terdakwa di sekitar perumahan KodamLama Kota Jayapura, setelah SaksiImencari Terdakwa disekitar Perumahan Kodam Lama namun Terdakwa tetaptidak diketemukan, = selanjutnya Saksil kemballimelaporkannya kepada Kasdim 1714/Puncak Jaya,Hal 9 dari 20 hal Putusan Nomor : 95K/PM.III19/AD/IV/202010.11.12.13

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Dandim 1714/Puncak Jaya atau atasan lainyang berwenang tidak pernah melaporkan keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.15.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1714/Puncak Jaya sejak tanggal 02 Desember2019 dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan Kodim 1714/Puncak Jaya yang dikuatkandengan surat dari Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor :B/519/V/2020 tanggal 24 Mei 2020 tentang JawabanPanggilan Sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.3.

/Puncak Jaya untuk melaporkan tidakhadirnya Terdakwa di persidangan, sekira pukul 11.30WIT Kasdim 1714/Puncak Jaya memerintahkan Saksiuntuk mencari Terdakwa di sekitar perumahan KodamLama Kota Jayapura, setelah SaksiIlmencari Terdakwa disekitar Perumahan Kodam Lama namun Terdakwa tetaptidak diketemukan, selanjutnya Saksil kemballimelaporkannya kepada Kasdim 1714/Puncak Jaya,kemudian Kasdim 1714/Puncak Jaya memerintahkanSaksiI untuk kembali ke rumah.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.BaERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 14 September 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 14 September 2016;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang sendiri

Ruswanto, Msi, namun hasilnya gagal/tidakberhasil;Hal 1 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, dan usaha tersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan secara lisanuntuk mencabut perkaranya, karena kedua belah pihak telah berhasilmenyelesaikan sengketa rumah tangga dengan cara damai, dan hal itu telahdibenarkan pula oleh Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk segeramenjatuhkan penetapannya

Menyatakan perkara nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharam1438 H oleh Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs.

Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,Hal 3 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.BaH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal 4 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba

1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 1.054.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1714/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanWarung Bakso, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1714

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Petung RT 025RW 009 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto ,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.WngKabupaten Wonogiri Selama 2 Tahun 1 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul):Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sukino bin Timin)kepada Penggugat (Atik Suharyani binti Sadiko);3.

Bukti SaksiSsaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng1.2.Slamet bin Poikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Petung RT.025 RW. 009 Desa Bubakan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai

1714/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di dusun ........ kabupaten Tulungagung, ,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi dusun ........ kabupaten Tulungagung, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umur12 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (............. );33.

KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 16B. SaksiSaksi1. Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun .... Desa.......... Kecamataan .........

:::ee Ro. 225.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 15 dari 164. Materal 0... eee Ro. 6.000,005. RedakSi ........cccccccceeeeeeseeeeeeeeens Ro. 5.000,00 Jumlah ...... eee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 16 dari 16

1714/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs2. Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrsperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak hsatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2017/PA.TgrsPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF w NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer TNI-AD

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

2 (dua) lembar Absensi Koramil 1714-03/Ilaga, Kodim 1714/Puncak Jaya bulan

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinasdi Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat Serda NRP.21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil 1714O3/Ilaga, Kodim 1714/Puncak Jaya sampai dengan perkaraini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.b.

/Puncak JayaTempat, tanggal lahir : Ambon, 8 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak JayaJI.

/Puncak JayaTempat, tanggal lahir : Manokwari, 1 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Kodim 1714/Puncak JayaJI.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinasdi Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat Serda NRP.21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil 1714O3/llaga Kodim 1714/Puncak Jaya sampai dengan perkaraini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat SerdaNRP. 21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil171403/llaga, Kodim 1714/Puncak Jaya sampai denganperkara ini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas militer.Hal 9 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/V1/2019Menimbang2.

Menyatakan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1714/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1714/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Prasetyo Herlanang, S.H., dan James H, S.H., ParaAdvokad dan Pengacara, yang berkantor di Jalan Dinoyo

Perkara No.1714/Pdt.G/2015 /PA.Sda.mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2008 yang dicatatoleh pegawai pencatat pada kantor Urusan Agama KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, Propinsi JawaTimur, sebagaimanaAkta Nikah Nomor : po2.

Perkara No.1714/Pdt.G/2015 /PA.Sda.5. Bahwa Termohon tidak mau mengurus ketiga orang anak hasilpernikahan dan diserahkan kepada Pemohon untuk mengurusi ketigaorang anak tersebut.6.

Menyatakan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 276.000, ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Drs. H. M. ASYMUNI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. EMISUYATI dan Drs.

Perkara No.1714/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Agung, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus

Termohon berstatus perawan, sedangkanPemohon berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Pemohon dan Termohon bergaul sebagaimanalayaknya pasangan suami istri (bada dukhul), dan. dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak, umur 8 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah Permohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon, hingga akhirnyaberpisah;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.kiranya akan berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Oleh karena itu Majelis Hakim dengan berdasarkan kepada Pasal 89ayat (1) tersebut, maka petitum angka 3 permohonan Pemohon patut untukdikabulkan, dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.MENGADILI1.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

menjual Tanah Hak MilikNo.1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat kepada Tergugat Illdihadapan turut Tergugat dengan Akta Jual Beli No. 27/2006;Bahwa oleh Bank OCBC Indonesia pada tanggal 18 Desember 2007Tanah Hak Milik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat telahdipasang Hak Tanggungan;Bahwa perbuatan Tergugat yang menjual kembali tanah Sertifikat HakMilik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat kepada TergugatIll, adalah perbuatan melawan hukum, yang terbukti dengan faktafaktadengan

Hak Milik No.1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat atas nama Penggugat dilakukanoleh Tergugat Il melawan hukum maka sertifikat baru (kedua) No.Hal. 4 dari 17 hal.

beli atas tanah Hak MilikNo. 1714 yang mengandung cacathukum karenanya patutdibatalkan ataudinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Untuk kepastian hukum dan agar tidak terjadi pengalihan selanjutnya atastanah sertifikat baru (kedua) Hak Milik No.1714 maka Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan meletakkan sita jaminanatas tanah Sertifikat baru (kedua) Hak Milik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa di atas tanah sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 1714) tersebut

Menyatakan SHM No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, JakartaBarat atas nama Berlina Chuaca tidak mempunyai kekuatan hukum.c. Menghukum Tergugat Il untuk menarik kembali Sertifikat HakMilik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat atas namaBerlina Chuaca dan mencoretnya dalam buku tanah.d. Menghukum Tergugat Il untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik eks No. 1714 atas nama Penggugat.2.

Bahwa dari butirbutir gugatan Penggugat tersebut di atas sudahsangat jelas menyatakan untuk menghukum Tergugat Il untuk menarikkembali SHM No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat a/nBerliana Chuaca dan mencoretnya dalam buku tanah serta menghukumTergugat Il untuk menerbitkan SHM eks No. 1714 a/n Penggugat;3.