Ditemukan 6202 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Sehinggasecara hukum islam seorang istri yang tidak taat dan durhaka terhadapsuami seperti Termohon tidak berhak mendapatkan hak nafkah apapun.Apalagi uang pemberian Pemohon telah dihamburhamburkan olehTermohon dari hasil kerja keras diluar negeri untuk keluarga dan tidakberhak mendapatkan hak asuh anak;11.
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 5 September 2012 — Pemohon dan Termohon
24 — 12
24 — 12
Pasal 116 huruf (f) Inpres.Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena dengan terjadinya perceraian ini makaTermohon akan menjalani masa iddah dan selama persidangan Pemohon tidakpula dapat membuktikan bahwa Termohon telah berlaku nusyuz (durhaka)terhadap Pemohon, maka secara ex officio Majelis berpendapat bahwaberdasarkan Pasal 149 huruf (b) Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
point 5 Strip () dua karenafaktanya Penggugat yang sering ketahuan smsan dengan lakilakilain dan Tergugat sering memergoki dan membaca SMS dariHandphone Penggugat dan inilah yang awalnya sering menjadiperselisihnan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan jikaTergugat tanya maka Penggugat akan marah .Dalil Penggugatyang telah memutar balikan Fakta 180 derajat telahmembuktikan bahwa Penggugat pintar dalam bersilat lidahyang tidak sesuai dengan perbuatan yang telah Penggugatlakukan yang telah durhaka
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
53 — 6
53 — 6
Tidak dihalalkanbagi isteri untuk keluar dari rumah suaminya kecuali denganijinnya (suami), maka Penggugat telah berbuat nusyuz (durhaka)kepada Suami , bermaksiat kepada Allah dan RasulNya dan ia21layak mendapat adzab.
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Dan apabilaiakeluar dari rumah suaminya tanpa seilinnya maka ia telah berbuatnusyuz (durhaka) bermaksiat kepada Allah dan RasulNya dan ialayak mendapat adzab. 0 Hadist:Yang diriwayatkan oleh Inu Ady, bahwa Rasullah bersabda;Nikahlah kamu dan janganlah kamu bercerai.sesungguhnyaperceraian itu menggoncangkan arasy0 Hadist:Yang diriwayatkan oleh Tirmidzi dari Muadz bin Jabal, bahwaRasulullah bersabdaTidaklah istri menyakiti suami di dunia kecuali ia bicara pada suamidengan mata yang berbinar, janganlahsakiti
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Oleh karena apabila Tergugat tidak dibebanimenjalankan kewajiban tersebut, hal itu dapat menimbulkan image negatifkalau Penggugat adalah istri yang pembangkang atau durhaka kepadaHal. 65 dari 72 Hal.
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Rp190.000.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah) sertaemas sehingga Pemohon menduga Termohon ingin mempermalukan Pemohonatas tindakannya tersebut.Menimbang, bahwa dalam hal menghukumi sikap Termohon tersebut,Majelis hakim mengambil alin pendapat Mustafa al Khin dan Musthafa al Bughadalam kitab al Fiqh al Manhaji ala Madzhab al Imam al Syafii, Juz IV, halaman106, yang menjelaskan sebagai berikut:wo Ugale al wag Las Iga 9 igzg5 Igsluas : ol oll jars 9aiclbArtinya: Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhaka
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
46 — 29
kalian) berbuat nusyuz(durhaka), maka nasehatilah mereka dan pisahkanlah merekadari tempat tidur kalian dan pukulah mereka. Jika merekamenaati kalian, maka tidak ada jalan (alasan bagi kalian untukmenceraikannya). Sesungguhnya Allah Mahatinggi danMahabesar (QS.
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 30
36 — 30
jejaka dan Termohonberstataus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sudah + 3Tahun lamanya;Perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga ) orangorang anak;Percekcokan Pemohon dengan Termohon dikamakan Termohon tidakberkata jujur pada Pemohon baik soal kKeuangan maupun soal yang lainnyayang menurut Pemohon sangat prinsifal yaitu tidak adanya kejujuran dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa sikap Termohon mencerminkan sebagai istri yang berprilakuburuk/durhaka
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Anak saya Intan dikatakan anak durhaka tidak mau serumahdengannya di asrama, orang di Polres jadi sinis kepada Intan,kemudian pindah ke Brimob juga dijelek2 kan.5. Wenny dikatakan sakit asma dan sdr PEMOHON mengatakankalau keturunannya tidak ada yg sakit asma, wenny sedih kok ayahkandung sendiri tidak mengakui anaknya kemudian sdr PEMOHONsakit, dan berobat pada dr Zulfa, dr Zulfa mengatakan bpk asma,hindari cuaca dingin dan debu, akhirnya sering berobat sama denganwenny ke dr Zulfa.6.
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Drh Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
58 — 24
Attahrimayat 6 pada kalimat hai orang orang yang beriman jagalah diri kaliandan keluarga kalian dari apa neraka itu diartikan sebagai berpesankepada keluarga untuk bertakwa kepada Allah, menyuruh taat kepadaAllah dan melarang durhaka kepadaNya, dan engkau (Suami)menjalankan perintah Allah kepada mereka (keluarga), dan perintahkanmereka (keluarga) untuk menjalankannya, serta membantu merekauntuk menjalankannya, (lihat : Abdullah bin Muhammad binAbdurahman bin Ishaq, tafsir ibnu katsir jilid 8, juz
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
maupunmateriilterhadap anakanak Tergugat;DALAM REKONPENSI:Bahwa hal hal yang telah diuraikan dalam pokok perkara tersebut di atas,secara mutatis mutandis mohon dianggap dan berlaku juga dalam Rekonpensiint;1.Bahwa dalam Rekonpensi ini Tergugat berkedudukan sebagaiPenggugat Rekonpensi sedangkan Penggugat berkedudukan sebagaiTergugat Rekonpensi;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku seorang Istri yang wajibtunduk dan patuh kepada suami, maka dalam kasus ini TergugatRekonpensi telah menjadi seorang istri yang durhaka
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
meyakini sesuai denganberbagai referensi yang Penggugat pahami bahwa seorang istri akandikatakan Nusyuz apabila suami telah mampu memenuhi semua kewajibanHal 42 dari 73 halaman Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgryang diembankan kepadanya, taat kepada hukumhukum Allah SWT yangharus~ dijalankan dalam kehidupan berumah tangga dan telahmemperlakukan dan menggauli istrinya secara maruf dan bersabar atas halhal yang tidak disenangi dari istrinya ( Al Quran surat An Nisaa ayat 19),kemudian istrinya berbuat durhaka
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 58
89 — 58
yang jelas & rinci dan hal tersebut merupakanfakta dari apa yang sebenarnya terjadi dalam kehidupan perkawinanantara Pemohon dan Termohon.Bahwajika disimpulkan Termohon adalah istri yang nusyuz, dimanamenurut Mustafa alKhin dan Musthafa alBugha dalam alFigh alManhaji ala Madzhab alIlmam alSyafi'i (Surabaya: AlFithrah, 2000),juz IV, halaman 106, mendefinisikan nusyuz dengan redaksi berikut:5. co gle alll Usa ox guleig slgrgj giluas sd poll jgsirigArtinya: Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhaka
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 44
82 — 44
tidakberhak untuk memberhentikan TERGUGAT REKONVENSI = daripendidikan S2 tersebut, karena itu hak TERGUGAT REKONVENSI harussekolah specialis, sekalipun akhirnya orangtua TERGUGATREKONVENSI yang membiayainya walaupun orangtua sudah pensiun, itupun tidak cukup sampai disitu dengan berbagai cara PENGGUGATREKONVENSI selain berusaha agar TERGUGAT REKONVENSIdiberhentikan dari kerja dan diberhentikan dari sekolahnya, juga berusahauntuk agar TERGUGAT REKONVENSI dipenjara, Namun Allah tidak diamatas perbuatan durhaka
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — . I GUSTI AYU RAI DKK VS ANAK AGUNG AYU WIDI ADNYAN DKK
136 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 4 Juni 2013 dan putusan PerkaraPidana Pengadilan Tinggi Nomor 11 PID/2013/PT DPS. tanggal 24September 2013 yang telah diperkuat Putusan Pidana Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 269 K/Pid/2014 tanggal 2 Juli 2014, yangberarti perkara pidana itu telah inkracht dan ini memperkuat posisi GustiAyu Rai sebagai pemilik atas tanahtanah sengketa dan sekaligusdengan adanya laporan ini telah membuktikan betapa durhaka danmurtadnya Para Termohon Kasasi dahulu Para Pembandingl ParaPenggugat terhadap
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat
- Tergugat
106 — 33
106 — 33
Bahwa atas peristiwa ini akhirnya diketahui oleh pewaris danpewaris marah besar sampai mengatakan kepada Penggugat Vsebagai anak durhaka;12.2.6. Bahwa selanjutnya pewaris membeli kembali kedua kios tersebutdengan menggunakan uang yang dipinjam dari Nil Xxxxxxx (TergugatIll) yang rencana semula akan dipakai sebagai uang muka untukmembeli rumah Tergugat II di Jakarta, karena Penggugat V tidak maubertanggungjawab untuk membeli kembali kedua kios tersebut;12.3.
Xxxxxxxyang durhaka dan khianatmengusung dusta/ fitnah/ kebohongan, Pewaris Xxxxxxx yang adil daninklas membawa kebaikan fakta dan kebenaran, Xxxxxxx adalah pewarissurga dan kekal di dalamnya. Pada tanggal 1741967, Xxxxxxx selakuDirektur dan Puspa Diana.S selaku wakil direktur mendirikan perusahaanFirma Diana akte pendirian No. 34, Notaris Abdul Latif di Jakarta.
Register : 26-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Termohon di jemput oleh lelaki lainkemudian berpelukan dan mencium tangan laki laki tersebut, padatahun 2012 saat Termohon sakit dan di rawat inap di rumah sakitTermohon di tunggu/di jaga oleh lelaki yang tidak saksi kenal dan lelakitersebut bukan petugas jaga ataupun keluarga yang saksi kenal dansaksi di usir oleh Termohon agar pulang.Bahwa lelaki yang sama pernah menemui Termohon di rumah OrangTua Pemohon yang ditemui oleh Pemohon dan orang tua Pemohon.Bahwa Perbuatan Termohon merupakan perbuatan Durhaka
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/VIII/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
123 — 45
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
123 — 45
Retty Nita Nicitahanya senyumsenyum saja, dan bilang lagi kalauibu Saksi "mertua durhaka, tidak ada gunanya ikutpengajian, umrohnya gak mabrur, lalu Saksimengajak pulang Saksi3 Sdri. Retty Nita Nicita,kemudian Saksi3 Sdri. Retty Nita Nicitamenyerahkan amplop yang berisi uang tersebutkepada Saksi6 Sdri. Nurul Qomariyah, tetapiSaksi6 Sdri. Nurul Qomariyah menolak sampai 3(tiga) kali, kKemudian amplop tersebut diambil olehSaksi3 Sdri. Retty Nita Nicita dan ditaruh diterasrumah Saksi6 Sdri.
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
736 — 323
736 — 323
Mustafa AlBugha dalam KitabFiqh AManhaji mendefinisikan nusyuz sebagai berikut:Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhaka yangditampakkannya di hadapan suami dengan jalan tidakmelaksanakan apa yang Allah SWT wayjibkan padanya, yakni taatterhadap suami. Nusyuznya perempuan ini hukumnya haram danmerupakan satu dari beberapa dosa besar.41.