1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 05Desa Bago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Pebruari 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ASMU'I, M.H.Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 580.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1252/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 25Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugat sering keluarrumah dan pulangnya sampai larut malam, Tergugat juga gemar mabukHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg.mabukkan, hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang selama lebih dari 3 bulan hingga sekarang;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad FathoniArfan, S.Kom., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Masykur Rosih Dr. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1252/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Dpksering marah marah kepada Penggugat, Tergugat selalu tidak jujur danterbuka dalam hal urusan rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1252/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Wilayah xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXKXKXKKKK XXXXXXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., M.H.1.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00: Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor

1252/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Paud, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru SD,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Penggaron Kidul selama 9 (Sembilan) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamat Tergugatdi atas dan saat ini Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 3(tiga)Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smgorang anak bernama;2.1. Anak 1, berumur 20 tahun;2.2 Anak Il, berumur 12 tahun;2.3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smg8.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PedurunganNomor 136/98/V/1995 tanggal 22 Mei 1995, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksisaksi.1.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.SmgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smg

1252/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 31 Juli 2019nomor: 252/Pid,sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/Pid.sus/2019/Pn.Jkt,Brt2Selanjutnya Hakim ketua menerangkan bahwa persidangan dilanjutkandengan mendengarkan keterangan Saksisaksi;Setelah itu) Hakim Ketua mengingatkan Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu. yang didengar dan dilihatnya dipersidangan ;Halaman 13 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN.Jkt.

Pengakuan Terdakwa mengambil bahan peledak hanyaikutan karena melihat yang lainnya mengambil dan saatitu. sehabis sholat ; Pengakuan Terdakwa saat itu Terdakwa ingin menonton diSlipi Jaya lalu melihat banyak polisi berjaga jaga danHalaman 14 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN.Jkt.

Keterangan berita acara penyidik benar semua;4/ba 2 perkara nomor 1252/Pid.sus/2019/PN/Jkt.Brt Kapan Terdakwa ditangkap?Saya ditangkap oleh saksi Arga Daniel dan saksi IbanioNoor Faizena Achrazoie dari Polres Jakarta Barat telahmenangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekira 15 ,30 wib di Jalan Raya S.Parman JakartaBarat karena membawa bahan peledak berupa peluru;Halaman 16 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt Apa yang disita saat di gledah ?

BrtDemikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti tsb, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH RUSTIYONO,SH.MHum Halaman 20 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN.Jkt. BrtHalaman 21 Putusan nomor 1252/Pid.sus/2019/PN.Jkt. Brt

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto bin Niman menjadi Kateno bin Nimun; 3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Jember, 1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967; hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jr 4.

Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Maret 2000 yang manapernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1252/123/III/2000tertanggal 21 Maret 2000, dengan status Pemohon perawan, status suamiPemohon jejaka;2.

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyantobin Niman menjadi Kateno bin Nimun;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semulatertulis Jember, 1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;hal. 2 dari 7 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAmbulu kabupaten Jember Nomor: 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000(P.3);4.

Bahwa nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto binNiman menjadi Kateno bin Nimun;hal. 4 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jrc.

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto binNiman menjadi Kateno bin Nimun;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Jember,1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

1252/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1252 /Pdt.G/ 2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara : Penggugat umurbertempat tinggalfai *. = Hel ungagung dengan suratkuasa khgusus berikan kuasa kepadaMOH.

HUFRQ I ERNAWATI, S.Sy.Advokat/PendsTulungagungbe vaeeeees kabupatenSebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal29 mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO. 1252 /Pdt.G/2020 /PATATulungagung nomor: 1252 /Pdt.G/ 2020 /PA TA . mengajukan hal halsebagai

Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( surat ) berupa;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1252 /Pdt.G/2020 /PATAe Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :. ............

Penggugat dan Tergugat' timbul masalah , saling curiga dancemburu.Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan NO. 1252 /Pdt.G/2020 /PATA3. Penggugat sudah pulang dan Tergugat belum pulang.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 tahun 6 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ,selama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adatanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada Penggugat5.

SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp. 190.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1252 /Pdt.G/2020 /PATA4. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Rp. 296.000Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1252 /Pdt.G/2020 /PATA

1252/Pdt.G/2020/PA.Btm

/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 3 Agustus2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA.Btm1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak lebih kurang terjadi pada tanggal 23 Oktober2019 akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak ituHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA.Btm10.sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal karena Penggugat merasa tidak nyaman tinggalserumah dengan Tergugat;.

DalamHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Btmkonteks ini, ibu lebin mampu, lebih tahu dan lebih tahan mental.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Btm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyaning DwiPriyambodo bin Mat Ngalim) terhadap Penggugat (Lena Yunita Sari bintiNasrul Guci Anas,);4.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.BtmMuzahar, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp2250.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Btm

1252 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1252 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURISA SAFITRI alias FITRI binti MAJIDE;Tempat lahir > Punggur Kecil:Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/28 November 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Husein Hamzah Komplek Griya JawiPermai Nomor B 28 RT.002.

No. 1252 K/Pid/20173. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim Terdakwa melakukan suatu perbuatanyang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4. Menetapkan barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) lembar seng warna putih; 2 (dua) batang cerucuk; 2 (dua) batang kayu segi; 3 (tiga) Keping papan mal:Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya;5.

No. 1252 K/Pid/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/NURISASAFITRI alias FITRI binti MAJIDE tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor87/PID/2017/PT KAL BAR., tanggal 30 Agustus 2017 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor 1188/Pid.B/2016/PN Ptktanggal 7 Juni 2017;MENGADILI SENDIRI :1.

No. 1252 K/Pid/2017HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi I/PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H. Untuk salinanPanitera Pengganti, MAHKAMAH AGUNG R.1ttd./ a.n. Panitera,Emmy Evelina Marpaung, S.H.

No. 1252 K/Pid/2017

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H

Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/2011/ PA.Mdn., tanggalHal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa TERGUGATpada tanggal 18 Januari 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 1252/Pdt.G/2011/ PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal

43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 3 April 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan telah sesuai menurut tata cara PeraturanPerundangundangan yang berlaku oleh sebab itu permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah secara seksama berkas perkara a quo dan denganmemperhatikan segala uraian dalam pertimbangan putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 1252

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdne Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal17 Shafar 1433 H, dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama, ANAK, lakilaki umur 6tahun sampai mandiri;4.

1252/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 08 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1252/Padt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1252/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1252/Padt.G/2016/PA.Bpp

1252/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Purnama bin Redja Djajasuwita, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Taman Sepinggan, RT. 33, No. 41,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan

Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1252

Sehingga hal tersebut selalu menjadipemicu pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar namun Termohon tidakada usaha untuk memperbaiki diri, sehingga Pemohon sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Termohon; Putusan Nomor 1252/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 187.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 18Perincian biaya :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18Balikpapan, 27 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18

1252/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.

Desa ALAMAT, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wlayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat";; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 14 Juni 2017, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1252

OlehPutusan, Nomor 1252 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 5 dari 11 Hal.karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk4 gUR uaO DJIc gqnO svpnTpU Bl1 sY qu?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan, Nomor 1252 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 9 dari 11 Hal.5.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 500.000,00Putusan, Nomor 1252 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.(Lima ratus ribu rupiah)Putusan, Nomor 1252 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Ba dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1252/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Ba2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Sawangan RT.003 RW.001 Desa Jalatunda Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama

O07 Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraiantertanggal 23 Juli 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1252/Pdt.G/2015/PA.Ba, tanggal 23 Juli 2015;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri

No. 1252/Pdt.G/2015/PA.Ba.perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IABanjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Ba daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Banjarnegara untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 1252/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi, MH.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag.30.000.50.000.410.000.5.000,6.000,501 .000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1252/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1252/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1252/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1252/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 21 Tahun telah berhubungan

Nomor 1252/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1252/Pdt.P/2016/PA.JrS.Ag, M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Kholid Darmawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.

Nomor 1252/Pdt.P/2016/PA.Jr

1252/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Desember 1990,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur 05 Mei

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa selama Tergugat pergi sejak akhir bulan Mei 2012 sampai dengansekarang, pihak Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat maupun anaknya.10. Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan jalan bersabar ,introspeksi diri danmemperbaiki diri serta meminta nasehat orang tua, namun usaha tersebuttidak berhasil.11.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1252/Padt.G/2019/PA.CkrRatnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota,H. Muhsin, SH.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp180.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Ckr (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1252/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!MiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, (2h di Mandumai pada tanggal 05Februari 1985 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal diSCCee, KotaBanjarmasin.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 4 November2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2002 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasBarat, sebagaimana Kutipan AKta Nikah

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bjmcol altel gl duro dl dw old!

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehDrs. H. Busra, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1252/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bms*2 antesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.04 / RW.08, Desa Banjarpanepen, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun

Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bmsberikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0391 / 51 / VIII /2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis,ttdDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPerincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah : Rp 331.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraSupardi, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bms

1252/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bla.AN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Siswati binti Mulyono, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di RT.003 RW. 003Kelurahan Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

disebut"PENGGUGAT";MELAWANMochammad Jaeni bin Dalam, Umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanSerabutan, Pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di RT.003 RW. 003 Kelurahan Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8 September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Putusan Nomor 1252

Bla.Halaman 1 dari 12 halamanNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 9 September 2016 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 30 Agustus 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dukuh Turi, KabupatenTegal, sebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 0850/308/VIIV2013, tertanggal 30 Agustus 2013, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat berstatus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1252/Pat. G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Blora dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah., oleh Kami H.Moh. Istighfari, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Sarsini. danFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. sebagai Hakim Hakim Anggota.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1252/Pat. G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 220.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1252/Pat. G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman