Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudha dikaruniai keturunan yaitu ANGELINA RISKY MUAWAROH,lahir tanggal 12 Nopember 1997 dan MUHAMMAD NAIL AL KAUTSAR lahirtanggal 08 Juli 2008;.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat sudha tidak jadi satu rumah tersebut,Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dantidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat dan anaknya yang sudah kurang lebih11 bulan lamanya.;.

/Pdt.G/20 /PA Smg Bahwa Sejak tahun 2012 hingga sekarang selama + 3 tahun; Bahwa Tidak pernah lagi; Bahwa Sudha pernah namun tidak berhasil; Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan lagi;;2.

dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan 1 (satu)anak; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kuranglebih sejak 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Bahwa Ya, pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa Pada tahun 2012 sebelum Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa Di rumah ornag tua Termohon; Bahwa Bahwa Saya pernah melihat sendiri; Bahwa Karena ternyata Pemohon mau menikah lagi denganperempuan lain dan sekarang sudha

awal tahun 2019 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon danTermohon lebih mementingkan dirinya sendiri daripada kepentinganPemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon sudha

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Termohon sudha pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulanhingga sekarang. Selama itu. Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah mesin sepeda motor yang sudah terbakar yang nomor mesinnya sudah lebur atau sudah tidak ada;

- 2 (dua) buah knalpot motor yang sudha terbakar;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama IBRAHIM Alias TATA.

6. Membebankan kepada Anak Pelaku membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00; (dua ribu rupiah);

Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena Termohon selalu. merasa kurang terimadengan pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa Saksi sering mendengar sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 8 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohonlalu pulang ke rumah saudara Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudha

namun kemudian Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena Termohon selalu. merasa kurang terimadengan pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 8 bulan berturutturut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon lalu pulang ke rumah saudara Termohondan tidak kembali lagi;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudha

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat sering judi dan masalah ekonomisejak tinggal di rumah kontrakan di alamat Tergugat, Tergugat tidak rutin dalammemberi nafkah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, padahal Tergugatbekerja, kemudian sejak bulan September 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena sudha

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering judi danmasalah ekonomi sejak tinggal di rumah kontrakan di alamat Tergugat, Tergugattidak rutin dalam memberi nafkah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,padahal Tergugat bekerja, kemudian sejak bulan September 2016 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di ataskarena sudha

tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hanya mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudha

tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hanya mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudha

.; Setahu saya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat sudha tidak bertanggung jawabterhadap nafkah.; Yang saya ketahui bahwa apabilan antara PenggugatdanTergugat terjadi cekcok Tergugat selalu meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat.; Saya mengetahui karena saya pernah melihatsendiri;; Ya saya tahu bahwa sejak akhirtahun 2014 antara Penggugat danTergugat sudha berpisah rumah tempat tinggal bersama, dimana Tergugatyang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama

pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lainHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 233/Padt.G/2016/PA.JBuntuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti dengan relaas nomor233/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 15 Februari 2016, namun dalam berita acararelaas yang disampaikan oleh Jurusita menerangkan bahwa Tergugatalamatnya tidak dikenal (Tergugat sudah pindah), karena alamat Tergugat tidakjelas dan Penggugat sudha

sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti dengan relaasnomor 233/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 15 Februari 2016, namun dalam beritaacara relaas yang disampaikan oleh Jurusita menerangkan bahwa Tergugatalamatnya tidak dikenal (Tergugat sudah pindah), karena alamat Tergugat tidakjelas dan Penggugat sudha

dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2015, sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui tergugat pernah datang akan tetapi tidak lama kemudiantergugat pergi lagi tanpa sepengetahuan penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui selama tergugat pergi meninggalkan penggugat, antarapenggugat dan tergugat tidak pernah ada komunikasi bahkan penggugat sudha

tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2015, sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui tergugat pernah datang akan tetapi tidak lama kemudiantergugat pergi lagi tanpa sepengetahuan penggugat;e Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat dan anakanaknya;e Bahwa saksi mengetahui selama tergugat pergi meninggalkan penggugat, antarapenggugat dan tergugat tidak pernah ada komunikasi bahkan penggugat sudha

keluarganya tanpa sepengetahuan penggugat danpenggugat baru mengetahuinya setelah penagih datang di rumah sehingga penggugatyang berusaha membayar utang tergugat tersebut karena penggugat merasa malu dantergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanpenggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015sampai sekarang;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidak pernah lagi adakomunikasi bahkan penggugat sudha

Bahwa pertengkaran dan kericuhan hampir setiap harimenjadi pandangan yang selalu ada di kehidupanPemohon dan Termohon, Bahwa, Pemohon sudha tidak tahan dengan kehidupanseperti ini hingga Pemohon mengajukan cerai kepada PA..

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudha pisah lebihdari 1 tahun; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat kepda Bapak Majelis Hakim Yang terhormat untukmemutus perkara:1Mengabulkan gugatan Pemohon (PEMOHON)seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmengucapkan ikrat talak di hadapan sidang PengadilanAgama Nagnjuk kepada Termohon (TERMOHON);Menjatuhkan baiay perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon didampingi Kuasa

KAI di daerah perkebunanMarbau Selatan, selanjutnya Terdakwa memberikan modal sebanyakRP1.000.000 (satu juta rupiah), setelah anggota Terdakwa bernamaJuliadi tersebut langsung pergi kelokasi tersebut bersamasama denganHERI (Dpo) dan JUMIRIN (Dpo) dan tidak berapa lama datanglahanggota Terdakwa dengan membawa Rel Bekas yang sudha dipotongmenjadi 5 bagian;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat ijin untuk membeliRel Bekas Kereta Api tersebut dari PT.

KAI di daerah perkebunan MarbauSelatan, selanjutnya Terdakwa memberikan modal sebanyak RP1.000.000(satu juta rupiah), setelah anggota Terdakwa bernama Juliadi tersebutlangsung pergi kelokasi tersebut bersamasama dengan HERI (Dpo) danJUMIRIN (Dpo) dan tidak berapa lama datanglah anggota Terdakwadengan membawa Rel Bekas yang sudha dipotong menjadi 5 bagian; Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat jjin untukmembeli Rel Bekas Kereta Api tersebut dari PT.

KAI di daerah perkebunanMarbau Selatan, selanjutnya Terdakwa memberikan modal sebanyakRP1.000.000 (satu juta rupiah), setelan anggota Terdakwa bernama Juliaditersebut langsung pergi kelokasi tersebut bersamasama dengan HERI (Dpo)dan JUMIRIN (Dpo) dan tidak berapa lama datanglan anggota Terdakwadengan membawa Rel Bekas yang sudha dipotong menjadi 5 bagian;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 799/Pid.B/2020/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat jinuntuk membeli Rel Bekas Kereta

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis karena sudah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering marah, Tergugat sudha

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2018 yang disebabkan Tergugat seringmarah, Tergugat sudha tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

halaman Put. 0488/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal bersamatetap diJalan XXXXX Pekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakempat tahu yang lalu .Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaselama 4 tahun tanpa memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa Tergugat saat ini berada dalam penjara kota Pekanbaru;Bahwa Tergugat dipenjara dan berada dalam tahanan karena kasusnarkoba.Bahwa Rumah tangga Penggugatd an tegrugat sudha

Meranti Batu Pekanbaru.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal bersamatetap diJalan Meranti Batu Pekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakempat tahu yang lalu .Halaman 5 dari 11 halaman Put. 0488/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Bahwa Tergugat saat ini berada dalam penjara kota Pekanbaru;Bahwa Tergugat dipenjara dan berada dalam tahanan karena kasusnarkoba.Bahwa Rumah tangga Penggugatd an tegrugat sudha

Putusan No.108/Pdt.G/2021/MS.StrBahwa pada tahun 2001 telah terjadi kebakaran di tempat kediamanPenggugat sehingga kehilangan dokumen penting, termasuk akta nikahmilik Penggugat.Bahwa dalam peristiwa kebakaran tersebut, selain rumah Penggugatjuga menimpa 100 lebih rumah milik warga.Bahwa sejak 2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pergibekerja ke Malaysia sebagai TKI.Bahwa pada tahun 2016, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanyadan telah menikah dengan seorang wanita.Bahwa Tergugat sudha

telahmempunyai tiga orang anak.Bahwa pada tahun 2001 telah terjadi kebakaran di tempat kediamanPenggugat sehingga kehilangan dokumen penting, termasuk akta nikahmilik Penggugat.Bahwa dalam peristiwa kebakaran tersebut, selain rumah Penggugatjuga menimpa 100 lebih rumah milik warga.Bahwa sejak 2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pergibekerja ke Malaysia sebagai TKI.Bahwa pada tahun 2016, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanyadan telah menikah dengan seorang wanita.Bahwa Tergugat sudha

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Bibik Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, umur 3 tahunsekarang diasuh Pemohon namun sejak bulan Februari tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon selalu merasakurang kalu diberi nafkah oleh Pemohon, meskipun seluruh penghasilanPemohon sudha

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiSepupu Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, umur 3 tahunsekarang diasuh Pemohon namun sejak bulan Februari tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon selalu merasakurang kalu diberi nafkah oleh Pemohon, meskipun seluruh penghasilanHal.4 dari 9 hal.Putusan No.0261/Pdt.G/201 6/PA.BkI.Pemohon sudha

penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberihalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat mementingkan dirinyadaripada kepentingan keluarga; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudha

16 halaman, Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat mementingkan dirinya daripada kepentingankeluarga; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudha

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudha pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 tahun. Selama ituhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Saksi kenal karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Pati dan sudahdikaruniai anak 3, anak ke satu dan kedua sudha menikah danyang ketiga ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun.

Saksi kenal karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman bersama di Pati dan sudah dikaruniai anak 3,anak ke satu dan kedua sudha menikah dan yang ketiga ikutPenggugat;Bahwa saksi tahu sendiri rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2008 sampai sekarang selama 12 tahun;Nomor 1148/Padt.G/2020/PA.

Nama SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat, kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudha hidup berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi

Nama SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, saksi telah memberikan keterangandi persidangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat, kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang menikah 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat hanya sebentar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudha hidup berpisahtempat tinggal

Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2016 lalu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan, Tergugat sering mabukmabukan,mengkonsumsi narkoba dan sering pergi meninggalkan Penggugat..e Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat pulang ke rumah orangtua dan tidak rukun kembali sejak sebulan lalu dan Tergugat ditahan diLapas karena kasus narkoba.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudha

Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2016 lalu sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan, Tergugat sering mabukmabukan, mengkonsumsi narkoba dan sering pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat pulang ke rumah orangtua dan tidak rukun kembali sejak sebulan lalu dan Tergugat ditahan diLapas karena kasus narkoba.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudha