Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan mendirikan membertkan memeberikan meberikan memberaikan memberiikan mernberikan mencerikan memnberikan menmberikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 305/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2014 — SANDY KANZIL; lawan YAYASAN WIDYAWIYATA; SYLVIA WIDJAJA, SH.
60 — 13
  • Bahwa hingga saat jawababn dan gugatan rekonpensi ini diajukan, Penggugatbelum pernah menberikan somasi baik secara lisan maupun secara tertulis kepadaTergugat.I sebagai bentuk upaya musyawarah, mengenai keberatan Penggugat,adalah kekeliruan Penggugat dengan langsung mengajukan gugatan a quoterhadap Tergugat.I, maka Penggugat telah dikualifikasikan sebagai Penggugatyang beritikad tidak baik ( ungood opposant);65TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT DENGANTERGUGAT.I.14.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 235-K/PM.III-19/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Zulfadli
51 — 19
  • 23.30 WIT Terdakwa kembali ke SalonVita dengan menggunakan motor Honda Mega Pro,sesampainya di Salon Vita Terdakwa melihat Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan ke 2 (dua) rekan Saksi4 sedangmengonsumsi narkotika jenis sabusabu, karena Terdakwamerasa tidak ikut membeli sabusabu tersebut sehinggaTerdakwa naik ke kamar yang berada di lantai 2 untukberistirahat, namun tidak lama kemudian Saksi3 memanggilTerdakwa untuk ikut bergabung dilantai bawah danmengkonsumsi sabusabu, sesampainya di lantai bawahSaksi4. menberikan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 226/Pid.B/2017/PN Ksp
Tanggal 10 Oktober 2017 — SUYADI Als ADI Als KETUA WAN Als DATOK Als TENGKU Bin Alm. ARSYAD
51 — 8
  • Pada tanggal27 juni 2017 tersangka Suyadi menberikan uang kepada saksi sebesarRP. 200.000,(dau ratus ribu rupiah) sebagai upah saksi telahmembantunya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan ttidak keberatan dan membenarkannya;11.. ET! SUHARTI BINT ALM PUNGUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bermula pada hari selasa tanggal 31 januari 2017 sekitar pukul09.30.Wib di Dsn tualang Desa Sungai liput Kec.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-12-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 321-K/PM II-08/AU/XII/2012
Tanggal 20 Juni 2013 — Serma Supriadi
62 — 37
  • Dengan harapanMajelis Hakim Militer Tinggi Il jakarta dalam memutuskan perkaraTerdakwa Serma Supriyadi Np 507626, dengan putusan yang seadiladilnya minimal sama dengan dengan putusan pada majlis hakimtingkat pertama jika berkenan menberikan keringan tidak dipecat daridinas TNI. Sehingga benar benar putusan yang Berdasarkan TuhanYang Maha Esa.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
JOKO REZEKIANTO Alias EKO Bin MASDARMANTO
129 — 25
  • Saksi menjelaskan bahwa saksi memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut pada hari sabtu tanggal 30 mei 2020sekira pukul 14.00 wib di dpinggir jalan kediaman saksi dan saudaraCEME menberikan Uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah) pada hari sabtu tanggal 30 mei 2020 sekira pukul 19.00wib di pinggir jalan depan rumah saksi.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PRIHARA DWI ARIYANTO SH
Terbanding/Penggugat I : Prof Dr SATYA ARINANTO S H MH
Terbanding/Penggugat II : MUTIARA DEWI APRIASTI SH MH
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIS SUSANTO
103 — 46
  • juga harus mengetahui bahwa antara pembelian sapi dengan penjualanserta biayabiaya operasional dan kerugiankerugian seperti sapi matitidak dapat dipisahkan dari proses suatu perdagangan;Bahwa apalagi berdasarkan Perjanjian Kerjasama Nomor 12tertanggal 17 Januari 2017 (Bukti : T1 Pada Putusan Perkara No.655/PNTangerang disebut sebagai Bukti P1) Penggugat II memilikitanggungjawab sebagai berikut : Membantu Pihak Kedua dalam hal koordinasi dengan instansiterkait jika dibutuhkan; Menberikan arahan terhadap
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
  • bin AmaqSahnim, sedangkan kalau kepada yang lain, tidak mungkin dapat, dan saksitahu pada saat itu saksi beserta temannya yang tujuh orang tersebut telahdiberikan uang samasama Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan tahutempat tanah sawah tersebut akan tetapi tidak mengetahui batasbatasnya;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Tergugattersebut majelis menilai bahwa secara materil keterangan kedua orang saksitersebut tekait dengan terjadinya peristiwa yang berbeda dimana saksipertama menberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — ZULKARNAIN alias KEMPES bin M. ALI AS
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No 161 K/MIL/2014Bahwa benar menurut keterangan Saksi (Mayor CAJ NinaMarlina) dalam keterangannya dalam BAP pada jawabannya nomor43 juga dalam fakta persidangan telah menberikan penjelasan ataspenangkapan Terdakwa Serma Supriyadi Nrp 507626 berikutkontainer Menurut Saya (saksi I) yang paling bertanggung jawabadalah Letkol CAJ Drs. Rafdy Saiful MA, selaku Ketua Primkopkalta,karena Letkol CAJ Drs.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Kehutanan
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 29 Nopember 2017 —
468 — 70
  • Ahli LASKAR JAYA PERMANA, SE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli menyatakan pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta akan menberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Ahli menyatakan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa Ahli mengetahui tentang permasalahan yang dimaksudkansetelah mendapat penjelasan dari Penyidik/Penyidik Pembantu PolresPelalawan, yaitu tentang terjadinya tindak pidana di dalam KawasanSuaka
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2011/PT.DKI
Tanggal 14 Juli 2011 — DR. (HC) H. BACHTIAR CHAMSYAH, SE
134 — 452
  • CHOLIS HASAN,untuk memberikan daftar perusahaan pemegang AgenTunggal Pemegang Merek (ATPM) sebagai peserta lelangterbatas dalam pengadaan mesin jahit yang bersumberdari APBNP 2006.MUSFAR AZIZ menberikan namanama perusahaan ATPM mesinjahit merek JITU model 9990 yang akan diikutkandalam lelang terbatas mesin jahit kepada YUSRIZAL,yaitu. PT. Lasindo dan 2 (dua) perusahaan lain yangjuga milik dari MUSFAR AZIZ sebagai pendamping PT.Lasindo yaitu PT. Merah Putih Ritel Indonesia sertaPT.
Pengadilan PA BANGKINANG
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BANGKINANG Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Bkn
Tanggal 17 Nopember 2014 —
72 — 8
  • dikalikan 8 (delapan) tahun,total jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus jutarupiah), dalam hal ini Majelis Hakim memandang gugatan Penggugat tentangnafkah anak sebagaimana tersebut di atas tidak berdasrkan hukum, karenadisamping tidak ada kaitan dengan pokok perkara dan juga berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Tahun 2006, yang menyatakan kewajibanseorang ayah untuk memberi nafkah kepada anaknya adalah lil intifa bukan li tamlik, maka kelalaian seorang ayah yang tidak menberikan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • (delapan juta rupiah),maka atas keadaan itu ibu Pemohon Konvensi menberikan arahanuntuk menjual salah satu rumah milik orang tua Termohon Konvensiagar utangnya lunas dan atas nasehat dan Tanggapan ibu PemohonKonvensi tersebut Termohon Konvensi pergi dari kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya;bahwa selanjutnya sekitar bulan Maret 2014 termohon Konvensimemberikan cerita palsu (fitnah) atas Pemohon konvensi kepada ibuPemohon Konvensi yakni bahwa Pemohon konvensi pada waktupacaran dengan Termohon
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
VINNESA INDAH SARI MULYA Bin EDI PURWANTO
28 — 8
  • Senapelan KotaPekanbaru dan akan menberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 15.25WIB saya sedang melakukan pekerjaan saya sebagai striping sampah dikamar 821 hotel Novotel Jalan Riau No. 59 Kec.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Januari 2012 — Drs. H. M. LUKMAN, MM;Ir. HUSNI
106 — 22
  • unsur unsur' tindak pidana dalam dakwaan keduatelah terpenuhi; oleh karenanya Terdakwa Terdakwa harusdinyakatan bersalah, harus dihukum serta dihukum pula untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa Ir Husni melalui PenasehatHukumnya dalam pembelaannya menyatakan bahwa pemberian tanah olehBupati pada Tahun 1979 pada Balitan adalah batal; oleh karenayang berhak memberikan hak atas tanah adalah BPN (PermendagriNo.6 Tahun 1972);Menimbang, bahwa alasan eksepsi bahwa Kepala BPN yangberhak menberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/MIL/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — S U P R I A D I
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No 161 K/MIL/2014Bahwa benar menurut keterangan Saksi (Mayor CAJ NinaMarlina) dalam keterangannya dalam BAP pada jawabannya nomor43 juga dalam fakta persidangan telah menberikan penjelasan ataspenangkapan Terdakwa Serma Supriyadi Nrp 507626 berikutkontainer Menurut Saya (saksi I) yang paling bertanggung jawabadalah Letkol CAJ Drs. Rafdy Saiful MA, selaku Ketua Primkopkalta,karena Letkol CAJ Drs.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/P.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, DKK. VS SUNARYATI BINTI TARMO, DKK.
29 — 5
  • Bahwa, Penggugat rekonpensi menyat akan meol akdan nenyangkal dalail jawaban para TergugatRekonpensi yang lain dan yang selebihnya;Bahwa, berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Tergugat I , Tergugat II dan Turut Tergugat Inemohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmeneriksan perkara ini, menberikan putusan sebagaiberi kutDALAM KONPENST :DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat I, II dan TurutTergugat I untuk seluruhnya ; Menyat akan Pengadilan Agama Sit ubondo tidakber wenang neneriksa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
H HAMDANI ABDULKADIR SH
167 — 64
  • Tjondro ;Halaman 12 dari 52 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.SmnBahwa suami saksi (Sutrisno) bekerja di bidang rental alatalat berat, danalatalat berat yang terdapat dalam gugatan perdata tersebut milik suamisaksi (Sutrisno);Bahwa pak Budi Condro pernah ikut membayar angsuran pembelian alatalat berat tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Ariseno, SH sekira akhir tahun 2014selanjutnya saksi telah memberikan kuasa kepada Ariseno, SH dalammediasi dengan keluarga pada akhir tahun 2014 ;Bahwa saksi dalam menberikan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TPK/2017/PN Bna
Tanggal 27 April 2017 — Syarif Hidayat Bin. Aseng Suwardi;
203 — 92
  • Melakukan pencatatan atas pembayaran ;e Menyiapkan dan mempertanggung jawabkan~ atas buktibuktipembayaran ;e Menyiapkan dokumen gaji dan tunjangan serta penghasilan lain ;e Menyiapkan Laporan pelaksanaan pembayaran gaji dn tunjangan sertapenghailan lain ;Halaman 37 dari 64 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bna.Bahwa saksi pernah mengajukan kredit pada Bank Mandiri;Bahwa saksi ada membawa Debitur sebanyak 26 orang untuk mengajukanpermohonan kredit pada Bank Mandiri;Bahwa pihak Bank Mandiri pernah menberikan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
41 — 1
  • Bahwa, Penggugat rekonpensi menyat akan meol akdan nenyangkal dalail jawaban para TergugatRekonpensi yang lain dan yang selebihnya;Bahwa, berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Tergugat I , Tergugat II dan Turut Tergugat Inemohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmeneriksan perkara ini, menberikan putusan sebagaiberi kutDALAM KONPENST :DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat I, II dan TurutTergugat I untuk seluruhnya ; Menyat akan Pengadilan Agama Sit ubondo tidakber wenang neneriksa
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 552/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
99 — 14
  • pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang olehkantor lelang kemudian hasilnya diserahkan 2 (setengah) kepada PenggugatRekonpensi dan 2 (setengah) lainnya kepada Tergugat Rekonpensi;6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama posita angka 3tersebut di atas;Hal 29 dari 71 Put.No.0552/Pdt.G/2014/PABtg307 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada verzet,banding kasasi maupun hukum lainnya;8 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara;Subsider :Menberikan